viernes, 28 de febrero de 2025

TESLA TAKEDOWN, EL MOVIMIENTO CONTRA ELON MUSK QUE YA HA CONSEGUIDO GOLPEAR AL MAGNATE.

 &&&&&

¿Por qué golpear Tesla? “La mayoría de la inflada riqueza de Musk va ligada al valor de sus acciones en Tesla”, explican desde la campaña para argumentar el motivo de montar las protestas frente a los concesionarios de la empresa de coches donde el sudafricano es dueño de aproximadamente el 13% de las acciones. “Un colapso de las ventas en Norteamérica sería un desastre para los accionistas de Tesla, empezando por el propio Musk”.El patrimonio neto de Musk está -y ha estado durante mucho tiempo- enormemente sobrevalorado”, explica Winter en Rolling Stone. “Posee y dirige varias empresas, pero su riqueza y su pretensión de ser la persona más rica del mundo están ligadas a Tesla, una empresa con una cotización bursátil significativamente inflada”, afirma el director de documentales ahora convertido en activista contra el imperio de Musk. “Se trata de una burbuja que ha estado esperando a estallar, y nosotros podemos ser la aguja”, finaliza

/////



Todo comenzó con unas pocas manifestaciones que han crecido a más de 65 ciudades.

📈 Los manifestantes se reúnen frente a las salas de exhibición de Tesla, gritando consignas como “¡Coche no cool!” y “¡No compres un Swatsticar!”.

🔊 La protesta se intensificó cuando un Cybertruck apareció inesperadamente, provocando cánticos insultantes.

🌍 Este movimiento, conocido como #TeslaTakedown, ha ganado tracción en plataformas como Bluesky, un competidor de X de Musk.

🗓️ Actualmente, hay 65 eventos listados en TeslaTakedown.com, extendiéndose hasta finales de marzo.

💪 La protesta es principalmente un esfuerzo de base, sin un líder claro, pero con grupos establecidos como Indivisible y Rise and Resist apoyando la causa.

*****

TESLA TAKEDOWN, EL MOVIMIENTO CONTRA ELON MUSK QUE YA HA CONSEGUIDO GOLPEAR AL MAGNATE.

*****

Por Yago Álvarez | 28/02/2025 | Economía

 

Fuente. Revista Rebelión. Viernes 28 de febrero del 2025

 

Protestas frente a concesionarios, venta de acciones y otro tipo de acciones se organizan por todo el planeta desde hace una semana. Las acciones de Tesla caen un 8% en una mañana.

“Vende tus Teslas. Deshazte de tus acciones. Detén a Musk ahora. Únete a nosotros”. Ese es el lema y lo primero que se puede leer al entrar en la web de la campaña global #TeslaTakedown. También se ha habilitado un mapa donde se pueden localizar las concentraciones frente a concesionarios de Tesla por todo el mundo o donde los manifestantes pueden colgar convocatorias o compartir materiales para repartir durante las protestas. “Golpeemos donde le duele, en su cartera”, invitan desde la campaña que se está expandiendo como la pólvora.

El movimiento lleva una semana dándose cita frente a los concesionarios de la empresa de Elon Musk en todo Estados Unidos. Pero en los últimos días, las concentraciones han saltado a países de todo el mundo donde los manifestantes se reúnen frente a los concesionarios de Tesla ataviados con pancartas donde señalan la vertiente de extrema derecha del CEO de Tesla y asesor del nuevo presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Durante este pasado fin de semana fueron más de 100 las concentraciones frente a concesionarios. 

En el mapa de convocatorias, además de toda Estados Unidos y Canadá, ya se pueden encontrar puntos y convocatorias en lugares como Barcelona, Lisboa o Londres.


Fuentes: El salto [Foto: imagen proyectada en la Gigafactoría de Tesla, a las afueras de Berlín, que mostraba a Elon Musk realizando un saludo nazi en la reciente toma de posesión del presidente estadounidense Donald Trump.]

*****

La campaña parece que ya está recogiendo sus frutos. Las imágenes de las protestas están copando los medios y los noticieros de Estados Unidos desde este fin de semana, llegando así a un público que no sigue el debate que se da en las redes sociales. En el mapa de convocatorias, además de toda Estados Unidos y Canadá, ya se pueden encontrar puntos y convocatorias colgadas por los propios organizadores de las protestas independientes y esparcidas por lugares como Barcelona, Lisboa o Londres.

Todo este movimiento contra Elon Musk y su empresa arrancó, como no podría ser de otra forma en este caso, con un mensaje en Bluesky: “Sal y participa en un piquete internacional #TeslaTakeover a nivel local. Levántate y que te tengan en cuenta!”, dijo la socióloga Joan Donovan en la red social. El mensaje despertó la curiosidad del director de documentales y escritor estadounidense Alex Winter.

“Me gustaba la idea de las protestas en las tiendas Tesla, así que le envié un mensaje directo preguntándole si podía hacer algo de organización para ayudar a impulsar la participación. Me dijo que sí, e inmediatamente me puse manos a la obra”, explica el propio Winter en una columna publicada en la revista Rolling Stone.

Winter, que ha publicado recientemente un documental sobre la influencia de Youtube en la expansión de los discursos de extrema derecha, se puso en contacto con

“organizadores y aliados que he conocido en los 15 años que llevo intentando dar la voz de alarma sobre el creciente poder de los oligarcas de Silicon Valley”. Después creó una base de datos, un formulario de inscripción y lo publicó en Bluesky. Su sorpresa fue cuando la web empezó a recibir firmas de apoyo, las protestas programadas frente a concesionarios de Tesla se empezaron a multiplicar y la concentración inicial que habían convocado en Bluesky para el 15 de febrero fue un éxito de asistencia.



¿Por qué golpear Tesla?

“La mayoría de la inflada riqueza de Musk va ligada al valor de sus acciones en Tesla”, explican desde la campaña para argumentar el motivo de montar las protestas frente a los concesionarios de la empresa de coches donde el sudafricano es dueño de aproximadamente el 13% de las acciones. “Un colapso de las ventas en Norteamérica sería un desastre para los accionistas de Tesla, empezando por el propio Musk”.

El patrimonio neto de Musk está -y ha estado durante mucho tiempo- enormemente sobrevalorado”, explica Winter en Rolling Stone. “Posee y dirige varias empresas, pero su riqueza y su pretensión de ser la persona más rica del mundo están ligadas a Tesla, una empresa con una cotización bursátil significativamente inflada”, afirma el director de documentales ahora convertido en activista contra el imperio de Musk. “Se trata de una burbuja que ha estado esperando a estallar, y nosotros podemos ser la aguja”, finaliza

Las ventas de Tesla caen en picado en Europa

En las primeras horas de apertura de Wall Street de este martes día 25, las acciones de Tesla se han desplomado más de un 8%. Lo que significa que la empresa de Elon Musk ha perdido unos 70.000 millones de dólares de valor bursátil en apenas una mañana, hecho que los organizadores de la campaña han celebrado en redes sociales. Aunque parece que la caída ha sido provocada por las cifras de ventas en Europa anunciadas en este mismo día. 



Tesla ha vendido tan solo 9.900 unidades en toda Europa durante el mes de enero, lo que supone una caída en las ventas del 45% respecto al mismo periodo del año anterior

Según ha publicado el Financial Times, Tesla ha vendido tan solo 9.900 unidades en toda Europa durante el mes de enero, lo que supone una caída en las ventas del 45% respecto al mismo periodo del año anterior. Al contrario de lo que muchos defensores de Musk insisten en decir, la caída de ventas no corresponde con una caída general de la venta de coches eléctricos, ya que en Europa se han comprado 166.000 vehículos eléctricos, lo que supone un incremento del 37% respecto al mismo mes del año anterior. Por lo que es más que evidente que la caída en las ventas de Tesla en Europa responden a la deriva del magnate, su apoyo a Trump y a otros partidos de extrema derecha en Europa.

“#TeslaTakedown es un punto de convergencia en el mundo real muy necesario para aquellos de nosotros que ya estamos convencidos de que hay que detener urgentemente a Musk y a Trump”, explica Winter, “al tiempo que nos ofrece la oportunidad de llegar a los millones de personas que prefieren mantenerse al margen del debate político y la crítica tecnológica”. Los organizadores de algunas de las protestas quieren ir un poco más lejos y organizar una masiva y descentralizada el 1 de marzo. Mientras tanto, el mapa recoge en estos momentos más de 50 nuevas protestas agendadas para los siguientes días.

Yago Álvarez Barba, Coordinador de la sección de economía. @econocabreado.bsky.social.

*****

jueves, 27 de febrero de 2025

¿QUIÉN ES EL ENEMIGO? LA SUPEROLIGARQUÍA.

&&&&&

“Por tanto, las relaciones de explotación son complejas: se basan en la división entre salario y plusvalor y luego se transforman aún más a través del control político de los impuestos y las decisiones gubernamentales con el fin de utilizar esta parte del salario para financiar y facilitar la acumulación de capital. Todo esto es, por tanto, capitalismo político. Lo que ahora ha cambiado es que quienes más se benefician de esta política son los mismos que controlan la producción de hegemonía mediante la distracción y, más aún, la alienación narcisista; por eso los superoligarcas son los dueños de las redes de comunicación que controlan la vida de la gente y no renuncian en absoluto a este poder supremo. Esta forma de mando social es única en la historia de la humanidad y, naturalmente, nunca ha habido oligarcas tan ricos como éstos. Por eso es fundamental esta expansión del sistema de explotación: quien esté leyendo este artículo puede estar siendo explotado por la compresión salarial, que aumenta el plusvalor directo, pero puede estar seguro de que también está sufriendo la mercantilización de su atención, de su vida, de sus emociones y de sus recursos personales. Los productores de mercancías se han convertido en mercancías.

/////


Fuentes: Viento sur.
***


¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?

LA SUPEROLIGARQUÍA.

*****


Por Francisco Louça | 27/02/2025 | Economía

Fuentes. Revista Rebelión jueves 27 de febrero del 2025.


El punto de partida de la estrategia es definir quién es el enemigo y qué se quiere conseguir luchando contra él. La segunda cuestión es establecer qué ideas y propuestas (como la planificación de la transición ecológica, el feminismo y otras luchas sociales) forman parte de la lucha por el objetivo del socialismo igualitario. Este texto busca una respuesta a la primera pregunta: ¿Quién es el enemigo?

En el debate político reciente ha habido varias formulaciones que utilizan diferentes metáforas y  responden que el enemigo es el neofascismo, el tecnofeudalismo (Yannis Varoufakis) o el capitalismo político (Robert Brenner). También se utilizan otras denominaciones, pero estas son quizá las más extendidas y debatidas. Las dos primeras tienen en común recurrir al pasado para designar el presente. Es comprensible: la analogía nos traslada al terreno de lo conocido para analizar lo desconocido o, al menos, lo nuevo

Pero ese es precisamente el problema: la metáfora nos atrapa en su significado y en su lectura: neofascismo sugiere una repetición del fascismo (efectivamente, se dan algunos de los elementos que lo sugieren: hay un fascista en la Casa Blanca, fuerzas reconociblemente neofascistas o posfascistas ocupan el poder en Italia y Austria y se lo disputan en Alemania y Rumanía) y tecnofeudalismo hace referencia  a un recuerdo aún más lejano, el del feudalismo (que, de nuevo, tiene una correspondencia con el auge de nuevos señores con poderes feudales y el autoritarismo asociado a ellos). Sin embargo, la mirada retrospectiva deja toda la ambigüedad sobre lo nuevo.



Frente a estas afirmaciones, desde 2022 (antes de la reelección de Trump) los marxistas estadounidenses Dylan Riley y Robert Brenner proponen otro término: capitalismo político. Lo explican así: 

«Esta nueva estructura electoral está relacionada con el surgimiento de un nuevo régimen de acumulación, que podemos denominar provisoriamente capitalismo político. En el capitalismo político, el poder político puro, y no la inversión productiva, es el determinante clave de la tasa de rentabilidad. Esta nueva forma de acumulación está asociada a una serie de nuevos mecanismos de fraude políticamente constituido. Entre ellos se incluye una serie creciente de exenciones fiscales, la privatización de activos públicos a precios de saldo, la flexibilización cuantitativa y los tipos de interés ultrabajos para promover la especulación bursátil y, sobre todo, el gasto público masivo dirigido directamente a la industria privada y dotado de efectos de puro goteo para el conjunto de la población» (Dylan Riley y Robert Brenner, “Siete tesis sobre la política estadounidense”, NLR 138, 2023).

Político en el capitalismo político puede resultar un poco extraño. Después de todo, ¿no es siempre política una forma de dominación de clase, el capitalismo? Por supuesto que lo es. Sin embargo, el objetivo de Riley y Brenner, como leemos en el texto citado, es señalar que la intervención directa de estos oligarcas reconfigura la política, prescinde de intermediarios y utiliza sin pudor al gobierno para enriquecerse (Trump lanzó al mercado una imagen criptográfica, $TRUMP, el día antes de su toma de posesión, la criptomoneda con la que ganó rápidamente 6.000 millones de dólares).

Es cierto que ha habido banqueros en el gobierno o de agentes suyos en varios ejecutivos de diversos países, y son ejemplos que no podemos olvidar. En Estados Unidos, el secretario del Tesoro en 1929 era el principal banquero, Andrew Mellon, corresponsable del agravamiento de la recesión. A pesar de ello, también hubo presidentes estadounidenses en conflicto con los grandes industriales, como fue el caso de Carnegie, el rey del acero, o como ocurrió con el gigante del petróleo.



Entonces, ¿Qué tiene de específico esta fase del capitalismo? Merece la pena estudiarlo, porque es lo que responde a la pregunta de determinar el enemigo. Creo que lo nuevo en esta fase del capitalismo tardío son dos hechos. El primero es que, en respuesta al mediocre crecimiento de la tasa de ganancia y al aún menor crecimiento de la acumulación de capital, un sector de la clase capitalista ha utilizado un poder sin precedentes –el control de la comunicación humana– para reforzar su poder e instrumentalizarlo en el control de los aparatos del Estado, con el fin de verter los recursos públicos al servicio de su enriquecimiento. 

El estancamiento de la economía (con diferencias, la economía estadounidense ha crecido más que sus competidoras, lo que explica la crisis alemana) significa que el modelo político basado en una cierta redistribución está muerto. Se podría decir que la precariedad laboral tiene décadas, lo cual es cierto, y que la erosión de esta forma de hegemonía contractual no es de este siglo, pero sí lo es la plataformización generalizada. Elon Musk es hoy el más poderoso y peligroso de estos superoligarcas, tanto más cuanto que tiene una agenda política para una internacionalización reaccionaria y avanza en esa dirección. Pues bien, he aquí la respuesta: el enemigo es la superoligarquía financiera y de control de las comunicaciones.

El hecho de que este sector de la burguesía controle la comunicación y la utilice como palanca de acumulación tiene varias consecuencias. Mencionaré dos. En primer lugar, su poder se basa en la red de la vida social digital que está en manos de unas pocas empresas globales, todas ellas concentradas en manos de unas pocas personas (son los terratenientes del tecnofeudalismo). Por lo tanto, debemos empezar a considerar las redes sociales como el arma de nuestros enemigos.

En segundo lugar, esta forma de acumulación cambia el proceso de extracción de valor, y esto merece una breve explicación. Cualquiera que siga a Marx conoce su análisis del proceso de explotación: el trabajo produce la mercancía en la fábrica y el capitalista se apropia de una parte no pagada de ese valor, el plusvalor, y trata de reducir la parte pagada, el salario. En abstracto, es así, y es un buen punto de partida. Pero luego las cosas se complican y el plusvalor extraído en una empresa no es necesariamente el importe de su beneficio, ya que parte del valor creado se utilizará para pagar otros gastos (publicidad, transporte, marketing, almacenamiento, costes financieros)



En otras palabras, el capitalista transfiere parte de los beneficios de los que se han apropiado a otras empresas que se benefician de ello. El poder financiero y político decide esta relación y, de hecho, compensa a unas empresas en detrimento de otras, con regímenes de desgravación fiscal o incluso pagos directos. Por eso es tan importante tener gente de confianza en el gobierno. Y nótese que, con estas transferencias, la burguesía está captando y utilizando parte de los salarios, por ejemplo, a través de impuestos e intereses de los que se ha apropiado.

Por tanto, las relaciones de explotación son complejas: se basan en la división entre salario y plusvalor y luego se transforman aún más a través del control político de los impuestos y las decisiones gubernamentales con el fin de utilizar esta parte del salario para financiar y facilitar la acumulación de capital. Todo esto es, por tanto, capitalismo político. Lo que ahora ha cambiado es que quienes más se benefician de esta política son los mismos que controlan la producción de hegemonía mediante la distracción y, más aún, la alienación narcisista; por eso los superoligarcas son los dueños de las redes de comunicación que controlan la vida de la gente y no renuncian en absoluto a este poder supremo. 

Esta forma de mando social es única en la historia de la humanidad y, naturalmente, nunca ha habido oligarcas tan ricos como éstos. Por eso es fundamental esta expansión del sistema de explotación: quien esté leyendo este artículo puede estar siendo explotado por la compresión salarial, que aumenta el plusvalor directa, pero puede estar seguro de que también está sufriendo la mercantilización de su atención, de su vida, de sus emociones y de sus recursos personales. Los productores de mercancías se han convertido en mercancías.

Así, este modelo de explotación ha puesto a las personas al servicio de su destrucción. «Molinos satánicos», llamaba la clase obrera de la revolución industrial a las fábricas. Estos nuevos molinos están instalados en la actividad que más tiempo ocupa en nuestras vidas, más que trabajar y más que dormir, que es la cárcel digital. Por encima tuyo, puedes estar seguro de que está tu enemigo, el superoligarca.

*****

miércoles, 26 de febrero de 2025

PERÚ. “LA CORRUPCION NARANJA”. JOAQUIN RAMÍEREZ Y LOS POLITIQUEROS INTOCABLES. Incautan 117 inmuebles por caso de lavado que implica a keiko fujimori y exlíderes naranjas.

 &&&&&









PERÚ. “LA CORRUPCION NARANJA”. JOAQUIN RAMÍEREZ Y LOS POLITIQUEROS INTOCABLES

Incautan 117 inmuebles por caso de lavado que implica a keiko fujimori y exlíderes naranjas.

*****

Increíble “la señora K” es pobre extremo” No tiene una sola propiedad. Entramado. La mayor parte de las propiedades pertenece al exsecretario general de Fuerza Popular JOAQUÍN RAMÍREZ GAMARRA y a su hermano, el excongresista fujimorista OSÍAS RAMÍREZ GAMARRA. Joaquín, hoy es Alcalde de Cajamarca. ¿Quiénes o quién autorizó su candidatura? Si este proceso judicial tiene varios años.  

Por Doris Aguirre. Periodista.

Fuente. La República miércoles 26 de febrero del 2025.

Keiko Fujimori está involucrada en el caso de lavado de activos. Junto con los fujimoristas Joaquín y Osías Ramírez y Pier Figari Mendoza. Foto composición. La República.

*****

EN el caso aparece implicada como “brazo político” la excandidata presidencial, pero no se le aplicó la misma medida porque en Registros Públicos no aparece ningún predio con su nombre y sus apellidos. No tiene propiedades. “es pobre extremo”. Que sorpresas tienen los “políticos” en el Perú. Otro exdirigente fujimorista implicado es Pier Figari Mendoza.

Por mandato del juez Víctor Zúñiga Urday, agentes de la Dirección de Investigación de Lavado de Activos (Dirila) incautaron 117 inmuebles de 12 personas, entre quienes se encuentran los excongresistas fujimoristas Joaquín y Osías Ramírez Gamarra, y el exsecretario de organización de Fuerza Popular Pier Figari Mendoza.

La orden también comprende a Nancy Gallegos Vela, la viuda del exrector de la Universidad Alas Peruanas (UAP) Fidel Ramírez Prado y a sus hijas, Maribel y Nancy Ramírez Gallegos. Los hermanos Joaquín y Osías Ramírez son sobrinos de Fidel Ramírez.

La Fiscalía de Lavado de Activos sostiene que Fidel Ramírez compraba o alquilaba inmuebles a Joaquín y Osías Ramírez para el funcionamiento de locales de la UAP, mediante contratos leoninos.

Para obtener respaldo político de Fuerza Popular, el clan Ramírez facilitó a Keiko Fujimori la transacción de un predio de 1.035 metros cuadrados en una zona exclusiva de Cieneguilla y simuló la contratación como asesor de Pier Figari. De acuerdo con la Fiscalía de Lavado de Activos, Keiko Fujimori, los hermanos Joaquín y Osías Ramírez, así como la viuda Nancy Gallegos y sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, y con ellos Pier Figari, son parte de una organización criminal que se benefició con la expoliación de los recursos de la universidad. Fuente. La República. /26/02/2025/.

 


Cajamarca. Inmueble de Joaquín Ramírez a nombre de una de sus empresas. Foto: La República

*****

Inmuebles como cancha

De acuerdo con las resoluciones judiciales a las que tuvo acceso La República, en el caso del exsecretario general de Fuerza Popular Joaquín Ramírez, le fueron incautados 53 inmuebles, inscritos a su nombre y de 8 de sus empresas, entre ellas, Lima Ingeniería y Construcción. Durante la campaña presidencial de 2016, Keiko Fujimori estableció su centro de operaciones en una residencia de la calle Bucaré, La Molina. El inmueble pertenecía a Lima Ingeniería y Construcción, que era parte de la red de lavado de Joaquín Ramírez, conforme a la imputación de la Fiscalía.

Procedió la incautación de 54 inmuebles inscritos a nombre de las empresas Capricornio Import, Promotora Inmobiliaria Primavera, Promotora Juan Pablo II, Lima Ingeniería Construcción, Imporgraf, Mondreu, Norgrifo y Constructora Inmobiliaria Habitaria.

En el caso de la viuda de Fidel Ramírez, Nancy Gallegos, y de sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, el juez Zúñiga mandó la incautación de 30 inmuebles.

Respecto al excongresista Osías Ramírez Gamarra, hermano de Joaquín Ramírez Gamarra, se intervinieron 4 propiedades.

El juez Víctor Zúñiga basó su decisión en la acusación de la Fiscalía de Lavado de Activos, que señala que la organización criminal organizada presuntamente por Joaquín Ramírez, contaba con el respaldo de un “brazo político” para consumar actos ilícitos, y que lo integraban la presidenta de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y el exsecretario general del partido Pier Figari Mendoza.

 

Por mandato del juez Víctor Zúñiga Urday, agentes de la Dirección de Investigación de Lavado de Activos (Dirila) incautaron 117 inmuebles de 12 personas, entre quienes se encuentran los excongresistas fujimoristas Joaquín y Osías Ramírez Gamarra, y el exsecretario de organización de Fuerza Popular Pier Figari Mendoza.

La orden también comprende a Nancy Gallegos Vela, la viuda del exrector de la Universidad Alas Peruanas (UAP) Fidel Ramírez Prado y a sus hijas, Maribel y Nancy Ramírez Gallegos. Los hermanos Joaquín y Osías Ramírez son sobrinos de Fidel Ramírez. La Fiscalía de Lavado de Activos sostiene que Fidel Ramírez compraba o alquilaba inmuebles a Joaquín y Osías Ramírez para el funcionamiento de locales de la UAP, mediante contratos leoninos.

Para obtener respaldo político de Fuerza Popular, el clan Ramírez facilitó a Keiko Fujimori la transacción de un predio de 1.035 metros cuadrados en una zona exclusiva de Cieneguilla y simuló la contratación como asesor de Pier Figari. De acuerdo con la Fiscalía de Lavado de Activos, Keiko Fujimori, los hermanos Joaquín y Osías Ramírez, así como la viuda Nancy Gallegos y sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, y con ellos Pier Figari, son parte de una organización criminal que se benefició con la expoliación de los recursos de la universidad. Fuente. La República. /26/02/2025/.

 

 

 

 

Cajamarca. Inmueble de Joaquín Ramírez a nombre de una de sus empresas. Foto: La República

*****

Inmuebles como cancha

De acuerdo con las resoluciones judiciales a las que tuvo acceso La República, en el caso del exsecretario general de Fuerza Popular Joaquín Ramírez, le fueron incautados 53 inmuebles, inscritos a su nombre y de 8 de sus empresas, entre ellas, Lima Ingeniería y Construcción. Durante la campaña presidencial de 2016, Keiko Fujimori estableció su centro de operaciones en una residencia de la calle Bucaré, La Molina. El inmueble pertenecía a Lima Ingeniería y Construcción, que era parte de la red de lavado de Joaquín Ramírez, conforme a la imputación de la Fiscalía.

Procedió la incautación de 54 inmuebles inscritos a nombre de las empresas Capricornio Import, Promotora Inmobiliaria Primavera, Promotora Juan Pablo II, Lima Ingeniería Construcción, Imporgraf, Mondreu, Norgrifo y Constructora Inmobiliaria Habitaria.

En el caso de la viuda de Fidel Ramírez, Nancy Gallegos, y de sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, el juez Zúñiga mandó la incautación de 30 inmuebles.

Respecto al excongresista Osías Ramírez Gamarra, hermano de Joaquín Ramírez Gamarra, se intervinieron 4 propiedades.

El juez Víctor Zúñiga basó su decisión en la acusación de la Fiscalía de Lavado de Activos, que señala que la organización criminal organizada presuntamente por Joaquín Ramírez, contaba con el respaldo de un “brazo político” para consumar actos ilícitos, y que lo integraban la presidenta de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y el exsecretario general del partido Pier Figari Mendoza.

 

 

 

Chiclayo. Ladrillera de Joaquín Ramírez, también incautada por la policía. Foto: La República.

*****

El brazo naranja

“El denominado ‘brazo político’ habría estado constituido por Keiko Fujimori Higuchi y Pier Figari Mendoza, quienes habrían otorgado un blindaje político a través del impedimento de propuestas legislativas para crear instituciones que supervisen a las cooperativas y las universidades, de forma que la organización criminal pueda seguir subsistiendo como tal”, señala la resolución judicial.

Joaquín Ramírez además financió la campaña presidencial de Keiko Fujimori con fondos obtenidos del desfalco a la UAP. Nada era gratis.

“La organización criminal contaba con un blindaje político por parte del partido político Fuerza Popular a cargo de Keiko Fujimori Higuchi, quien a través de Joaquín Ramírez Gamarra (aportes provenientes de sus empresas de fachada) y Pier Figari Mendoza (aportes provenientes de pagos de las empresas de fachada de Joaquín Ramírez Gamarra por irregulares consultorías) obtenía los activos necesarios para su campaña, la cual aceptaba a cambio de blindar a la casa de estudios de ser fiscalizada por el Congreso”, se indica en la resolución judicial.

Según la descripción de los hechos que configurarían como actos de lavado de activos, se menciona una simulación de compra de un predio de Keiko Fujimori en Cieneguilla.

“El inmueble que fue adquirido por Keiko Fujimori Higuchi por el monto de US$144.946. Y fue obtenido por Edmon Jordan Montes al precio de US$201.010. La imputada (Keiko Fujimori) ha reconocido que obtuvo una ganancia de US$80.000 proveniente de los actos fraudulentos (atribuidos a Joaquín Ramírez)”, se explica en los fundamentos de la orden de incautación.

 

 

 

Trujillo. Propiedad de Maribel Ramirez Gallegos, una de las hijas del ex rector de la UAP, Fidel Ramírez Prado, intervenida judicialmente. Foto: La República.

*****

Estrictamente confidencial.

Keiko Fujimori también aceptó de Joaquín Ramírez la cesión de un inmueble en la cuadra 40 de la avenida Arequipa, en Miraflores, que pertenecía a una de las empresas de fachada del excongresista fujimorista y actual alcalde provincial de Cajamarca.

Cuando Keiko Fujimori usó el inmueble de La Molina, la casa de la avenida Arequipa y vendió un predio de Cieneguilla, estaba enterada de que Joaquín Ramírez Gamarra era objeto de investigación fiscal por lavado de activos. Pero no tuvo reparos en contar con el apoyo del excongresista.

Se incluye el testimonio del expiloto de aviación Jesús Vásquez Ybáñez, quien afirmó que Joaquín Ramírez le confió que Keiko Fujimori le entregó US$15 millones para que los “lavara” presuntamente mediante una cadena de grifos. Joaquín y Osías Ramírez contaban con empresas dedicadas al negocio de la venta de combustible. Al hacer una revisión de los libros contables, la Fiscalía de Lavado de Activos detectó aumentos de capital inusuales, que llegan hasta S/34,8 millones. Para la Fiscalía, el origen de este dinero sería ilícito. Esto explica el porqué de las incautaciones a Osías Ramírez.

Por su parte, la defensa de la Universidad Alas Peruanas señaló que la decisión del juez Víctor Zúñiga es arbitraria porque la institución fue víctima del desfalco perpetrado por el clan de los Ramírez. Recordó también que fue la UAP la que denunció a los Ramírez. Por lo tanto, apelará la decisión del juez Zúñiga.

“En 20 años de actividad, la UAP generó ingresos por US$1.600 millones. La suma de todos los bienes que posee la casa de estudios no representa ni el 17% de ese monto. Entonces, ¿cómo podría existir desbalance si los ingresos de la UAP fueron ampliamente superiores a sus bienes? La inexistencia de desbalance fue confirmada por los peritos del propio Ministerio Público”, indicó la defensa.

*****Por mandato del juez Víctor Zúñiga Urday, agentes de la Dirección de Investigación de Lavado de Activos (Dirila) incautaron 117 inmuebles de 12 personas, entre quienes se encuentran los excongresistas fujimoristas Joaquín y Osías Ramírez Gamarra, y el exsecretario de organización de Fuerza Popular Pier Figari Mendoza.

La orden también comprende a Nancy Gallegos Vela, la viuda del exrector de la Universidad Alas Peruanas (UAP) Fidel Ramírez Prado y a sus hijas, Maribel y Nancy Ramírez Gallegos. Los hermanos Joaquín y Osías Ramírez son sobrinos de Fidel Ramírez. La Fiscalía de Lavado de Activos sostiene que Fidel Ramírez compraba o alquilaba inmuebles a Joaquín y Osías Ramírez para el funcionamiento de locales de la UAP, mediante contratos leoninos.

Para obtener respaldo político de Fuerza Popular, el clan Ramírez facilitó a Keiko Fujimori la transacción de un predio de 1.035 metros cuadrados en una zona exclusiva de Cieneguilla y simuló la contratación como asesor de Pier Figari. De acuerdo con la Fiscalía de Lavado de Activos, Keiko Fujimori, los hermanos Joaquín y Osías Ramírez, así como la viuda Nancy Gallegos y sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, y con ellos Pier Figari, son parte de una organización criminal que se benefició con la expoliación de los recursos de la universidad. Fuente. La República. /26/02/2025/.

 

 

 

 

Cajamarca. Inmueble de Joaquín Ramírez a nombre de una de sus empresas. Foto: La República

*****

Inmuebles como cancha

De acuerdo con las resoluciones judiciales a las que tuvo acceso La República, en el caso del exsecretario general de Fuerza Popular Joaquín Ramírez, le fueron incautados 53 inmuebles, inscritos a su nombre y de 8 de sus empresas, entre ellas, Lima Ingeniería y Construcción. Durante la campaña presidencial de 2016, Keiko Fujimori estableció su centro de operaciones en una residencia de la calle Bucaré, La Molina. El inmueble pertenecía a Lima Ingeniería y Construcción, que era parte de la red de lavado de Joaquín Ramírez, conforme a la imputación de la Fiscalía.

Procedió la incautación de 54 inmuebles inscritos a nombre de las empresas Capricornio Import, Promotora Inmobiliaria Primavera, Promotora Juan Pablo II, Lima Ingeniería Construcción, Imporgraf, Mondreu, Norgrifo y Constructora Inmobiliaria Habitaria.

En el caso de la viuda de Fidel Ramírez, Nancy Gallegos, y de sus hijas Maribel y Nancy Ramírez, el juez Zúñiga mandó la incautación de 30 inmuebles.

Respecto al excongresista Osías Ramírez Gamarra, hermano de Joaquín Ramírez Gamarra, se intervinieron 4 propiedades.

El juez Víctor Zúñiga basó su decisión en la acusación de la Fiscalía de Lavado de Activos, que señala que la organización criminal organizada presuntamente por Joaquín Ramírez, contaba con el respaldo de un “brazo político” para consumar actos ilícitos, y que lo integraban la presidenta de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y el exsecretario general del partido Pier Figari Mendoza.

 

 

 

Chiclayo. Ladrillera de Joaquín Ramírez, también incautada por la policía. Foto: La República.

*****

El brazo naranja

“El denominado ‘brazo político’ habría estado constituido por Keiko Fujimori Higuchi y Pier Figari Mendoza, quienes habrían otorgado un blindaje político a través del impedimento de propuestas legislativas para crear instituciones que supervisen a las cooperativas y las universidades, de forma que la organización criminal pueda seguir subsistiendo como tal”, señala la resolución judicial.

Joaquín Ramírez además financió la campaña presidencial de Keiko Fujimori con fondos obtenidos del desfalco a la UAP. Nada era gratis.

“La organización criminal contaba con un blindaje político por parte del partido político Fuerza Popular a cargo de Keiko Fujimori Higuchi, quien a través de Joaquín Ramírez Gamarra (aportes provenientes de sus empresas de fachada) y Pier Figari Mendoza (aportes provenientes de pagos de las empresas de fachada de Joaquín Ramírez Gamarra por irregulares consultorías) obtenía los activos necesarios para su campaña, la cual aceptaba a cambio de blindar a la casa de estudios de ser fiscalizada por el Congreso”, se indica en la resolución judicial.

Según la descripción de los hechos que configurarían como actos de lavado de activos, se menciona una simulación de compra de un predio de Keiko Fujimori en Cieneguilla.

“El inmueble que fue adquirido por Keiko Fujimori Higuchi por el monto de US$144.946. Y fue obtenido por Edmon Jordan Montes al precio de US$201.010. La imputada (Keiko Fujimori) ha reconocido que obtuvo una ganancia de US$80.000 proveniente de los actos fraudulentos (atribuidos a Joaquín Ramírez)”, se explica en los fundamentos de la orden de incautación.

 

 

 



Trujillo. Propiedad de Maribel Ramirez Gallegos, una de las hijas del ex rector de la UAP, Fidel Ramírez Prado, intervenida judicialmente. Foto: La República.

*****

Estrictamente confidencial.

Keiko Fujimori también aceptó de Joaquín Ramírez la cesión de un inmueble en la cuadra 40 de la avenida Arequipa, en Miraflores, que pertenecía a una de las empresas de fachada del excongresista fujimorista y actual alcalde provincial de Cajamarca.

Cuando Keiko Fujimori usó el inmueble de La Molina, la casa de la avenida Arequipa y vendió un predio de Cieneguilla, estaba enterada de que Joaquín Ramírez Gamarra era objeto de investigación fiscal por lavado de activos. Pero no tuvo reparos en contar con el apoyo del excongresista.

Se incluye el testimonio del expiloto de aviación Jesús Vásquez Ybáñez, quien afirmó que Joaquín Ramírez le confió que Keiko Fujimori le entregó US$15 millones para que los “lavara” presuntamente mediante una cadena de grifos. Joaquín y Osías Ramírez contaban con empresas dedicadas al negocio de la venta de combustible. Al hacer una revisión de los libros contables, la Fiscalía de Lavado de Activos detectó aumentos de capital inusuales, que llegan hasta S/34,8 millones. Para la Fiscalía, el origen de este dinero sería ilícito. Esto explica el porqué de las incautaciones a Osías Ramírez.

Por su parte, la defensa de la Universidad Alas Peruanas señaló que la decisión del juez Víctor Zúñiga es arbitraria porque la institución fue víctima del desfalco perpetrado por el clan de los Ramírez. Recordó también que fue la UAP la que denunció a los Ramírez. Por lo tanto, apelará la decisión del juez Zúñiga.

“En 20 años de actividad, la UAP generó ingresos por US$1.600 millones. La suma de todos los bienes que posee la casa de estudios no representa ni el 17% de ese monto. Entonces, ¿cómo podría existir desbalance si los ingresos de la UAP fueron ampliamente superiores a sus bienes? La inexistencia de desbalance fue confirmada por los peritos del propio Ministerio Público”, indicó la defensa.




Chiclayo. Ladrillera de Joaquín Ramírez, también incautada por la policía. Foto: La República.

*****

El brazo naranja

El denominado ‘brazo político’ habría estado constituido por Keiko Fujimori Higuchi y Pier Figari Mendoza, quienes habrían otorgado un blindaje político a través del impedimento de propuestas legislativas para crear instituciones que supervisen a las cooperativas y las universidades, de forma que la organización criminal pueda seguir subsistiendo como tal”, señala la resolución judicial.

Joaquín Ramírez además financió la campaña presidencial de Keiko Fujimori con fondos obtenidos del desfalco a la UAP. Nada era gratis.

“La organización criminal contaba con un blindaje político por parte del partido político Fuerza Popular a cargo de Keiko Fujimori Higuchi, quien a través de Joaquín Ramírez Gamarra (aportes provenientes de sus empresas de fachada) y Pier Figari Mendoza (aportes provenientes de pagos de las empresas de fachada de Joaquín Ramírez Gamarra por irregulares consultorías) obtenía los activos necesarios para su campaña, la cual aceptaba a cambio de blindar a la casa de estudios de ser fiscalizada por el Congreso”, se indica en la resolución judicial.

Según la descripción de los hechos que configurarían como actos de lavado de activos, se menciona una simulación de compra de un predio de Keiko Fujimori en Cieneguilla.

“El inmueble que fue adquirido por Keiko Fujimori Higuchi por el monto de US$144.946. Y fue obtenido por Edmon Jordan Montes al precio de US$201.010. La imputada (Keiko Fujimori) ha reconocido que obtuvo una ganancia de US$80.000 proveniente de los actos fraudulentos (atribuidos a Joaquín Ramírez)”, se explica en los fundamentos de la orden de incautación.

 


Trujillo. Propiedad de Maribel RamírezGallegos, una de las hijas del ex rector de la UAP, Fidel Ramírez Prado, intervenida judicialmente. Foto: La República.

*****

Estrictamente confidencial.

Keiko Fujimori también aceptó de Joaquín Ramírez la cesión de un inmueble en la cuadra 40 de la avenida Arequipa, en Miraflores, que pertenecía a una de las empresas de fachada del excongresista fujimorista y actual alcalde provincial de Cajamarca.

Cuando Keiko Fujimori usó el inmueble de La Molina, la casa de la avenida Arequipa y vendió un predio de Cieneguilla, estaba enterada de que Joaquín Ramírez Gamarra era objeto de investigación fiscal por lavado de activos. Pero no tuvo reparos en contar con el apoyo del excongresista.

Se incluye el testimonio del expiloto de aviación Jesús Vásquez Ybáñez, quien afirmó que Joaquín Ramírez le confió que Keiko Fujimori le entregó US$15 millones para que los “lavara” presuntamente mediante una cadena de grifos. Joaquín y Osías Ramírez contaban con empresas dedicadas al negocio de la venta de combustible. Al hacer una revisión de los libros contables, la Fiscalía de Lavado de Activos detectó aumentos de capital inusuales, que llegan hasta S/34,8 millones. Para la Fiscalía, el origen de este dinero sería ilícito. Esto explica el porqué de las incautaciones a Osías Ramírez.

Por su parte, la defensa de la Universidad Alas Peruanas señaló que la decisión del juez Víctor Zúñiga es arbitraria porque la institución fue víctima del desfalco perpetrado por el clan de los Ramírez. Recordó también que fue la UAP la que denunció a los Ramírez. Por lo tanto, apelará la decisión del juez Zúñiga.

“En 20 años de actividad, la UAP generó ingresos por US$1.600 millones. La suma de todos los bienes que posee la casa de estudios no representa ni el 17% de ese monto. Entonces, ¿cómo podría existir desbalance si los ingresos de la UAP fueron ampliamente superiores a sus bienes? La inexistencia de desbalance fue confirmada por los peritos del propio Ministerio Público”, indicó la defensa.

*****