&&&&&
“Mientras tanto la gobernanza se vuelve cada día más autoritaria en los EEUU de Trump, con intervenciones políticas que alcanzan a empresas individuales. Se está agotando la posibilidad de convencer a los países socios de los estadounidenses de que adopten importaciones de IA integrales (donde las empresas estadounidenses venden acceso a plataformas en lugar de productos). Los gobiernos están aprendiendo de sus errores en la guerra comercial e invirtiendo en alternativas soberanas con la esperanza de evitar dependencias críticas. Garantizar la transparencia y los requisitos de seguridad, así como incorporar protecciones contractuales contra la interrupción del servicio, podría ser útil a corto plazo, pero las coaliciones con democracias afines para fomentar ecosistemas de IA alternativos, libres de cambios unilaterales en las políticas estadounidenses, serán más sostenibles.
"La disyuntiva que enfrentan los líderes mundiales no es entre el
dominio estadounidense o chino de la IA,
sino entre la soberanía tecnológica y el
colonialismo digital. Cada confrontación comercial debería enseñar a los socios potenciales que las relaciones
comerciales de hoy pueden convertirse en la herramienta coercitiva del mañana. Las guerras comerciales demuestran hasta dónde está dispuesto a llegar Trump. El Plan de Acción de IA
ofrece al presidente los medios para
ampliar y hacer más permanente su visión imperial.
/////
LA
ESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE PARA EL DOMINIO MUNDIAL CON LA INTELIGENCIA
ARTIFICIAL.
*****
La
dependencia de la IA es particularmente peligrosa por su opacidad… Con la
integración de estas tecnologías en los sistemas de infraestructura, defensa y
seguridad, hay mucho en juego
Por. Michael Hudson, Observatorio
Crisis.
Fuente. Jaque al Neoliberalismo.
Sábado 30 de agosto del 2025.
El comercio de cualquier país con EEUU
puede ser utilizado como arma convirtiéndolo en una relación de dependencia.
Durante muchos años,
los estrategas estadounidenses
utilizaron su dominio de las exportaciones de granos y del comercio mundial de
petróleo como arma. Amenazaron con matar
de hambre a China cuando intentaron impedir la revolución de Mao (las sanciones fueron rotas por Canadá) y con las exportaciones de petróleo trataron de impedir la compra
del petróleo ruso, iraquí y sirio.
En el ámbito tecnológico, EEUU utilizó las exportaciones de armas como una herramienta similar para imponer relaciones de dependencia. La compra de aeronaves, submarinos, barcos y otras armas estadounidenses requiere reparaciones y repuestos casi constantes. EEUU puede cerrar el grifo a los países que utilizan armas estadounidenses con fines militares no autorizados por EEUU.
Hoy la IA se ha convertido en el ámbito clave para
asegurar una ventaja tecnológica estadounidense. Europa comprende que, si Trump
logra bloquear la capacidad europea para regular la IA, la obligará a depender de las corporaciones estadounidenses de IA y de las plataformas de internet. Dependencia similar ocurrirá
con los fabricantes de chips y, por
ende, de las computadoras, teléfonos y otros productos en los que los
estrategas de seguridad nacional estadounidenses pueden implementar geolocalizadores e interruptores de
seguridad.
China reconoce esta amenaza y recientemente decidió no confiar en los chips Nvidia por temor a que se
instalen este tipo de interruptores.
La contraestrategia de China --y de Asia y los BRICS en su conjunto--
consiste en abrir su IA y la tecnología de la información relacionada (programándolas en código abierto). Esto
impide la posibilidad de imponer puertas traseras como geolocalizadores, interruptores de seguridad y espionaje.
Europa reconoce esta estrategia y está intentando evitar quedar atrapada en
las fuentes de alta tecnología
estadounidenses. Esto quedó claramente explicado en un artículo de opinión
de Marietje Schaake en «Cuidado con el
colonialismo de la IA en EEUU», Financial Times (21 de agosto de 2025):
Las guerras comerciales de Trump están dando al mundo una dura lección: las dependencias se convierten en armas. En opinión de la Casa Blanca, el comercio internacional es de suma cero. Con su Plan de Acción de IA, que promete un dominio tecnológico indiscutible, el nuevo control y dominio es evidente.
¿Reconocerá el resto del mundo que
adoptar la inteligencia artificial estadounidense ofrece a Trump una herramienta
de coerción aún más potente?
Desde sus aranceles del
«Día de la Liberación», Trump ha
emprendido una agresiva campaña para
obtener concesiones de los socios comerciales de EEUU. Décadas de integración
comercial significan que no hay un camino fácil para volver al punto de
partida. Las dependencias son
profundas y el desarrollo de mercados alternativos, cadenas de suministro y
flujos de bienes y servicios requiere tiempo.
Con la IA, aún no existe tal
entrelazamiento global. Entonces, ¿por qué un país cedería voluntariamente más
influencia a la Casa Blanca?
La IA es un proyecto ideológico de la administración Trump, y el Plan de Acción de IA de Trump establece una
clara estrategia para la hegemonía tecnológica estadounidense. Sus pilares se centran en impulsar el desarrollo y la adopción de la
IA a nivel nacional, con el objetivo de generar beneficios económicos y evitar el uso de modelos
progresistas como el Chino. Esta es
la arquitectura que espera obligar a que el mundo adopte.
Más que las tecnologías anteriores,
los sistemas de IA crean
dependencias excepcionalmente vulnerables. Los
algoritmos no son transparentes y
pueden manipularse para sesgar los resultados, ya sea desafiando las normas antimonopolio o apoyando el
proteccionismo.
Con un grupo significativo de
directores ejecutivos del sector
tecnológico estadounidense prometiendo
lealtad a esta administración, la sinergia
entre las agendas políticas y corporativas es evidente. Las empresas de IA incluso han
desplegado miembros de sus equipos en las
Fuerzas Armadas estadounidenses.
Las posibilidades de instrumentalización son amplias. Tomemos
como ejemplo la Ley de la Nube, que
obliga a los proveedores nacionales de servicios
de nube, cuyos sistemas dominan el
mundo, a divulgar datos extranjeros almacenados.
Es fácil ver
cómo la tecnología puede convertirse
en una moneda de cambio aún más importante en la política exterior estadounidense. Al igual que con el acero o
los productos farmacéuticos, Trump puede
simplemente imponer un arancel a los
servicios de inteligencia artificial o
a elementos críticos de la cadena de
suministro.
La administración ya
está presionando a la UE para que
debilite su Ley de Servicios Digitales
y consideró aprovechar los aranceles
para forzar un cambio en las leyes de seguridad en línea del Reino Unido
a principios de este año.
Lo que hace que la dependencia de la IA sea particularmente peligrosa es su opacidad. A diferencia del comercio de bienes físicos, los procesos de toma de decisiones de la IA suelen ser cajas negras, lo que hace que la manipulación sea casi imposible de detectar. Estos sistemas se integran profundamente en procesos críticos, con altos costos de reemplazo.
Muchos países ya
tienen una dependencia significativa
de las empresas tecnológicas estadounidenses.
Si se añade la IA, los poderosos efectos de dependencia
se intensificarían. El rápido
ritmo de su evolución dificulta que
los proveedores alternativos mantengan alternativas competitivas, lo que añade efectos de cuellos de botella.
Con la integración de estas
tecnologías en los sistemas de infraestructura,
defensa y seguridad, hay mucho en juego.
La administración Trump
presenta falsamente la carrera de la IA
como una competencia entre modelos democráticos y autoritarios. Sin
embargo, esto oculta una realidad
preocupante para EEUU: la brecha entre los enfoques estadounidenses y chinos en los avances tecnológicos se está reduciendo y China ha ganado batallas importantes con su
software libre.
Mientras tanto la gobernanza se vuelve cada día más autoritaria en los EEUU de Trump, con intervenciones políticas que alcanzan a empresas individuales. Se está agotando la posibilidad
de convencer a los países socios de
los estadounidenses de que adopten importaciones de IA integrales (donde
las empresas estadounidenses venden
acceso a plataformas en lugar de
productos).
Los gobiernos
están aprendiendo de sus errores en
la guerra comercial e invirtiendo en alternativas soberanas
con la esperanza de evitar dependencias
críticas. Garantizar la transparencia y los requisitos de seguridad,
así como incorporar protecciones
contractuales contra la interrupción del servicio, podría ser útil a corto plazo, pero las coaliciones con democracias afines para fomentar ecosistemas de IA alternativos, libres de cambios unilaterales en las políticas estadounidenses, serán más
sostenibles.
La disyuntiva que
enfrentan los líderes mundiales no
es entre el dominio estadounidense o
chino de la IA, sino entre la
soberanía tecnológica y el colonialismo digital. Cada confrontación comercial debería enseñar a los socios potenciales que las relaciones
comerciales de hoy pueden convertirse en la herramienta coercitiva del mañana.
Las guerras comerciales
demuestran hasta dónde está dispuesto a llegar
Trump. El Plan de Acción de IA ofrece al presidente los medios para ampliar y hacer más permanente su visión
imperial.
*****
