&&&&&
"Partidas al mismo tiempo en
varios tableros. Su dirigencia es muy astuta, primero tenía
que conocer la debilidad del nuevo amigo y ayudarlo a resolver sus problemas.
Se apoderaron de su dinero, acumulándolo en sus reservas y comprando bonos del Tesoro. Facilitaron
las inversiones en su país para conocer mejor su know
how y luego poder utilizarlo en su favor. Tienen acorralados a sus adversarios en un rincón donde la debilidad de la dependencia puede transformarse en hegemonía. Su tecnología está
sobrepasando a la americana. Juegan al mismo tiempo en varios tableros. A su gran comercio exterior e
inversiones en el extranjero (ya le pisan la cola por el primer lugar en este último rubro a los norteamericanos) le están agregando también el gigantesco mercado interno
que les falta desarrollar con millones de chinos esperando
tener sus propios productos e integrarse
el juego. Pero no se quedan quietos.
Proyectan construir la Ruta de la Seda (Belt
and Road Iniciative) inscripta en la Constitución China que
va a servir para financiar un conjunto de vías ferroviarias, rutas
terrestres y marítimas entre China y Europa a través del Asia Central. Hay ajedrecistas chinos en todos lados. Como guerreros fueron más conquistados que
conquistadores, aunque luego dieron vuelta la tortilla. Como negociantes y diplomáticos
tuvieron más éxito. Poseen la gran
ventaja de que su tiempo es más
prologando que el de los demás. Parecen
más lentos, pero cuando
las decisiones están tomadas tienen la ventaja de que se implementan con rapidez. Todavía
mantienen la filosofía
de sus ancestros, que los guía
en un mundo sinuoso, cuyas señales
descifran como los grandes maestros del ajedrez, muchas jugadas antes de que su adversario
haga su última movida, esa que
significa tirar abajo su propio rey".
/////
Los presidentes de China y Estados Unidos, Xi Jinping y Joe Biden, conversando en una cumbre del G20. Imagen: AFP
***
ESTADOS
UNIDOS, CHINA Y RUSIA: EL AJEDREZ Y LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL. Cuáles
son las jugadas que alteraron y están modificando el tablero del poder.
*****
Análisis de las tendencias de las grandes
potencias en el escenario internacional en el siglo XX y XXI. Estrategias,
fracasos y guerras.
Por Mario Ropoport
Página /12 domingo 28 de agosto del
2022.
En una reciente entrevista televisiva Laura
Jane Richardson, jefa del Comando Sur de los
Estados Unidos, que hace muy poco tiempo se había reunido con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, dijo que la rivalidad entre Estados Unidos y China debía asemejarse a un juego de
ajedrez. En cualquier caso, empleaba esa metáfora para significar que la geopolítica del mundo y las estrategias
de sus principales actores eran interpretados por los organismos de defensa y seguridad estadounidenses como si tuvieran un
aspecto lúdico.
Hace un tiempo una excelente pintora amiga me regalo un óleo con un chico
pensando su jugada en un tablero de
ajedrez semivacío, con la curiosidad de que al mismo le sobraba un casillero. Quizás de allí me vino la intuición de estas líneas,
confirmadas por la funcionaria estadounidense. Se me ocurrió comparar las políticas de las grandes
potencias en el escenario internacional
como si éste fuera un tablero de ese
juego para testear mejor sus estrategias
y sus guerras
económicas y políticas.
Soy un simple aficionado al ajedrez, sólo leo algún libro de referencia cuando me aburren las novelas policiales, cada
vez con menos intrigas a resolver, los
films sin guiones, o los best-seller de autoayuda. Pocos tratan en sus urdimbres argumentales algunas de las grandes incógnitas de carácter social o
universal por las que atraviesa la
humanidad y buscan vincular unas a otras.
En este relato son las sociedades o colectividades las que me importan. Por
ejemplo, la de reemplazar en la historia
de las grandes naciones formidables
competencias comerciales o políticas, o planes de batalla o de guerra como si fueran las movidas de un juego de ajedrez.
¿Empezó la segunda Guerra
Fría?
Tener una visión estratégica del mundo no sólo es ver enfrente las tropas del enemigo y calcular sus flancos débiles o fuertes en
función de los nuestros. También lo es
espiar sus posiciones ocultas. Saber cómo distribuye cada contendiente
su propaganda
y cómo ven y tratan a los habitantes de los lugares
que ocupan y son vistos por ellos. Conocer
el tipo de recursos que usan y las bases económicas y políticas que los sostienen,
la cantidad de habitantes, su superioridad o inferioridad; la geografía
del lugar, o sea el tipo de terrenos
llanos o accidentados, los recursos naturales y los frutos
de los que se autoabastecen y exportan y de los que carecen; la existencia de lagos, mares, montes y montañas; los árboles o bosques
existentes; los pueblos,
casas, puentes, edificios, complejos industriales, que se cruzan en el camino. Los bienes estratégicos que necesitan o tienen
en la zona, como agua, petróleo o
minerales. El nivel de preparación
de su población, sus conocimientos y
equipamiento científico y militar. Desde el siglo XIX al XXI los protagonistas
principales que se enfrentan son diferentes para cada época y muy poderosos. Han dado lugar a dos guerras mundiales y a la guerra fría. ¿Estamos ahora frente una segunda guerra
fría?
Antes de comenzar nuestro juego de ajedrez voy a hacer una última referencia al cuadro que
mencioné al principio. Nunca le pregunté
a la artista, porque todavía yo era
muy chico o me daba vergüenza, ¿cómo era que a ese
tablero le sobraba un casillero? De
ese modo, me parecía que el juego no
podría terminar nunca. Antes o después era necesario resolver el enigma del casillero sobrante. No
tenía duda de que la pintora lo puso
no por desconocimiento del juego,
era una excelente ajedrecista, sino por otra razón, para que el espectador que viera el
cuadro considere que existe allí un espacio que
puede ser cubierto por la imaginación
de los jugadores
sin hacerlos prisioneros de sus reglas.
En ese espacio
surgió para mí el jugador chino.
El match entre Estados Unidos
y China
Capablanca y Alekhine, Karpov y Fisher, Kasparov y Najdorf, Wenjun Ju, la quinta jugadora
china que consigue el título de campeona del mundo o su compatriota Hongyi Tan, la campeona anterior, vivos o desde su tumba,
se pusieron a examinar la partida del
match entre Estados
Unidos y China y se dieron cuenta que no era un simple juego, que de su resolución puede surgir el futuro del mundo.
Estados Unidos imaginó un tablero distinto, basado en la experiencia de su largo match victorioso con los rusos, le dio al principio demasiada importancia a la ideología y no se apercibió que en
este caso valía mucho menos. Se
enfrenta con un enemigo aún más
peligroso que juega en gran medida con armas parecidas a las suyas, y no quiere convencer de sus
bondades por la convicción o por la
fuerza, sino competir en el orden económico, tecnológico y financiero.
China no abandonó las lecciones
de su pasado. Fue un gran imperio, hasta el punto de autodestruir su marina que dominaba los mares asiáticos porque creía ya no la necesitaban y de no llegar a
tener un Ministerio de Relaciones
Exteriores. Pero su sistema de
defensa resultó anticuado. Sus extensas murallas fueron
fácilmente traspasadas por los mongoles.
Luego fue invadido y ocupado por sus rivales japoneses y por tropas
extranjeras de distintos países de
occidente con el objeto de apropiarse
de sus riquezas.
Tras las dos guerras del opio a
mediados del siglo XIX contra el Reino Unido, China debió ceder el
puerto de Hong Kong a
los británicos.
Muy afectado por una primera y cruenta
guerra con los japoneses, en 1911
cayó el rey enemigo, el emperador chino,
por una revolución liderada por Sun Yat-sen, jefe del partido Kuomintang, que representaba sectores políticos y económicos nacionalistas adversos al imperio,
estableciéndose una República.
La larga marcha
Pero un ambicioso militar, dictatorial y nacionalista, Chiang Kai-shek se hizo cargo del partido, y se apoderó de gran parte del territorio
del país. Aunque anticomunista tuvo el apoyo del pequeño partido comunista chino
fundado en 1921 que adhirió al Kuomintang a instancias del Komintern,
la internacional comunista, que
deseaba la instalación de un frente
popular liderado por Chiang no por el peligroso y casi desconocido Mao Tse-Tung que había “traducido” Marx al chino.
Esta alianza duró hasta 1927, cuando el tablero
se conmovió y las fichas se
tambalearon por una cruenta guerra
civil entre los dos exaliados siendo
Chiang, al principio bien respaldado por rusos
y norteamericanos, el vencedor absoluto, produciendo grandes bajas a su enemigo. Sin
embargo, un tiempo más tarde los japoneses invadieron China
antes del estallido de la
Segunda Guerra Mundial creando un nuevo rival.
En tanto, lo que quedaba de las raleadas tropas comunistas lideradas por Mao Tse-tung, luego de su derrota con Chiang, iniciaron junto
a su jefe una
larga marcha que traspasó con astucia
las filas enemigas y sus peones y
caballos (estos últimos bufando de cansados) y se instalaron en el otro extremo del tablero.
Numerosos campesinos (nuevos peones desnutridos que se convirtieron en firmes combatientes en sus casillas, más sólidos que el ejército imperial de terracota) se unieron a sus filas y el nuevo ejército se
enfrentó simultáneamente, en dos
tableros, a los enemigos de afuera y
de adentro. En uno de ellos
contribuyó a la derrota y expulsión
de los japoneses. En el otro se deshizo de Chiang
Kai-shek que debió huir con los
restos de su ejército a la isla de Taiwan, no llegó a ser ni siquiera un rey en el tablero,
apenas si le daba para alfil.
La revolución china y la Unión
Soviética
El triunfante Mao Tse-tung, se
transformó en el nuevo rey de ese juego y proclamó en 1949 la República Popular ante el asombro de los espectadores que no lo habían previsto, ni siquiera
los rusos
que fueron reticentes con él y ahora se
apresuraron algo tarde a apoyarlo.
Todavía en 1945, en vísperas de la rendición de Japón el Kremlin firmó un tratado de alianza de 30 años con Chiang creyendo que éste iba a vencer fácilmente al ejército de Mao.
La revolución china fue distinta de la soviética, por el predominio del campesinado sobre
la clase obrera y
por su carácter
nacionalista. Allí estuvo el origen de las discrepancias con Moscú, al
principio aliado problemático y
peligroso y luego del rompimiento
entre ambos su mayor enemigo, en el nuevo
juego iniciado en el tablero de ajedrez.
La Unión Soviética era entre 1945 y
1989 un conjunto de repúblicas diferentes, que se volvieron a lo largo de los años caballos desbocados, sujetos con riendas de acero por el Kremlin en el marco
de la Guerra Fría.
Los rusos tenían tres fronteras:
1. Una marcada territorialmente
por el ejército soviético al fin de la Segunda Guerra
Mundial, que en parte coincidía con el viejo
imperio zarista.
2. Otra, más amplia, originada en la Revolución de
Octubre y la existencia de un movimiento comunista internacional, que
también dependía de Moscú, aunque Stalin lo contradecía proclamando el socialismo en un solo país, el suyo.
3. La tercera y más extensa territorialmente era con China.
Los dos fracasos de Mao
Este mosaico de fichas distintas iba a ser, como se demostró luego, extremadamente débil y se derrumbaría por sí mismo. El muro de Berlín terminó siendo de arcilla. China, en cambio, siempre fue un país inmenso y unitario,
con una gran población y dirigentes resueltos, que logró librarse de sus distintos
ocupantes por sus propios medios. Un oso pando que
parecía dormido y despertó de pronto iniciando su propio camino.
El creciente conflicto de los chinos con la Unión Soviética provocó un raudo
acercamiento de Beijing con Estados Unidos. La
geopolítica
del mundo viró 180 grados, se pasaba de uno bipolar a otro tripolar.
El histórico líder chino, venia de dos caídas sucesivas en el tablero de ajedrez por su pretensión de querer saltar en forma incorrecta para el juego varios casilleros con sus fichas: primero fue el fracaso del Gran Salto Adelante, con
la creación de comunas
populares que integrarían el agro y la industria, pero que no tenían una base material suficiente
y provocaron hambrunas y víctimas.
Tuvo que retroceder a su casillero inicial y quedarse allí varios años. Pero retomó el juego con la Gran Revolución
Cultural Proletaria, metiendo jóvenes peones, que también eludían casilleros, los guardias rojos. Mao iba contra su
propio establishment, que introdujo
varias piezas en el tablero para detener su marcha.
Si bien bajo su mando China se había
levantado de su absoluta pobreza y poseía una nueva dignidad nacional,
tuvo que alejarse definitivamente del
poder y de su propio casillero. Como legado, en una jugada secreta que había preparado con su fiel Chou En-lai y el astuto
secretario de Estado norteamericano Henry Kissigner, inició un acercamiento con Estados Unidos,
reuniéndose en dos ocasiones con Richard Nixon, un hombre acomplejado que cargaba con él inmenso peso del edificio Watergate, de la guerra de Vietnam y de campañas
anticomunistas, que también
produjeron numerosas víctimas, y deseaba dar ese paso.
Jaque mate a URSS
Estados Unidos saltaba con sus caballos sobre
las piezas rusas y se unía a los peones chinos. Los
que miraron el juego comprendieron
que se habían juntado dos conjuntos
distantes de piezas para combatir a un tercer conjunto que amenazaba a China directamente, por su proximidad, y a Estados Unidos por la presunta amenaza militar del entonces imperio
soviético, su enemigo
principal de la Guerra Fría.
Con un presidente débil al que llamaban
“el tramposo”, Washington le daba un jaque mate a la URSS,
cuyo rumbo imperial se quebró
definitivamente en
1989, quedando sus piezas
raleadas y sin defensa alguna, siendo comidas
fácilmente en el tablero. Sólo quedaron en él chinos y norteamericanos. Karpov
y los grandes maestros rusos se
agarraban de la cabeza con desesperación. No sirvió que fueran campeones mundiales de ajedrez. Habían perdido la partida principal.
Dos años después de la muerte de Mao, Deng
Xiaoping, y otros líderes de la burocracia
que aquel no pudo derribar, con una visión pragmática que buscaba superar lo que consideraban errores voluntaristas del pasado, se concentraron en aprovechar ese acercamiento, iniciado por el viejo líder por
razones estratégicas. Ahora las transformaron en económicas, intercambiando libremente piezas con los norteamericanos por un puñado de dólares, el bajo costo de sus peones.
Abrían así las puertas de su país al comercio y al capital extranjero. Tenían la convicción
de asegurarse un lugar más preminente en el mundo, en base a productos de una industrialización que absorbió capitales ajenos, dejándoles
entrar en sus casilleros y se convirtió en una gran potencia no sólo económica sino política y militarmente. A diferencia de los rusos no destruyeron el Estado y lo convirtieron en el mayor propulsor de
su avance dando más
libertad a las fuerzas económicas del mercado, pero siempre bajo
su dirección.
Xi Jinping, el hombre que lidera el Partido Comunista de China en un nuevo viaje en el siglo XXI.***
El pragmatismo chino
Para sintetizar el nuevo juego entre chinos y norteamericanos distinguiendo
sus características, hay que decir
que los primeros tienen aún mayores
ventajas con respecto a los segundos
que las que éstos tenían con
respecto a Inglaterra. Una vasta población,
que supera ampliamente a la
norteamericana y una gran cantidad
de recursos naturales más sólida que la de los rusos.
Ahora con un pragmatismo que no abandonó el nacionalismo de Mao,
pero si sus premisas marxistas y
voluntaristas y se acercó a una
filosofía más cerca de los apetitos humanos. La sociedad china no tenía recursos abundantes a fin de satisfacer sus necesidades, como lo reclamaba el comunismo
utópico. No alcanzaban para
alimentar a una vasta población e
industrializar el país. Se necesitaba recuperar
experiencias capitalistas
sustentadas en las apetencias de los hombres, que el idealista Mao
rechazaba, porque para él el
progreso debía partir de la conciencia colectiva de la gente y no de sus
ambiciones personales.
El futuro resultaba incierto ¿era una simple restauración capitalista o se parecía a NEP soviética, para luego marchar a un socialismo más consolidado? La cuestión no la
resolverán (¿o ya la resolvieron?) las palabras sino los hechos. Los nuevos vientos entraron por las ventanas y
las puertas plenamente abiertas y el
país comenzó una etapa de progreso
económico, pero también de mayor corrupción y desigualdades crecientes sin democratizar el
sistema político.
Partidas al mismo tiempo en
varios tableros
Su dirigencia es muy astuta, primero tenía
que conocer la debilidad del nuevo amigo y ayudarlo a resolver sus problemas.
Se apoderaron de su dinero, acumulándolo en sus reservas y comprando bonos del Tesoro. Facilitaron
las inversiones en su país para conocer mejor su know
how y luego poder utilizarlo en su favor. Tienen acorralados a sus adversarios en un rincón donde la debilidad de la dependencia puede transformarse en hegemonía. Su tecnología está
sobrepasando a la americana.
Juegan al mismo tiempo en varios tableros. A su gran comercio exterior e
inversiones en el extranjero (ya le pisan la cola por el primer lugar en este último rubro a los norteamericanos) le están agregando también el gigantesco mercado interno
que les falta desarrollar con millones de chinos esperando
tener sus propios productos e integrarse
el juego. Pero no se quedan quietos.
Proyectan construir la Ruta de la Seda (Belt
and Road Iniciative) inscripta en la Constitución China que
va a servir para financiar un conjunto de vías ferroviarias, rutas
terrestres y marítimas entre China y Europa a través del Asia Central. Hay ajedrecistas chinos en todos lados.
Como guerreros fueron más conquistados que
conquistadores, aunque luego dieron vuelta la tortilla. Como negociantes y diplomáticos
tuvieron más éxito. Poseen la gran
ventaja de que su tiempo es más
prologando que el de los demás. Parecen
más lentos, pero cuando
las decisiones están tomadas tienen la ventaja de que se implementan con rapidez. Todavía
mantienen la filosofía
de sus ancestros, que los guía
en un mundo sinuoso, cuyas señales
descifran como los grandes maestros del ajedrez, muchas jugadas antes de que su adversario
haga su última movida, esa que
significa tirar abajo su propio rey.
Quizás Laura Jane Richardson nos quería advertir
sobre todo esto o es sólo mi intolerable imaginación.
* Economista e historiador.
*****
