LOS MÉDICOS CUBANOS Y LA INJERENCIA «HUMANITARIA» YANKEE.

 &&&&&

“Las brigadas médicas cubanas empezaron en 1960, tras la victoria de la Revolución en 1959. Según las autoridades cubanas, han atendido a cientos de miles de personas en más de 150 países y han permitido cubrir necesidades médicas hasta incluso en zonas remotas. A todo ello subyace –además de la manifiesta solidaridad internacionalista del pueblo cubano— una realidad insoslayable: Mientras que en Estados Unidos la atención sanitaria y la formación universitaria tienen unos costes elevadísimos para cualquier ciudadano, en Cuba, por el contrario, la Sanidad y la Educación –incluida la formación universitaria– son totalmente gratuitas, con cargo al Estado cubano. Por eso, el envío de médicos al extranjero durante un cierto periodo de tiempo puede considerarse una contraprestación a su formación universitaria gratuita.

“Mientras unos envían bombas, misiles, marines y portaviones a otros países, Cuba envía profesionales médicos que, en lugar de matar, salvan vidas. Una diferencia muy importante para quien quiera ver, y que molesta al Tío Sam. Y por si no quedara suficientemente claro, la Asamblea General de la ONU ha aprobado ya más de una treintena de resoluciones exigiendo el fin del ilegal bloqueo yankee a la Isla. Claro es que Trump se pasa esas resoluciones por el forro, como hacen también Netanyahu y Mohamed VI de Marruecos, este último, con la ocupación militar ilegal del Sáhara Occidental.

/////

Fuentes: Rebelión [Imagen: El presidente de la Región de Calabria, Roberto Occhiuto, con un grupo de médicos cubanos]

*****

LOS MÉDICOS CUBANOS Y LA INJERENCIA «HUMANITARIA» YANKEE.

*****

Por Luis Portillo Pasqual del Riquelme | 31/03/2026 | Cuba

Fuentes- Revista rebelión martes 31 de marzo del 2026.

El martes 3 de marzo, el diario El País publicó un artículo firmado por Mariangela Paoney titulado “Las presiones de Estados Unidos para asfixiar a Cuba llegan hasta los hospitales de Calabria”. Me puse a leerlo con mucho interés y, según iba avanzando en la lectura, iba subiendo el tono de mi cabreo. De modo que entré en el apartado de “Comentarios” al artículo y, sin siquiera leer los 11 que ya había de otros tantos lectores del periódico, escribí el mío propio, tratando de sintetizar expresivamente mi espontáneo cabreo: “Los yankees, ellos, siempre tan caritativos y preocupados por el bienestar de la gente…”

El comentario quedó “pendiente de aprobación por EL PAÍS” (más tarde quedaría aprobado). Intuí que el artículo objeto de mi atención e indignación podría pasar desapercibido para muchas personas, sobre todo para quienes no leen y/o no tienen acceso a ese periódico. En mi opinión, la información que proporcionaba la autora, Mariangela Paone, era muy oportuna, y especialmente relevante para hacer visible –aunque fuera de forma minúscula– la falaz propaganda trumpista-imperialista con la que se pretende justificar más de medio siglo de bloqueo a Cuba, demonizar a sus dirigentes y preparar el asalto final, como amenazan de forma frívola y procaz de Donald Trump y Marco Rubio para contentar a sus bases de Miami.

Médicos Cubanos, llegaron a varios países del mundo en tiempos de la Pandemia- Alguna vez el Imperio Yanquee hará un servicio gratuito y de solidaridad por ejemplo en Salud o Educación. Pero que no vayan primero los agentes de la CIA.

*****

Una propaganda que se limita a ‘sacar la foto’ (inmediata y estática, por definición) de ‘la situación’ actual en Cuba, de la basura sin recoger en La Habana y la suciedad de sus calles, de los apagones, de una ciudad a oscuras y sin energía eléctrica, del hambre y malestar del pueblo cubano… Todo ello omitiendo el origen y la dinámica de los hechos que –desde hace más de 60 años– han abocado a esta situación. Y ocultando también la enorme responsabilidad de los mismísimos yankees, con su bendita injerencia en su ‘patio trasero’, como sucedió también en Panamá, en Chile, en Nicaragua, en Venezuela y en tantos otros países de América Latina. Y no solo allí, como estamos presenciando en estos mismos días.

Decidí que tenía que dejar de lado mi previsto plan de trabajo para esa misma tarde –mi lentitud y mis atrasos son ya irremediables– y redactar estas líneas para difundir de alguna manera el artículo de título tan expresivo como indignante. Ese titular lo decía bien claro: “para asfixiar a Cuba” –y en ello están–, no para ayudar a la población de Calabria. Esa población –como la de otros países– les importa un pimiento a los supremacistas USA; no es su objetivo ni su negocio.

La ‘entradilla’ del artículo era, sin maldad alguna, la denuncia de un canalla y de una política miserable, rastrera, repugnante:

“La región del sur de Italia defiende la contratación de 400 médicos cubanos, que llegaron hace tres años para suplir la carencia de especialistas. Trump envió hasta allí [a Calabria, en el sur de Italia] a su encargado de negocios para tratar la cuestión”.

¡”Para tratar la cuestión…”! De manera que Cuba, haciendo ella misma un gran esfuerzo, envía a sus profesionales médicos para paliar una carencia humanitaria en una precaria región necesitada y el mandatario imperial yankee, en lugar de prestar todo su apoyo a esa tarea, envía ¡a su encargado de negocios! a intentar deshacer esa aportación ‘comunista’ de una Cuba solidaria y a denigrar sus encomiables acciones ejemplares también fuera de Cuba, la Isla que antaño fuera lupanar de Estados Unidos en el Caribe, hasta que “llegó Fidel y mandó parar”. El Tío Sam no se lo perdonó jamás. Y ahí sigue con sus amenazas obscenas, su asedio medieval y su terrorismo de Estado.

Para Trump y los suyos, todo es negocio, tanto la vida como la muerte. En cambio, Cuba y sus gentes, a pesar de sus problemas y sus inmensas carencias, cuando tuvo lugar la pandemia de coronavirus, desplegó por todo el mundo, desde México hasta Andorra, en grupos numerosos o reducidos, a través de distintos acuerdos o convenios, sus médicos y especialistas de la salud (El País, 25/04/2020), todo un ejemplo –convenientemente silenciado– para los países ricos y ‘desarrollados’. Y, en particular, para el Imperio imperial USA, que no se lo perdona.

Tal como relata Mariangela Paone en su artículo, desde 2022 un grupo de 12 médicos cubanos hace posible mantener abierto el servicio de Urgencias -¡nada menos que, precisamente, las Urgencias!– del hospital Juan Pablo II de Lamezia Terme (Calabria, en el sur de Italia). Así lo confirma, de forma tajante, la responsable de ese Servicio, que desde hace tres años tiene a esos médicos a su cargo: “Sin ellos, el servicio de Urgencias no podría seguir existiendo” (Calabria es una de las regiones más pobres de Europa, con carencia crónica de médicos). Forman parte de un contingente que llegó en 2022 a esta región para paliar una carencia crónica de médicos que abocaba al cierre de unidades hospitalarias enteras.

Para algunos de esos médicos, Calabria no es su primer destino en el extranjero. Antes, ya habían trabajado en otros países igualmente necesitados de estos profesionales. Eran aquellas famosas misiones internacionales que durante décadas han mostrado al mundo la solidaridad internacionalista de Cuba. Una tarea que para sus detractores y enemigos es solo una fuente de divisas y de propaganda ideológica, porque una parte de los ingresos generados se envían a La Habana.

Con la escalada de las presiones de Estados Unidos para asfixiar económicamente a la isla, esos médicos han vuelto a estar en el punto de mira de la Administración Trump. Hasta el punto de que el Encargado de Negocios estadounidense en Cuba, Mike Hammer, se desplazó a finales de febrero hasta Calabria para –como se dice en la entradilla– ‘tratar la cuestión’ con el presidente de la región, Roberto Occhiuto, una visita, la de Hammer, que ha levantado polvareda.

Los Médicos cubanos también llegaron al Perú. Ahí el recibimiento en la Región Moquegua. Y todos recordarán cuando el terremoto del 2006 a la región Ica. Pisco.
*****

Y es que, ante la situación límite del sistema sanitario de la región y la escasa respuesta a las convocatorias para captar profesionales, el presidente Occhiuto decidió contratar a los médicos cubanos, teniendo en cuenta que ya antes, en 2020, profesionales cubanos habían sido empleados en el norte de Italia (Lombardía) para paliar la grave situación creada por la pandemia de COVID. Para ello, se firmó el correspondiente contrato con la entidad –dependiente del Gobierno cubano— que gestiona esos servicios médicos. El acuerdo se firmó en agosto de 2022 y los primeros 51 médicos llegaron antes de fin de año.

“Los calabreses serán felices de acogeros porque conocen vuestras calidades profesionales y la calidad del servicio médico cubano”, dijo aquel día el presidente Occhiuto al recibir a los recién llegados entre aplausos, señala en su artículo Mariangela Paone.

La Administración estadounidense, incluso durante la presidencia de Biden, nunca ha ocultado su… “falta de entusiasmo por esta iniciativa”. El Gobierno de Calabria tenía previsto llegar a mil médicos cubanos a lo largo de 2026. Pero, debido a las presiones estadounidenses –que no se confiesan públicamente— publicó en enero una nueva convocatoria para reclutar profesionales de países de la UE y terceros. Además, el deterioro de la situación en Cuba, propiciado por la Administración Trump con el endurecimiento del embargo petrolífero, también podría restringir la salida de médicos de la Isla.

Para muchas personas, estamos ante una injerencia o una imposición de EE. UU., como pone de manifiesto la visita a Calabria del mencionado Encargado de Negocios norteamericano en Cuba, Mike Hammer. Sobre su encuentro con éste –relata la autora del artículo–, el presidente Occhiuto afirma:

“Le expliqué con franqueza que los médicos cubanos presentes hoy son indispensables para mantener operativos hospitales y urgencias. Aclaré que nuestro sistema de salud está abierto a profesionales de todas las nacionalidades”. Y subraya que “el Departamento de Estado de EE. UU. ha expresado su disposición a brindar asistencia concreta en el proceso de contratación de médicos”, sin precisar en qué consistiría dicho presunto apoyo…

¿Por qué la Administración Trump no envía sus propios médicos, como viene haciendo Cuba desde hace décadas, en lugar de enviar marines, misiles y portaviones por doquier…? El presidente calabrés concluye afirmando que los 400 médicos que ya han llegado se quedarán al menos hasta 2027. Sin ellos, afirman fuentes locales, “tendrían que cerrar todos los hospitales”.

“En una región que aún no cuenta con la escuela de especialización en medicina de urgencias, poder disponer de médicos formados representa un recurso difícilmente sustituible”, comenta el general exjefe de Sanidad del ejército italiano, que fue quien se encargó de la selección de los profesionales. Fueron contratados mediante la prórroga de una norma que se adoptó durante la pandemia para permitir la llegada de personal extranjero. “He evaluado los currículos, las experiencias profesionales y también he estudiado el sistema sanitario cubano, que es muy similar al nuestro”, comenta el general, quien destaca la “competencia clínica” de los médicos cubanos.

Por su parte, el jefe de Medicina Interna del hospital reconoce que

“su contribución se ha notado no solo desde el punto de vista cuantitativo, sino [también] cualitativo”. En este centro no quieren ni imaginar su posible salida. “No faltan nunca, no piden vacaciones o días por enfermedad. Son un ejemplo de dedicación y capacidad de trabajo. Si no estuvieran, primero echaríamos de menos a las personas. Luego, como profesionales, tendríamos más problemas”, añade el jefe de Cardiología. 

Los médicos cubanos han mostrado su preocupación ante las amenazas trumpistas para que no continúen su trabajo. El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció ya en febrero del año pasado la restricción de visados para funcionarios de gobiernos extranjeros “implicados” en lo que EE UU define como “trabajo forzoso”. Y esas presiones y amenazas de Washington ya han tenido perniciosos efectos: Honduras acaba de anunciar que cerrará el programa, como ya habían hecho Guatemala, Paraguay, Bahamas, Jamaica, Guyana, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas y recientemente Venezuela….

Las brigadas médicas cubanas empezaron en 1960, tras la victoria de la Revolución en 1959. Según las autoridades cubanas, han atendido a cientos de miles de personas en más de 150 países y han permitido cubrir necesidades médicas hasta incluso en zonas remotas.

A todo ello subyace –además de la manifiesta solidaridad internacionalista del pueblo cubano— una realidad insoslayable: Mientras que en Estados Unidos la atención sanitaria y la formación universitaria tienen unos costes elevadísimos para cualquier ciudadano, en Cuba, por el contrario, la Sanidad y la Educación –incluida la formación universitaria– son totalmente gratuitas, con cargo al Estado cubano. Por eso, el envío de médicos al extranjero durante un cierto periodo de tiempo puede considerarse una contraprestación a su formación universitaria gratuita.

Mientras unos envían bombas, misiles, marines y portaviones a otros países, Cuba envía profesionales médicos que, en lugar de matar, salvan vidas. Una diferencia muy importante para quien quiera ver, y que molesta al Tío Sam.

Y por si no quedara suficientemente claro, la Asamblea General de la ONU ha aprobado ya más de una treintena de resoluciones exigiendo el fin del ilegal bloqueo yankee a la Isla. Claro es que Trump se pasa esas resoluciones por el forro, como hacen también Netanyahu y Mohamed VI de Marruecos, este último, con la ocupación militar ilegal del Sáhara Occidental.

Luis Portillo es autor de ¿Alimentos para la Paz? La ‘ayuda’ de Estados Unidos (IEPALA, Madrid, 1987). Una síntesis del libro se ofrece en el artículo “Los beneficios de la ayuda alimentaria para Estados Unidos. Un estudio del Programa <<Alimentos para la Paz>>” (Información Comercial Española (ICE). Revista de Economía, Nº 643, 1987, págs. 153-172).

*****

ERRORES DE CÁLCULO. EE. UU. y sus subordinados europeos: factor principal del caos.

 &&&&&

“Veremos, pero de momento la guerra está demostrando urbi et orbe que el Imperio de Estados Unidos y sus perritos falderos europeos son el principal factor mundial de caos. Países como Japón y Corea del Sur, y hasta las mismas monarquías del Golfo pueden constatar ahora mismo que mientras el Imperio no se vaya de la principal región energética del mundo, el peligro de una gran recesión está servido. A los gobernantes de esos países espero, en buena lógica, la puede dar igual la masacre de poblaciones y la destrucción de sociedades enteras, contracción de sus economías y la ruina de sus castillos de naipes financieros les debería espabilar.  

“Y sobre la “operación terrestre” que el improvisador e iluminado Nerón podría estar barajando, un despacho de la CIA, fechado el 11 de agosto de 2008 en Arabia Saudí y divulgado por Wikileaks, resulta revelador. Dice lo siguiente:  «La planta de desalinización El-Dyubail suministra a Riad (capital de Arabia Saudita, población 7 millones, 20% de la población total del país) el 90% de su agua potable. Si esa planta, sus conductos y las infraestructuras energéticas a ella asociadas resultaran seriamente dañados o destruidos, Riad debería ser evacuada en el plazo de una semana». 

/////

Fuentes: CTXT

*****

ERRORES DE CÁLCULO.

EE. UU. y sus subordinados europeos: factor principal del caos.

*****

Por Rafael Poch de Feliu | 30/03/2026 | EE.UU., Palestina y Oriente Próximo.

Fuente Revista Rebelión lunes 30 de marzo del 2026.

La falta de visión de EE.UU. tiene que ver con la soberbia de quien está acostumbrado a dictar su voluntad en el mundo y encuentra grandes dificultades en cambiar y adaptarse a la nueva realidad

En los últimos cuatro años, hemos ayudado a tres grandes errores de cálculo del hegemonismo occidental liderado por Estados Unidos. El primero fue el de Rusia. Se creía que, provocando la invasión de Ucrania, Moscú sufriría una “derrota estratégica” y una debacle económica como resultado de las sanciones y de un aislamiento internacional que se daba como seguro. Nada de eso ha ocurrido. El segundo fue con China. Creían que las barreras y sanciones comerciales y tecnológicas se duplicarían a Pekín. Tampoco eso ha ocurrido. China ya es una gran potencia tecnológica que, por ejemplo, produce sus propios microprocesadores. Bastó con que Pekín amenazara con responder cortando toda su exportación de tierras raras, los minerales esenciales para alta tecnología, defensa y energías renovables de los que dispone casi en solitario, para anular todo aquello. El tercer error de cálculo lo estamos viendo ahora con Irán.  

Creían que la decapitación de su liderazgo político y el bombardeo general desencadenaría una revuelta y que esta propiciaría el cambio de régimen. Resultó que Irán resistió y aplicó un plan de guerra asimétrica perfectamente conocido desde hace años: misiles y drones fabricados y lanzados desde instalaciones subterráneas contra Israel y las bases americanas de Oriente Medio, más cierre del estrecho de Ormuz. La consecuencia es que Irán necesita no perder en esa guerra asimétrica para ganar la guerra, mientras que Estados Unidos e Israel necesitan una victoria total. Si la reserva iraní de misiles y drones es superior a la reserva de interceptores de Estados Unidos e Israel, esta verbena estaría sentenciada…

Tres errores de cálculo tan monumentales y manifiestos en tan poco tiempo, obligan a preguntarse por las causas. Me parece que la principal es de índole general: ignorando que el mundo ya es multipolar, es decir que cuenta con diversos polos de poder que interactúan, Occidente continúa comportándose como si su hegemonismo sigue siendo viable. Esa falta de visión tiene que ver, a su vez, con la soberbia de quien está acostumbrado a dictar su voluntad en el mundo y encuentra grandes dificultades para cambiar y adaptarse a la nueva realidad. 

También tiene que ver con la decadencia de los procedimientos de toma de decisiones y cierto colapso institucional. Por ejemplo, ahora, el 12 de marzo, la Asamblea Popular Nacional de China acaba de aprobar su XV plan quinquenal para el periodo 2026/2030. Uno puede sonreír al contemplar la ordenada geometría aprobatoria de la Asamblea –el documento final fue aprobado por 2.758 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones– siempre que se olvide que detrás de ese plan ha habido un ingente trabajo de institutos y expertos, y controversias entre diferentes corrientes de pensamiento sobre cada uno de sus aspectos. ¿Cómo se toman las decisiones hoy en el soberbio Imperio que va a menos? Si hay que creer lo que se filtra, la administración del Nerón narcisista sospechoso de pedofilia que manda en Washington ignora manifiestamente los dictámenes y consejos de sus agencias de seguridad y de toda la burocracia militar que solía avalar sus fechorías. El secretario de Guerra, Peter Hegseth, por ejemplo, no solo es un criminal como sus predecesores en el cargo, sino que además es un chulo de piscina que antes había sido presentador y comentarista del canal de telebasura Fox. Su colega Marco Rubio unifica en su persona el Ministerio de Exteriores (secretario de Estado) y la Consejería de Seguridad Nacional, dos burocracias enormes, además de la administración de la agencia de ayuda (al golpe de Estado) USAID. Ni uno ni otro pueden decidir gran cosa contra la infalible voluntad del desequilibrado Nerón, cuya principal virtud es concentrar todos los rasgos del típico hombre de negocios/gánster estadounidense de acuerdo con la conocida máxima de Mark Twain: “Pertenecemos a la raza anglosajona, y cuando el anglosajón quiere algo simplemente lo toma”.

Tanto en Washington como en Bruselas no hay estrategia, sino más bien un cuadro de decadencia tardorromana a cargo de toda una serie de políticos desprestigiados e incompetentes, obsesionados con la “imagen” y la “comunicación”, y rodeados de un complejo mediático y pseudoacadémico estructuralmente corrupto y servil, lo que justifica con creces la nostalgia hacia sus predecesores de los años sesenta, setenta y ochenta. ¿Qué plan quinquenal se puede esperar de esta tropa.

La decadencia institucional puede verse también en la incapacidad de las Naciones Unidas para detener la loca carrera de Israel y de Estados Unidos, para poner fin al genocidio de Gaza, condenar la guerra contra Irán y denunciar el peligro de una recesión económica mundial que contiene. El 11 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución, la 2817 / 2026, que “condena en los términos más enérgicos” los “atroces ataques” de Irán contra los siete países del Golfo Pérsico que albergan bases militares e instalaciones de Estados Unidos. La resolución ignoró olímpicamente que los ataques eran respuesta al hecho de que desde esos países se bombardea Irán y se asesina a sus máximos dirigentes. La resolución ni mencionó ni condenó la agresión contra Irán y fue aprobada por trece votos a favor y cero en contra. Rusia y China vergonzosamente se abstuvieron. 

“Probablemente”, dice el economista Michael Hudson, “el resultado de todo esto será o bien reestructurar la ONU, o crear una organización completamente nueva que no contará con el poder de veto de EE. UU., ni estará bajo el control de EE. UU., y tendrá su propia financiación y presupuesto, y probablemente deberá mudarse fuera de Nueva York, ya que, como ha dicho el secretario general, Guterres, la ONU está en bancarrota y tendrá que abandonar Nueva York en agosto”.

Veremos, pero de momento la guerra está demostrando urbi et orbe  que el Imperio de Estados Unidos y sus perritos falderos europeos son el principal factor mundial de caos. Países como Japón y Corea del Sur, y hasta las mismas monarquías del Golfo pueden constatar ahora mismo que mientras el Imperio no se vaya de la principal región energética del mundo, el peligro de una gran recesión está servido. A los gobernantes de esos países espero, en buena lógica, la puede dar igual la masacre de poblaciones y la destrucción de sociedades enteras, contracción de sus economías y la ruina de sus castillos de naipes financieros les debería espabilar.  

Y sobre la “operación terrestre” que el improvisador e iluminado Nerón podría estar barajando, un despacho de la CIA, fechado el 11 de agosto de 2008 en Arabia Saudí y divulgado por Wikileaks, resulta revelador. Dice lo siguiente:

«La planta de desalinización El-Dyubail suministra a Riad (capital de Arabia Saudita, población 7 millones, 20% de la población total del país) el 90% de su agua potable. Si esa planta, sus conductos y las infraestructuras energéticas a ella asociadas resultaran seriamente dañados o destruidos, Riad debería ser evacuada en el plazo de una semana». 

*****

EL TÍO SAM, UN GIGANTE CON DEMENCIA SENIL Y LOS PIES ACRIBILLADOS POR SUS PROPIAS BALAS.

 &&&&&

“USA se equivocó en redondo al pensar que descabezando el Gobierno de Irán este país se iba a rendir al día siguiente. Pero Irán no es Venezuela, es una gran potencia que ha estado acumulando armas durante 30 años, tiene las armas más sofisticadas de la historia y sobre todo tiene un ejército que antepone el martirio santo ante la vida. Y cada vez que asesina a un alto dirigente iraní, en lugar de atemorizar a su ejército, lo hace más rebelde y aumenta potentemente su contraofensiva. Y cierra más el estrecho de Ormuz. E incluso su aliado hutí ya amenaza con cerrar el estrecho de Bad el Mandel, lo cual tendría repercusiones económicas desastrosas de ámbito mundial. Todo esto motiva una mayor repulsión hacia USA de sus presuntos colaboradores occidentales.

“El acercamiento de la UE a Rusia aún no ha comenzado, pero el alejamiento de la UE de USA ya es un hecho. Y la Unión Europea empieza a ver que puede ser más rentable asociarse a los BRICS. Una prueba de esta naciente desconfianza y rechazo se ha podido comprobar el 18 de marzo de 2026 cuando Trump llamó por teléfono a 7 presidentes o primeros ministros de Occidente (Francia, Alemania, Grecia, Japón, España, Italia) para pedirles que se sumaran a la guerra de Irán. Todos rechazaron la ayuda. La nación con el rechazo más contundente fue España, también fue el primer país en declararse en este sentido y negarse a que USA utilice las bases de uso conjunto hispanoamericana de Rota y Morón. Pronto hubo una reacción positiva por parte del bloque Irán- Rusia al admitir Irán el paso por Ormuz de petroleros españoles. También expresó rechazo a la ayuda militar de USA en Ormuz la responsable de Asuntos Exteriores de la UE Kaja Kallas y el secretario general de la OTAN Mark Rutte.

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

EL TÍO SAM, UN GIGANTE CON DEMENCIA SENIL Y LOS PIES ACRIBILLADOS POR

SUS PROPIAS BALAS.

*****

Por Julio García Camarero | 28/03/2026 | Opinión

Dr. En Geografía de la Universidad de Valencia.

Fuentes. Revista rebelión domingo 29 de marzo del 2026.

Los EE. UU. desde el inicio del Euromaidan no han cesado de tirase tiros en sus propios pies y se han convertido en un gigante con los pies acribillados. En efecto, desde que Obama en 2014 inició la Guerra de Ucrania con el inicio del golpe de Estado y la guerra urbana del Euromaidan, impulsado por su obsesión de dominio hegemónico global, no ha cesado de autodestruirse.

El golpe de Estado del Euromaidan no sólo pretendía acercar tropas de Occidente a las fronteras rusas (algo con lo que lleva obsesionado de realizar, con la OTAN, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial), e incluso invadir el propio territorio ruso, como ya realizó, aunque fracasara, en la invasión de Curst de agosto de 2023, sino también pretendía, de paso, implicar en ella a la UE. Además, planificaba debilitar a Europa, a la que veía como una potencia industrial peligrosa como competidora cuya industria (ayudada por Rusia gracias al aporte de sus energías fósiles baratas) era de primera línea.

Po todo esto, EE. UU pensó que era necesario debilitar a Europa, y la mejor forma de hacerlo era mediante tres imposiciones del Imperio:

a. Que renunciara a las baratas y abundantes energías fósiles que le llegaban por oleoductos rusos. Por eso el alto cargo de la UE y gran lacayo de USA Josep Borrell, exclamaba insistente: “hay que cortar el cordón umbilical que une a la UE y Rusia”.

b. Imponer a la UE una economía de guerra a base de enormes gastos económicos de ayuda en armamentos a Ucrania.

c. Que la UE comprara a EE. UU. estas energías fósiles a un precio varias veces más caro que las rusas.

Todo servía con tal de “salvar la democracia”. Y todos tan convencidos.

Con estas tres imposiciones imperiales USA conseguía matar tres pájaros de un solo tiro. O mejor dicho, sin disparar un solo tiro, porque los tiros se tiraban lejos de la metrópoli por vasallos nazis ucranianos, ayudados armamentísticamente por unos europeos cada vez más escuálidos y precarizados.

Y el Imperio también obligó, “democráticamente” a Europa a poner sanciones a Rusia, con lo que quedaba asegurada la enemistad y ruptura del cordón umbilical entre las dos Europas, la Occidental y Rusia. Como dijo alguien: “divide y vencerás”. Siempre la anglo esfera (USA y el Reino Unido) vieron obsesivamente un peligro en que se fortaleciera un bloque europeo, el de Europa Occidental y Rusia. Si, Rusia también es Europa, aunque continuamente se nos olvide.

Un poco de historia.

Ya antes de terminar la Segunda Guerra Mundial existían planes de la anglo esfera para invadir a la Unión Soviética y para hacerla desaparecer, y con estos planes lograr destruir un peligroso sistema que pretendía ser algo diferente al capitalismo universal vigente. Destacaré solo dos proyectos de invasión que me vienen a la cabeza. Proyectos que no se atrevieron a realizar pero que ya los tenían planificados, aunque se podrían citar muchos más.

El primer proyecto era dejar de “luchar contra el enemigo equivocado» con el que el general norteamericano Patton en enero de 1945 que comandaba el Tercer Ejército de EE. UU., proyectaba continuar la guerra atacando a la URSS y exclamó poco antes de la entrada del Ejército Rojo en Berlín:

«Puede que hayamos estado luchando contra el enemigo equivocado todo el tiempo. Pero ya que estamos aquí, deberíamos perseguir a esos bastardos ahora, porque al final tendremos que luchar contra ellos”.

El segundo proyecto que considero era: “La Operación Impensable» (Operation Unthinkable, en inglés) del primer ministro británico Winston Churchill hoy considerado uno de los héroes de la victoria contra el nazismo, dictó la orden al Estado Mayor de Planificación de la Guerra del Reino Unido, de diseñar en el más absoluto secreto la «Operación Impensable» para atacar a la URSS inmediatamente después de acabar la Segunda Guerra Mundial. El plan preveía invadir otra vez la Unión Soviética, como acababan da hacer Hitler, ahora que era más factible con la bomba atómica y destruir totalmente sus principales ciudades y sus instalaciones industriales, bombardeándolas con armas nucleares. El ataque debía llevarse a cabo el 1 de julio de 1945, antes de que los mayores contingentes de tropas estadounidenses se retiraran de Europa.  No resulta exagerado pensar que ese ataque con bombas nucleares pudiese estar considerado si tenemos en cuenta que poco más de un mes después, entre el 6 y el 9 de agosto de 1945, sí que se llevó un ataque nuclear en a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Pero la angloesfera no solo proyectaba destruir a los verdaderos vencedores del nazismo con bombas, sino también con lucha ideológica y mediateca. Al respecto, Ángeles Maestro nos señala:

“Uno de los logros más importantes de la ofensiva ideológica llevada a cabo por el imperialismo tras la II Guerra Mundial es haber conseguido: En primer lugar, instalar en el imaginario colectivo que el nazismo había sido liquidado con el III Reich, y que EE. UU. y Gran Bretaña, lograron mediante el anticomunismo más feroz. En segundo lugar, denigrar a la URSS, borrar su papel decisivo en la resistencia antifascista en la victoria contra el nazismo. Y finalmente hacer aparecer a EE. UU. como la potencia que salvó a Europa del fascismo” [1], cuando fue la URSS la que desplegó 3 millones de soldados contra 200.000 de Occidente y fue la primera en entrar victoriosa en Berlín, aunque le costara el sacrificio de 25 millones de soviéticos.

La verdadera guerra de Irán y sus sorpresas.

Volviendo de nuevo a los tiempos del “reinado absolutista de Trump”, tenemos que después de todas las descritas amenazas y represiones económicas realizadas por Trump, en un principio Europa, al considerar a USA una potencia completamente hegemónica, adoptó una actitud completamente sumisa y servil. Pues, como bien señala Ángeles Maestro, el poder de los EE. UU era imbatible y además marcaba el ritmo económico mundial con sus petrodólares. Por ello era inevitable obedecer. Había que obedecer al Tío Sam, aunque ello supusiera un suicidio europeo en cuanto que acarrearía la destrucción de sus propios intereses económicos, industriales y sociales.

Y a la llegada al poder de Donal Trump, cuando los EE. UU. se encontraban más confiados y pensaban que con estas draconianas acciones conseguirían quitarse de un solo tiro a los dos peligrosos competidores, Europa y Rusia, fue cuando la euforia violenta de Trump llegó a aspirar de forma arrogante a hacerse con Canadá, Groenlandia, Cuba y Venezuela, apareció, la evidencia de que estaban cometiendo una serie continua de errores, ya que estas aspiraciones llagaron a ser intolerables para el mundo no incluido en la angloesfera. Y en consecuencia el imperio solo conseguiría un boicot mundial que destruiría aceleradamente su hegemonía.

USA pronto pudo comprobar que su obsesión histórica de dividir a Europa se convirtió al final en un gigantesco bumerán que destruiría a EE. UU. Todo ello sería debido a 5 factores principales:

1. Que Europa no soportó su deriva al suicidio debido al final de los fósiles baratos rusos prohibidos por orden del imperio. Por ello, los países europeos empezaron, a los pocos años, a mostrarse reticentes con la obligada ayuda de Ucrania y con las sanciones a Rusia. Lo cual podría precisamente empujar a Europa a acercarse de nuevo a Rusia. Sería una aproximación de mayor interés debido a su proximidad y a la respetuosa y barata ayuda energética rusa.

2. Que Rusia, debido a las sanciones petroleras de Occidente se ha visto obligada a aproximarse cada vez más a China, consiguiendo finalmente, con ello, un macrobloque aún más poderoso: el de toda Europa (Europa Occidental y Rusia) y China.

Además, Rusia para defenderse mejor del ataque de Occidente no solo se marchó a los brazos de China, sino que también se unió al poderoso grupo de países como es el de los BRICS, que ya supone más del 46 % de la población mundial y cerca del 37 % del PIB mundial. Y no solo eso, que además al comenzar a vender sus energías fósiles en rublos, rupias o yuanes y a un mercado tan grande como el de los BRICS, consigue un efecto letal para los petrodólares USA, que desde la crisis energética del 73 fueron el dominio económico mundial de EE. UU.

3. Recientemente EE. UU. ha bombardeado y ha enviado más de 5.000 soldados gringos la isla Kharg del Golfo Pérsico, una isla conectada al continente de Irán por un oleoducto submarino que realiza el abastecimiento de petróleo y gas más grande del mundo, ya que comercian el 20% del petróleo del comercio mundial, el 30% de lo que consume China y el 90% producido por Irán. Los petroleros forzosamente tienen que cargar en esta isla, ya que los fondos marinos de las costas iraníes son tan poco profundos por esa zona que hacen inaccesible la circulación a los grandes petroleros. Además, esta isla es especialmente importante para China porque un alto porcentaje de su abastecimiento petrolífero proviene de allí y sí USA destruye al completo la salida de este oleoducto (como destruyó en su día el oleoducto Nord Stream) China se verá obligada a una dependencia total del petróleo ruso, por ello el bloque China-Rusia tenderá a unirse cada vez más.

4. USA se equivocó en redondo al pensar que descabezando el Gobierno de Irán este país se iba a rendir al día siguiente. Pero Irán no es Venezuela, es una gran potencia que ha estado acumulando armas durante 30 años, tiene las armas más sofisticadas de la historia y sobre todo tiene un ejército que antepone el martirio santo ante la vida. Y cada vez que asesina a un alto dirigente iraní, en lugar de atemorizar a su ejército, lo hace más rebelde y aumenta potentemente su contraofensiva. Y cierra más el estrecho de Ormuz. E incluso su aliado hutí ya amenaza con cerrar el estrecho de Bad el Mandel, lo cual tendría repercusiones económicas desastrosas de ámbito mundial.

Todo esto motiva una mayor repulsión hacia USA de sus presuntos colaboradores occidentales.

5. El acercamiento de la UE a Rusia aún no ha comenzado, pero el alejamiento de la UE de USA ya es un hecho. Y la Unión Europea empieza a ver que puede ser más rentable asociarse a los BRICS. Una prueba de esta naciente desconfianza y rechazo se ha podido comprobar el 18 de marzo de 2026 cuando Trump llamó por teléfono a 7 presidentes o primeros ministros de Occidente (Francia, Alemania, Grecia, Japón, España, Italia) para pedirles que se sumaran a la guerra de Irán. Todos rechazaron la ayuda. La nación con el rechazo más contundente fue España, también fue el primer país en declararse en este sentido y negarse a que USA utilice las bases de uso conjunto hispanoamericana de Rota y Morón. Pronto hubo una reacción positiva por parte del bloque Irán- Rusia al admitir Irán el paso por Ormuz de petroleros españoles. También expresó rechazo a la ayuda militar de USA en Ormuz la responsable de Asuntos Exteriores de la UE Kaja Kallas y el secretario general de la OTAN Mark Rutte.

Conclusión.

Podemos ver al Tío Sam como un viejo con demencia senil que no cesa de disparar a sus pies y que piensa que esa es la mejor forma de vencer a sus adversarios. Esta imagen queda hoy muy bien representada en la loca actitud de Trump.

Nota:

[1] Ángeles Maestro El imperialismo anglosajón, la OTAN y el fascismo, caras de la misma moneda. 28 feb. 2023, https://www.naiz.eus/es/iritzia/articulos/el-imperialism moneda/

Julio García Camarero es doctor en Geografía por la Universidad de Valencia, ingeniero técnico forestal por la Universidad Politécnica de Madrid, exfuncionario del Departamento de Ecología del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias y miembro fundador de la primera asociación ecologista de Valencia, AVIAT.

*****

CANIBALISMO BLANCO.

 &&&&&

“Cuando lo terrible, el canibalismo, no se puede demostrar, todo queda en el limbo de la posibilidad Efectivamente, Dylan Farrow, hija de Mía Farrow, exmujer del director de cine, le acusó de agredirla sexualmente cuando ella tenía siete años. El hecho denunciado no pudo demostrarse y no hubo una resolución judicial formal. Se desestimó por falta de pruebas. Lo que no solo está demostrado, sino que es tan público como los besos forzados de Iglesias es que Allen está casado con Soon-Yi Previn, con la que tiene una diferencia de edad de 35 años. Ella es la hija adoptiva de Farrow. La relación entre Soon-Yi Previn y Woody Allen se descubrió cuando Farrow encontró fotos desnudas de su hija en casa de su entonces marido. Previn tenía entonces 21 años, Allen, 56.

Este hombre fue denunciado por una de sus hijastras, se casó con otra de ellas, 35 años más joven, y mantuvo una relación muy estrecha, como demuestran los correos, con Jeffrey Epstein. Y todo esto al parecer no es suficiente para saber si era pederasta. El negacionismo de las violencias machistas viene a funcionar así: primero, no considero machismo, ni agresión, conductas que obviamente sí lo son y califico a quienes las critican de exageradas. Luego, cuando la opinión pública tiene claro que estas conductas son, como poco, censurables, señalo otras posibilidades, demostrables o no, terribles. Cuando lo terrible, el canibalismo, no se puede demostrar, todo queda en el limbo de la posibilidad, nada puede saberse, quién podrá decir qué. Hay demasiada información sin contrastar. Obviemos todo, esperemos a que alguien haga el relato que nos interesa. Y así seguimos. Más de tres millones de documentos. Fotos, vídeos, sentencias. No importa porque dato no mata relato. Es el relato lo único que parece que queda. Alguien difundió una foto de un artista con un pollo pelado diciendo que era la foto de un bebé desnudo de los archivos de Epstein. Nada se puede saber. Todas mienten. Zorras.

/////

Fuentes: Pikara magazine [Imagen de los archivos de Epstein.]

*****

CANIBALISMO BLANCO.

*****

Por Teresa Villaverde | 28/03/2026 | Feminismos

Fuentes- Revista Rebelión sábado 27 de marzo del 2026.

El caso Epstein sirve de ejemplo de cómo funcionan los negacionistas de la violencia machista. La cantidad de bulos o historias morbosas sin verificar sirven no solo para desviar la atención del tráfico sexual de menores demostrado, sino para ponerlo todo en duda: desde las denuncias de las víctimas hasta la pederastia más obvia.

Cuando elDiario.es sacó la exclusiva de las denuncias de trabajadoras a Julio Iglesias por, entre otras cosas, agresiones sexuales, mucha gente asintió porque, al parecer, no les sorprendía que el cantante tuviera cadáveres en el armario. Podía entenderse que un tipo que se definía como “truhán”, un tipo de su perfil -típico macho ligón y guaperas que las trae a todas de calle, con dinero y fama-, hubiera agredido a sus empleadas. El caso era tan obvio que, de hecho, había grabaciones de agresiones sexuales. Porque si forzar a una mujer a que te dé un beso es un atentado contra la libertad sexual, como se dijo en el caso Rubiales, hay varias pruebas de Iglesias cometiendo este delito, como con la presentadora Susana Giménez o con la cantante Thalía.  Eso sí, en un tiempo en que no se consideraba agresión.

Independientemente de si el caso de Iglesias prospera en algún tribunal -después de haber sido desestimado por la Fiscalía española- y de si el cantante es declarado culpable o no, lo que aquí se quiere señalar es que, primero, a mucha gente no le sorprendió la acusación porque Iglesias encaja en el estereotipo de machista que se cree con acceso al cuerpo de las mujeres -no encaja tanto Íñigo Errejón, por ejemplo- y, segundo, que hubo un tiempo en el que las agresiones estaban a la vista de todo el mundo pero no se consideraban tal. Y esto es escalofriante, sobre todo si se tiene en cuenta que no es algo del pasado. Hoy en día tenemos delante de nuestras narices casos de agresiones sexuales y el negacionismo de las violencias machistas, aun así, sigue en alza. Y justo aquí el caso Epstein funciona como paradigma para explicar cómo funciona este negacionismo, encarnado sobre todo en el discurso de la machosfera.

Necesitamos que esos señores que abusaron de crías también hayan comido bebés, porque necesitamos que sean horribles

Este caso es tan burdo, tan exagerado y grave que, a la vez, la estrategia pasa un poco desapercibida. Han pasado casi dos meses desde que se publicó la última tanda de los archivos de Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. La forma de difundir los contenidos -masiva, sin jerarquizar, duplicando documentos, mezclando testimonios, pruebas, fotos de todo tipo, correos electrónicos-, es una estrategia del poder para fingir transparencia al tiempo que dificulta el análisis, explica Graciela Rock. La amalgama de contenidos difundidos ha dado lugar a que circulen diversos bulos. Quizá el más sonado, por increíble, es el del canibalismo de bebés. El bulo, ya se ha explicado, procede de dos documentos en los que se menciona algo así como comer bebés, pero ninguno es una prueba de que esto haya pasado y uno de ellos es un testimonio desestimado por el propio FBI.

De esto, de la cultura del morbo, ha escrito por ejemplo Ana Bernal Treviño en una columna en la que señala lo que a cualquier feminista nos parece atroz: no es suficiente que haya mujeres, muchas menores de edad, víctimas de una red de tráfico sexual que hayan relatado sus historias y denunciado a Epstein y sus acólitos. Necesitamos que esos señores poderosos que abusaron de crías también hayan comido bebés porque necesitamos que sean horribles. No podemos creernos que sean hombres sin más, tienen que ser bárbaros. Por eso quizá el titular más alarmista que viajaba por las redes era el de canibalismo blanco. Ser caníbal en la tradición colonial occidental es algo propio de tribus no blancas, de seres no civilizados, terribles. Si el canibalismo es blanco tiene que deberse a una corrupción extrema, a mentes totalmente depravadas, fuera de control. Los ejes racista y cuerdista operan para demonizar a los agresores, porque admitir que la sociedad es pederasta es admitir que el problema es de raíz, que tenemos que cuestionarnos los cimientos.

Los poderosos que blindaron al pedófilo Jeffrey Spstein. Foto El País.
*****

Si salen cosas morbosas, las que tenemos más normalizadas quedan en un segundo plano

Como explica Bernal Treviño, los bulos han servido, además de para favorecer el mito del monstruo loco que agrede, dar alas a creadores de contenido para crear vídeos poniendo el acento en las historias más escabrosas. Esto, a pesar de que el caso no es nuevo, se juzgó hace años y ya había declaraciones de sus víctimas desde hace tiempo. Es el ejemplo del youtuber Jordi Wild, que hizo un especial titulado, precisamente, ESPECIAL CASO EPSTEIN | Rituales y canibalismo, su extraña muerte, secretos.

Esta es la parte obvia de la estrategia: si salen cosas más morbosas, las que tenemos más normalizadas quedan en un segundo plano. Por sí solo, ya es tremendo que tengamos tan aceptada la pederastia y que demos por sentado que los hombres ricos y poderosos van a agredir sexualmente a mujeres. Pero el giro no es solo el de invisibilizar las agresiones, sino el de cuestionarlas. Si todas estas historias son bulos o están sin verificar, ¿quién nos dice que las de los relatos de las víctimas sean ciertas? Puede parecer imposible que alguien, a estas alturas, considere que el caso Epstein se está quedando en nada, pero lo cierto es que un ejemplar misógino patrio como es Juan Soto Ivars defendió en su canal precisamente esta tesis. “Prefiero esperar a que alguien escriba un libro sobre esto”, viene a decir, porque hay tantos datos que no está claro.

“La serie documental, Jeffrey Epstein: asquerosamente rico (2020), en la que participan varias sobrevivientes, relata cómo adolescentes de clase trabajadora fueron ‘contratadas’ como ‘masajistas’, y sufrieron violencia sexual sistemática a lo largo de varios años. Son los mismos testimonios que aparecen en un sinnúmero de artículos de periódicos internacionales, en campañas estatales como Stand With Epstein Survivors (Solidaridad con las sobrevivientes de Epstein), y en el libro de memorias de una de sus víctimas, Virginia Roberts Guiffe”, escribía Tatiana Romero. Sobre Epstein pesa además una sentencia por tráfico sexual que tampoco parece ser suficiente. Todo esto a los negacionistas les da igual porque no hay un libro gordo escrito por uno de ellos donde se analice el caso desde su perspectiva. Es más, entre los ejemplos elegidos para desacreditar la veracidad de las pruebas del caso Epstein, Ivars menciona a Woody Allen y dice que hay correos con Epstein “bromeando” justo en un momento en que “Allen estaba denunciado por su exmujer, pero nunca se demostró”.

Mia Farrow arremete contra la doble moral de Hollywood.  Gente- El País.
*****

Cuando lo terrible, el canibalismo, no se puede demostrar, todo queda en el limbo de la posibilidad

Efectivamente, Dylan Farrow, hija de Mía Farrow, exmujer del director de cine, le acusó de agredirla sexualmente cuando ella tenía siete años. El hecho denunciado no pudo demostrarse y no hubo una resolución judicial formal. Se desestimó por falta de pruebas. Lo que no solo está demostrado, sino que es tan público como los besos forzados de Iglesias es que Allen está casado con Soon-Yi Previn, con la que tiene una diferencia de edad de 35 años. Ella es la hija adoptiva de Farrow. La relación entre Soon-Yi Previn y Woody Allen se descubrió cuando Farrow encontró fotos desnudas de su hija en casa de su entonces marido. Previn tenía entonces 21 años, Allen, 56.

Este hombre fue denunciado por una de sus hijastras, se casó con otra de ellas, 35 años más joven, y mantuvo una relación muy estrecha, como demuestran los correos, con Jeffrey Epstein. Y todo esto al parecer no es suficiente para saber si era pederasta. El negacionismo de las violencias machistas viene a funcionar así: primero, no considero machismo, ni agresión, conductas que obviamente sí lo son y califico a quienes las critican de exageradas. Luego, cuando la opinión pública tiene claro que estas conductas son, como poco, censurables, señalo otras posibilidades, demostrables o no, terribles. Cuando lo terrible, el canibalismo, no se puede demostrar, todo queda en el limbo de la posibilidad, nada puede saberse, quién podrá decir qué. Hay demasiada información sin contrastar. Obviemos todo, esperemos a que alguien haga el relato que nos interesa.

Y así seguimos. Más de tres millones de documentos. Fotos, vídeos, sentencias. No importa porque dato no mata relato. Es el relato lo único que parece que queda. Alguien difundió una foto de un artista con un pollo pelado diciendo que era la foto de un bebé desnudo de los archivos de Epstein. Nada se puede saber. Todas mienten. Zorras.

*****