&&&&&
“Otro imponderable son los recientes anuncios de probables marchas y protestas en la Ciudad
de México previstas
para el próximo jueves 11 de junio y que desembocarían en las
inmediaciones del Estado Azteca, recinto donde se realizará la inauguración
de la Copa Mundial. En medio de la crisis de violencia, de la criminalización
de los pobres y de las estrategias de “limpieza social” que
caracterizan a México desde hace varios lustros, colectivos de
docentes, transportistas, organizaciones campesinas, empleados del
sector salud, pensionados del sector público, colectivos de colonos
que radican alrededor del Estadio Azteca y madres buscadoras de
desaparecidos, marcharán desde distintos puntos de la ciudad para
llegar al recinto tres veces mundialista. La inconformidad social, si es
que ésta tiene bases populares y no es mediada por agentes
dedicados a cooptar la acción colectiva, no es para menos: tan
solo en Monterrey, el gobierno local instaló lonas y vallas para
encubrir las condiciones de vida en las que viven miles de habitantes
alrededor de aquellos corredores y vialidades por las que cruzarán
las delegaciones deportivas y los turistas en su camino al estadio (https://shre.ink/3otW).
Misma fortuna experimenta la ciudad de Guadalajara con la privatización de
facto de su centro histórico vía el territorio delimitado
para el FIFA Fan Fest y las quejas ciudadanas por la exclusión
padecida en este evento futbolístico.
/////
Fuentes: Rebelión.
*****
LOS IMPONDERABLES DEL FÚTBOL Y EL EVENTUAL «FRACASO» DE LA COPA
MUNDIAL 2026:
ALGUNOS ESCENARIOS POSIBLES.
*****
Por Isaac Enríquez Pérez | 11/06/2026 | Economía, Mundo
Fuentes. Revista Rebelión jueves 11 de
junio del 2026.
Si bien la Copa Mundial de la FIFA es,
históricamente, un negocio privado altamente rentable, que aprovecha la pasión
de las aficiones y el despliegue en un aparato global de comercialización que
de manera sincronizada actúa sin mecanismos reguladores de su condición
monopolística, no por ello deja de exponerse a tropiezos y a problemáticas
imprevistas como parte de la misma voracidad de quienes organizan la justa
mundialista.
Con un impacto económico total
previsto por 80.000 millones de dólares –30.500 millones de dólares solo para
los Estados Unidos– y ganancias que la FIFA estima para sí misma por entre 11.000 y 14.000
millones de dólares –cifra esta última que casi duplicaría los 7.500
millones de dólares embolsados por este organismo internacional
privado durante el ciclo mundialista Catar 2019-2022–. A esas
cifras no se les catalogaría como fracaso y menos si se trata de un mundial
de fútbol publicitado como el más grande de la historia (48 selecciones
nacionales, 104 partidos, tres países organizadores).
Sin embargo, a unos cuantos días del
inicio de la Copa Mundial el ánimo de las poblaciones de los tres países sede no precisamente expresan el propio
de una gran fiesta deportiva. En un estudio realizado en Estados Unidos
durante el mes de marzo por Pew Research Center, se señala que el 66%
de la población encuestada no muestra interés alguno en seguir la
justa mundialista, que el evento solo será probablemente seguido por el
28% y que solo el 14% mostrará un mayor interés y atención. De esa población
encuestada y que muestra intereses por el Mundial 2026, el 54% son
migrantes, destacando los asiáticos con un 44% e hispanohablantes
con un 42% (https://shre.ink/3ott).
La Copa Mundial de la FIFA 2026 fue
sistemáticamente diseñada y promovida por sus organizadores y patrocinadores como un macroevento elitista y
excluyente en esencia. No solo por los altos precios de las entradas a
los estadios y de los servicios anexos que requieren los turistas
que acudirán a las sedes, sino porque la promoción se canalizó a
sectores sociales privilegiados como los consumidores de alto poder
adquisitivo, los ejecutivos de corporaciones, el turismo de alta gama,
los personajes del medio del espectáculo, los directivos y
exjugadores y los influencers. Ese es el nicho de
mercantilización de la FIFA y sus socios comerciales, quedando el resto
de los 1.500 millones de aficionados confinados, si bien les
resulta, a la televisión de paga y atados al sofá de su casa. El
mundial de fútbol no es más de los pueblos, no se vive en
las calles, ni en los barrios y ni entre los aficionados de las clases sociales
populares. Un mundial que se percibe como cuando el
propio dueño de la casa no es invitado a la fiesta pese a que aportó
–a través de sus impuestos– los insumos necesarios para su organización
y realización.
Aunque en principio no será un
fracaso financiero para la FIFA
y sus socios y patrocinadores, existen varios imponderables que
se vienen gestando desde meses atrás y otros que se harán presentes,
de golpe, en cuanto inicie y avance el torneo.
Por ejemplo: a dos semanas para el inicio del
Mundial, el 80% de los hoteles de las ciudades estadounidenses
mundialistas se quejan de que las reservaciones de habitaciones
están muy por debajo de lo previsto, incluso a niveles distantes
de las habitaciones ocupadas en veranos de los últimos años. Se
estima también que los boletos en condición de reventa para 90% de
los partidos experimentan una caída de los precios marcados por
la especulación en un inicio. Las altas temperaturas veraniegas
–que afectarán el rendimiento físico de los jugadores en 97 partidos– y
el “golpe de calor” (estrés térmico peligroso) que pesará sobre 26
de los 104 partidos y que afectarán especialmente a las sedes
estadounidenses, se erigen como un factor condicionante del propio
Mundial, donde los expertos de la World Weather Attribution
recomiendan incluso reprogramar esos encuentros afectados por las condiciones
climáticas (https://shre.ink/3ot8).
Y los controles y las redadas migratorias que afectarán, incluso emocionalmente,
a los turistas provenientes de aquellos países ideológicamente
enfrentados con el Gobierno de los Estados Unidos. No menos
importante será el previsible nivel de juego que rondará la mediocridad
cuando menos en su fase de grupos y hasta la fase de octavos de
final, debido en gran medida al incremento sustancial de las selecciones
nacionales que acudirán a la competencia desde las distintas regiones
del mundo.
Algunos de estos condicionantes del
Mundial son estructurales, como el clima y el intenso y crítico calor. Si bien era algo imprevisto, surge
en los últimos días como un imponderable que puede afectar drásticamente
los encuentros de fútbol. Otros estás relacionados con las relaciones de
poder y la ausencia de regulaciones estatales que subyacen
en el sistema algorítmico de precios estipulado en condiciones
monopolísticas por la FIFA. Otros tienen que ver con el propio
cambio geopolítico contemporáneo y el proceso neoaislacionista que
impulsa una facción de las elites plutocráticas estadounidenses –la que promueve
y respalda a Donald Trump– y que se traducen en controles
migratorios sobre jugadores, delegaciones y turistas provenientes
de países con los cuales el Gobierno estadounidense guarde alguna
enemistad.
Existen varios escenarios de cara a
estos condicionantes que es necesario analizar:
a) Un Mundial en el que, al rodar el
balón, todo salga
como lo planeado por sus principales beneficiarios, opacándose la
crítica y el descontento en cuanto los cracks realicen
su mayor esfuerzo e invadan el firmamento con jugadas espectaculares
y de antología, tal como lo fueron los mundiales anteriores a 1986.
Estadios, por supuesto, a rebosar de aficionados gustosos de ese espectáculo
y dispuestos a derrochar su poder adquisitivo. Lo cual evidenciaría
el éxito del macroexperimento de la FIFA fundamentado en el fútbol/corporación
y la elitización del fútbol a través del espectáculo/negocio global,
fundamentados en la exclusión sistemática del aficionado tradicional.
b) Un Mundial sin cupos a tope en los
estadios y en los hoteles
disponibles para el evento y con un espectáculo en la cancha
oprimido por la calidad deficitaria de más del 70% de los combinados
nacionales que competirán. Con multitudes de aficionados sin mayor
vínculo que el de la plataforma streaming y con la resignación
de no poder ni acercarse a los recintos mundialistas debido a las restricciones
impuestas por la llamada “última milla de la FIFA”. A este escenario
se agregan los partidos disminuidos y detenidos por los “golpes de
calor” entre los jugadores e, incluso, la posibilidad de tormentas
eléctricas en algunas sedes tal como ocurrió en el Mundial de
Clubes durante el verano de 2025. El negocio de la FIFA no se
alteraría al existir amplios márgenes de ganancia vía los derechos
de transmisión de los encuentros, la publicidad y la venta
de merchandise, pese a amplios sectores de los estadios
vacíos por los precios exorbitantes de las entradas.
c) Un tercer escenario sugeriría que
además de la exclusión sistemática del aficionado tradicional y la extrema elitización del fútbol
como espectáculo/negocio, se conjuguen una serie de condicionantes
donde los factores geopolíticos jueguen en contra del propio Mundial
al momento en que el turista decida no acudir a los Estados
Unidos por los riesgos migratorios que ello suponga, incluida la
negación del ingreso al país anfitrión, la expulsión o incluso la
deportación de este. La racionalidad del turista privilegiará su
seguridad y estabilidad y el no exponerse a actos arbitrarios de
las autoridades migratorias. De hecho, ya se suscitan esos
eventos a unos días de inaugurarse el Mundial: la selección de
Irán, si bien sus miembros lograron sus visas, fueron obligados a
instalar su campamento en un hotel de Tijuana (México) y a trasladarse
a los estadios estadounidenses los días de los cotejos y volver
de inmediato a la misma ciudad mexicana; Omar Artan –árbitro
somalí con gafete FIFA– sufrió la denegación del ingreso a
los Estados Unidos sin mayor razón que su nacionalidad; misma fortuna
corren periodistas y aficionados provenientes de países non gratos,
a quienes se les rechazó la visa o sufrieron detenciones al ingresar
a los Estados Unidos. Entonces, si se suscitan estadios, hoteles y
recintos turísticos sin los cupos esperados, y se generaliza un
desdén por el Mundial desde múltiples sectores poblacionales internos
y externos, más una expulsión masiva del aficionado hasta del mismo
sofá de su casa tras los altos costes de las suscripciones a las plataformas
que transmitirán los partidos, o incluso de los restaurantes y bares
que no cuenten con los permisos y licencias correspondientes, entonces
podría hacerse real el fantasma que el propio medio de Newsweek
anunció en semanas pasadas, y que denominó como “el riesgo de
convertirse en un fracaso colosal” (https://shre.ink/3otB).
Si este último escenario se presenta,
la FIFA estaría
obligada a dar un amplio giro de tuerca en torno a su estrategia
de hipermercantilización. El sueño de Gianni Infantino de convertir al Mundial
2026 en “mil años de mundiales a la vez” y de contar
con “104 superbowls” en un solo torneo, se desplomaría por su propio
peso. Tan solo la asociación de hoteleros de la ciudad de Nueva
York (AHLA, por sus siglas en inglés), estima pérdidas hasta por cien
millones de dólares en cuanto a la ocupación hotelera en este verano.
Otro imponderable son los recientes
anuncios de probables marchas
y protestas en la Ciudad de México previstas para el próximo jueves
11 de junio y que desembocarían en las inmediaciones del Estado
Azteca, recinto donde se realizará la inauguración de la Copa Mundial.
En medio de la crisis de violencia, de la criminalización de los
pobres y de las estrategias de “limpieza social” que caracterizan a México
desde hace varios lustros, colectivos de docentes, transportistas,
organizaciones campesinas, empleados del sector salud, pensionados
del sector público, colectivos de colonos que radican alrededor del
Estadio Azteca y madres buscadoras de desaparecidos, marcharán
desde distintos puntos de la ciudad para llegar al recinto tres veces
mundialista. La inconformidad social, si es que ésta tiene bases populares
y no es mediada por agentes dedicados a cooptar la acción
colectiva, no es para menos: tan solo en Monterrey, el gobierno
local instaló lonas y vallas para encubrir las condiciones de vida
en las que viven miles de habitantes alrededor de aquellos corredores y
vialidades por las que cruzarán las delegaciones deportivas y los
turistas en su camino al estadio (https://shre.ink/3otW). Misma fortuna experimenta
la ciudad de Guadalajara con la privatización de facto de
su centro histórico vía el territorio delimitado para el FIFA Fan
Fest y las quejas ciudadanas por la exclusión padecida en este evento
futbolístico.
Estos escenarios, sin lugar a duda, abren varias aristas para el análisis:
la Copa Mundial de la FIFA 2026 se entrevera con las múltiples crisis
del capitalismo, tanto la civilizatoria como con la relacionada
con el agotamiento del modelo del crecimiento económico ilimitado,
y que en aras de subsanarlo intensifica los procesos de
hipermercantilización de la vida social. A lo que se suma una cruenta
disputa en torno a la construcción de significaciones y al
control respecto a la formación de identidades territoriales a
partir de un fenómeno social como el fútbol. La disputa estriba
en hacer efectivo o no el derecho al ocio y al esparcimiento.
Una eficaz regulación del Estado, el riesgo es urgente, en aras
de evitar que estas múltiples crisis se salgan de madre y que fenómenos
como el fútbol se tornen cada vez más distantes de las clases sociales
populares.
Académico en la Universidad Autónoma
de Zacatecas, escritor y autor del libro “La gran reclusión y los
vericuetos sociohistóricos del coronavirus. Miedo, dispositivos de poder,
tergiversación semántica y escenarios prospectivos”. Twitter: @isaacepunam
*****
.jfif)
.jpg)
