jueves, 26 de marzo de 2026

EL PLANETA SE CALIENTA MÁS RÁPIDO DE LO PREVISTO Y LOS CIENTÍFICOS DAN LA VOZ DE ALARMA.

 &&&&&

“John Kennedy, científico climático, dijo durante la presentación del informe que los últimos once años son los más cálidos de los que se tiene constancia, que los glaciares están perdiendo masa a un ritmo acelerado y que el hielo marino está disminuyendo en ambas regiones polares. Afirmó que, de hecho, ocho de los 10 años con el balance de masa glaciar más negativo se han producido desde 2016, y que en los últimos cuatro años se han registrado los mínimos de hielo marino antártico más bajos de la historia.«También estamos observando los efectos de este calentamiento en la frecuencia y la magnitud de los fenómenos extremos. Las olas de calor se están generalizando tanto que cada vez es más difícil documentarlas individualmente», dijo Kennedy.

“Al mismo tiempo, agregó, «el contenido de calor de los océanos sigue aumentando drásticamente, y la energía absorbida por los océanos equivale a muchas veces el consumo total de energía humana cada año». «Cuando evaluamos estos cambios frente a las proyecciones de los modelos climáticos, se mantienen dentro de los rangos esperados, pero la pregunta clave ahora es cómo evolucionarán estas tendencias y si la tasa de calentamiento podría acelerarse aún más en los próximos años», concluyó Kennedy.

/////


Fuentes: IPS [ Imagen: La tierra agrietada por la falta de agua y resecada por el calor del sol forma un patrón en la Reserva Natural de Popenguine, en Senegal. Evan Schneider / ONU ]

*****


EL PLANETA SE CALIENTA MÁS RÁPIDO DE LO PREVISTO Y LOS CIENTÍFICOS DAN LA VOZ DE ALARMA.

*****

Por Umar Manzoor Shah | 26/03/2026 | Ecología social

Fuentes. Revista Rebelión jueves 26 de marzo del 2026.

GINEBRA / SRINAGAR, India – El sistema climático mundial continuó su alarmante trayectoria el año pasado, con múltiples indicadores que alcanzaron valores extremos récord o casi récord, lo que pone de relieve el ritmo acelerado del cambio climático y sus efectos en cadena sobre los ecosistemas y las sociedades humanas, según el último informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), el «Estado del clima mundial 2025».

El informe presenta una evaluación desoladora. Las concentraciones de gases de efecto invernadero, las temperaturas globales, el calor de los océanos y el nivel del mar continuaron aumentando, mientras que los glaciares y el hielo marino disminuyeron a ritmos sin precedentes. Los científicos advierten de que estos cambios no son aislados. Son señales interconectadas de un planeta que se calienta rápidamente.

«El desequilibrio energético de la Tierra se ha vuelto cada vez más positivo», señala el informe, refiriéndose a la creciente brecha entre la radiación solar entrante y el calor saliente. «Esto conduce a una acumulación de exceso de energía» dentro del sistema climático, añade.

Ko Barrett, secretario general adjunto de la OMM declaró a los periodistas durante la presentación del informe que su organización lleva más de 30 años publicando informes sobre el estado del clima mundial para compartir la base empírica anual de nuestros indicadores globales clave.

«Nuestro informe confirma que 2025 fue uno de los años más cálidos jamás registrados, con unos 1,43 grados Celsius por encima de la referencia preindustrial, y forma parte de una racha sin precedentes en la que los últimos once años se han clasificado como los más cálidos de la historia».

Pero, agregó, «lo que resulta especialmente preocupante es que este calentamiento no solo se refleja en las temperaturas, sino en todo el sistema climático».

«Estamos viendo cómo los glaciares siguen retrocediendo, los océanos se calientan a niveles récord y el nivel del mar sube como consecuencia tanto de la expansión térmica como del deshielo», detalló.



Al mismo tiempo, continuó revisando,

«fenómenos extremos como olas de calor, lluvias torrenciales y ciclones tropicales están afectando prácticamente a todos los continentes, lo que demuestra cómo las sociedades ya están experimentando los efectos del cambio climático en tiempo real».

Barrett consideró que estos hallazgos ponen de manifiesto por qué es tan crucial la vigilancia del sistema climático.

«Los datos que recopilamos no son abstractos. Nos ayudan a mejorar las previsiones, reforzar los sistemas de alerta temprana y, en última instancia, proteger vidas y medios de subsistencia. La ciencia es clara y la situación se está volviendo más urgente», puntualizó.

Y añadió: «Nuestro objetivo ahora es garantizar que esta información llegue a los responsables de la toma de decisiones y a las comunidades, de modo que pueda servir de base para la planificación y la respuesta en un clima que cambia rápidamente».

Según el informe, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzó las 423,9 partes por millón en 2024, el nivel más alto en al menos dos millones de años. El metano y el óxido nitroso también alcanzaron niveles récord, registrando las concentraciones más altas en 800 000 años.



Los científicos atribuyen este aumento al uso continuado de combustibles fósiles, al incremento de las emisiones de los incendios forestales y al debilitamiento de los sumideros naturales de carbono. El informe destaca que casi la mitad de todo el dióxido de carbono emitido por el ser humano permanece en la atmósfera, lo que intensifica el efecto invernadero.

«El aumento de la concentración anual de dióxido de carbono en 2024 fue el mayor desde que comenzaron las mediciones modernas en 1957», reza el informe, añadiendo que este aumento persistente de los gases de efecto invernadero sigue siendo el principal impulsor del calentamiento global, representando una parte significativa del forzamiento radiactivo desde la era industrial.

Las temperaturas globales en 2025 se mantuvieron excepcionalmente altas. El planeta fue aproximadamente 1,43 °C más cálido que los niveles preindustriales, lo que lo convirtió en el segundo o tercer año más cálido registrado.

El informe señala que los últimos once años, de 2015 a 2025, se han clasificado entre los más cálidos jamás registrados.

Aunque 2025 fue ligeramente más frío que el récord de 2024, debido en gran parte a un cambio de las condiciones de los fenómenos El Niño a La Niña, la tendencia general al calentamiento sigue siendo clara.

«A pesar de las condiciones de La Niña, alrededor del 90 % de la superficie oceánica sufrió al menos una ola de calor marina durante 2025», observa el informe, añadiendo que estas olas de calor marinas tan extendidas perturban los ecosistemas, dañan la pesca e intensifican los fenómenos meteorológicos extremos.

Karina von Schuckmann, autora principal del informe de la OMM, afirmó que uno de los mensajes más importantes de este informe es que la Tierra ya no se encuentra en equilibrio energético.

«Ahora estamos viendo que entra más energía en el sistema climático de la que sale, y este exceso de energía se está acumulando a un ritmo acelerado. Lo que llama la atención es adónde va este calor. Alrededor de 91 % es absorbido por los océanos, y el resto se distribuye entre la tierra, el hielo y la atmósfera. Esto convierte al océano en un elemento central para comprender el cambio climático, no solo como amortiguador, sino como un factor clave de los impactos a largo plazo», explicó.



Añadió que también se está observando que este calor se transfiere cada vez más a capas más profundas del océano.

Según Schuckmann, el hallazgo es significativo porque, una vez que el calor se desplaza por debajo de la superficie, pasa a formar parte del cambio climático a largo plazo, que puede persistir durante cientos o miles de años.

«En ese sentido, lo que estamos viendo hoy no es solo una fluctuación a corto plazo. Representa un compromiso a largo plazo del sistema climático. Al mismo tiempo, las concentraciones de gases de efecto invernadero siguen aumentando, y indicadores como el nivel del mar muestran claros signos de aceleración, lo que refuerza la magnitud y la persistencia de los cambios en curso», aseguró.

El informe indica que

«la tasa de calentamiento de los océanos en las últimas dos décadas es más del doble de la observada entre 1960 y 2005».

Señala que este rápido calentamiento tiene consecuencias de gran alcance. Alimenta tormentas más intensas, acelera el deshielo y contribuye al aumento del nivel del mar. También amenaza la biodiversidad marina y altera las cadenas alimentarias.

El informe ha señalado que el nivel medio global del mar se mantuvo cerca de máximos históricos en 2025, continuando una tendencia al alza a largo plazo. Desde que comenzaron las mediciones por satélite en 1993, el nivel del mar ha subido unos 11 centímetros.



La tasa de aumento también se ha acelerado. Entre 2012 y 2025, el nivel del mar aumentó a un ritmo casi el doble del observado entre 1993 y 2011.

«El nivel del mar ha subido en todas las regiones oceánicas», afirma el informe, advirtiendo del aumento de los riesgos para las comunidades costeras», precisa.

La subida del nivel del mar amenaza las infraestructuras, el suministro de agua dulce y los medios de subsistencia, especialmente en las regiones de baja altitud y los pequeños Estados insulares.

La criósfera, que incluye los glaciares y el hielo polar, sigue reduciéndose a un ritmo alarmante. El año hidrológico 2024-2025 registró uno de los cinco balances de masa glaciar más negativos desde 1950. Cabe destacar que ocho de los 10peores años en cuanto a pérdida de glaciares se han producido desde 2016.

Las tendencias del hielo marino son igualmente preocupantes. La extensión del hielo marino del Ártico en 2025 fue una de las más bajas de las registradas, mientras que el hielo marino de la Antártida alcanzó su tercer nivel más bajo desde que comenzó el seguimiento por satélite en 1979.

«La extensión máxima diaria del hielo marino del Ártico en 2025 fue la máxima anual más baja de los registros observados. La reducción del hielo disminuye la capacidad de la Tierra para reflejar la luz solar, lo que acelera aún más el calentamiento”, señala el informe.

Se ha afirmado que los océanos, además de calentarse, se están volviendo más ácidos debido a la absorción de dióxido de carbono. El pH de la superficie del océano ha disminuido de forma constante durante las últimas cuatro décadas.

«Los valores actuales del pH de la superficie no tienen precedentes en al menos 26 000 años», afirma el informe, citando hallazgos de alta fiabilidad.

Este cambio químico, según el informe, amenaza a los arrecifes de coral, los mariscos y los ecosistemas marinos que sustentan el sustento de millones de personas en todo el mundo.

Una de las novedades más significativas del informe de este año es el énfasis en el desequilibrio energético de la Tierra, una medida del exceso de calor que retiene el planeta.

En 2025, este desequilibrio alcanzó su nivel más alto desde que comenzaron los registros en 1960. Los científicos afirman que este indicador ofrece una visión global del calentamiento global.

«La cantidad total de calor almacenada en la Tierra no solo está aumentando, sino que se está acelerando. Este desequilibrio provoca cambios en todo el sistema climático, desde el aumento de las temperaturas hasta el deshielo y los cambios en los patrones meteorológicos», advierte el informe.

El documento afirma que el cambio climático ya está afectando a las vidas humanas y que los fenómenos meteorológicos extremos, como inundaciones, sequías y olas de calor, son cada vez más frecuentes e intensos.

Según el informe, estos cambios están asociados a la inseguridad alimentaria, los desplazamientos y las pérdidas económicas, especialmente en las regiones vulnerables.

«Los rápidos cambios a gran escala en el sistema terrestre tienen repercusiones en cadena sobre los sistemas humanos y naturales. Los riesgos para la salud también están aumentando. Las olas de calor, en particular, plantean graves amenazas, especialmente en las zonas urbanas y en las regiones con capacidad de adaptación limitada», asegura el informe.

John Kennedy, científico climático, dijo durante la presentación del informe que los últimos once años son los más cálidos de los que se tiene constancia, que los glaciares están perdiendo masa a un ritmo acelerado y que el hielo marino está disminuyendo en ambas regiones polares.

Afirmó que, de hecho, ocho de los 10 años con el balance de masa glaciar más negativo se han producido desde 2016, y que en los últimos cuatro años se han registrado los mínimos de hielo marino antártico más bajos de la historia.

«También estamos observando los efectos de este calentamiento en la frecuencia y la magnitud de los fenómenos extremos. Las olas de calor se están generalizando tanto que cada vez es más difícil documentarlas individualmente», dijo Kennedy.

Al mismo tiempo, agregó,

«el contenido de calor de los océanos sigue aumentando drásticamente, y la energía absorbida por los océanos equivale a muchas veces el consumo total de energía humana cada año».

«Cuando evaluamos estos cambios frente a las proyecciones de los modelos climáticos, se mantienen dentro de los rangos esperados, pero la pregunta clave ahora es cómo evolucionarán estas tendencias y si la tasa de calentamiento podría acelerarse aún más en los próximos años», concluyó Kennedy.

T: MF / ED: EG

*****

miércoles, 25 de marzo de 2026

EL PROYECTO DE MILEI REACTUALIZA LOS AÑOS OSCUROS DE LA DICTADURA. 1976-2026, A 50 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO.

 &&&&&

“Resistencias cotidianas. Cuando el 24 se recuerde el aniversario del golpe de Estado cívico-militar, importantes sectores sociales argentinos realizarán centenas de actividades públicas en todo el país: plazas, escuelas, universidades, sitios de memoria, frente a las prisiones (como la de Coronda en Santa Fe). Solo en la provincia de Santa Fe se realizan en marzo más de un centenar de actividades en 22 ciudades y pueblos. Repitiendo así una dinámica anual de particular trascendencia desde el retorno a la democracia ya incorporada en la agenda ciudadana: las movilizaciones multitudinarias con concentraciones principales, pero con actos dispersos en todo el territorio nacional. Este año, al igual que en 2024 y 2025, estas protestas incorporan a sus ejes tradicionales de defensa y promoción de la Memoria, Verdad y Justicia, la denuncia de las políticas negacionistas y de agresión frontal del Gobierno Milei contra los derechos humanos.

“La pulseada entre amplios sectores sociales y el Gobierno ha sido una constante en estos últimos 27 meses. De ella hablan no solo las cuatro huelgas nacionales convocadas en este periodo sino los centenares de conflictos grandes, medianos o pequeños contra las políticas antisociales del gobierno. Las cada vez más participativas manifestaciones y protestas de mujeres, feministas y de la diversidad. Así como miles de pequeños gestos e iniciativas locales de resistencia que hacen de Argentina un país en constante ebullición. Que se confronta a un modelo cada vez más sofisticado y expandido de represión, la otra cara de la estrategia de la derecha en el poder.  Según un informe de la Comisión Provincial por la Memoria, organismo que forma parte del Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, durante el segundo año del Gobierno Milei la represión contra la protesta social se duplicó con respecto al año anterior. También aumentó el número de detenidos y heridos).

“Emblemática fue, por ejemplo, la manifestación por el Día Internacional de la Mujer que en Argentina se convocó el lunes 9 de marzo con decenas de miles de personas en la calle. La protesta fue tan amplia que los mismos medios de información conservadores debieron reconocer que las manifestantes “llenaron la Plaza de Mayo” frente a la Casa de Gobierno, en Buenos Aires. El cotidiano progresista argentino Página 12 en la tapa de su edición del 10 de marzo titulaba: “La marea vuelve. Unir las luchas contra el FMI y Milei” fue la consigna que enarboló una multitud, “convencida que los feminismos son hoy unas de las principales fuerzas de la resistencia”. Las participantes “llamaron a combatir a un Gobierno que niega la figura del feminicidio y desmantela todas las herramientas para prevenirlo”.

/////




Fuentes: Rebelión [Imagen: Ronda de las Madres de Plaza de Mayo el pasado mes de diciembre de 2025 con el apoyo de movimientos sociales y sindicatos. Foto Sergio Ferrari]

*****

EL PROYECTO DE MILEI REACTUALIZA LOS AÑOS OSCUROS DE LA DICTADURA.

1976-2026, A 50 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO.

*****

Por Sergio Ferrari | 25/03/2026 | ArgentinaEconomía

Fuentes Revista rebelión miércoles 25 de marzo del 2026.

A medio siglo del último –y más brutal– golpe militar de la historia, la democracia argentina confronta hoy otro tipo de embate: el Gobierno de Javier Milei. A pesar de haber surgido de las urnas, el suyo es portador de un proyecto económico, social e ideológico en sintonía con el que implementó la dictadura en los años 70. Sin embargo, aunque muchas veces ignoradas por los grandes medios de información, son casi cotidianas las expresiones de resistencia popular contra dicho proyecto antisocial.

Radiografía de la parálisis productiva.

Más de 22.000 empresas, fundamentalmente medianas y pequeñas, aunque también muchas grandes, cerraron sus puertas los últimos dos años. Con una pérdida de 300.000 puestos de trabajo: 200.000 en el sector privado y el resto en el sector público.

Una lectura más fina de las estadísticas oficiales revela más de 550.000 personas desplazadas de empleos formales. De ellas, casi 386.000 categorizadas como monotributistas sociales, es decir, trabajadoras y trabajadores independientes. El Gobierno impuso nuevas normas excluyentes que empujaron a miles y miles de monotributistas a renunciar a esa categoría pasando así a engrosar el sector informal, cada vez más amplio y desregulado (https://www.infobae.com/economia/2026/02/12/desde-el-inicio-del-gobierno-de-milei-se-perdieron-300000-empleos-asalariados-registrados/).



Precios europeos, salarios de hambre.

Desde la asunción del nuevo Gobierno fueron dos años muy complejos tanto para el sector asalariado como para los independientes, y el futuro no se vislumbra mejor. En febrero, el Gobierno logró que el Parlamento aprobara la nueva Ley del Trabajo, reforma laboral de corte neoliberal con similitudes a la legislación que prevaleció durante la última dictadura entre 1976 y 1983. La Confederación General del Trabajo (CGT) anunció que cuestionará judicialmente esta Ley. Fundamentalmente producirá el debilitamiento intencional de la organización sindical y de derechos esenciales, como las negociaciones paritarias por sectores y el de huelga. Esta nueva ley, que Milei presenta como de “modernización laboral”, implica la pérdida de conquistas históricas, como los contratos de trabajo y el reconocimiento de las horas extras, además del aumento de jornadas laborales, vacaciones fraccionadas a capricho del patrón y la flexibilización de los despidos.  

En términos macroeconómicos, se trata de una transferencia multimillonaria de recursos de los trabajadores y jubilados hacia el sector empresarial. A partir de la aplicación de la Ley, por ejemplo, los empresarios (grandes, medianos y pequeños) contribuirán mensualmente a un Fondo de Asistencia Laboral (FAL) para subsidiar los despidos laborales, que seguramente se multiplicarán vertiginosamente. Irónicamente, este fondo, que se constituye con un 3,5% de la masa salarial bruta, el sector patronal podrá descontarlo de su aporte obligatorio a las jubilaciones y previsión social. Este traslado gigantesco del ingreso nacional de los trabajadores y pensionados hacia el empresariado representa nada menos que un castigo inmerecido a los jubilados, que ya están padeciendo el congelamiento de sus magras pensiones y la pérdida irreversible de su poder adquisitivo. (https://centrocepa.com.ar/informes/727-la-precarizacion-avanza-analisis-de-la-reforma-laboral).

Para poner rostro humano a estas cifras, basta mencionar que la pensión mínima actual (incluyendo un bono suplementario especial) equivale a 305 dólares mensuales, en tanto que el salario mínimo inicial se ubica alrededor de los 239 dólares. Por su parte, el salario de un empleado de comercio con diez años de antigüedad apenas alcanza los 774 dólares mensuales. En resumidas cuentas, ingresos deprimidos al máximo en un país cuyos precios son de por sí exorbitantes. Donde un kilo de pan cuesta entre 2,50 y 3 dólares y un litro de leche en torno a 2 dólares, mientras que un kilo de arroz ronda los 3 dólares, el de harina más de 1 dólar y cualquier corte de queso común supera los 10 dólares. La ropa, al igual que los servicios públicos, como el agua corriente, el gas y la electricidad, cuestan tanto como en España, Francia o Italia. El costo mensual de la salud privada también alcanza niveles europeos: una “prepaga” (seguro privado de salud) de cobertura básica y sin lujos para un grupo familiar de cuatro personas puede oscilar en 400 dólares, alcanzando más de 1.000 dólares mensuales las que ofrecen mejores servicios de base. En otras palabras: para evitar caer en situación de pobreza, como la que padece más del 40% de la población (según estadísticas no oficiales, según el Gobierno menos del 30%), una familia necesita un mínimo de cuatro salarios básicos. 

Un renglón aparte estos dos últimos años lo ocupa el desfinanciamiento de la educación, la ciencia y la cultura a todo nivel. Este año, el Fondo Nacional para la Educación Técnico Profesional (FONETP) sufrirá un recorte histórico, aproximadamente de un 93% con respecto a los fondos empleados el  2023. (https://centrocepa.com.ar/informes/729-desfinanciamiento-del-sistema-educativo-el-retroceso-de-la-etp-las-universidades-y-la-cyt).

La abrupta caída del poder adquisitivo de los trabajadores, así como de su participación en el ingreso nacional, fue uno de los objetivos principales de la dictadura de los años 70. En 1974, esta participación representó el 45% del presupuesto nacional, pero en 1982, casi a fines de la dictadura, apenas un 22%. Con el kirchnerismo en el Gobierno, llegó al 51%, y en la actualidad oscila alrededor del 36%.

Similitudes entre ambos modelos que se expresan, también, en la priorización absoluta del capital financiero, el castigo a la producción nacional al privilegiarse la importación libre e indiscriminada de productos, y la explosión del ciclo de endeudamiento (https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/265247).

Además, la política mileísta, que procura disciplinar con rigor a los sindicatos, arrebatarles poder a sus estructuras y desregular los derechos laborales coincide con la de los dictadores de la década de los 70. Significativamente, dos proyectos similares bendecidos desde Washington -en la actualidad expresada en la subordinación de Milei a la política de Trump- y patrocinados por los organismos financieros internacionales, en especial el Fondo Monetario Internacional FMI.

Ambos proyectosayer y hoy– fundamentando sus políticas de represión, si bien con diferencias de métodos y niveles de brutalidad, en concepciones conservadoras y discursos “anticomunistas”, en el desmantelamiento del Estado social y el imperio del capital por, sobre todo. Así como en un mayor control de la migración y de una parte importante de los grandes medios de prensa (ayer y hoy) y de activas redes sociales promotoras de fakes y bulos (hoy).



Desgaste económico sin correspondencia política.

Según una encuesta de febrero de la consultora Proyección, 70% de los respondientes dijo que la economía sigue igual de mal o peor con respecto a diciembre de 2025, poco antes de la llegada del nuevo Gobierno, debido al “ajuste” económico y financiero introducido por Milei. Otro dato crucial surgido de la encuesta es que un 57% admitió haber recurrido al endeudamiento para cubrir gastos domésticos mediante préstamos entre familiares, tarjetas de crédito, billeteras virtuales, créditos bancarios o financieros.

Pese al malestar económico, el escenario electoral sigue mostrándose auspicioso para el oficialismo. Si hoy hubiera elecciones nacionales, La Libertad Avanza obtendría el 43,6% de los votos, mientras que el peronismo/kirchnerismo (enfrascado en inexplicables peleas internas y con la expresidenta Cristina de Kirchner proscripta y en prisión) alcanzaría el 35,9%. Muy por detrás, otras fuerzas con apenas un 3%. A pesar del desgaste social causado por el proyecto Milei, estas proyecciones permiten pensar que, por el momento, el electorado no ve una alternativa de gobierno y que además les sigue pasando una factura muy cara a los dos gobiernos anteriores, tanto el neoliberal de Mauricio Macri como el peronista de Alberto Fernández, por no haber cumplido sus promesas de mejora social. (https://www.infoplatense.com.ar/costo-social-del-plan-milei-siete-de-cada-diez-argentinos-dicen-que-su-economia-empeoro/).

Resistencias cotidianas.

Cuando el 24 se recuerde el aniversario del golpe de Estado cívico-militar, importantes sectores sociales argentinos realizarán centenas de actividades públicas en todo el país: plazas, escuelas, universidades, sitios de memoria, frente a las prisiones (como la de Coronda en Santa Fe). Solo en la provincia de Santa Fe se realizan en marzo más de un centenar de actividades en 22 ciudades y pueblos.



Repitiendo así una dinámica anual de particular trascendencia desde el retorno a la democracia ya incorporada en la agenda ciudadana: las movilizaciones multitudinarias con concentraciones principales, pero con actos dispersos en todo el territorio nacional. Este año, al igual que en 2024 y 2025, estas protestas incorporan a sus ejes tradicionales de defensa y promoción de la Memoria, Verdad y Justicia, la denuncia de las políticas negacionistas y de agresión frontal del Gobierno Milei contra los derechos humanos.

La pulseada entre amplios sectores sociales y el Gobierno ha sido una constante en estos últimos 27 meses. De ella hablan no solo las cuatro huelgas nacionales convocadas en este periodo sino los centenares de conflictos grandes, medianos o pequeños contra las políticas antisociales del gobierno. Las cada vez más participativas manifestaciones y protestas de mujeres, feministas y de la diversidad. Así como miles de pequeños gestos e iniciativas locales de resistencia que hacen de Argentina un país en constante ebullición. Que se confronta a un modelo cada vez más sofisticado y expandido de represión, la otra cara de la estrategia de la derecha en el poder. 

Según un informe de la Comisión Provincial por la Memoria, organismo que forma parte del Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, durante el segundo año del Gobierno Milei la represión contra la protesta social se duplicó con respecto al año anterior. También aumentó el número de detenidos y heridos (https://eldebate.com.ar/milei-reprimio-casi-la-mitad-de-las-manifestaciones-del-2025-segun-la-comision-provincial-por-la-memoria/).

Emblemática fue, por ejemplo, la manifestación por el Día Internacional de la Mujer que en Argentina se convocó el lunes 9 de marzo con decenas de miles de personas en la calle. La protesta fue tan amplia que los mismos medios de información conservadores debieron reconocer que las manifestantes “llenaron la Plaza de Mayo” frente a la Casa de Gobierno, en Buenos Aires. El cotidiano progresista argentino Página 12 en la tapa de su edición del 10 de marzo titulaba:

“La marea vuelve. Unir las luchas contra el FMI y Milei” fue la consigna que enarboló una multitud, “convencida que los feminismos son hoy unas de las principales fuerzas de la resistencia”. Las participantes “llamaron a combatir a un Gobierno que niega la figura del feminicidio y desmantela todas las herramientas para prevenirlo”.

*****

martes, 24 de marzo de 2026

“SU MALDITO IDIOMA” Por Álvaro García Linera.

 &&&&&

“Pero también hay dos aspectos gravitantes que pueden bloquear este calvario migrante que aspira a una futura redención integradora.

“El primero, es que el latino en EE. UU. no es una minoría más que podría esperar su dilución en la sociedad dominante. Los latinos son la segunda mayoría poblacional del país, la más joven y la de mayor crecimiento. Además, un 94 % se define a sí misma como hispana (Pew Research Center, 2025). Se trata de una densidad social que, tarde o temprano, va a dar lugar a una acción colectiva por la construcción de algún tipo de nación multicultural y de institucionalidad estatal multiétnica, tal como lo hizo la población norteamericana afrodescendiente con el poderoso movimiento por los derechos civiles, entre los años 50 y 70 del siglo XX.

“El segundo, que el racismo es un tipo de fuerza económica que devalúa el trabajo y los bienes de los sujetos racializados. Bloquea oportunidades de ascenso social de los segregados y sobre valúa artificialmente la posición y los recursos de los sujetos que racializan a los demás. Estamos ante modalidades de transferencia económica por vía de la jerarquización discursiva de los cuerpos. Y ello, ejercido violentamente contra una población numerosa que posee un patrimonio económico relevante, no puede pasar desapercibido en la conciencia de los usurpados. Lo propio puede afirmarse respecto a los países hoy arrastrados al vasallaje por sus elites políticas. Con el tiempo, la sumisión resignada que acepta la despiadada expropiación de fuerza de trabajo y recursos naturales puede transformarse en una explosiva insurgencia anticolonial orientada a la recuperación de sus riquezas.

/////


Fuente…Página /12 lunes 23 de marzo del 2026.

(AFP/AFP)

*****


“SU MALDITO IDIOMA”

*****

Por Álvaro García Linera.

Ex vicepresidente de Bolivia.  MAS.

Sociólogo y Maestro Universitario.

En una reciente reunión de Trump con algunos presidentes latinoamericanos, con lapidaria sinceridad, les dijo a todos ellos que no va a «aprender su maldito idioma», refiriéndose al español.

Decir esto ante un auditorio donde todos tienen como idioma materno el español y apenas balbucean un inglés rústico -como luego lo demostró Milei-, puede ser visto como una grosería inapropiada. Pero, en realidad, estamos ante un clásico síntoma lacaniano de metáfora y goce (El Seminario, Libro III).

El “maldito idioma” es el “sustituto de posición” de un idioma que al presidente Trump le resulta detestable y molesto porque se le presenta como una infección en el cuerpo social estadounidense imaginado como blanco, monolingüe (inglés) y protestante. Y el goce porque, si bien conscientemente sabe de los costos políticos que pueden arrastrar las humillaciones desplegadas hacia los migrantes latinos y la población latinoamericana en general, hay una desbordante satisfacción corporal que le provocan las crueldades y agravios que ha ordenado implementar contra ellos.

No es tanto un ataque a un idioma como a una población que mayoritariamente habla el idioma español.

En 2025, ha firmado la Orden Ejecutiva 14.224, que declara único idioma oficial de EE.UU. al inglés, a pesar de que el 20% de la población habla español. Esto ha supuesto que todas las oficinas gubernamentales federales suspendan la asistencia en cualquier otro idioma.


¿Algún día aprenderá el idioma español? Ese año lo declaramos que puede aspirar a conversar con una persona de nuestro pueblo, el "menos culto", pero eso sí un verdadero "tesoro" de cultura, tradición e identidad.-

*****

Pero el golpe más duro contra la presencia latina ha venido de la mano del ICE, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, que durante el último año ha desplegado una despiadada persecución de latinos en todo el territorio. Se trata de una persecución racializada contra los migrantes, legales o ilegales, provenientes de Latinoamérica. Como lo expresaba una migrante argentina, el ICE “no busca papeles, busca cuerpos. Es una cacería”.

Y más allá de los centenares de miles de detenciones y deportaciones ilegales, están el miedo y escarmiento como políticas de Estado que se despliega hoy como modo de legitimación política. En esas circunstancias, la crueldad ejercida contra una parte de la población galvaniza la cohesión de la otra parte de sus habitantes. Así, el “latino” para la mitad de los estadounidenses no solo es el “intruso” que alimenta todas las desquiciadas teorías sobre el “gran reemplazo” de los “verdaderos” norteamericanos (“blancos”): sino que, también, es el chivo expiatorio del deterioro económico de clases medias y populares “olvidadas” por la globalización neoliberal.

Todo esto está llevando a que la “latinidad” comience a presentarse en las instituciones y en el sentido común dominante como un estigma devaluatorio que quita derechos y ralentiza reconocimientos. Con el tiempo, en el prejuicio popular, la latinidad ya deviene en un marcador de ‘inferioridad” social. Resulta irrelevante si los sujetos posean una pigmentación de piel semejante a los norteamericanos anglosajones o si su apellido tiene raíz italiana o alemana; igual son peyorativamente categorizados como “latinos”, “frijoleros”, “spic”, “greaser (J, Hill, 2008). De este modo la cadena de desprecios raciales escalonados a nivel nacional alcanza ahora una dimensión global. Los que en España llaman despectivamente “panchitos” a los migrantes latinoamericanos, en Argentina “bolitas” a los migrantes bolivianos o, en Bolivia, “indios de mierda” a las poblaciones indígenas, no bien ponen un pie en Miami o New York, no son más que variantes de latinos provenientes de lo que Trump ha calificado como “shithole countries”.


Álvaro García Linera. Ex vicepresidente de Bolivia. Científico Social y Maestro Universitario.
*****

Sin embargo, si uno se fija en los costos y beneficios de carácter económico y político que conlleva esta cruzada antiinmigrante y de sometimiento brutal del sur del continente, las consecuencias pueden resultar contraproducentes para la propia estrategia trumpista de “limpieza” étnica en lo interno y de vasallaje del continente.

La población hispanohablante del mundo es de 635 millones, la tercera más hablada del planeta (Instituto Cervantes, 2025). En EE. UU. los “latinos” -que es como llaman a los hispanohablantes- son 68 millones de personas, por encima de los “asiáticos” (21 millones) y los “negros” (39 millones). De ese total de latinos, 45 millones han nacido en EE. UU.; 8.6 millones son migrantes ciudadanizados y 14 millones (21 %), son no ciudadanos (Pew Research Center, 2025).

Económicamente, los latinos generan una actividad económica anual de 4 billones de dólares, más que Alemania o la India. Pagan cerca de 300.000 millones de dólares en impuestos (USLatinGDP, 2025), y más del 80% de lo que generan se queda en el país (Sheinbaum, 2025).

Dada esta importancia demográfica y económica de la migración latina,

¿cómo entender, entonces, esta gramática de la crueldad racializada que el Gobierno norteamericano está desplegando?

Es probable que el presidente Trump y la oligarquía que lo acompaña confíen en la capacidad seductora de la fuerza bruta de la dominación. Es una norma que se repite en la historia de todos los países del mundo que los migrantes de una región o país más pobre que se dirigen a otro más próspero tengan como modelo aspiracional a las élites exitosas de ese país o región de destino.

Es lo que Hegel, en la fase primera de la dialéctica del amo y el esclavo, llamó la “conciencia servil” del dominado ante el temor absoluto a la muerte que le puede infligir el amo. En este caso, el temor a la deportación o la exclusión.

Algunos datos apuntan a este camino de aceptación silenciosa de los agravios. En EE. UU., los migrantes latinos tienden a integrarse económica y culturalmente rápido a las estructuras sociales. Son los más propensos a creer en el “sueño americano” y están dispuestos a cualquier sacrificio para lograrlo (Noah Smith, 31, II, 2023).

Pero también hay dos aspectos gravitantes que pueden bloquear este calvario migrante que aspira a una futura redención integradora.



El primero, es que el latino en EE. UU. no es una minoría más que podría esperar su dilución en la sociedad dominante. Los latinos son la segunda mayoría poblacional del país, la más joven y la de mayor crecimiento. Además, un 94 % se define a sí misma como hispana (Pew Research Center, 2025).

Se trata de una densidad social que, tarde o temprano, va a dar lugar a una acción colectiva por la construcción de algún tipo de nación multicultural y de institucionalidad estatal multiétnica, tal como lo hizo la población norteamericana afrodescendiente con el poderoso movimiento por los derechos civiles, entre los años 50 y 70 del siglo XX.

El segundo, que el racismo es un tipo de fuerza económica que devalúa el trabajo y los bienes de los sujetos racializados. Bloquea oportunidades de ascenso social de los segregados y sobre valúa artificialmente la posición y los recursos de los sujetos que racializan a los demás. Estamos ante modalidades de transferencia económica por vía de la jerarquización discursiva de los cuerpos. Y ello, ejercido violentamente contra una población numerosa que posee un patrimonio económico relevante, no puede pasar desapercibido en la conciencia de los usurpados.

Lo propio puede afirmarse respecto a los países hoy arrastrados al vasallaje por sus elites políticas. Con el tiempo, la sumisión resignada que acepta la despiadada expropiación de fuerza de trabajo y recursos naturales puede transformarse en una explosiva insurgencia anticolonial orientada a la recuperación de sus riquezas.

¿Se expresará todo esto en el desplazamiento del voto latino en las elecciones de medio término de noviembre de 2026? Es muy probable. Pero me inclino a pensar que lo más importante viene del lado de una intensificación de las ya elevadas frustraciones y resentimientos explosivos que vive la sociedad estadounidense, con el consiguiente aumento de la polarización política y la anomia social que prevalece desde el asalto al Capitolio en 2021.

+ Artículo publicado en simultáneo con Diario Red, de España. https://www.diario-red.com/opinion/alvaro-garcia-linera/sumalditoidioma/20260321203857066237.html?utm_source=social&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=share_button

*****

lunes, 23 de marzo de 2026

ENTRA EN VIGENCIA PROVISIONAL EL ACUERDO MERCOSUR-UNIÓN EUROPEA. Se habilita la baja de determinados aranceles y nuevas reglas de comercio.

 &&&&&

“Sin embargo, los riesgos también son significativos. La apertura comercial frente a economías con mayor nivel de desarrollo industrial plantea desafíos para sectores locales que compiten con productos europeos. La reducción de aranceles puede impactar sobre la industria manufacturera, en particular en rubros como el automotriz, el metalmecánico y el farmacéutico, donde la brecha de competitividad es más marcada. Además, el acuerdo podría profundizar un patrón de especialización basado en la exportación de productos primarios y la importación de bienes con mayor valor agregado, lo que históricamente ha sido señalado como un factor de fragilidad para la estructura productiva. En ese marco, el riesgo es consolidar una inserción internacional que limite el desarrollo industrial y el empleo calificado.

“Otro punto de tensión está vinculado a las exigencias en materia ambiental y de estándares productivos. Si bien el acuerdo incluye compromisos sobre cambio climático y derechos laborales, también establece condiciones que podrían funcionar como barreras indirectas para las exportaciones. En paralelo, la liberalización del comercio puede generar mayor presión competitiva sobre empresas nacionales que ya enfrentan un contexto de debilidad en la demanda y restricciones financieras.

/////


Los presidentes del bloque junto a Ursula Von Der Leyen. (AFP/AFP)

*****


ENTRA EN VIGENCIA PROVISIONAL EL ACUERDO MERCOSUR-UNIÓN EUROPEA.

Se habilita la baja de determinados aranceles y nuevas reglas de comercio.

*****

La Unión Europea confirmó que el acuerdo comercial con el Mercosur comenzará a aplicarse de manera provisional a partir del 1 de mayo.

Por Juan Garriga.

Fuente- Página /12 lunes 23 de marzo del 2026.

La Unión Europea confirmó que el acuerdo comercial con el Mercosur comenzará a aplicarse de manera provisional a partir del 1 de mayo, lo que habilita desde esa fecha la reducción de aranceles y la puesta en marcha de nuevas reglas para el comercio y la inversión entre ambos bloques.

La decisión fue comunicada por la Comisión Europea a través de una “nota verbal” enviada a Paraguay, país depositario de los tratados del Mercosur, en la que se formaliza el último paso procedimental necesario para activar el acuerdo de manera parcial. El tratado había sido firmado a mediados de febrero y su implementación quedó sujeta a la revisión del Consejo europeo, que finalmente dio luz verde.

La aplicación provisional implica que comenzarán a regir de inmediato algunos de los aspectos centrales del acuerdo, en particular la eliminación de aranceles sobre determinados productos. Según el comunicado oficial, esto permitirá generar “normas predecibles para el comercio y la inversión”, al tiempo que asegura que los sectores considerados sensibles dentro de la Unión Europea estarán protegidos mediante mecanismos de salvaguarda.

Sin embargo, la entrada en vigor plena del tratado todavía no está garantizada. Para eso será necesario el aval del Parlamento Europeo, que a su vez aguarda un dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la compatibilidad del acuerdo con la normativa comunitaria. Además, las disposiciones políticas y de cooperación deberán ser aprobadas por los parlamentos de los 27 países que integran el bloque.



Desde Bruselas, el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, destacó la decisión como “un paso importante” y subrayó que la prioridad será traducir el acuerdo en resultados concretos para los exportadores europeos, con impacto en comercio, crecimiento y empleo. El mensaje expone con claridad el interés estratégico del bloque en consolidar su presencia en América del Sur.

El entendimiento entre ambas regiones abarca un mercado de aproximadamente 720 millones de personas y una economía conjunta estimada en torno a 22 billones de dólares. En ese marco, uno de los puntos centrales es la construcción de cadenas de suministro que aseguren el acceso a materias primas consideradas críticas, en un contexto global de creciente competencia por recursos estratégicos.

Más allá de los anuncios oficiales, el acuerdo abre un escenario de efectos heterogéneos para la Argentina. Por un lado, aparecen oportunidades vinculadas a la ampliación de mercados para ciertos sectores exportadores, especialmente aquellos ligados a la producción agroindustrial, que podrían beneficiarse de una reducción de barreras arancelarias y una mayor previsibilidad en el acceso al mercado europeo.



También se prevé una mejora en el flujo de inversiones en áreas estratégicas, en particular aquellas vinculadas a recursos naturales y sectores con ventajas comparativas. En ese sentido, el acuerdo busca consolidar un esquema de integración que facilite el intercambio de bienes y capitales, bajo reglas más estables.

Sin embargo, los riesgos también son significativos. La apertura comercial frente a economías con mayor nivel de desarrollo industrial plantea desafíos para sectores locales que compiten con productos europeos. La reducción de aranceles puede impactar sobre la industria manufacturera, en particular en rubros como el automotriz, el metalmecánico y el farmacéutico, donde la brecha de competitividad es más marcada.

Además, el acuerdo podría profundizar un patrón de especialización basado en la exportación de productos primarios y la importación de bienes con mayor valor agregado, lo que históricamente ha sido señalado como un factor de fragilidad para la estructura productiva. En ese marco, el riesgo es consolidar una inserción internacional que limite el desarrollo industrial y el empleo calificado.

Otro punto de tensión está vinculado a las exigencias en materia ambiental y de estándares productivos. Si bien el acuerdo incluye compromisos sobre cambio climático y derechos laborales, también establece condiciones que podrían funcionar como barreras indirectas para las exportaciones.

En paralelo, la liberalización del comercio puede generar mayor presión competitiva sobre empresas nacionales que ya enfrentan un contexto de debilidad en la demanda y restricciones financieras.

*****