jueves, 28 de marzo de 2024

GUSTAVO PETRO EXPULSÓ AL EMBAJADOR ARGENTINO. Milei calificó otra vez al presidente de Colombia como "comunista y asesino". Milei y los miles de Despidos.

 &&&&&

LA BOMBA AL ESTADO ERA CON LA GENTE ADENTRO. SI AHORRAR EN CRUELDAD, EL GOBIERNO DE MILEI ECHÓ A MILES DE TRABAJADORES ESTATALES Según el vocero presidencial son "por ahora" 15.000 empleados públicos: "los tiempos son más lentos de lo nos hubiese gustado", aclaró. Al cierre de esta edición seguían llegando avisos de despido.



El Presidente lo tiró la noche anterior, como todo un logro de gestión: "echamos a 50.000 empleados públicos, no solo eso, ahora están cayendo más contratos y van a caer 70.000”, alardeó. Fue en su estilo de cifras grandilocuentemente falsas -también para esto-, que luego fueron corregidas por el vocero: Adorni aclaró que “del universo de contratos analizados", que estiman en 70 mil, los despidos serían por ahora 15 mil, "y el resto se renueva por seis meses". "El trabajo es muy quirúrgico, entonces los tiempos son más lentos de lo que a uno le hubiese gustado", abundó en crueldad, por si hacía falta. Lo cierto es que el cierre de mes llega con miles de despidos en distintas dependencias públicas del país, en una cifra que continúa abierta porque al cierre de esta edición los trabajadores seguían recibiendo notificaciones de bajas, y se sabía que continuarían de aquí al 31, más allá del feriado largo. Esto, sin contar los despidos en organismos descentralizados y empresas públicas, o los casos de "suspensión ad eternum" y levantamientos de áreas y programas completos, como en los medios públicos

Además de las familias que quedan en la calle, este desguace significa en los hechos que hay áreas enteras que dejan de funcionar (las oficinas de Anses o de Desarrollo Social en puntos territoriales clave, absolutamente todas las delegaciones provinciales del Enacom, entre otras). Que hay otras que quedan con serias dificultades para cumplir la tarea que les da sentido (las bajas de los famosos "artículo 9" -de la ley de empleo público 25.164-, o "resolución 48", contratos "a plazo fijo" que se siguen renovando anualmente gestión tras gestión, y que nunca fueron transformados en empleos formales, abarcan a muchas personas con décadas de experiencia en lugares clave). Y que hay tareas vitales que ya mismo están quedando suspendidascomo informó Raúl Kollmann, por ejemplo, los primeros jubilados en cobrar en abril, del miércoles 3 al viernes 5, no sumarán el aumento ni con el bono anunciados, porque ya no hay tiempo ni gente suficiente para procesar esas liquidaciones.



Poco tuvo de "quirúrgica", siquiera de justificada, la motosierra que arrasó con cada área del Estado. Hubo casos de sinceridad brutal, de blanqueo explícito ante los gremios. El reemplazante de Osvaldo Giordano en la Anses, Mariano de los Heros, por ejemplo, manifestó abiertamente que su tarea en el organismo era la de "reducir entre un 30 y 40% la planta". Allí, de la primera tanda de 851 personas a las que les llegó el telegrama de despido entre el viernes y lunes pasado, unas 60 eran del sistema de cargas a nivel central, de allí la imposibilidad de liquidar correctamente las jubilaciones. Pero ya se anunció que vendrán más. Paralelamente, se echó a andar el rumor de renuncia de De los Heros, durante toda la jornada. Por lo pronto, los vasos comunicantes que existían con los gremios (siquiera para decir que no hay negociación posible alguna) se cerraron. 

Para todos y todas.  Anses. Pami. La Agencia Nacional de Discapacidad. Los Centros de Referencia (CDR) y otras áreas del ex ministerio de Desarrollo Social (actual secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, dentro de Capital Humano). El Servicio Meteorológico Nacional. La Agencia Nacional de Seguridad Vial. El Inta. El Senasa. El Conicet. La Biblioteca Nacional. El Enacom. El Instituto Geográfico Nacional. Acumar. Parques Nacionales. El Instituto Nacional de Administración Pública. La Agencia de Administración de Bienes del Estado. La Administración General de Puertos. Todas las dependencias de todos los ministerios y secretarías del organigrama del Estado. En todos, absolutamente todos los lugares del Estado, llegaron los despidos a mansalva

/////



El presidente de Colombia Gustavo Petro repudió los dichos de Milei y expulsó al Embajador argentino.

*****


GUSTAVO PETRO EXPULSÓ AL EMBAJADOR ARGENTINO.

Milei calificó otra vez al presidente de Colombia como "comunista y asesino"

*****

Durante una entrevista, Milei también atacó al mexicano Andrés Manuel López Obrador. Mientras crece la crisis con Venezuela por los refugiados en la embajada argentina en Caracas.

Por

Fuente Página/12 jueves 28 de marzo del 2024.

Si la torpeza y el desprecio por el ser humano es un denominador común en la gestión de Javier Milei —los trabajadores del Estado lo sufren en carne propia—, no es menos cuando se trata de las relaciones internacionales. Por caso, en estos dos días el Presidente generó conflictos con tres mandatarios latinoamericanos. Primero se metió en asuntos de política doméstica en Venezuela al refugiar en la embajada argentina en Caracas a dirigentes opositores, algunos de ellos con pedidos de captura por la justicia de ese país. Ahora descargó su furia contra el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador al que llamó "ignorante". 

No contento con ello, también la emprendió contra el presidente colombiano, Gustavo Petro, al que definió una vez más, como un "asesino terrorista". La frase no pasó desapercibida para el gobierno de ese país y ahora la Argentina se encuentra envuelta en un conflicto diplomático innecesario e inaudito, ya que la Cancillería de Colombia anunció la inmediata expulsión de diplomáticos argentinos que se encuentran en la embajada en Bogotá. 



Durante la tarde trascendieron las primeras imágenes de una entrevista que Milei le concedió al canal CNN en Español y que se transmitirá el próximo domingo. Allí, el periodista Andrés Oppenheimer lo consultó sobre diferentes presidentes del subcontinente.

Cuando lo consultó sobre el colombiano Petro, el presidente argentino tuvo la misma reacción ante una pregunta similar que le había realizado en enero pasado una experiodista de CNN en Español, Patricia Janiot. En aquella oportunidad dijo Milei que Petro era un comunista asesino que está hundiendo a Colombia” y lo calificó además como "una plaga letal para los propios colombianos"

En aquella oportunidad, Petro llamó a consulta a su embajador en la Argentina, Camilo Romero, y luego dijo

"no se trata porque nos atacan de comunistas, de socialistas, que el Estado sea dueño del medio de producción, los que nos atacan no tienen ni idea qué es comunismo ni socialismo”. 

A partir de aquel 26 de enero, la relación con Colombia había quedado tensa. Ahora Milei se encargó de romperla. Y es que en la entrevista con Oppenheimer el presidente argentino insistió con descalificar a su par colombiano

Esta vez la Cancillería de ese país actuó diferente y Romero fue convocado una vez más a regresar a Bogotá, pero, además, y acá el nivel de gravedad al que ascendió la crisis diplomática, anunció la expulsión de diplomáticos argentinos, entre ellos el jefe de la legación, Gustavo Dzugala. En las próximas horas el embajador recibirá la comunicación oficial.

El gobierno colombiano consideró que Milei se expresó de manera "denigrante" contra Petro y "han deteriorado la confianza" de Colombia con el gobierno argentino. Indicó también que los dichos del argentino

"ofenden la dignidad del presidente Petro, quien fue elegido de manera democrática".



Ataque a AMLO

En la misma entrevista, Milei opinó sobre el jefe de Estado mexicano luego de que el periodista le recordara las críticas que le había dispensado AMLO. Entonces Milei, que realizó el programa bajo una penumbra, dijo que 

"es un halago, que un ignorante como López Obrador hable mal de mí me enaltece".

No es la primera vez que Milei se cruza con López Obrador. De hecho, durante la campaña electoral del año pasado había dicho que el mexicano es "verdaderamente patético, lamentable, repugnante". 

En aquel momento, AMLO respondió rápido al ataque del libertario

"El Estado en Argentina asume las deudas de una élite, le quita a los de abajo para darle a los de arriba, eso es lo que están haciendo. No va a funcionar", indicó López Obrador.

Venezuela

El tercer conflicto que Milei sumó en estos días es con el gobierno de Nicolás Maduro al inmiscuirse en asuntos de política interna. El gobierno argentino permitió que media docena de dirigentes opositores a Maduro y que integran el partido Vente Venezuela, se refugiaran en la residencia del embajador argentino en Caracas. 



Se trata de Magalí Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos, Pedro Urruchurtu y Omar González, todos cercanos a la ultraderechista María Corina Machado y todos perseguidos por la justicia de ese país. Según trascendió, el gobierno venezolano habría cortado el suministro de luz y agua de la residencia. 

Los prófugos de la justicia venezolana hablaron desde la residencia diplomática. Desde allí dijeron que "se sienten seguros". Milei, en tanto, había reclamado el cese de lo que denominó "hostigamiento" a los líderes opositores y ratificó el llamado a "elecciones libres y democráticas" en el país.

*****

miércoles, 27 de marzo de 2024

BRASIL: LULA RECIBIÓ A MACRON EN LA AMAZONIA. Visita de tres días del líder francés para fortalecer las relaciones bilaterales.

 &&&&&

“Algunos de esos asuntos son más complejos, empezando por el acuerdo de libre comercio entre la UNIÓN EUROPEA y el MERCOSUR, estancado por enésima vez debido a la oposición de Francia. Ambas presidencias aseguraron que el objetivo de la visita no es hablar sobre este acuerdo que lleva más de dos décadas sobre la mesa. Macron también insistirá durante su estadía que el conflicto bélico en Ucrania sea discutido este año en el seno del G20, informó la agencia de noticias AFP. Sobre este tema, Lula ha defendido en reiteradas ocasiones que se aplique una política de no aislamiento a Rusia, país que ha recibido sanciones por parte de las naciones occidentales en estos dos años de guerra.

/////


                Lula y Macron sonríen durante la visita del mandatario                 francés. Imagen AFP.

*****

BRASIL: LULA RECIBIÓ A MACRON EN LA AMAZONIA.

Visita de tres días del líder francés para fortalecer las relaciones bilaterales.

*****

El mandatario visitante concedió al líder indígena de la etnia Kayapó, el cacique Raoni Metuktire, la "Orden Nacional de la Legión de Honor" en reconocimiento a su lucha por la conservación del pulmón verde del mundo.

Por AFP.

Fuente Página/12. miércoles 27 de marzo del 2024. 

El presidente brasileñoLuiz Inácio Lula da Silva, recibió este martes en la ciudad amazónica de Belém a su homólogo francésEmmanuel Macron, en el arranque de una esperada visita de tres días que tiene el objetivo de revitalizar y fortalecer las relaciones bilaterales entre ambas naciones.

Con un significado simbólico, Lula y Macron se encontraron por la tarde en esa ciudad del norte de Brasil, que en 2025 acogerá la trigésima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30). Acto seguido, ambos mandatarios se subieron junto al gobernador Helder Barbalho a una embarcación que los llevó hasta la cercana isla de Combu para visitar una microempresa de producción de cacao, un ejemplo de bioeconomía, según la presidencia francesa.

El encuentro se produjo horas después de que Lula firmara las actas del Programa Nacional de Movilidad e Innovación Verde (Mover). Este proporciona créditos financieros para quienes invierten en investigación, desarrollo y producción tecnológica para descarbonizar la flota de automóviles, autobuses y camiones.

"Es uno de los mayores programas de descarbonización de la historia, con una inversión de R$ 19 mil millones hasta 2028", afirmó el presidente en sus redes sociales.



Distinción a un cacique

Entre sus primeras actividades en tierras brasileñas, Macron concedió al líder indígena de la etnia Kayapó, el cacique Raoni Metuktire, la "Orden Nacional de la Legión de Honor" en reconocimiento a su incansable lucha por la conservación de la Amazonía, informó la Agência Brasil. Esta distinción representa la más alta condecoración conferida por Francia tanto a sus propios ciudadanos como a individuos extranjeros que destacan por sus contribuciones a nivel mundial.https://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.png?id=1587501&o=nodehttps://agenciabrasil.ebc.com.br/ebc.gif?id=1587501&o=node

Metuktire, de 92 años, dedicó su vida a la protección del pulmón verde del mundo y los pueblos de la selva, ganándose un gran reconocimiento internacional. Originario de la aldea de Kraimopry-yaka, donde nació, el cacique viajó por todo el mundo denunciando las amenazas que pesan sobre los pueblos indígenas y promoviendo la paz, al tiempo que estableció relaciones con diversas figuras prominentes, incluyendo al Papa Francisco y al Rey británico Carlos III.

Lula Da Silva también ha hecho de la lucha contra la deforestación en la Amazonía brasileña una prioridad, al punto que esta disminuyó hasta la mitad en 2023 respecto al año anterior. El mayor bosque tropical del mundo desempeña un papel clave en la lucha contra el cambio climático, al absorber emisiones de dióxido de carbono.



Una nueva página

La reciente visita de Macron representa el primer viaje oficial de un presidente francés en once años al gigante sudamericano. Aunque Lula estuvo en París en junio pasado, las autoridades brasileñas habían esperado que Macron fuera uno de los primeros jefes de Estado en visitar al líder progresista el año pasado, cuando volvió al poder.

El encuentro entre ambos dirigentes asienta un nuevo comienzo en las relaciones entre ambos países, tras los años difíciles de la presidencia del ultraderechista Jair Bolsonaro. En plena crisis por los incendios en Amazonía en 2019, Bolsonaro y sus ministros se mostraron irrespetuosos e incluso insultantes con Macron y su esposa, lo que envenenó una relación ya tensa.

Francia, séptima economía mundial, y Brasil, novena, se consideran actores clave en una escena internacional marcada por la rivalidad entre China y Estados Unidos. París ve a Brasilia como un puente con los "grandes emergentes", cuya voz los brasileños tratan de hacer oír cada vez más por medio de su actual presidencia del G20 de las economías avanzadas y el grupo BRICS+.


Desacuerdos: Mercosur y Ucrania

En materia de defensa, Francia y Brasil cooperan en la fabricación de cuatro submarinos de propulsión clásica y el tercero de ellos, llamado "Tonelero", será inaugurado este miércoles por ambos mandatarios en la base naval de Itaguaí, cerca de Rio de Janeiro. El acuerdo, encargado a Naval Group, también prevé la construcción de un quinto submarino de propulsión nuclear para Brasil, pero hasta ahora sin transferencia de tecnología francesa respecto al reactor.

Desde Río de Janeiro, Macron se dirigirá a São Paulo, donde el mismo día participará en un evento que reunirá a unos 200 empresarios de ambos países, y luego seguirá hacia Brasilia, donde será recibido por Lula con honores de Estado el jueves. Esa será la última escala del francés en Brasil y está previsto que, durante ese encuentro en la capital, discuta con su par brasileño asuntos políticos de la agenda regional y global.

Algunos de esos asuntos son más complejos, empezando por el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur, estancado por enésima vez debido a la oposición de Francia. Ambas presidencias aseguraron que el objetivo de la visita no es hablar sobre este acuerdo que lleva más de dos décadas sobre la mesa. Macron también insistirá durante su estadía que el conflicto bélico en Ucrania sea discutido este año en el seno del G20, informó la agencia de noticias AFP. Sobre este tema, Lula ha defendido en reiteradas ocasiones que se aplique una política de no aislamiento a Rusia, país que ha recibido sanciones por parte de las naciones occidentales en estos dos años de guerra.

*****

martes, 26 de marzo de 2024

MARXISMO CULTURAL: el fantasma ha revivido.

 &&&&&

El marxismo, que a inicios del siglo XX era poco o nada conocido en América Latina, es hoy una teoría de amplia extensión e influencia. Su hegemonía teórica hasta mediados de la década de 1980 perdió mucho a raíz del derrumbe del socialismo de tipo soviético. A su vez, con el avance del neoliberalismo latinoamericano, se conformó un amplio sector social identificado como progresista y que, además, asumió ser de nueva izquierda, sin que ello implique necesariamente asumir una orientación marxista, como ocurría en el pasado, cuando ser de izquierda se identificaba exclusivamente con ser marxista. Y, sin embargo, el amplio espectro del progresismo, que incluye a los marxistas, tiene una conciencia común de cuestionamiento al capitalismo, rechazo total al neoliberalismo y búsqueda de una nueva sociedad, a menudo entendida como “socialista” o por lo menos como economía social de bienestar o buen vivir. Además, es importante observar que los movimientos sociales (como el movimiento indígena en Ecuador) igualmente se identifican con la izquierda, a pesar de la variedad de dirigentes, entre los que se puede ubicar a personajes que han jugado papeles francamente reaccionarios al rendirse a las derechas políticas, como ha ocurrido en Ecuador. Paradójicamente, los partidos socialistas y comunistas de larga raíz histórica en América Latina no han podido recrearse como fuerzas marxistas capaces de ofrecer alternativas exitosas en el campo de las democracias representativas actuales de la región.

/////




MARXISMO CULTURAL: el fantasma ha revivido.

*****

Por. Dr. Juan José Paz y Miño Cepeda.

Fuentes. Firmas Selectas.

Prensa latina martes 26 de marzo del 2024.

 

El pasado 14 de marzo se conmemoraron los 141 años de la muerte de Karl Marx, quien nació en Tréveris el 5 de mayo de 1818. Este recuerdo movilizó numerosos textos recordatorios de la obra y vida del filósofo y economista alemán.

Pero, además, existe una enorme cantidad de libros y artículos sobre este pensador de valor universal. Y, naturalmente, queda su gigantesca obra intelectual, no tan fácil de comprender, especialmente las de clara orientación económica como El Capital, su obra más famosa, a la que hay que sumar los Grundrisse (Elementos fundamentales para la crítica de la economía política) o Teorías sobre la plusvalía.



Publicar todo lo escrito por Marx también ha resultado una labor titánica. El proyecto inicial de las obras completas de K. Marx y F. Engels, conocido como MEGA 1, se inició en los años 20 del siglo XX, a cargo de David Riazanov, fundador del Instituto Marx- Engels de Moscú en 1919. De los 42 volúmenes previstos se alcanzó a publicar 13. Entre 1975-1989 se lanzó el proyecto MEGA 2, por iniciativa de los Partidos Comunistas de Alemania y de la URSS, llegando a publicarse 40 volúmenes.

La interrupción provocada por el derrumbe de la Unión Soviética no impidió retomar un nuevo proyecto, que desde 1998 está a cargo de la Internationale Marx-Engels-Stiftung (IMES) con sede en Amsterdam, la cual ha previsto la publicación de 114 volúmenes, que incluyen escritos inéditos y alrededor de 200 cuadernos de los resúmenes y estudios que realizó Marx.

La evolución del pensamiento de Marx ha merecido innumerables estudios, entre los que merece destacarse los tres volúmenes del filósofo argentino- mexicano Enrique Dussel (1934-2023) y especialmente El último Marx (1863-1882) y la liberación latinoamericana (1990). Además, cabe seguir los 12 tomos de Historia del marxismo del historiador inglés Eric J. Hobsbawm (1917-2012), así como la actualizada obra de Marcello Musto titulada O Renascimento de Marx. Conceitos-chave e novas interpretações (2022), o la que editó CLACSO, reuniendo a varios investigadores, con el título Marx, 200 años. Presente, pasado y futuro (2020). De modo que hay Marx y marxismo para una prolongada dedicación.

Desde luego, las ideas de Marx han sido combatidas desde que comenzaron a difundirse. Igual es la tergiversación de sus tesis. Y aún más abundante la incomprensión o ignorancia sobre las previsiones que hizo acerca del socialismo y del comunismo. En todo caso, el gran descubrimiento y aporte de Marx a las ciencias sociales y que él resumió genialmente en su famoso “Prólogo de la contribución a la crítica de la economía política”, es su teoría/ metodología (su “hilo conductor”) que sostiene: “en la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia”.



El marxismo, que a inicios del siglo XX era poco o nada conocido en América Latina, es hoy una teoría de amplia extensión e influencia. Su hegemonía teórica hasta mediados de la década de 1980 perdió mucho a raíz del derrumbe del socialismo de tipo soviético. A su vez, con el avance del neoliberalismo latinoamericano, se conformó un amplio sector social identificado como progresista y que, además, asumió ser de nueva izquierda, sin que ello implique necesariamente asumir una orientación marxista, como ocurría en el pasado, cuando ser de izquierda se identificaba exclusivamente con ser marxista. Y, sin embargo, el amplio espectro del progresismo, que incluye a los marxistas, tiene una conciencia común de cuestionamiento al capitalismo, rechazo total al neoliberalismo y búsqueda de una nueva sociedad, a menudo entendida como “socialista” o por lo menos como economía social de bienestar o buen vivir. Además, es importante observar que los movimientos sociales (como el movimiento indígena en Ecuador) igualmente se identifican con la izquierda, a pesar de la variedad de dirigentes, entre los que se puede ubicar a personajes que han jugado papeles francamente reaccionarios al rendirse a las derechas políticas, como ha ocurrido en Ecuador. Paradójicamente, los partidos socialistas y comunistas de larga raíz histórica en América Latina no han podido recrearse como fuerzas marxistas capaces de ofrecer alternativas exitosas en el campo de las democracias representativas actuales de la región.

Las polémicas sobre los alcances del marxismo y su vigencia seguirán durante largo tiempo. Entre tanto, se descuida que hay un país que se ha ubicado a la vanguardia en la edificación de un nuevo mundo multipolar y multicentral, convertido ahora en verdadera potencia y referente global: se trata de la República Popular China. Este país ha definido la construcción del socialismo con características chinas, fundamentándose precisamente en el marxismo. Aquí la teoría marxista está viva en la teoría y en la práctica, lo que ha permitido que China avance en la construcción de una sociedad- civilización que merece ser seguida y estudiada desde el marxismo latinoamericano, por su inédita experiencia histórica. El profesor brasileño Elias Jabbour es hoy el de más amplio reconocimiento en los estudios sobre China y su economía de planificación socialista de mercado.

En todo caso, las fuerzas marxistas, progresistas, de nueva izquierda, expresan los intereses sociales contrapuestos a los de los grupos económicos y élites empresariales que ahora se identifican como las nuevas derechas latinoamericanas, usufructuarias del neoliberalismo y que han asumido características oligárquicas que impiden el desarrollo económico con bienestar social. Pero, a diferencia de estos sectores dominantes, que logran unificarse cada vez que se vuelve necesario impedir el avance de cualquier bloque popular, la unidad del progresismo se mantiene más como aspiración recurrente, que como realidad consolidada.



Al mismo tiempo el retorno de Marx vuelve a despertar viejos fantasmas. Esta vez las alertas provienen desde Argentina, cuyo presidente Javier Milei ha sido muy claro en atacar al “marxismo cultural”, como el gran obstáculo para la edificación de la utopía de la libertad empresarial absoluta, que postula su libertarianismo anarco- capitalista. Sin duda, queda en claro que la lucha por la hegemonía ideológica está en pie y que el marxismo latinoamericano está desafiado a examinar las nuevas realidades para guiar los procesos de liberación humana.

*****

lunes, 25 de marzo de 2024

FRANCIA SE 'PREPARA PARA LA GUERRA' Y AMENAZA LA ARQUITECTURA DE SEGURIDAD EUROPEA.

 &&&&&

“Desde el momento en que un país de la OTAN comience a enviar soldados regulares a Ucrania, incluso con meros fines de instrucción, la crisis escalará a un nivel extremadamente grave, posiblemente irreversible. La presencia oficial de tropas occidentales en Ucrania sería un punto de no retorno en los vínculos entre la OTAN y Rusia, lo que llevaría a una Tercera Guerra Mundial abierta, cuyas consecuencias podrían ser catastróficas.

“También existe el riesgo de que Francia y los europeos simplemente queden “abandonados” en este proceso. Hasta ahora, Estados Unidos, que es el país líder de la OTAN, no ha mostrado ningún interés en una intervención directa. Para Washington, el escenario más rentable es la participación de agentes indirectos en conflictos de desgaste que “desgastan” a Rusia, sin involucrar abiertamente a las tropas estadounidenses. En este sentido, es muy probable que, si Francia se involucra en una guerra abierta con Rusia, no habrá apoyo directo de Estados Unidos a París y sus aliados europeos; después de todo, las obligaciones de defensa colectiva de la OTAN no son aplicables cuando un país de la alianza comienza las hostilidades. contra otro estado. De hecho, Macron está actuando de forma totalmente arriesgada e irresponsable. En su intento egoísta de ganar “liderazgo” entre los europeos, el presidente francés está llevando a todo el continente a una crisis de seguridad sin precedentes.

/////




FRANCIA SE 'PREPARA PARA LA GUERRA' Y AMENAZA LA ARQUITECTURA DE SEGURIDAD EUROPEA.

*****

El fallido intento de Macron de convertirse en un “líder europeo” podría llevar al continente a una guerra total, escribe Lucas Leiroz.

Lucas Leiroz, Strategic Culture

Fuentes. Jaque al neoliberalismo. Domingo 24 de marzo del 2024.

Francia continúa tomando medidas hacia la militarización y la escalada de tensiones con Rusia. En medio de las discusiones sobre si enviar o no tropas francesas a territorio ucraniano, funcionarios en París han hecho declaraciones controvertidas sobre una supuesta “preparación para la guerra”, lo que lleva a muchos analistas a creer que las relaciones entre Francia y Rusia están cerca de un punto de no retorno, lo que obviamente podría tener consecuencias catastróficas para el continente europeo y el mundo entero.

En una declaración reciente, Pierre Schill, comandante del ejército francés, afirmó que sus tropas están preparadas para el combate y son capaces de participar en la guerra en cualquier momento, si es necesario. Considera que la Francia actual está gravemente amenazada. En este sentido, el país debe estar preparado para ir a la guerra contra estados que supongan un peligro para París.



Al mismo tiempo, el discurso oficial del gobierno sigue siendo cada vez más agresivo hacia la Federación Rusa. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha adelantado planes para aumentar el intervencionismo de su país en el conflicto ucraniano y sigue negándose a descartar la hipótesis de una intervención directa de las tropas francesas en el campo de batalla. En la práctica, Francia simplemente está impulsando un plan que ciertamente conduciría a una guerra directa contra Rusia, lo que obviamente significa una situación global de alto riesgo considerando la membresía de Francia en la OTAN.

Más aún, la inteligencia rusa descubrió recientemente que alrededor de dos mil soldados franceses están movilizados para ser enviados a Ucrania en cualquier momento. Se cree que están desplegados en regiones críticas como Odessa y la frontera norte, donde Occidente teme que los rusos consoliden sus posiciones. Aunque niega las informaciones contenidas en el informe ruso, el gobierno francés sigue públicamente dispuesto a enviar tropas a Ucrania, “si es necesario”, razón por la cual las tensiones siguen siendo altas.

Curiosamente, el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmitry Kuleba, afirmó que Rusia no había entendido bien los planes franceses. Según él, la verdadera intención de Macron no es entrar directamente en el conflicto, sino sólo, “si es necesario”, enviar instructores franceses en suelo ucraniano para que puedan entrenar a las tropas de Kiev sobre el terreno. En un escenario de escalada militar y con dificultades logísticas para Ucrania, algunos creen que esta sería la mejor manera de continuar con los actuales proyectos de cooperación y entrenamiento de las fuerzas de Kiev por parte de Occidente.


Alemania y Francia, discrepan sobre como defender el cielo europeo.
***

Sin embargo, es necesario recordar que Macron en ningún momento sugirió que en realidad estuviera planeando un mero envío de instructores. En sus declaraciones, el presidente llegó a decir que no descartaba la posibilidad de una intervención directa en la guerra, dejando claro que París podría enviar tropas a luchar en el frente ucraniano en el futuro. Además, incluso si Macron dijera esto incorrectamente y su intención fuera solo enviar entrenadores militares, esto no cambia el hecho de que París, en la práctica, iría a la guerra contra Rusia.

Las tropas occidentales en suelo ucraniano son y siempre serán objetivos legítimos para las fuerzas militares rusas. Más que eso, son objetivos prioritarios, ya que Moscú entiende que estos adversarios son los verdaderos estrategas detrás de los crímenes ucranianos. Varios soldados occidentales ya han muerto en Ucrania, algunos de ellos actuando como mercenarios, otros como instructores o tomadores de decisiones. Sin embargo, hasta el momento no hay presencia oficial de estas tropas, lo que de alguna manera todavía mantiene las tensiones razonablemente controladas.

Desde el momento en que un país de la OTAN comience a enviar soldados regulares a Ucrania, incluso con meros fines de instrucción, la crisis escalará a un nivel extremadamente grave, posiblemente irreversible. La presencia oficial de tropas occidentales en Ucrania sería un punto de no retorno en los vínculos entre la OTAN y Rusia, lo que llevaría a una Tercera Guerra Mundial abierta, cuyas consecuencias podrían ser catastróficas.




También existe el riesgo de que Francia y los europeos simplemente queden “abandonados” en este proceso. Hasta ahora, Estados Unidos, que es el país líder de la OTAN, no ha mostrado ningún interés en una intervención directa. Para Washington, el escenario más rentable es la participación de agentes indirectos en conflictos de desgaste que “desgastan” a Rusia, sin involucrar abiertamente a las tropas estadounidenses. En este sentido, es muy probable que, si Francia se involucra en una guerra abierta con Rusia, no habrá apoyo directo de Estados Unidos a París y sus aliados europeos; después de todo, las obligaciones de defensa colectiva de la OTAN no son aplicables cuando un país de la alianza comienza las hostilidades. contra otro estado.

De hecho, Macron está actuando de forma totalmente arriesgada e irresponsable. En su intento egoísta de ganar “liderazgo” entre los europeos, el presidente francés está llevando a todo el continente a una crisis de seguridad sin precedentes.

*****