sábado, 14 de marzo de 2026

ARCHIVOS EPSTEIN, UNA PELÍCULA DE TERROR HECHA REALIDAD EN EL CAPITALISMO ACTUAL.

 &&&&&

“Lo que muestran los Archivos Epstein es la quiebra moral del capitalismo y del imperialismo en su fase terminal. Es como si estuviéramos regresando a la decadencia del imperio romano, en donde reinaba Calígula (por eso a Donald Trump se le podría calificare de neo-Calígula). No es la quiebra moral de un individuo, Jeffrey Epstein, sino de una civilización, la occidental y cristiana, que naufraga en su propia podredumbre de mercantilización, consumo, lujo, derroche, sevicia, violencia, tráfico sexual y sangre.

“Finalmente, películas como Salo, los 120 días de Sodoma de Pierre Paolo Passolini o la de Stanley Kubrick Ojos bien cerrados, han pasado de los estudios cinematográficos, a la vida real, por obra y gracia del capitalismo en su fase de putrefacción total. Y el mayor indicador de esa podredumbre tiene nombre propio, como personificación individual del capitalismo: Donald Trump, empresario inmobiliario, violador sexual, pedófilo redomado, evasor de la justicia y en la actualidad presidente de los Estados Unidos, con tanto poder que su vanidad y su espíritu de maldad congénita ponen en peligro al mundo.

/////


Fuentes: El Colectivo (Medellín) - Rebelión / Imagen: "Parsing Bill', obra realizada por Petrina Ryan-Kleid; se hallaba en una pared de la mansión de Jeffrey Epstein, representa al expresidente de Estados Unidos Bill Clinton.

*****


ARCHIVOS EPSTEIN,

UNA PELÍCULA DE TERROR HECHA REALIDAD EN EL CAPITALISMO ACTUAL.

*****

Por Renán Vega Cantor | 14/03/2026 | EE. UU.

Fuentes. Revista Rebelión sábado 14 de marzo del 2026.

Imaginemos el guion de una terrorífica película de ciencia ficción. Es la historia de un supermillonario sionista al servicio de varios servicios de inteligencia de Estados poderosos (el Mossad de Israel, la CIA de Estados Unidos, el M-16 de Gran Bretaña) es un negociante de éxito, que tiene actividades en las finanzas, el sector inmobiliario y acumulaba al final de su vida la suma de miles de millones de dólares. Ese personaje es además un depredador sexual, que tiene predilección sádica por niñas y jóvenes. Para realizar sus orgias y bacanales cuentan con propiedades suntuosas que ha adaptado para tal propósito: una isla privada, que está en territorio de los Estados Unidos (en Islas Vírgenes, y el nombre no parece casual por lo de vírgenes), varias mansiones en ciudades de Estados Unidos (Miami, Nueva York) y de otros países (Paris), un “rancho de los horrores” en Nuevo México, aislado y acondicionado para torturar, violar y matar mujeres jóvenes… Para trasladarse libremente, sin las restricciones, demoras y cortapisas de aeropuertos y vuelos comerciales, tiene su propio avión, al que denomina Lolita Express, por aquello de la niña que protagoniza la novela Lolita de Vladimir Nabokov. En el filme aparecen centenares de niñas y jóvenes abusadas, asesinadas y desaparecidas, se ven desgarradoras escenas de torturas y conversión de las mujeres en vulgares mercancías y objetos sexuales intercambiables y desechables. Entre sombras aparecen imágenes de cultos satánicos en las que hombres multimillonarios matan a niños y bebes, mutilan sus cuerpos y consumen su sangre y algunos de sus órganos.

El personaje de la película no es un sicópata solitario, sino que forma parte de un engranaje global en el que sirve de intermediario de una red transnacional de tráfico sexual, negocios diversos, violencia y sadismo, academia e investigación científica y sofisticado desarrollo tecnológico. De ese engranaje forman parte presidentes y expresidentes de varios países (incluyendo a uno de Colombia), miembros de monarquías de Europa (de Gran Bretaña y Noruega), científicos expertos en biología, genética con tendencias eugenésicas y racistas, multimillonarios dueños o accionistas principales de grandes empresas tecnológicas del mundo informático y de la Inteligencia Artificial. También desfilan en la película cantantes, actores, gentes del jet set y de la farándula, que cuentan con millones de dólares en sus arcas.



Como el protagonista central de la película forma parte de tenebrosos servicios secretos tiene la misión, que asume con una impresionante meticulosidad, rigor y disciplina, de registrar cualquier movimiento de los miles de multimillonarios y hombres de éxito que participan en sus fiestas y orgías y vuelan periódicamente en el Lolita Express. También registra cualquier charla, por informal que fuera, con investigadores o científicos que no participan en esas fiestas de sexo y sangre, pero reciben sus favores, porque, además de todo, el protagonista de este filme de terror se presenta como un filántropo que patrocina proyectos, aparentemente desinteresados, en el campo de la genética, la biología, la IA y el transhumanismo. E impulsa esos conocimientos porque el protagonista tiene una manía esquizofrénica de alcanzar la eternidad. Como resultado de su culto a la información sobre sus tropelías y, sobre todo, la de “sus invitados”, archiva millones de correos electrónicos, miles de llamadas telefónicas, toma miles de fotografías y graba cientos de horas de videos, en los que aparecen escenas horripilantes de vejación y degradación de la condición humana de mujeres jóvenes.

El protagonista quiere que, por su potencia sexual y por la inteligencia que dice poseer, se conserven su pene y su cabeza para la eternidad, como una contribución personal a su visión de un mundo de supermillonarios egoístas y brutales que creen una realidad distópica en donde exista solamente ellos, junto con unos pocos miles de esclavos que sean sometidos por engranajes de tipo tecnológico.  El personaje cree que es de una raza superior y por eso pretende inocular con su semen a muchas mujeres para que estas queden embarazadas y traigan hijos superdotados al mundo.

El personaje se mueve en un mundo de supermillonarios y poderosos que son racistas, machistas, depredadores sexuales, que desprecian a los pobres y humildes. Ellos no tienen límites morales que les impidan bestializar a mujeres jóvenes con tal ejercer su poder y conseguir con ello todo tipo de placer corporal. Las mujeres pobres son simples objetos de placer, a las que puede violarse, torturarse y matarse si es necesario.



Todos estos vicios paganos no se realizan de forma completamente secreta, sino más bien reservada, porque periodistas, autoridades, senadores y presidentes saben de su existencia, pero como son protagonistas de los crímenes del pedófilo visible, guardan un silencio absoluto y aparecen en el escenario público como honestos hombres de la política y el espectáculo que cuentan con un amigo especial, al que idolatran por su audacia y capacidad de agenciar emprendimientos de fiesta, diversión y jolgorio en privado. En público presumen de su honestidad y transparencia, en privado ponen en funcionamiento todas sus perversiones y capacidad de hacer daño, sin ningún tipo de piedad ni arrepentimiento.

Todo es posible en estos “islotes de fantasía” porque quienes dictan e imponen el derecho son los poderosos, los mismos que participan en los crímenes y violaciones. Por eso, nada ni nadie los puede tocar, gozan de inmunidad e impunidad absolutas. E incluso, esos mismos superpoderosos son los que le dictan las normas y formas adecuadas y obedientes de comportamiento a los súbditos de sus propios países y a los del mundo entero.

Al final de la película, cuando es evidente que ya no pueden ocultarse por más tiempo estos paraísos del crimen, del sadismo y la sevicia, el protagonista de la película es juzgado y condenado. Termina en la cárcel, pero allí dura poco tiempo, porque sabe demasiado para vivir mucho tiempo. Un día aparece muerto y los medios de desinformación dicen que se ha suicidado, aunque la película muestra en directo que lo han matado.

Allí parece terminar todo, pero al final la película, anuncia una segunda parte en la que se dan a conocer los archivos secretos del pedófilo sionista. Y anticipa que son millones de documentos y se dice que su revelación hará temblar a los poderosos de la red internacional de sexo, negocios, academia y poder científico, porque en esos archivos están registradas todas sus acciones criminales.

Esto que se acaba de contar, por desgracia no es una película. Es la vida real. El personaje se llamaba Jeffrey Epstein, las escenas escabrosas transcurren en los Estados Unidos y los personajes famosos que aparecen son Bill Clinton, Donald Trump, Bill Gates, el príncipe Andrés, Michael Jackson, Andrés Pastrana y miles de nombres más, de famosos, que forman parte de ese entramado criminal del capitalismo realmente existente.

Lo que muestran los Archivos Epstein es la quiebra moral del capitalismo y del imperialismo en su fase terminal. Es como si estuviéramos regresando a la decadencia del imperio romano, en donde reinaba Calígula (por eso a Donald Trump se le podría calificare de neo-Calígula).

No es la quiebra moral de un individuo, Jeffrey Epstein, sino de una civilización, la occidental y cristiana, que naufraga en su propia podredumbre de mercantilización, consumo, lujo, derroche, sevicia, violencia, tráfico sexual y sangre.



Finalmente, películas como Salo, los 120 días de Sodoma de Pierre Paolo Passolini o la de Stanley Kubrick Ojos bien cerrados, han pasado de los estudios cinematográficos, a la vida real, por obra y gracia del capitalismo en su fase de putrefacción total. Y el mayor indicador de esa podredumbre tiene nombre propio, como personificación individual del capitalismo: Donald Trump, empresario inmobiliario, violador sexual, pedófilo redomado, evasor de la justicia y en la actualidad presidente de los Estados Unidos, con tanto poder que su vanidad y su espíritu de maldad congénita ponen en peligro al mundo.

Publicado en papel en El Colectivo (Medellín), No. 115, marzo de 2026.

*****

viernes, 13 de marzo de 2026

EL NARCO NOBOA SE ARRODILLA ANTE TRUMP Y ATACA A CUBA.

&&&&&

“En un extenso artículo, la revista colombiana Raya, que tuvo acceso a documentos de la policía ecuatoriana, detalla cómo la empresa bananera de la familia del presidente Daniel Noboa está involucrada con la exportación de más de media tonelada de cocaína desde 2020 a varios países de Europa. La droga se camufla en medio de cajas de bananos en puertos de Guayaquil. A Noboa se le ha implicado también en el asesinato en 2023 del candidato presidencial Fernando Villavicencio. La viuda de Villavicencio acusó a Daniel Noboa y a Diana Salazar (exfiscal general) de estar detrás de la muerte de su esposo, lo que dio paso a que ganara las elecciones mediante fraude.

“Recientemente, Wilmer Chavarría (Pipo), detenido en España en noviembre pasado y máximo líder de la banda delictiva Los lobos, acusó a Noboa de ordenar el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio en 2023. Chavarría ante la Fiscalía de la ciudad española de Zaragoza declaró que una persona cercana al ministro del Interior, John Reimberg, le había manifestado que el crimen fue ordenado por Noboa, ante el temor de que Villavicencio ganara las elecciones. Así, entre acciones sucias, tráfico de drogas y asesinatos premeditados Noboa llegó a la denominada Cumbre «Escudo de las Américas» para arrodillarse ante el convicto presidente Trump y entregarle como regalo su hazaña de haber expulsado de su país a los funcionarios diplomáticos cubanos.

/////



Fuentes: Rebelión [Imagen: Daniel Noboa y Donald Trump en la Escudo de las Américas. (Foto: captura)]

*****

EL NARCO NOBOA SE ARRODILLA ANTE TRUMP Y ATACA A CUBA.

*****

Por Hedelberto López Blanch | 13/03/2026 | América Latina y Caribe

Fuentes Revista Rebelión viernes 13 de marzo del 2026.

La decisión del ecuatoriano Daniel Noboa de expulsar sin motivos a los diplomáticos cubanos de ese país solo se justifica por la actitud sumisa del millonario presidente para seguir los dictados del convicto y pedófilo mandatario estadounidense Donald Trump.

Solo dos días antes de que Trump convocara una «pequeña cumbre reaccionaria y neocolonial» con 12 regímenes de la derecha regional, como la calificó el presidente cubano Miguel Díaz Canel, Noboa anunció la deleznable decisión para congraciarse con la actual dictadura estadounidense.

Noboa del partido Acción Democrática Nacional, asumió el poder el 23 de noviembre de 2023 hasta mayo de 2025 y fue reelegido mediante un sonado fraude electoral ante la candidata progresista Luisa Gonzáles del Movimiento Revolución Ciudadana.

Desde su investidura han existido graves problemas como el aumento de la violencia, el narcotráfico, falta de avances en la reducción de la inseguridad, apagones de electricidad, mala gestión gubernamental con empeoramiento de indicadores económicos, desempleo y un alineamiento total con Estados Unidos.



Para él, que nació en Miami, Florida, el 30 de noviembre de 1987 y se graduó en la universidad George Washington en 2022, no significa nada entregar la soberanía e independencia del país, siempre y cuando Washington lo acepte como un aliado incondicional en la región.

Su padre es el multimillonario banquero Álvaro Noboa, quien intentó alcanzar la presidencia del país en varias ocasiones y ahora su hijo lo condecoró recientemente con la Orden Nacional al Mérito en el grado de Gran Cruz. Increíble pero cierto.

A finales de agosto de 2024, la exjefa del Comando Sur de Estados Unidos, coronela Laura Richardson, y el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador, Jaime Patricio Vela Erazo, firmaron un convenio militar que permite realizar operaciones conjuntas así como la participación de tropas estadounidenses en la nación andina. También permitirá el establecimiento de bases norteamericanas en Malta y en las islas Galápagos.

La economía ecuatoriana está estancada y la delincuencia resulta incontrolable con 48 % de homicidios por encima de los ocurridos en 2023, antes de que él llegara al poder.

A toda esa debacle se suma el control del narcotráfico que Noboa mantiene dentro del país. Un análisis del portal especializado InsightCrime, define a Ecuador como una

«autopista de la cocaína hacia Estados Unidos y Europa», y señala que ya no es un país “de tránsito de la droga, sino uno donde se almacena, se exporta e incluso se procesa».



Según InsightCrime, la Corporación Noboa controla el 75 % de las exportaciones de banano y es la única empresa que deja sus productos en los puertos más grandes del mundo, con su propia flota naviera. 

En un extenso artículo, la revista colombiana Raya, que tuvo acceso a documentos de la policía ecuatoriana, detalla cómo la empresa bananera de la familia del presidente Daniel Noboa está involucrada con la exportación de más de media tonelada de cocaína desde 2020 a varios países de Europa. La droga se camufla en medio de cajas de bananos en puertos de Guayaquil.

A Noboa se le ha implicado también en el asesinato en 2023 del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

La viuda de Villavicencio acusó a Daniel Noboa y a Diana Salazar (exfiscal general) de estar detrás de la muerte de su esposo, lo que dio paso a que ganara las elecciones mediante fraude.



Recientemente, Wilmer Chavarría (Pipo), detenido en España en noviembre pasado y máximo líder de la banda delictiva Los lobos, acusó a Noboa de ordenar el asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio en 2023. Chavarría ante la Fiscalía de la ciudad española de Zaragoza declaró que una persona cercana al ministro del Interior, John Reimberg, le había manifestado que el crimen fue ordenado por Noboa, ante el temor de que Villavicencio ganara las elecciones.

Así, entre acciones sucias, tráfico de drogas y asesinatos premeditados Noboa llegó a la denominada Cumbre «Escudo de las Américas» para arrodillarse ante el convicto presidente Trump y entregarle como regalo su hazaña de haber expulsado de su país a los funcionarios diplomáticos cubanos.

El presidente cubano Díaz Canel catalogó la acción de

«injustificada, hostil e inamistosa, un hecho sin precedentes que daña las históricas relaciones de amistad y cooperación entre nuestros pueblos» y agregó que solo «responde a una clara sumisión a intereses imperiales».

El canciller cubano en un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó en los términos más enérgicos la decisión y precisó:

“No parece casual que haya sido tomada la medida en un contexto caracterizado por el reforzamiento de la agresión de Estados Unidos contra Cuba y de las fuertes presiones del Gobierno de ese país a terceros Estados para que se sumen a esa política, a escasos días de la Cumbre convocada en Miami»

Sin moral y con numerosos hechos delictivos en su contra, al igual que su anfitrión, se puede parafrasear el viejo refrán: Trump (en vez de Roma) paga a sus traidores, pero los desprecia.

Mientras Cuba, con su inmensa fuerza ética continuará brillando como faro de libertad, soberanía e independencia para toda América Latina. 

*****

jueves, 12 de marzo de 2026

EL ASESINATO DEL MULTILATERALISMO. *****

 &&&&&

“Adiós al multilateralismo. En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, el primer ministro canadiense Mark Carney describió el final del multilateralismo como una ruptura y no como una crisis pasajera: es que cuando la economía se convierte en arma, la política deja de fingir. Mark Carney se animó a decir algo que en los foros globales se evita: el mundo ya no está cambiando de fase, está rompiéndose. dejó una frase que resume la épocasi no te sientas a la mesa, acabas en el menú. Mientras, las potencias intermedias —ni imperios ni satélites— empiezan a moverse juntas porque negociar en solitario frente a un hegemón es aceptar las condiciones del más grande. 

“Mientras, han aumentado los ataques a buques en el estrecho de Ormuz, e Irán ha advertido que no dejará pasar el petróleo de EE. UU. e Israel. La subida del precio del petróleo continúa y EE. UU. aún no ha logrado apoderarse de él. Ante esta situación, la Agencia Internacional de Energía ha decidido librar 400 millones de barriles, en lo que es la mayor intervención de la reserva de petróleo conocida hasta la fecha. Recapitulemos: Mark Carney subió al atril para decir algo que en los foros globales se evita y que los gobernantes del norte no quieren oír: el mundo ya no está cambiando de fase, está rompiéndose.

/////


Fuentes: CLAE - Rebelión / Imagen: Columnas de humo se levantan desde la Torre Azadi en Teherán, después de un bombardeo israelí-estadounidense [AFP].

*****


EL ASESINATO DEL MULTILATERALISMO.

*****

Por Aram Aharonian | 12/03/2026 | Opinión.

Fuente. Revista Rebelión jueves 12 de marzo del 2026.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha vuelto a ser noticia al recular y afirmar que la UE «siempre respetará el derecho internacional». Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue insistiendo en que la guerra acabará cuando él lo diga, pese a que el conflicto se está alargando demasiado. 

Sí, son tiempos de la posverdad, las fake news y el periodismo en tiempo real que se ha convertido en una fábrica de noticias falsas y desinformación, en manos de grandes conglomerados empresariales que siguen el paso de los dirigentes de sus países (entre otras cosas para poder sobrevivir). Sí, son tiempos finales del multilateralismo y se está armando el coronamiento de Donald, el hegemón.

Las redes sociales están llenas de bromas sobre los comunicados vacíos con los que la Unión Europea responde a las crisis mundiales que se suceden con ritmo frenético en la era Trump 2.0. El ataque estadounidense-israelí contra Irán también motivó una serie de reuniones sin conclusiones concretas y comunicados llenos de hipocresía.

Pero el premio a la más caradura se lo llevó la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, que mientras callaba ante la agresión inicial de Washington y Tel Aviv contra Irán, obviamente ilegal, en la que asesinaron al Jefe de Estado y bombardearon ciudades, calificaba de «inaceptables» las represalias defensivas iraníes.

Fue la enésima muestra de la sumisión de Von der Leyen a las aventuras imperialistas de Donald Trump y Benjamín Netanyahu, que se reprodujo con diversos matices en las principales capitales europeas.

Ambos parecen olvidar que Trump lanzó su ataque cuando el gobierno iraní había aceptado importantes concesiones en las negociaciones destinadas a parar su programa nuclear, según explicó el ministro de Exteriores de Omán, que hizo de mediador.  También olvida que Trump ya dinamitó durante su primer mandato el acuerdo con Teherán para evitar que adquiriese armas nucleares (impulsado en buena medida por Europa), sin que los líderes europeos moviesen un dedo para reactivar la vía diplomática.



Gaza, Venezuela, Cuba… e Irán.

En nombre de la democracia -quizás- el canciller alemán, Friedrich Merz, aprovechó su reunión con Trump en la Casa Blanca pocos días después del inicio de los bombardeos para manifestar su «sintonía» con el objetivo de derribar el régimen iraní, una de las cambiantes justificaciones con las que el republicano ha defendido su nueva guerra. Merz renunció a «sermonear» a Trump (es decir, a defender la legalidad internacional). 

Igual que el presidente polaco, Karol Nawrocki, Merz ha apoyado el ataque ilegal aduciendo que Irán es una amenaza a la seguridad internacional por su empeño en adquirir armas nucleares. ¿Será más peligrosa la amenaza de usar una bomba atómica en manos de un ayatolá que en las de Trump?

 Mientras la maquinaria propagandística de Trump queda atrapada (Fox News es descubierta por imágenes falsas, Alexandria Ocasio-Cortez critica a los medios corporativos, Anthropic demanda al régimen), el primer ministro británico, Keir Starmer, se ha mostrado fiel a la volubilidad que le caracteriza. Mientras el Pentágono mantenga más de doscientas bases, decenas de miles de militares y armas nucleares en Europa, la autonomía estratégica será una quimera, ya de por sí vapuleada por la compra masiva de armamento a Estados Unidos, otro elemento clave de dependencia.

Su gobierno denegó la utilización de su base en Diego García (océano Índico) para los primeros bombardeos, por las dudas sobre la legalidad del ataque, pero después abrieron las puertas a los aviones estadounidenses. Demasiado tarde para Trump, que se mostró «muy decepcionado» con Starmer por su retraso en el cumplimiento de sus deseos.

Emmanuel Macron, consciente del antiamericanismo arraigado en la sociedad francesa, ha intentado hacer equilibrio, pero trastabilla demasiado. Hay que reconocer que fue uno de los pocos líderes europeos, junto al español Pedro Sánchez, en señalar explícitamente que la guerra de Trump y Netanyahu «está fuera del Derecho internacional». Pero -hete aquí siempre hay un pero–  a la vez ha permitido el uso de bases francesas para la ofensiva. Macron, que se enfrenta a unas elecciones municipales con malas perspectivas, ha intentado tapar la incoherencia de su posicionamiento anunciando un incremento del armamento nuclear francés y ofreciendo ampliar su paraguas nuclear a otros países europeos.

Para Pablo Castaño, del diario español Público, es el clásico recurso al belicismo para tapar las vergüenzas, al que se están haciendo adictos los líderes más impopulares de Europa. Los mismos que reivindican el derecho internacional para defender a Ucrania, pero lo olvidan en Gaza, Venezuela o Irán. Recuerda que en enero pareció que la amenaza directa de Trump de apropiarse de Groenlandia consiguió convencer a las élites europeas de que Estados Unidos ya no es un aliado, sino un rival que se puede convertir rápidamente en enemigo.

En esa ocasión, recordemos, el Parlamento Europeo suspendió el humillante acuerdo comercial impuesto por Trump a Von der Leyen en julio de 2025 y la UE respondió de forma conjunta a la enésima ronda de amenazas comerciales del estadounidense. Sin embargo, la aquiescencia al secuestro de Nicolás Maduro y la cacofonía tras el bombardeo de Irán confirman que Europa sigue oscilando entre el desconcierto y la sumisión al intervencionismo imperialistas de Trump, añade Castaño.



Adiós al multilateralismo.

En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, el primer ministro canadiense Mark Carney describió el final del multilateralismo como una ruptura y no como una crisis pasajera: es que cuando la economía se convierte en arma, la política deja de fingir. Mark Carney se animó a decir algo que en los foros globales se evita: el mundo ya no está cambiando de fase, está rompiéndose. dejó una frase que resume la épocasi no te sientas a la mesa, acabas en el menú. Mientras, las potencias intermedias —ni imperios ni satélites— empiezan a moverse juntas porque negociar en solitario frente a un hegemón es aceptar las condiciones del más grande. 

Mientras, han aumentado los ataques a buques en el estrecho de Ormuz, e Irán ha advertido que no dejará pasar el petróleo de EE. UU. e Israel. La subida del precio del petróleo continúa y EE. UU. aún no ha logrado apoderarse de él. Ante esta situación, la Agencia Internacional de Energía ha decidido librar 400 millones de barriles, en lo que es la mayor intervención de la reserva de petróleo conocida hasta la fecha.

Recapitulemos: Mark Carney subió al atril para decir algo que en los foros globales se evita y que los gobernantes del norte no quieren oír: el mundo ya no está cambiando de fase, está rompiéndose.

Aram Aharonian: Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Creador y fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

*****

miércoles, 11 de marzo de 2026

LA NARRATIVA QUE HA IMPERADO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA OCCIDENTAL.

 &&&&&

“Las consecuencias de una visión occidental imperante. Por último, y no menos relevante, el denominado mapa de las narrativas propuesto en el artículo Climate Change–»The Measure of All Things»: The Missing Map of Climate Narratives, ofrece evidencias del carácter predominantemente occidental y etnocéntrico de la construcción discursiva hegemónica sobre el cambio climático. En particular, pone de manifiesto cómo dicha perspectiva no solo se origina en marcos epistemológicos occidentales, sino que además tiende a proyectarse de manera universalizante sobre territorios y contextos cuyas lógicas y racionalidades socioculturales difieren sustancialmente. En consecuencia, múltiples narrativas no occidentalesvinculadas a topografías, cosmologías y marcos relacionales alternativosno se encuentran representadas ni disponen de un lugar claramente identificable dentro de dicho esquema analítico. En contraste, las contribuciones emanadas del Informe Brundtland y del Protocolo de Kioto sí aparecen incorporadas, lo que evidencia un sesgo hacia los marcos institucionales y normativos dominantes y, a su vez, limita la capacidad del mapa para entablar un diálogo verdaderamente plural con narrativas alternativas.

“Los hallazgos concuerdan con otros estudios, cuyos principales resultados identifican “factores institucionales y estructurales” que limitan a los autores del Sur Global o de los territorios no occidentales en su capacidad de contribuir en la misma medida que el Norte Global. Es más, existe un riesgo significativo de subestimar o ignorar formas de conocimiento local y enfoques comunitarios, incluyendo los saberes tradicionales de los pueblos indígenas de la Amazonía (por ejemplo, los yanomami y los kayapó en Brasil), de los sami en Finlandia y Noruega, o de los aborígenes australianos, como los yolngu y los noongar, que consagran conocimientos ancestrales sobre la naturaleza y la interdependencia entre los seres humanos y los ecosistemas. Reconocer y valorar estas perspectivas resulta fundamental para diseñar estrategias climáticas más inclusivas, efectivas y culturalmente pertinentes.

/////


Fuentes: The Conversation.

*****


LA NARRATIVA QUE HA IMPERADO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA OCCIDENTAL.

*****

Por Zarina Kulaeva | 11/03/2026 | Ecología social

Fuentes Revista Rebelión miércoles 11 de marzo del 2026.

La historia del cambio climático comenzó a tomar forma a finales de la década de 1960, en un contexto marcado por la creciente preocupación científica y social por los efectos de la actividad humana sobre el medio ambiente.

Un hito clave en este proceso fue la publicación de Primavera silenciosa en 1962, de Rachel Carson, uno de los libros más influyentes sobre el uso indiscriminado de productos químicos agrícolas, pesticidas y otras sustancias sintéticas (DDT) que contaminaban las aguas, afectando gravemente a las poblaciones de aves y fauna silvestre e infligiendo riesgos significativos para la salud humana.

El impacto de esta obra fue tal que, solo tres años después, en 1965, la Comisión de Contaminación Ambiental de Estados Unidos elaboró un informe exhaustivo sobre la “calidad de nuestro medio ambiente”. En él alertaba sobre la contaminación, la gestión del agua y la salud pública, para presentarlo al entonces presidente Lyndon B. Johnson.

Un año más tarde, en 1966, Johnson promulgó la National Traffic and Motor Vehicle Safety Act, legislación que sentó las bases para una regulación más estricta de la industria automotriz en materia de seguridad y control de emisiones. Como resultado de este nuevo marco normativo, y del creciente escrutinio público sobre el impacto ambiental del transporte, la empresa General Motors publicó en 1970 el folleto titulado Progress toward Pollution-Free Cars, en el que reconocía la necesidad de avanzar hacia vehículos menos contaminantes.

Ese mismo año, el 22 de abril de 1970, se instauró oficialmente la celebración del Día de la Tierra, que marcó un punto de inflexión en la articulación de políticas, movimientos sociales y compromisos institucionales en favor de la protección del medio ambiente.



Dos visiones contrapuestas sobre el clima.

La historia del cambio climático tiene, no obstante, precedentes aún más influyentes. Robin Lybbi profesora emérita de la Universidad Nacional de Australia, relata en su último libro The Environment. A History of the Idea que en 1949 se celebraron dos conferencias muy relevantes en el ámbito del medio ambiente y la conservación de los recursos. Por un lado, tuvo lugar la Conferencia Científica de las Naciones Unidas sobre la Conservación y Utilización de los Recursos (UNSCCUR) y por el otro, la Conferencia Técnica Internacional sobre la Protección de la Naturaleza (ITCPN). Ambas se celebraron en Lake Success, Nueva York.

Como describe Lybbi en su libro.

“Más de 500 delegados de unos cincuenta países asistieron a la UNSCCUR. El desarrollo económico fue una de las principales preocupaciones […] Por el contrario, la reunión de la International Technical Conference on the Protection of Nature (ITCPN) fue más pequeña, con representación de más continentes pero con menos delegados de cada uno de ellos, y se centró directamente en la protección de la naturaleza. Las mujeres representaron hasta una décima parte de los asistentes a la ITCPN, mientras que, significativamente, en la U.N. Scientific Conference on Conservation and Utilization of Resources (UNSCCUR) las mujeres fueron casi inexistentes, lo que subraya aún más los vínculos de esta última con la seguridad, la economía y la alta política”.

Así, comenzaron a consolidarse dos enfoques diferenciados frente al cambio climático y la gestión ambiental. Por un lado, la UNSCCUR promovía la resolución de los problemas ecológicos mediante la innovación tecnológica y la modernización, mientras que el ITCPN defendía la prevención, subrayando la necesidad de minimizar el impacto de la actividad humana sobre los ecosistemas. Con el paso del tiempo, y con la llegada del siglo XXI, estas perspectivas se reflejaron en las estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático. Inicialmente concebida como un complemento de la mitigación, la adaptación ha adquirido creciente relevancia, consolidándose como una estrategia indispensable para enfrentar los impactos inevitables del cambio climático.

De hecho, como evidencia el nuevo mapa de las narrativas climáticas presentado en recientes estudios, tanto la mitigación como la adaptación encuentran su origen en compromisos internacionales como el Protocolo de Kioto de 1997. Este, a su vez, incorpora gran parte de la conceptualización del desarrollo sostenible propuesta por el Informe Brundtland en 1987.

No sorprende, por tanto, que estas narrativas estén estrechamente interconectadas, dada la complejidad del fenómeno climático y la persistencia de la idea de progreso. Durante estas décadas, la fe ciega en el desarrollo tecnológico sirvió como fuerza unificadora para grandes inversiones en la promoción de nuevas infraestructuras; mientras que el acceso sin restricciones a los recursos naturales facilitó su mercantilización, modificación y la generación de beneficios a expensas del agotamiento de estos.



‘Oportunidad de inversión’.

En este sentido, el cambio climático se ha convertido en una importante demanda de innovación mucho más generalizada y poderosa que cualquier programa medioambiental”, según Robert W. Fri, subdirector de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos entre 1971 y 1973. Tampoco nos ha de extrañar que la promulgación de la modernización por medio de la conferencia de UNSCCUR se haya materializado años más tarde en las ideas de eco-modernización, estrechamente vinculadas con la idea del desarrollo sostenible.

Por el contrario, los paradigmas centrados en el decrecimiento que orientan hacia la reducción de la producción y el consumo en el Norte Global, a una construcción autodeterminada de la sociedad en el Sur Global y a desarrollar procesos de decisión democráticos más participativos para solucionar problemas ecológicos, han permanecido más marginales. Y se debe no únicamente a la primacía de la idea de progreso, el desarrollo tecnológico y la maximización de la eficiencia, sino también al uso insaciable de los recursos naturales. Tampoco es nada nuevo. En un diálogo de hace más de 2 000 años, Hipócrates conversa con Demócrito sobre este ávido impulso del ser humano que:

“por deseos insaciables” llega “hasta los confines de la tierra y sus abismos infinitos, fundiendo plata y oro, sin dejar nunca de adquirir más, y siempre preocupado por tener más, para no caer en la ruina” (Hippocrates, 1839, carta 17).

No resulta sorprendente que el decrecimiento se plantee en abierta contraposición a la apuesta exclusiva por el desarrollo tecnológico y la maximización de la eficiencia como ejes rectores del progreso. Tal como se expone en Degrowth.info –plataforma mediática independiente impulsada por un colectivo político internacional orientado a difundir y articular las perspectivas del decrecimiento–, esta perspectiva pone de relieve hasta qué punto las posturas críticas frente a la concepción lineal del progreso han ocupado históricamente un lugar marginal en el debate público.

En este sentidoDiana M. Liverman, profesora emérita de Geografía en la Universidad de Arizona, ha señalado cómo el cambio climático ha sido conceptualizado en términos económicos como “una oportunidad de inversión”. Esta capitalización del cambio climático y de los gases de efecto invernadero se evidencia mediante instrumentos como los mercados de carbono y la influencia del orden neoliberal en la “comodificación” de la naturaleza.

Llamamos “comodificación” al fenómeno mediante el cual bienes, servicios, ideas o recursos naturales, anteriormente no comerciales, se transforman en productos básicos intercambiables en el mercado, valorados principalmente por su precio.

Este enfoque revela la tensión persistente entre la gestión ambiental basada en la prevención y la explotación de oportunidades económicas derivadas del cambio climático, un dilema que sigue configurando las políticas climáticas contemporáneas.



Las consecuencias de una visión occidental imperante.

Por último, y no menos relevante, el denominado mapa de las narrativas propuesto en el artículo Climate Change–»The Measure of All Things»: The Missing Map of Climate Narratives, ofrece evidencias del carácter predominantemente occidental y etnocéntrico de la construcción discursiva hegemónica sobre el cambio climático. En particular, pone de manifiesto cómo dicha perspectiva no solo se origina en marcos epistemológicos occidentales, sino que además tiende a proyectarse de manera universalizante sobre territorios y contextos cuyas lógicas y racionalidades socioculturales difieren sustancialmente.

En consecuencia, múltiples narrativas no occidentalesvinculadas a topografías, cosmologías y marcos relacionales alternativosno se encuentran representadas ni disponen de un lugar claramente identificable dentro de dicho esquema analítico. En contraste, las contribuciones emanadas del Informe Brundtland y del Protocolo de Kioto sí aparecen incorporadas, lo que evidencia un sesgo hacia los marcos institucionales y normativos dominantes y, a su vez, limita la capacidad del mapa para entablar un diálogo verdaderamente plural con narrativas alternativas.

Los hallazgos concuerdan con otros estudios, cuyos principales resultados identifican “factores institucionales y estructurales” que limitan a los autores del Sur Global o de los territorios no occidentales en su capacidad de contribuir en la misma medida que el Norte Global. Es más, existe un riesgo significativo de subestimar o ignorar formas de conocimiento local y enfoques comunitarios, incluyendo los saberes tradicionales de los pueblos indígenas de la Amazonía (por ejemplo, los yanomami y los kayapó en Brasil), de los sami en Finlandia y Noruega, o de los aborígenes australianos, como los yolngu y los noongar, que consagran conocimientos ancestrales sobre la naturaleza y la interdependencia entre los seres humanos y los ecosistemas.

Reconocer y valorar estas perspectivas resulta fundamental para diseñar estrategias climáticas más inclusivas, efectivas y culturalmente pertinentes.

Zarina Kulaeva. Postdoctoral research fellow, UOC – Universitat Oberta de Catalunya.

*****

martes, 10 de marzo de 2026

UNA MULTITUD MARCHÓ DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO. LA MAREA DE MUJERES SE HIZO SENTIR CON FUERZA.

 &&&&&

“Las mujeres, las más castigadas. El mapa de la lucha feminista está en los barrios populares, en las casas endeudadas, en los trabajos precarizados y también en las escuelas: Myriam Marinozzi es secretaria general de SUTEBA Berazategui y directora de nivel inicial: “En las escuelas se sufre, porque vemos que el hambre, el juego clandestino y los consumos problemáticos crecen. Para nuestras pibas y pibes, Milei mete la baja de edad de imputabilidad y nosotras, (porque somos principalmente mujeres, sobre todo frente a las niñas y niños más pequeños), estamos sobrecargadas, endeudadas, con salarios insuficientes, y con todas las tareas de cuidado en los hombros y acusadas de adoctrinar”, dice. El documento también puso especial énfasis en la reciente aprobación de la baja de punibilidad en el Congreso: “Les pibes no son peligrosos: están en peligro”.

“Femicidios. La familia de Brenda, Morena y Lara estuvieron en la marcha exigiendo justicia por las tres jóvenes asesinadas y descuartizadas en Florencio Varela en septiembre de 2025.Es más violento un femicidio que una protesta”, dice el cartel que sostiene Clara, una joven de 15 años que fue a la marcha con sus amigas no está en ninguna organización, pero fue a la Plaza porque considera que este gobierno “le mete miedo a la gente para que no salga a protestar. Te dicen que los que protestan son violentos y ¿a nadie le parece violento que maten a una mina cada 34 horas? “, se pregunta.

“En el texto se denuncia también que en 2025 hubo 271 femicidios y transfemicidios “y que es una responsabilidad directa del Estado”. En lo que va de 2026 ya se contabilizan 43 crímenes por violencia de género mientras que el gobierno de Milei “niega la figura de femicidio y desmantela todas las herramientas jurídicas y políticas destinadas a su prevención”. Si el feminismo fuera una moda, ayer no hubiesen tenido ese gran día que le sumaron a su historia. Frente a un gobierno que, apuesta a la fragmentación, al miedo y al ajuste la Plaza de Mayo volvió a ser el lugar donde la rabia se organiza para transformarse en refugio

/////


(Alejandra Morasano)

*****


UNA MULTITUD MARCHÓ DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO.

LA MAREA DE MUJERES SE HIZO SENTIR CON FUERZA.

*****

La movilización en el marco del paro internacional de mujeres y diversidades congregó a decenas de miles de personas en reclamo por los derechos eliminados por este Gobierno y contra la violencia de género, que la gestión libertaria niega.

Por Euge Murillo.

Fuente. Página /12 martes 10 de marzo del 2026.

 

“Ojo que la marea vuelve”, decía un cartel pequeño de cartulina sostenido en el medio de la Plaza de Mayo y dirigido a la Casa Rosada como una advertencia y también como un recordatorio de lo que es el movimiento feminista en este país: una fuerza en la calle que no pasa desapercibida. Ese cartel lo sostenían las primeras personas que llegaban a la Plaza en un 8M que se trasladó al 9 de marzo y sostuvo la consigna de unir las luchas. Esa --dicen desde la organización-- es la tarea. Cerca de las 19, ya ante decenas de miles de personas, Liliana Daunes leyó el documento, como lo hizo más de una vez en las marchas feministas. Luego entraron sindicatos y partidos políticos en la retaguardia de una convocatoria masiva y plural que estuvo encabezada por organizaciones feministas. Durante la tarde, el Frente de Mujeres de La Cámpora visitó San José 1111 para luego unirse a una marcha que propuso organizar la rabia y plantarse como oposición al gobierno con una fuerte presencia de las trabajadoras sindicalizadas y el feminismo popular.

“El gobierno nos ha colocado como enemigas políticas porque el movimiento feminista y transfeminista es hoy una de las principales fuerzas de resistencia”, decía Daunes en una lectura del documento extensa porque es verdad que los feminismos nunca pueden confluir en una sola consigna y se caracterizan por ser transversales. Su voz intentaba invocar a una memoria colectiva de marchas feministas que son para este pueblo una historia difícil de olvidar: es por eso que estaban las jóvenes, las jubiladas, las que luchan contra los abusos sexuales, contra los femicidios, las que trabajan y saben que la reforma laboral les afecta especialmente, las que pelearon por el derecho al aborto y las que están en contra de que la respuesta para los pibes y las pibas sea la cárcel mientras ellas se ocupan de sostener la vida en barrios. Estaban también las discas que siguen exigiendo al gobierno una ley que no aplica, las que encuentran en expresiones artísticas las formas de protestar, las que crecieron al calor de una demanda que trascendió la exigencia por la “igualdad” y que pasó a ser una forma de estar en mundo, como también leyó Daunes en el documento: “Organizar la rabia es también construir una alternativa de vida”


El feminismo popular al frente.

“Nuestras trincheras son las ollas populares”, dice la referente Dina Sánchez, trabajadora de la economía popular y secretaria general adjunta de la UTEP (Unión de Trabajadores de la Economía Popular), quien advierte que esta reforma laboral tendrá un costo altísimo en los barrios:

“Nuestro sector nace de la exclusión a la que el sistema nos empujó, sacándonos totalmente del mapa. Desde ese descarte, empezamos a inventar nuestro propio trabajo y a construir un sindicato de nuevo tipo, acorde a la realidad laboral actual”, explica. Las trabajadoras de los barrios populares, las que sostienen las tareas de cuidado, los comedores y la destrucción que provocan las políticas de un gobierno declarado antifeminista fueron protagonistas en la calle: “Desde el 10 de diciembre de 2023, este gobierno nos señaló como enemigas. Nos subió al ring desde el primer momento, dándole la espalda al Congreso y apuntando contra quienes no solo sostienen ollas, comedores y merenderos, sino que venimos a plantear que la economía popular llegó para quedarse”.



Contra un gobierno de ajuste.

El domingo, 8M, el gobierno nacional difundió un spot en donde mencionaba las “causas nobles convertidas en estafa” y hablaba de una igualdad que solo reside en la libertad de mercado: “Este es un gobierno absolutamente misógino y machista que enaltece las violencias y lo deja en evidencia a diario”, retruca Ludmila López, referente de Género de la Juventud Sindical de la CGT y de la Juventud de la Federación de la Industria del Gas (Federación de Trabajadores de la Industria del Gas Natural de la República Argentina). En la misma sintonía, Bárbara Acevedo, enfermera del Hospital Garrahan, desarma la narrativa oficial sobre el gasto público: lo que el spot define como “saqueo”, para ella es el presupuesto que falta para que un pibe no se muera por falta de insumos oncológicos.

“Ajuste y guerra son las dos políticas imperialistas con las que quieren atacar nuestras vidas, y acá vamos a estar las mujeres trabajadoras en la primera línea enfrentándolas”, dice Bárbara, que junto a sus compañeras vienen resistiendo el ajuste y el vaciamiento del Hospital: “Esto deja sin atención a las infancias y por eso marchamos, pero también hay que decir que todos los días están bombardeando a niñas y niños por la injerencia imperialista de Trump y Netanyahu, por eso también marchamos”.

“Cada vez nos cuesta más todo: pagar el alquiler, los servicios y hasta comer”, dice Melina Lezcano, de la organización Mujeres y Disidencias en Tren de Lucha, de Zona Oeste GBA. Viajaron en grupo desde Morón y aseguran que mantener la organización es también una forma de sostener el ánimo: “Esta marcha es una demostración de que hay fuerza para seguir enfrentando este modelo y ante tanta crueldad nosotras estamos respondiendo con organización y con una pedagogía del encuentro. Vemos que ellos ajustan y reprimen cada vez más, pero nosotras estamos pelando para que haya una unión masiva”.



Primer 8M con CFK presa.

El frente de Mujeres de la Cámpora convocó a movilizar más temprano a la casa de Cristina Kirchner para luego marchar:

“Este modelo económico de ajuste y miseria necesita que la principal dirigente de la oposición esté proscripta para avanzar sobre todos y cada uno de los derechos del pueblo que impacta más fuerte en las mujeres y diversidades por las desigualdades estructurales”, dice la legisladora nacional Paula Pennaca, quien estuvo en San José junto a Mayra Mendoza, Juliana di Tulio, Teresa García, Eva Mieri, Lohana Volnovich, Florencia Saintout, Estela Díaz, Vanesa Siley, Mónica Macha, Soledad Alonso y Julia Strada entre otras.

“Marchamos porque en Argentina hay un femicidio cada 34 horas y algunos todavía creen que el feminismo ´pasó de moda´, dice la legisladora Lucia Cámpora, que también estuvo en la convocatoria y agrega: “La mujer cuyo nombre más veces se introdujo en una urna se llama Cristina Fernández de Kirchner y está secuestrada por una mafia patriarcal judicial económica y política”.



Las mujeres, las más castigadas.

El mapa de la lucha feminista está en los barrios populares, en las casas endeudadas, en los trabajos precarizados y también en las escuelas: Myriam Marinozzi es secretaria general de SUTEBA Berazategui y directora de nivel inicial:

“En las escuelas se sufre, porque vemos que el hambre, el juego clandestino y los consumos problemáticos crecen. Para nuestras pibas y pibes, Milei mete la baja de edad de imputabilidad y nosotras, (porque somos principalmente mujeres, sobre todo frente a las niñas y niños más pequeños), estamos sobrecargadas, endeudadas, con salarios insuficientes, y con todas las tareas de cuidado en los hombros y acusadas de adoctrinar”, dice. El documento también puso especial énfasis en la reciente aprobación de la baja de punibilidad en el Congreso: “Les pibes no son peligrosos: están en peligro”.

Femicidios.

La familia de Brenda, Morena y Lara estuvieron en la marcha exigiendo justicia por las tres jóvenes asesinadas y descuartizadas en Florencio Varela en septiembre de 2025.

Es más violento un femicidio que una protesta”, dice el cartel que sostiene Clara, una joven de 15 años que fue a la marcha con sus amigas no está en ninguna organización, pero fue a la Plaza porque considera que este gobierno “le mete miedo a la gente para que no salga a protestar. Te dicen que los que protestan son violentos y ¿a nadie le parece violento que maten a una mina cada 34 horas? “, se pregunta.

En el texto se denuncia también que en 2025 hubo 271 femicidios y transfemicidios “y que es una responsabilidad directa del Estado”. En lo que va de 2026 ya se contabilizan 43 crímenes por violencia de género mientras que el gobierno de Milei “niega la figura de femicidio y desmantela todas las herramientas jurídicas y políticas destinadas a su prevención”.

Si el feminismo fuera una moda, ayer no hubiesen tenido ese gran día que le sumaron a su historia. Frente a un gobierno que, apuesta a la fragmentación, al miedo y al ajuste la Plaza de Mayo volvió a ser el lugar donde la rabia se organiza para transformarse en refugio

*****