viernes, 23 de octubre de 2026

ESPAÑA EXPRESA ENÉRGICA CONDENA A DICHOS DE MILEI. CRUCE POLÍTICO EN LA ASAMBLEA DE MADRID.

 &&&&&

"Manuela Bergerot, diputada de Más Madrid, protagonizó un duro cruce con Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid. La legisladora cuestionó el respaldo de la presidenta de la Comunidad de Madrid a Javier Milei y criticó el impacto de las medidas del Gobierno argentino sobre las universidades y las jubilaciones. “Es un tarado que está destrozando la Argentina”. El enfrentamiento ocurrió tras la visita de Milei a España, donde insultó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y tuvo fuertes cruces con periodistas, a quienes respondió de manera despectiva.

"Qué le dijo Manuela Bergerot a Ayuso sobre Javier Milei Ayuso, referente del Partido Popular, defendió a Milei durante su intervención en la Asamblea regional. Ambos dirigentes comparten afinidad ideológica, con una visión económica liberal y fuertes críticas a la izquierda. Durante el debate, Ayuso destacó el crecimiento económico de Argentina. Además, apuntó contra la oposición y, en línea con el discurso del presidente, la acusó de utilizar la pobreza con fines políticos Bergerot no dejó pasar sus declaraciones y cuestionó la cercanía entre ambos dirigentes. “Se ha reunido más veces con Milei que con los profesores de la pública”, le reprochó, en alusión a los encuentros que mantuvieron.

/////


Madrid, (Prensa Latina) En un intento por copiar el estilo de Donald Trump, pero a su manera, el presidente de Argentina, Javier Milei, lanzó hoy duras descalificaciones contra el jefe del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

*****


ESPAÑA EXPRESA ENÉRGICA CONDENA A DICHOS DE MILEI.

*****.

Fuente Prensa latina. Viernes 23 de octubre del 2026.

No se hizo esperar la respuesta al mandatario argentino, quien también, en la misma línea de Trump, llamó “corta intelectualmente” a una periodista de la cadena radial SER.

El Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su más enérgica condena ante los insultos y calumnias dirigidos por Milei al presidente del Gobierno, a España y a los españoles.

“Igualmente, condenamos con toda rotundidad el llamamiento al uso de la violencia que ha realizado esta mañana”, enfatizó, al referirse a las palabras del gobernante argentino al llamar «impresentable dictador» y «delincuente» a Sánchez, al tiempo que instó a sacar a los socialistas «a patadas».

“España es una nación soberana que no acepta injerencias externas, ni ataques e injurias a su presidente y a sus instituciones elegidas, libre, democrática y soberanamente, ni tolera que nadie enturbie nuestra convivencia pacífica y democrática”, recalcó la nota de la Cancillería.

Igualmente señaló que

“es indigno que una persona que ostenta el alto cargo, “realice visitas a nuestro país con el único objetivo de intentar fomentar un clima de polarización y violencia entre españoles y entre naciones hermanas como son la española y la argentina”.

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, calificó de «impresentable», «maleducado» e «indigno» al presidente de Argentina, quien dijo además que Sánchez fomentó la «invasión» de Ceuta porque «cada inmigrante es un voto».


Bustinduy comentó a TVE que el mandatario argentino califique a España de «dictadura», pero que pase «más tiempo aquí que en su país».

«Este señor impresentable y maleducado, lo primero que hace es venir a insultar y a decir que esto es una dictadura. Pues curiosa dictadura que pasa más tiempo aquí que en su país», ha espetado.

«No hay derecho» a que venga «este impresentable» a «insultar a España», mientras que «los presuntos patriotas», en referencia a los conservadores del PP y la ultraderecha de Vox tienen agendadas reuniones con el dirigente sudamericano este martes, inviten a Milei y «le ponen la alfombra roja».

Concretamente se refirió a los encuentros de Milei con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y por Vox, el secretario general, Ignacio Garriga.

En otro de sus viajes a España, siempre de forma privada, el jefe de Estado de Argentina en octubre de 2024 protagonizó otros gestos hostiles que derivaron en una crisis diplomática, al insultar a Sánchez y a su esposa, a la que tildó de «corrupta».

*****


Manuela Bergerot, diputada de Más Madrid nacida en la Argentina, cruzó a Isabel Díaz Ayuso por su respaldo a Javier Milei y cuestionó el impacto de las políticas del presidente argentino.

*****

CRUCE POLÍTICO EN LA ASAMBLEA DE MADRID.

CONGRESISTA ESPAÑOLA CONTRA MILEI: “ES UN TARADO QUE ESTÁ DESTROZANDO LA ARGENTINA”

*****

Manuela Bergerot cruzó a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y referente del Partido Popular, por su respaldo a Javier Milei, con quien comparte afinidad ideológica y una agenda política de derecha.

Fuente- Página /12 viernes 23 de octubre del 2026

 Redes Sociales

Manuela Bergerot, diputada de Más Madrid, protagonizó un duro cruce con Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid. La legisladora cuestionó el respaldo de la presidenta de la Comunidad de Madrid a Javier Milei y criticó el impacto de las medidas del Gobierno argentino sobre las universidades y las jubilaciones. “Es un tarado que está destrozando la Argentina”.

El enfrentamiento ocurrió tras la visita de Milei a España, donde insultó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y tuvo fuertes cruces con periodistas, a quienes respondió de manera despectiva.



Qué le dijo Manuela Bergerot a Ayuso sobre Javier Milei

Ayuso, referente del Partido Popular, defendió a Milei durante su intervención en la Asamblea regional. Ambos dirigentes comparten afinidad ideológica, con una visión económica liberal y fuertes críticas a la izquierda.

Durante el debate, Ayuso destacó el crecimiento económico de Argentina. Además, apuntó contra la oposición y, en línea con el discurso del presidente, la acusó de utilizar la pobreza con fines políticos

Bergerot no dejó pasar sus declaraciones y cuestionó la cercanía entre ambos dirigentes. “Se ha reunido más veces con Milei que con los profesores de la pública”, le reprochó, en alusión a los encuentros que mantuvieron.

La diputada fue más allá y apuntó directamente contra el ultraderechista a quien calificó de “tarado que está destrozando la Argentina”. También cuestionó las medidas de su Gobierno por el impacto que, según sostuvo, tienen sobre las universidades públicas y los jubilados.

Para Bergerot, las políticas de Milei profundizan las desigualdades, ya que complican la situación de quienes menos tienen y favorecen a los sectores de mayores ingresos.

Al cerrar su intervención, la legisladora les habló directamente a los argentinos y expresó su confianza en un cambio político en las próximas elecciones presidenciales de 2027. “Confiamos en el pueblo argentino, confiamos en que van a terminar con Milei”, afirmó.

Quién es Manuela Bergerot, la diputada nacida en Argentina

Bergerot es hija de Adolfo Bergerot y María de las Mercedes Uncal, perseguidos durante la última dictadura militar argentina. Llegó a España con su madre en 1978, cuando tenía dos años, en el marco del exilio familiar.

Además, participó en la querella argentina contra los crímenes del franquismo, una iniciativa judicial destinada a investigar los delitos cometidos durante la dictadura de Francisco Franco en España.

*****

jueves, 22 de octubre de 2026

LA OLA DE DISTURBIOS EN FRANCIA ACORRALA A UN MACRON CADA VEZ MÁS AISLADO.

 &&&&&

"Pero la deuda pública francesa, que se sitúa en el 119 % del PIB, se encuentra en su nivel más alto desde 1946. Su déficit presupuestario, del 5,1 %, también se encuentra entre los más elevados de la UE. Simplemente, no hay dinero en el banco para aliviar la presión del coste de la vida que llevó a 550 000 personas a salir a la calle el sábado. Los mercados están preocupados: los costes de financiación de Francia son más elevados que los de Grecia. Y ante la escasez de opciones fiscales, la respuesta más clara del Gobierno —siguiendo la tradición francesa de siempre— ha sido el uso de gases lacrimógenos y las cargas con porras, a veces contra escolares, lo que ha agravado aún más las tensiones.

"Las consecuencias para las elecciones presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se ha derrumbado prácticamente por completo. Si las protestas y la violencia persisten, los principales beneficiarios serán los defensores de la ley y el orden de la extrema derecha. Jean-Baptiste Moreau, un influyente exdiputado del partido de Macron con el que el presidente —en gran medida en funciones— todavía habla de vez en cuando, llegó, según se informa, a sugerir este fin de semana que debería dimitir y convocar elecciones presidenciales anticipadas. “Macron sigue creyendo que puede cambiar las cosas”, declaró a Le Monde. “Pero, en este momento, Marine Le Pen va directa al Palacio del Elíseo”.

/////



Fuentes: El diario [Foto: La policía se enfrenta a los manifestantes en la Plaza de la República de París durante las protestas del pasado sábado. Julien Mattia / DPA]

*****

LA OLA DE DISTURBIOS EN FRANCIA ACORRALA

A UN MACRON CADA VEZ MÁS AISLADO.

*****

Por Jon Henley | 22/10/2026 | Europa

Fuentes- Revista rebelión jueves 22 de octubre del 2026. 

El presidente francés ha empeorado su imagen de arrogancia con una serie de errores estratégicos a los que se suman las críticas desde todo el espectro político, incluido sus antiguos aliados

La policía se enfrenta a los manifestantes en la Plaza de la República de París durante las protestas del pasado sábado. Julien Mattia / DPA

El coro casi unánime de condenas con el que se recibió el discurso a la nación pronunciado por Emmanuel Macron el pasado domingo, tras uno de los días más violentos de disturbios y saqueos en la historia reciente de Francia, fue un claro reflejo de lo debilitado que se encuentra ahora.

Desde su despacho en el Palacio del Elíseo, el presidente pronunció un discurso de ocho minutos en el que expresó su “ira y vergüenza” tras un fin de semana en el que se incendió un ayuntamiento, se saquearon más de 2.000 tiendas, se detuvo a 2.300 personas y resultaron heridos 1.000 policías.

Una protesta de un mes de duración por parte de los alumnos de secundaria, motivada por el deterioro y el hacinamiento de las aulas, se sumó a un descontento más generalizado por el aumento vertiginoso del coste de la vida, la desigualdad que se agrava rápidamente y la reducción del gasto público, lo que unió a estudiantes, profesores, sindicalistas y un movimiento de los ‘chalecos amarillos ’resurgido.

Esas protestas, en su mayoría pacíficas, fueron rápidamente aprovechadas por grupos enmascarados que incendiaron vehículos, saquearon comercios y causaron graves daños a las infraestructuras públicas, entre ellos el incendio del ayuntamiento de Limoges y la irrupción en el de Marsella.

Macron reconoció la “profunda inquietud” de los jóvenes, pero no ofreció iniciativas políticas concretas, ni una reorganización del Gobierno, ni nuevo gasto público, limitándose a pedir a su primer ministro que organizara consultas y a instar a los políticos de la oposición a que tomaran posición.


Críticas de todos los frentes

La respuesta, en todo el espectro político, fue contundente. La líder de Los Verdes, Marine Tondelier, afirmó que, en lugar de

“ni siquiera empezar a hacer ningún tipo de mea culpa”, Macron les convocaba al “despacho del primer ministro como a unos alumnos ante la pizarra”.

En la extrema derecha, Jordan Bardella, de Agrupación Nacional, calificó el discurso de “lamentable” y afirmó que a Macron “ya no le queda nada que decir” a los franceses. La líder del partido, Marine Le Pen, afirmó que el país se encuentra “atrapado en una tenaza entre la violencia y la impotencia”.

Bruno Retailleau, de la derecha, afirmó que Macron estaba “totalmente desbordado”, mientras que, desde la izquierda, Jean-Luc Mélenchon acusó al presidente de recurrir a “la inacción y la brutalidad policial” con la vana esperanza de que las protestas simplemente se apagaran por sí solas.

Quizá lo más perjudicial sea que incluso el antiguo primer ministro de Macron, Édouard Philippe, afirmó que habría preferido

“decisiones e iniciativas que pudieran conducir a un retorno al orden y a la restauración de la autoridad del Estado”. “Nuestro país necesita ser gobernado”, dijo.

Es de esperar que surjan críticas por parte de los rivales que se posicionan a seis meses de unas elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Macron. Pero su enorme ferocidad pone de relieve su aislamiento, el desdén con el que se le trata y la ira que despierta.


La trampa de Macron.

Se trata de una trampa estructural que, en gran medida, él mismo se ha tendido. Macron llegó al poder en 2017 como un presidente “jupiteriano”: una estrategia deliberada destinada a elevar al jefe de Estado por encima de la política cotidiana, proyectando una autoridad distante y una brillantez tecnocrática.

Pero, tras nueve años en el Elíseo, ese estilo prepotente —que, según sus críticos, se debe en parte a la total falta de experiencia política básica de Macron como cargo electo en un ayuntamiento o como diputado por una circunscripción— se ha transformado en lo que se percibe como arrogancia y actitud distante.

A ello se han sumado errores estratégicos catastróficos y los problemas económicos de Francia, que se agravan cada vez más. Macron perdió una mayoría parlamentaria operativa al negarse a hacer una campaña significativa entre las elecciones presidenciales y legislativas de 2022.

Dos años después, disolvió la Asamblea Nacional. Esa apuesta le salió por la culata de forma espectacular, ya que los votantes eligieron un parlamento aún más estancado, dividido entre una izquierda fragmentada, un bloque centrista muy mermado y la extrema derecha de Le Pen.

Sin una mayoría operativa, el Gobierno recurrió repetidamente a controvertidas maniobras constitucionales para imponer leyes sin votación parlamentaria, lo que lo dejó —y a Macron— expuesto a nuevas acusaciones de ilegitimidad democrática.

Las consecuencias para las elecciones presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se ha derrumbado prácticamente por completo

A ese estancamiento institucional se suma una crisis fiscal inminente. En décadas pasadas, los presidentes franceses que se enfrentaban a protestas masivas en las calles podían, en la práctica, comprar un cierto grado de tranquilidad social con paquetes de gasto específicos o concesiones del sector público.


Pero la deuda pública francesa, que se sitúa en el 119 % del PIB, se encuentra en su nivel más alto desde 1946. Su déficit presupuestario, del 5,1 %, también se encuentra entre los más elevados de la UE. Simplemente, no hay dinero en el banco para aliviar la presión del coste de la vida que llevó a 550 000 personas a salir a la calle el sábado.

Los mercados están preocupados: los costes de financiación de Francia son más elevados que los de Grecia. Y ante la escasez de opciones fiscales, la respuesta más clara del Gobierno —siguiendo la tradición francesa de siempre— ha sido el uso de gases lacrimógenos y las cargas con porras, a veces contra escolares, lo que ha agravado aún más las tensiones.

Las consecuencias para las elecciones presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se ha derrumbado prácticamente por completo. Si las protestas y la violencia persisten, los principales beneficiarios serán los defensores de la ley y el orden de la extrema derecha.

Jean-Baptiste Moreau, un influyente exdiputado del partido de Macron con el que el presidente —en gran medida en funciones— todavía habla de vez en cuando, llegó, según se informa, a sugerir este fin de semana que debería dimitir y convocar elecciones presidenciales anticipadas.

“Macron sigue creyendo que puede cambiar las cosas”, declaró a Le Monde. “Pero, en este momento, Marine Le Pen va directa al Palacio del Elíseo”.

*****

DON RUBIO.

&&&&&

"La Convención de Palermo de 2000 reserva el concepto jurídico de delincuencia organizada a grupos estructurados que cometen delitos graves para obtener beneficios materiales. La Cosa Nostra diplomática se ha apropiado de un repertorio de procedimientos reconocibles en estas sociedades del crimen, que se expresa en jerarquías, favores condicionados, intimidación y castigos ejemplarizantes contra los países miembros de la ONU. El capo di tutti i capi de la política contra Cuba sabe que una oferta resulta más convincente cuando el destinatario conoce las consecuencias de rechazarla. Pero Macbeth terminó rodeado de hombres que lo obedecían, aunque no creían en él, porque Shakespeare comprendió que el miedo puede comprar obediencia, pero nunca legitimidad. Don Rubio debería recordarlo cuando la Asamblea General vuelva a votar. A veces, hasta el silencio tiene precio. La dignidad, no.

/////


Marco Rubio, encabeza las gestiones diplomáticas de Washington para reducir el respaldo internacional a la resolución de la ONU contra el bloqueo a Cuba. Foto Afp.

*****


DON RUBIO.

*****

Por Rosa Mirian Elizalde.

Fuente- Diario La Jornada Ciudad de México jueves 22 de octubre del 2026.

Las historias de la mafia tienen algo de las tragedias de Shakespeare: crímenes, traiciones, lealtades compradas y venganzas bíblicas. En ellas, el capo rara vez necesita levantar la voz, porque le basta con recordar al otro cuánto puede perder. “Le haré una oferta que no podrá rechazar”, promete Vito Corleone en El padrino, dejando claro que el poder consiste precisamente en no tener que pronunciar la amenaza.

Ese método recuerda la ofensiva que encabeza el secretario de Estado Marco Rubio para quebrar el respaldo internacional a la resolución contra el bloqueo de Cuba, que Naciones Unidas examinará los días 27 y 28 de octubre. Washington lleva más de tres décadas perdiendo esa votación y ahora intenta reducir la mayoría, conseguir abstenciones y fomentar ausencias. Si no puede impedir el juicio público a una política que está matando diariamente a 70 personas con cáncer y ha multiplicado la mortalidad infantil en Cuba, procura intimidar al jurado internacional que se dará cita la semana próxima en el salón de la Asamblea General de la ONU.

Toda organización mafiosa tiene su arquitectura: un jefe que decide, lugartenientes que ejecutan y operadores que recorren el territorio haciendo saber quién manda.

La diplomacia estadunidense ha desplegado una maquinaria semejante, y lo acabamos de ver en Naciones Unidas, donde el embajador Mike Waltz asumió el papel de palanganero. El 19 de octubre organizó un acto para desacreditar a Cuba y pedir a los diplomáticos que votaran contra la resolución.

Reunió a conocidos asalariados del gobierno estadunidense, financiados con partidas presupuestarias destinadas al “cambio de régimen”, entre ellos figuras que reclaman abiertamente una intervención militar en la isla.


Una potencia que no consigue convencer al mundo de las virtudes de su política pretende que el mundo cambie de opinión escuchando a quienes llevan años justificándola. Mientras tanto, las embajadas de Rubio procuran votos entre gobiernos cuya relación con Estados Unidos está atravesada por dependencias comerciales, financieras y migratorias. La dimensión exacta de esas gestiones todavía exige documentación, pero la campaña para alterar el resultado es pública.

En paralelo, Miami aporta su propia comedia negra. Mientras el embajador de Rubio retozaba en Nueva York con terroristas, la Fiscalía de Florida anunciaba una nueva orden de arresto contra Raúl Castro. No hay el más mínimo indicio de que el líder histórico cubano vaya a comparecer ante un tribunal de Miami, pero, a dos semanas de las elecciones legislativas estadunidenses, la coincidencia resulta demasiado oportuna para ignorar su dimensión electoral y propagandística.

Una orden de arresto contra Raúl Castro ofrece titulares, fotografías y aplausos en Miami, y quizás también sirva para que el capo obtenga algún voto dubitativo en la ONU. Pero se olvida que, en enero, 32 combatientes cubanos murieron enfrentando la operación militar estadunidense que culminó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en Venezuela. Treinta y dos muertos para defender a un presidente amigo. ¿Qué cálculo habrán hecho en Washington sobre la respuesta que encontraría una operación semejante en territorio cubano? Es mucho más sencillo anunciar una orden de captura ante las cámaras de Miami que intentar ejecutarla en La Habana, lo que prueba otra regularidad: la valentía de los capos suele ser inversamente proporcional a los riesgos que están dispuestos a correr.

La Convención de Palermo de 2000 reserva el concepto jurídico de delincuencia organizada a grupos estructurados que cometen delitos graves para obtener beneficios materiales. La Cosa Nostra diplomática se ha apropiado de un repertorio de procedimientos reconocibles en estas sociedades del crimen, que se expresa en jerarquías, favores condicionados, intimidación y castigos ejemplarizantes contra los países miembros de la ONU. El capo di tutti i capi de la política contra Cuba sabe que una oferta resulta más convincente cuando el destinatario conoce las consecuencias de rechazarla.

Pero Macbeth terminó rodeado de hombres que lo obedecían, aunque no creían en él, porque Shakespeare comprendió que el miedo puede comprar obediencia, pero nunca legitimidad. Don Rubio debería recordarlo cuando la Asamblea General vuelva a votar. A veces, hasta el silencio tiene precio. La dignidad, no.

*****

miércoles, 21 de octubre de 2026

EL ESCUDO DE LAS AMÉRICAS REVELA EL INTERÉS DE EE. UU. EN LOS RECURSOS NATURALES DE AMÉRICA LATINA.

 &&&&&

"En la pugna con China por la tecnología, dice Estenssoro, “los últimos espacios que se están disputando son los microchips”, comenta, pues la industria automotriz, que era la gran industria de Estados Unidos y de Europa, ahora está siendo copada por marcas chinas. “Es cuestión de tiempo, quizá en cinco años la Boeing sea de capitales chinos. La tendencia es que China va subiendo y Estados Unidos va bajando”. En este contexto, añade Estenssoro, “el Escudo de Las Américas busca establecer un protectorado económico sobre nuestros países. Es una política de recolonización”. Ricardo Soberón agrega que, para el caso peruano, “en términos de minerales tradicionales como oro, plata, níquel, zinc”, lo que busca Estados Unidos es “asegurar las cadenas de suministro”, y en el caso de los minerales estratégicos, “generar las condiciones para que las empresas norteamericanas y no las chinas sean las que aseguren la compra y venta de esos minerales”. “Estamos en un proceso de confrontación empresarial donde la capacidad de influencia china es fuerte, pero Estados Unidos ha dejado muy claro que en el hemisferio occidental nadie va a entrar a reemplazarlo”.

/////


Fuentes: Mongabay [Imagen: el litio figura en la lista de minerales estratégicos que interesa a Estados Unidos. Foto: cortesía de AP Photo/Rodrigo Abd.]

*****


EL ESCUDO DE LAS AMÉRICAS REVELA EL INTERÉS DE EE. UU. 

EN LOS RECURSOS NATURALES DE AMÉRICA LATINA.

*****

Por Yvette Sierra Praeli | 21/10/2026 | América Latina y Caribe, Ecología social

Fuentes- Revista Rebelión miércoles 21 de octubre del 2026.

La iniciativa impulsada por Donald Trump a la que se han sumado, hasta ahora, 17 presidentes de América Latina, tiene como marco la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada. Sin embargo, analistas políticos y economistas de la región coinciden en señalar que el interés principal de Estados Unidos es el acceso a los recursos naturales, en especial a los minerales estratégicos que hay en los países de América Latina.

En marzo de 2026 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo público el denominado Escudo de Las Américas, una iniciativa de ese país que se presentó como una alianza regional para combatir el narcotráfico y el crimen organizado transnacional.

En ese momento fueron 12 países de América Latina los que se unieron a la iniciativa. Los presidentes de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Trinidad y Tobago fueron parte de esa primera foto en la que aparece Trump sentado en una mesa rodeado de estos mandatarios, todos de pie. Chile, sin embargo, estuvo presente solo como observador, su adhesión formal al Escudo de Las Américas se concretó en septiembre.

Ahora son 17 los países de América Latina y El Caribe que forman parte del Escudo de Las Américas. Entre los últimos que se han sumado están Colombia, con Abelardo de la Espriella, y Perú, con Keiko Fujimori, tras ganar las elecciones presidenciales. Guatemala, Jamaica y Belice también se han unido a esta coalición, mientras Bahamas permanece como observador. Todos los presidentes que se han unido a esta propuesta impulsada por Estados Unidos son afines, en términos ideológicos, a la política de Estados Unidos.

“No es un acuerdo amplio en que todos los países pueden intervenir, sino que es una propuesta que surge desde Washington y que tiene que ver con intereses estratégicos de los Estados Unidos. Es una iniciativa vertical que tiene connotaciones políticas, económicas y militares”, dice el economista ecuatoriano Alberto Acosta, expresidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador.

Acosta agrega que el combate al narcotráfico y al crimen organizado es un pretexto de Estados Unidos para establecer

“un manejo económico que le garantice el control del suministro de los recursos estratégicos «, entre los que se encuentran minerales como el litio y el cobre.

Desde Chile, el economista Fernando Estenssoro, director del doctorado en Estudios Americanos de la Universidad de Santiago de Chile, es más duro en su crítica a esta iniciativa, a la que cataloga como “nefasta para la soberanía de la región” y enmarcada en la pugna geopolítica de Estados Unidos con China. China y Estados Unidos han manifestado su interés por los minerales estratégicos que se encuentran en países de Latinoamérica.

Estenssoro agrega que el interés de Trump está en “los recursos naturales, en el petróleo, en el cobre”, en los minerales críticos y las tierras raras porque “Estados Unidos está en el proceso final de su declinación hegemónica, por tanto, ellos consideran que los recursos de nuestro continente, sobre todo Sudamérica, no pueden ir a parar a manos del ‘enemigo’ [China], sino que tienen que quedar en manos de Estados Unidos”.

El Escudo de las Américas, revela el interés de los Estados Unidos, por los recursos naturales de América latina.

*****

El interés por los recursos naturales.

“Tenemos más de 20 millones de kilómetros cuadrados y nuestros países son privilegiados en todo tipo de recursos naturales. También en tierras raras y en los minerales estratégicos que son necesarios para la digitalización y para las nuevas tecnologías”, comenta Estenssoro sobre el interés de Estados Unidos en los recursos naturales de América Latina.

Estenssoro menciona que en Sudamérica está

“la mayor reserva de PETRÓLEO del mundo”, refiriéndose a VENEZUELA. “Tenemos LITIO, tenemos AMAZONÍA en Sudamérica, una gran fuente de recursos naturales y, además, un recurso en sí mismo porque presta servicios ecosistémicos. Tenemos agua, desde México hasta la Patagonia”, advierte.

En América del Sur, por ejemplo, se ubica el denominado Triángulo del LITIO, un espacio geográfico entre ARGENTINA, BOLIVIA Y CHILE que concentra la mayor cantidad de reservas mundiales de este elemento, que es un componente básico para almacenar energía en las baterías que alimentan vehículos, teléfonos, plantas solares, entre otros equipos.

Sudamérica también tiene grandes reservas de otro mineral estratégico: el COBRE. Un material de gran demanda en la industria de la construcción por su importancia para la fabricación de cables eléctricos, tuberías y sistemas térmicos, además de ser importante para la industria automotriz por su uso en la fabricación de motores y componentes electrónicos. El primer productor de cobre en el mundo es CHILE, mientras que Perú ocupa el tercer lugar en la lista. En ambos países, China es el principal comprador de este mineral.

Sin embargo, el interés en el cobre no está solo en estas dos naciones. Aunque ARGENTINA y COLOMBIA no han sido grandes protagonistas en la industria del COBRE en la región, actualmente  buscan abrirse paso en el mercado global, señala una investigación publicada por Mongabay Latam en julio de este año. El potencial es claro: el 40 % de las reservas mundiales de este metal se encuentran en Latinoamérica por lo que Estados Unidos, China e incluso la Unión Europea están en la búsqueda de nuevas alianzas con los países de la región.

En la Declaración conjunta relativa a la soberanía del hemisferio, publicada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, el 22 de septiembre de 2026, se mencionan los tres pilares del Escudo de Las Américas: económico, de seguridad y coordinación multilateral. El que se refiere a la economía dice específicamente que se va a potenciar

“la cooperación económica, explorando mecanismos de control de las inversiones, salvaguardando las cadenas de suministro de minerales críticos mediante un abastecimiento diversificado y confiable; y promoviendo normativas sobre proveedores de confianza para la infraestructura digital, que se apliquen de forma no discriminatoria”.

“Es un juego de palabras, porque lo que quieren es asegurarse el control de los recursos naturales”, comenta Acosta sobre el texto que se incluye en la declaración de Estados Unidos.

En ese contexto, menciona los tratados bilaterales de inversiones que el país norteamericano está firmando con los países que forman parte del Escudo de Las Américas. Por ejemplo, menciona el convenio suscrito con ECUADOR, en marzo de este año, “para asegurar el acceso a los recursos estratégicos”.

El 4 de febrero de 2026, Ecuador y Estados Unidos firmaron un acuerdo marco para la cooperación que incluye el suministro y procesamiento de minerales estratégicos como oro, cobre, plomo y tierras raras, además de manufacturas industriales y productos del sector forestal y maderero. El acuerdo ha sido cuestionado por el Legislativo ecuatoriano.

En marzo de 2026, Chile y Estados Unidos también firmaron una Declaración Conjunta para establecer consultas de mecanismos que fortalezcan las cadenas de suministro de minerales críticos y tierras raras. Ese mismo mes, PERÚ Y ESTADOS UNIDOS firmaron un Memorándum de Entendimiento sobre cooperación en minerales críticos y tierras raras.

“Lo que se quiere es minimizar la presencia de China en el continente”, dice Acosta sobre la importancia geopolítica de esta iniciativa. Pero también suma otro componente detrás del Escudo de Las Américas: “la militarización de las sociedades”.

PERU SUMA AL ESCUDO DE LAS AMERICAS.
Perú confirmó su incorpioración al Escudo de las Américas.

***** 

¿Territorios militarizados?

Para Acosta lo que está haciendo Estados Unidos es utilizar esta guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado “para asegurarse el control de nuestros países”. Pone como ejemplo

“la ley que se aprobó [en Ecuador] hace un par de meses [en agosto]” porque “abre la puerta a la militarización de los territorios donde hay minerales para romper la resistencia de las comunidades que defienden esos espacios vitales, señalándolos como narcoterroristas de ser del caso”. Y es que Donald Trump, durante su intervención en la versión 81 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, el pasado 22 de septiembre, dijo que «Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas contra América ganen terreno en ningún lugar del hemisferio occidental. Y, de ser necesario, utilizaremos nuestro poderío militar sin igual para asegurar los vitales intereses nacionales de Estados Unidos».

Trump aprovechó la asamblea de la ONU para realizar una reunión con los presidentes y representantes de los países que forman parte del Escudo de Las Américas que estuvieron en Nueva York. Durante la cita mencionó la riqueza natural de estos países y les pidió evitar que potencias externas hostiles se apoderen de ella.

Ricardo Soberón, exdirector ejecutivo de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida) de Perú, también habla de lo que significa el Escudo de Las Américas para el país y para Latinoamérica.

“El costo de haber suscrito ese acuerdo político es demasiado grande para Perú porque acarrea acuerdos sobre inversiones, sobre explotación de minerales estratégicos, una posición frente a China y al puerto de Chancay. Hay muchas cosas por fuera de la lucha contra la criminalidad. A mi juicio, ha sido un terrible error. No ha habido una interlocución, un diálogo, un acuerdo entre países”.

Soberón considera lamentable que Perú y otros países de la región hayan “agachado la cabeza a este acuerdo” que, supuestamente, no es vinculante porque no es un tratado internacional, sino un acuerdo político.

El problema es que “debajo de ese paraguas van a venir una serie de cartas, acuerdos, memorándum de entendimiento”.

El experto peruano también menciona los acuerdos sobre minerales estratégicos firmados con Argentina, Chile, Perú, Bolivia, y lo sucedido en Venezuela, donde Estados Unidos

“se ha adueñado del sector petrolero a partir de una decisión militar”. El exjefe de DEVIDA precisa que el Escudo de Las Américas ha logrado “asentar su presencia en la región sin ofertas financieras concretas” y recuerda que iniciativas como el Plan Colombia contaban con fondos comprometidos, pero que en esta ocasión solo se trata de “discursos vacíos de Donald Trump y Marco Rubio, utilizando la mayor presión política posible y los hechos del 3 de enero en Caracas que permiten dar cuenta de lo que es capaz de hacer Estados Unidos en la región”.

El Escudo de las Américas, revela el interes de los Estados Unidos, por los recursos naturales de América Latina.
*****

Los minerales detrás de la tecnología.

Para Alberto Acosta, lo que Estados Unidos pretende es asegurar la tecnología para la inteligencia artificial, la cual requiere gran cantidad de minerales.

“Actualmente, el consumo de minerales no solo es para la transición energética, sino que hay otros dos rubros que no siempre aparecen: el armamentismo y la inteligencia artificial”, precisa.

Los minerales estratégicos y minerales críticos son necesarios para los sistemas de inteligencia artificial. Foto: Creative Commons Attribution 2.0 Generic

En el caso de las armas se requieren minerales de punta para su elaboración y lo mismo sucede con la inteligencia artificial. La lista de minerales usados para la fabricación de armas incluye grafito, cobalto, aluminio, litio, manganeso y tierras raras, entre otros. En el caso de la inteligencia artificial están el cobre, el litio, el níquel, el cobalto y las tierras raras, entre otros.

“Ambas cosas tienen mucho que ver con los intereses de Washington. Estados Unidos es un imperio en decadencia y su talón de Aquiles es la tecnología”, asegura Acosta.

El economista ecuatoriano agrega que el gobierno de Trump está tratando de “disputar espacios tecnológicos con China” y parte de esa disputa es asegurar el acceso a minerales estratégicos.

“No sólo son minerales, agua, biodiversidad, sino que, simultáneamente, Washington cuenta todavía con una gran ventaja comparativa que es su fortaleza militar”, menciona.

Estenssoro también entra al campo de la disputa por los minerales estratégicos y las tierras raras y pinta un panorama para los próximos 15 o 30 años cuando

“la escasez de los recursos sea brutal”. “Eso lo saben todas las agencias estratégicas, está probado por Naciones Unidas, solo que antes se veía como un futuro muy lejano y hoy día está aquí”.

En la pugna con China por la tecnología, dice Estenssoro, “los últimos espacios que se están disputando son los microchips”, comenta, pues la industria automotriz, que era la gran industria de Estados Unidos y de Europa, ahora está siendo copada por marcas chinas.

“Es cuestión de tiempo, quizá en cinco años la Boeing sea de capitales chinos. La tendencia es que China va subiendo y Estados Unidos va bajando”. En este contexto, añade Estenssoro, “el Escudo de Las Américas busca establecer un protectorado económico sobre nuestros países. Es una política de recolonización”. Ricardo Soberón agrega que, para el caso peruano,

“en términos de minerales tradicionales como oro, plata, níquel, zinc”, lo que busca Estados Unidos es “asegurar las cadenas de suministro”, y en el caso de los minerales estratégicos,

“generar las condiciones para que las empresas norteamericanas y no las chinas sean las que aseguren la compra y venta de esos minerales”. “Estamos en un proceso de confrontación empresarial donde la capacidad de influencia china es fuerte, pero Estados Unidos ha dejado muy claro que en el hemisferio occidental nadie va a entrar a reemplazarlo”.

*****

martes, 20 de octubre de 2026

EL PLAN DE TRUMP PARA DOMINAR A CANADÁ.

 &&&&&

"Comentarios y apreciaciones son reproducidos y amplificados en un extenso tejido de medios alternativos como Rebel News y Canada Proud, vinculados a MAGA y responsables de difundir narrativas en donde se señala a Alberta como una provincia oprimida y explotada por el poder central. Además, estaría operando un amplio ecosistema de redes sociales impulsado en gran medida por IA y por bots. Sin embargo, ninguna campaña sería posible sin tomar en cuenta la enorme influencia del canal informativo Fox News y, especialmente, de Postmedia, la mayor cadena de periódicos canadiense, en buena medida perteneciente a Chatham Asset Management, un fondo de inversión estadounidense con sede en Nueva Jersey.

"Según un promedio de los últimos relevamientos, aproximadamente un 70% de los habitantes de Alberta cree que la provincia debería seguir formando parte de Canadá, mientras que un 25% se declara a favor de la separación. Si, llegado el caso, los secesionistas obtienen mejores números a los contabilizados hasta ahora en las encuestas, siempre podrán sembrar el recurso del fraude para invalidar la elección. Y pese a su eventual derrota, la APP podría reivindicar su labor y asegurar el llamado a un nuevo referéndum en un futuro cercano. Para sus líderes vale, en todo caso, evidenciar que el movimiento independentista de Alberta sigue vivo, más allá de los contratiempos.

"Elon Musk, el principal aportante del Partido Republicano y una de las figuras centrales de la ultraderecha, ya lo dictaminó: no sólo pretendió renunciar a la ciudadanía canadiense legada por su madre bajo la idea de que “Canadá no es un país real”, sino que además fijó el camino a seguir por la extrema derecha secesionista cuando pocos días atrás aseguró: “Quebec debería separarse. Estarían mejor. Alberta y Saskatchewan también deberían separarse”. Como actualmente ocurre con América Latina, no hay mayores dudas de que la política intervencionista y el incentivo a la fragmentación de Canadá continuarán y, probablemente, se profundizarán, como parte de una estrategia central de dominación impuesta por la Casa Blanca.

/////


Trump AFP.

*****


EL PLAN DE TRUMP PARA DOMINAR A CANADÁ.

*****

Por Daniel Kersffeld.

Fuente. Página /12 lunes 19 de octubre del 2026.

“Cuando se refería a Canadá como el Estado N° 51, Trump en realidad no pensaba en todo el país, sino sólo en Alberta”. El comentario del experto republicano Brandon Weichert, analista de seguridad y de geopolítica cercano a la política titular de la Casa Blanca, resulta revelador sobre titular de la Casa Blanca frente a la crisis que se vive actualmente en su vecino del norte.

Ubicada en el oeste de Canadá, Alberta posee la cuarta mayor reserva probada de petróleo en todo el mundo, solo superadas por Venezuela, Arabia Saudita e Irán. Tiene, además, importantes yacimientos de carbón, níquel, litio y tierras raras. Considerada como un bastión conservador en un país gobernado por liberales durante más de una década, ostenta el PIB per cápita más alto y es un importante contribuyente a las finanzas federales. Sin embargo, las políticas energéticas y ambientales impulsadas desde Ottawa han generado una creciente tensión entre la provincia y el gobierno federal, en una relación que muchos albertanos consideran injusta y abusiva.

La votación por la progresiva autonomía que se celebrará el 19 de octubre resultará clave no solo para Alberta, sino también para el futuro del país y de sus complejas relaciones con los Estados Unidos inmersas en una amplia puja comercial. En tanto que el gobierno de Mark Carney no dudó en calificar esta iniciativa como un nuevo Brexit debido a sus probables efectos económicos.

El referéndum de Alberta será el tercero que se produce en Canadá, después de los realizados en Quebec en 1980 y 1995. Dados los profundos lazos entre los gobiernos de Canadá y de Estados Unidos, las presidencias de Jimmy Carter y Bill Clinton, respectivamente, apoyaron enfáticamente el statu quo del vecino del norte. La situación ahora sería distinta, prácticamente opuesta.


El injerencismo desde el gobierno de Trump resulta deliberado y evidente y apuntaría tanto a fragmentar políticamente como a quebrar económicamente a uno de sus principales socios comerciales. Si bien la Casa Blanca cuenta con la cercanía ideológica de la primera ministra albertana Danielle Smith (festejó el triunfo electoral de Trump en el 2024 en su residencia de Mar-a-Lago), el principal medio utilizado es el movimiento político que devino en el principal portavoz del autonomismo y, en algunos casos, también de la integración con los Estados Unidos.

Aunque el movimiento separatista de Alberta existe desde 1930, hasta hace un tiempo se trataba de un fenómeno marginal. Sin embargo, la pandemia y las restricciones sanitarias crearon un terreno fértil para su resurgimiento, que finalmente tomaría forma en el Proyecto de Prosperidad de Alberta (APP, por su sigla en inglés) una corriente de ultraderecha, fundamentada en la paranoia colectiva y en creencias conspirativas como la alianza entre China y Canadá para ahogar cualquier tipo de independentismo. Además, ha sido capaz de aglutinar a distintas células separatistas y, en apenas un lustro, creció exponencialmente, sobre todo, gracias a su poderosa inserción en línea.

Si las medidas frente al Covid 19 fueron el caldo de cultivo, las elecciones de abril de 2025, ganadas por el liberalismo, se convirtieron en el detonante para la definitiva conformación del sector secesionista. Tres meses después, la APP presentó una petición formal para convocar a un referéndum sobre la autonomía de la provincia, que resultó aprobada a principios de este año.

Desde el gobierno de Estados Unidos se tomó nota del ambiente político que se estaba generando al norte de sus fronteras y comenzó a respaldar a los disidentes y a los disconformes. El beneficio para APP fue indudable, ya que la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump establece que se “recompensará y fomentará a los movimientos ampliamente alineados” con el objetivo de dominar el hemisferio occidental y asegurar el control de sus recursos naturales. Sus dirigentes comprobaron que el apoyo de la Casa Blanca, lejos de ser circunstancial, hoy resulta estratégico.


Según atestiguó uno de los fundadores de APP, el abogado Jeffrey Rath, en 2025 los principales líderes de la organización realizaron tres viajes a Washington, donde mantuvieron reuniones reservadas con altos directivos del Departamento de Estado para analizar el posible apoyo estadounidense en caso de que la iniciativa independentista prosperara. Se habría hablado sobre la viabilidad de una Alberta independiente con un mercado común con Estados Unidos y cero aranceles. La nueva república también adoptaría el dólar estadounidense en detrimento del dólar canadiense, con una línea de crédito de 500 mil millones de dólares estadounidenses para ayudar a que el naciente país se ponga en marcha. Se llegó a plantear, incluso, la logística y los recursos prácticos para la definitiva integración de la provincia separatista a los Estados Unidos.

La participación del primer círculo de confianza de Trump y de varios directivos de MAGA resultó fundamental para la consolidación de APP. Y más allá de las expresiones presidenciales, replicadas por voceros, intérpretes y comentaristas como Weichert, quien califica a Alberta como “pieza clave” de la estrategia de anexión estadounidense, hubo otras figuras de primera línea del gobierno y del entorno presidencial que se refirieron a la voluntad secesionista de la provincia canadiense.

Así, en el último Foro de Davos, en enero pasado, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, consideró a Alberta como un “socio natural” para los Estados Unidos. El publicista Steve Bannon fue más allá y consideró las implicaciones geopolíticas de la conquista de territorio canadiense ya que, en su opinión, el norte ártico, otrora una barrera natural, se había convertido en un punto débil que podía facilitar la penetración rusa. Según el ex asesor de Trump, el gobierno debía avanzar sobre Alberta como también lo está haciendo ahora sobre Ucrania, no sólo por sus amplias riquezas naturales, sino también para preservar un borde amurallado contra Rusia.

Otras figuras del movimiento MAGA fueron aún menos sutiles. El representante republicano Andy Ogles, de Tennessee, aplaudió abiertamente al movimiento independentista afirmando que

“La gente quiere soberanía” y que “Quieren lo que tiene Estados Unidos”, en tanto que el senador por Utah, Mike Lee, añadió que “Podría ser como nuestro propio ‘Texas helado del Norte’”, en referencia al estado, originalmente mexicano que, en 1845, luego de nueve años de independencia, resolvió su anexión a Estados Unidos. Hasta la exgobernadora de Alaska, Sarah Palin, sin cargo oficial actual, pero todavía ligada al ultraconservador Tea Party, se sumó a la corriente separatista.

Comentarios y apreciaciones son reproducidos y amplificados en un extenso tejido de medios alternativos como Rebel News y Canada Proud, vinculados a MAGA y responsables de difundir narrativas en donde se señala a Alberta como una provincia oprimida y explotada por el poder central. Además, estaría operando un amplio ecosistema de redes sociales impulsado en gran medida por IA y por bots. Sin embargo, ninguna campaña sería posible sin tomar en cuenta la enorme influencia del canal informativo Fox News y, especialmente, de Postmedia, la mayor cadena de periódicos canadiense, en buena medida perteneciente a Chatham Asset Management, un fondo de inversión estadounidense con sede en Nueva Jersey.

Según un promedio de los últimos relevamientos, aproximadamente un 70% de los habitantes de Alberta cree que la provincia debería seguir formando parte de Canadá, mientras que un 25% se declara a favor de la separación. Si, llegado el caso, los secesionistas obtienen mejores números a los contabilizados hasta ahora en las encuestas, siempre podrán sembrar el recurso del fraude para invalidar la elección. Y pese a su eventual derrota, la APP podría reivindicar su labor y asegurar el llamado a un nuevo referéndum en un futuro cercano. Para sus líderes vale, en todo caso, evidenciar que el movimiento independentista de Alberta sigue vivo, más allá de los contratiempos.

Elon Musk, el principal aportante del Partido Republicano y una de las figuras centrales de la ultraderecha, ya lo dictaminó: no sólo pretendió renunciar a la ciudadanía canadiense legada por su madre bajo la idea de que “Canadá no es un país real”, sino que además fijó el camino a seguir por la extrema derecha secesionista cuando pocos días atrás aseguró:

“Quebec debería separarse. Estarían mejor. Alberta y Saskatchewan también deberían separarse”.

Como actualmente ocurre con América Latina, no hay mayores dudas de que la política intervencionista y el incentivo a la fragmentación de Canadá continuarán y, probablemente, se profundizarán, como parte de una estrategia central de dominación impuesta por la Casa Blanca.

*****