TRUMP, NETANYAHU Y MILEI ANTE EL ESPEJO DEL FRACASO.

 &&&&&

“Mientras en Estados Unidos avanza esta renovada insurgencia progresista, en las calles de Israel se fortalece un movimiento civil y estudiantil que exige detener la maquinaria bélica, como el movimiento social Standing Together y el partido creado recientemente A Place for Us All. En la Argentina sumida en el declive libertario se empiezan a estructurar los primeros consensos para enfrentar las elecciones del próximo año. El hecho más importante fue una sorpresiva “cumbre de unidad” celebrada el martes 11, donde se congregaron los tres líderes claves del Partido Justicialista: Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner. El freno a la ley de extranjerización de tierras en la Argentina como resultado de la movilización social es otra de las señales que muestran la reacción de sociedades fatigadas por el dogmatismo de gobernantes que intentan rifar los recursos estratégicos. En este escenario, el autoritarismo mediático y el desprecio por la dignidad humana pueden ganar elecciones, pero no estabilizarlas. Cuando las urnas hablen, la cruda realidad económica y social retomará su curso, recordándonos que el espectáculo político siempre tiene fecha de caducidad.

/////

Fuentes: El cohete a la luna.

*****

TRUMP, NETANYAHU Y MILEI ANTE EL ESPEJO DEL FRACASO.

*****

Por Ariela Ruiz Caro | 21/08/2026 | Opinión.

Economista Peruana. Radica en el extranjero. 

Fuentes, Revista Rebelión viernes 21 de agosto del 2026.

Unidos por una matriz de mesianismo político y retórica grandilocuente, el trío compuesto por Donald Trump, Benjamín Netanyahu y Javier Milei se mira en el mismo espejo del desgaste y el fracaso.

La realidad económica y la caída del respaldo ciudadano los condena. El caso de la Argentina de Milei se erige con la performance más dramática del grupo: el experimento libertario ha derivado en una caída estrepitosa del consumo, destrucción del empleo y un incremento de morosos con las tarjetas de crédito nunca vista. Al desplome histórico de Netanyahu en las encuestas israelíes —acosado por juicios de corrupción— se suma la erosión de Donald Trump, que no logra alinear la economía estadounidense a sus promesas de paz y prosperidad.

Los tres gobernantes enfrentarán procesos electorales en un marco de desgaste político y deberán resolver juicios pendientes. La fantasía de la infalibilidad se encontrará en las urnas con el veredicto de los bolsillos.

Economía y Política.

Los tres gobernantes tiene factores en común: sus economías se encuentran golpeadas, tienen bajo respaldo político y están envueltos en casos de corrupción. El experimento del dogma libertario extremo, impulsado por Milei, ha hundido al país en una situación de estancamiento prolongado en la mayoría de los sectores; ha producido una fuerte caída del consumo interno y del poder adquisitivo en la mayoría de los sectores; pérdida de empleo formal y un aumento de la informalidad laboral, lo que genera una brecha entre las cifras agregadas presentadas por el gobierno y la percepción cotidiana en la calle. Aunque su calendario electoral es el más lejano, la crudeza de la realidad ya empieza a configurar un escenario adverso de descontento social. El nuevo ranking de agosto de la consultora CB Global Data sobre la imagen de 18 mandatarios latinoamericanos ubicó a Javier Milei entre los cuatro peor evaluados de la región, inclusive peor que el presidente Daniel Ortega de Nicaragua. Según el informe, Milei registra un 35,1% de aprobación frente a un 62,8% de desaprobación, lo que lo posiciona en el puesto 15 de los 18 líderes relevados, dentro del grupo identificado como “los seis peores” del ranking.

 En Israel, Benjamín Netanyahu siente la cercanía de su ocaso político. Acosado por varios juicios por corrupción, su gestión económica exhibe un déficit fiscal desbocado por el enorme gasto militar, un sector de la construcción paralizado por la falta de mano de obra no israelí –provocada por el veto a los trabajadores palestinos tras el estallido del conflicto– y la fuga de cerebros de jóvenes que abandonan el país. Para hacer frente al masivo gasto militar y cumplir con la meta de reducir el déficit fiscal actual del 5,2% a menos del 3% del PIB hacia 2028, el gobierno ha aumentado el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y aplicado nuevos impuestos a la propiedad y al suelo; realizado reformas en pensiones y jubilaciones; reducido el aparato estatal, entre otras.

Según la última encuesta de Lazar Research publicada por el Jerusalem Post, el candidato Gadi Eisemkot (líder del partido Yashar) tiene un respaldo de 49% frente a un 38% de Netanyahu en las próximas elecciones del 27 de octubre. Asimismo, un 72,5% de la población declara no creer en las afirmaciones de Netanyahu de haber alcanzado “éxitos militares significativos” o haber neutralizado las amenazas existenciales. Sondeos del Centro Accord revelan que el 62% de la población general en Israel está de acuerdo con la afirmación de que “no hay civiles inocentes en Gaza” y un 92,1% de los israelíes considera que Irán “ganó” o salió más fortalecido del conflicto. Donald Trump tampoco queda a salvo de esta erosión económica y política. Los datos económicos más recientes de Estados Unidos muestran señales de enfriamiento, influenciado por el impacto rezagado de las tensiones energéticas globales y las políticas arancelarias. Toda vez que los aranceles son impuestos que pagan las empresas estadounidenses para ingresar productos extranjeros al país, estos son mayoritariamente traslados a los consumidores finales. La economía sigue creciendo a un ritmo modesto, pero el mercado laboral ha encendido alarmas por la pérdida de empleos y la inflación cedió ligeramente a 3,4%. El consumo muestra una profunda brecha de desigualdad según el nivel de ingresos. El Comité Económico Conjunto de ese país estima que las familias estadounidenses promedio enfrentan más de 3.500 dólares en costos anuales adicionales por inflación debido al efecto combinado de la gasolina cara y los aranceles comerciales.

Según la última encuesta de The Economist/YouGov, el respaldo a Trump continúa cayendo y solo un 33% de los estadounidenses aprueba su gestión. Esta revela también que el 60% de los encuestados considera que Trump es poco honesto; 61% cree que utiliza el cargo para beneficio personal y 65% cree que Estados Unidos va por el camino equivocado. Donald Trump, presionado por Netanyahu, está pagando un alto precio por el inicio de la guerra en Irán, cada vez menos comprendida incluso dentro del propio partido republicano y de su movimiento MAGA.

Corrupción y deudores seriales.

Los juicios por corrupción contra Benjamín Netanyahu –el primer jefe de gobierno en la historia del país en enfrentar un juicio penal mientras ejerce el cargo– comenzaron formalmente en mayo de 2020 y actualmente han entrado en una fase crítica. El conflicto exterior ha funcionado como el oxígeno que estira su permanencia en el cargo. Bajo el lema de que “no se cambia de líder en mitad de una tormenta”, Netanyahu ha justificado reiteradamente los retrasos en sus audiencias judiciales, argumentando compromisos urgentes de seguridad nacional. Aun así, luego de más de seis años de retrasos estratégicos debido a la pandemia, la guerra en Gaza y las escaladas militares regionales, su testimonio formal ha finalizado en junio después de sentarse en el banquillo de los acusados durante un año y medio a lo largo de 98 extenuantes audiencias ante el tribunal de distrito. Netanyahu enfrenta además procesos en la Corte Penal Internacional (CPI), que emitió una orden de arresto internacional contra su persona ya que se le acusa formalmente de utilizar la inanición de civiles como método de guerra y de dirigir intencionalmente ataques contra la población civil en la Franja de Gaza. Por otro lado, ante el Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) se lleva el caso por genocidio impulsado originalmente por Sudáfrica contra el Estado de Israel.

La gestión de Milei acumula múltiples denuncias penales en los tribunales federales de Comodoro Py. Las principales causas judiciales y denuncias formales son las siguientes: el caso $LIBRA (presunta cripto estafa y cohecho); el escándalo junto a su hermana de ANDIS (red de coimas en medicamentos); malversación y uso de fondos públicos; viajes y proselitismo político; presuntas irregularidades y desvíos de fondos en el otorgamiento de créditos millonarios de carácter hipotecario o prendario por parte del Banco Nación destinados a beneficiar de forma directa a altos funcionarios del Poder Ejecutivo.

Trump ha enfrentado un total de cuatro causas penales principales y múltiples demandas civiles en los últimos años. Tras haber asumido nuevamente la presidencia de los Estados Unidos en enero de 2025, el estatus de sus procesos legales cambió drásticamente: su único caso penal cerrado terminó con una condena sin cárcel, las causas federales se disolvieron tras la renuncia del fiscal especial, y el resto de los juicios estatales permanecen congelados o en apelación.

Mientras que Trump abraza el proteccionismo arancelario y convive con un déficit fiscal del 6% emitiendo bonos del Tesoro de forma masiva, una receta de masiva emisión de bonos que Netanyahu emula para costear la guerra en Israel, Milei persigue el superávit y la austeridad. Sin embargo, ambos terminan operando como “deudores seriales” para sostener sus modelos (Trump inundando el mercado global con deuda soberana y Milei atado a los vencimientos del FMI y los swaps para surfear la volatilidad financiera).

Los gérmenes de la oposición.

El síntoma más nítido de un despertar civil y político ocurrió el 4 de agosto en las entrañas mismas de Estados Unidos. Contra todos los pronósticos del establishment tradicional, el médico epidemiólogo e hijo de inmigrantes egipcios, Abdul El-Sayed, conquistó de manera histórica la nominación demócrata al Senado por el estado clave de Michigan. Su triunfo no es menor: debió derribar una muralla financiera sin precedentes de más de 70 millones de dólares inyectados por fondos corporativos y el poderoso lobby pro-israelí (AIPAC), movilizados con el único objetivo de sepultar su candidatura.

El-Sayed logró conectar con lucidez un dilema ético elemental que el trumpismo pretendía invisibilizar: en una era donde la clase trabajadora local no puede costear el alquiler ni la salud, resulta anacrónico e inmoral que el gobierno destine miles de millones de dólares del contribuyente a financiar los bombardeos coordinados con la administración de Netanyahu. La victoria de El-Sayed no es un hecho aislado. En enero de este año Zohran Mamdani, de origen ugandés e indio, del movimiento de los Socialistas Democráticos de América (DSA), asumió la alcaldía de la ciudad de Nueva York.El verdadero triunfo político de figuras como Zohran Mamdani o Abdul El-Sayed no radica únicamente en conseguir un puesto en la estructura del Estado, sino en haber logrado que un discurso contestatario, inclusivo y crítico de la política exterior tradicional se convierta en una plataforma electoralmente competitiva y ganadora dentro de los Estados Unidos. Este fenómeno demuestra que existe un sector importante de la ciudadanía que comparte y respalda esas mismas denuncias sobre las desigualdades internas y el rol militar de su país en el exterior. Ambos son etiquetados por los sectores conservadores como “radicales” porque califican las acciones militares de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente como genocidios.

Cabe mencionar también como antecedente la “revuelta de los no comprometidos” (Uncommitted National Movement), una campaña de protesta política surgida en el ala progresista de los Estados Unidos contra el apoyo militar y diplomático de la administración de Joe Biden a Israel durante la guerra en Gaza. Esta movilización cobró fuerza durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en 2024, en la que instaron a votantes registrados como demócratas a ir a votar a las urnas para seleccionar la opción “no comprometido”, o sea, por ningún candidato demócrata, y ha marcado la reconfiguración de la izquierda estadounidense. Como es sabido, el sistema político de Estados Unidos —donde el funcionamiento del sistema del Colegio electoral determina que el candidato que gana la mayoría de los votos en un estado se lleva todos los electores— está diseñado exclusivamente para el bipartidismo. Esto hace matemáticamente inviable que un tercer partido o un candidato independiente gane la presidencia, por lo que los movimientos políticos independientes participan desde uno de los dos partidos.

Mientras en Estados Unidos avanza esta renovada insurgencia progresista, en las calles de Israel se fortalece un movimiento civil y estudiantil que exige detener la maquinaria bélica, como el movimiento social Standing Together y el partido creado recientemente A Place for Us All. En la Argentina sumida en el declive libertario se empiezan a estructurar los primeros consensos para enfrentar las elecciones del próximo año. El hecho más importante fue una sorpresiva “cumbre de unidad” celebrada el martes 11, donde se congregaron los tres líderes claves del Partido Justicialista: Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner. El freno a la ley de extranjerización de tierras en la Argentina como resultado de la movilización social es otra de las señales que muestran la reacción de sociedades fatigadas por el dogmatismo de gobernantes que intentan rifar los recursos estratégicos. En este escenario, el autoritarismo mediático y el desprecio por la dignidad humana pueden ganar elecciones, pero no estabilizarlas. Cuando las urnas hablen, la cruda realidad económica y social retomará su curso, recordándonos que el espectáculo político siempre tiene fecha de caducidad.

El mundo en foco es la columna de Ariela Ruiz Caro para Mira: Feminismos y Democracias. Ariela Ruiz Caro es economista y actualmente investigadora del Centro de Estudios y Promoción de Desarrollo (DESCO), Argentina.arielaruizcaro@gmail.com

*****

ARGENTINA. MILES DE ENDEUDADOS CON BANCOS Y BILLETERAS VIRTUALES SE MOVILIZARON AL MINISTERIO DE ECONOMÍA. “El arma en la cabeza es el plan económico de Milei”

 &&&&&

“La crisis de las PyMES Para Milei el endeudamiento “es uno de los efectos colaterales de los ataques del kirchnerismo” y entiende que su gobierno no tiene que interceder porque “es pasarle la cuenta a todos los demás”. “Si yo me meto entre los privados, le voy a tener que tocar el bolsillo a otro, y eso me parece que está mal”, dijo semanas atrás. Sin embargo, no habló nada sobre el ahogo a las empresas y el impacto que eso tiene en el empleo. Según el último registro oficial de empresas con aportes al SIPA, en mayo en Argentina cerraron tres empresas por hora. Es decir, dejaron de funcionar 2.371 unidades productivas, lo que eleva la pérdida acumulada a 8.438 en lo que va del año. Es por eso que las Pymes también se movilizaron ayer por la mañana para reclamar la emergencia en el sector. “Mientras se funden las 30.000 Pymes de todo el país, los gobernadores miran para otro lado; tienen que ordenar a sus diputados y senadores que voten la ley de Emergencia en el Congreso de la Nación”, dijo Leo Bilansky, director de mundoempresarial.ar y miembro de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC), una de las organizaciones que impulsó la marcha junto con Apyme y la Fundación Pro Tejer. Este tema también fue incluido en el petitorio de la CGT, que reclamó analizar la situación de endeudamiento “que compromete su capital de trabajo y amenaza la continuidad de su actividad poniendo en juego las fuentes de trabajo”.

“Un freno al abuso En el Congreso, la oposición tiene 28 proyectos que intentan abordar la situación de las familias y empresas endeudadas. Sin embargo, La Libertad Avanza no solo no hace nada, sino que intenta bloquear su tratamiento en comisión. Mientras tanto, hay algunas iniciativas sueltas en provincias como Buenos Aires o La Rioja. Ayer, Axel Kicillof informó que abrieron un expediente de investigación para las billeteras virtuales, después de confirmar que, solo en el primer semestre, se recibieron 2.240 denuncias contra Mercado Pago, Naranja Digital, Ualá, Personal Pay, Brubank y Cencosud por “incumplimientos a la normativa de defensa del consumidor, acoso y hostigamiento”. Por su parte, Ricardo Quintela declaró por 180 días la emergencia económica, crediticia y social vinculada a las operaciones de crédito para consumo y firmó un DNU que crea un régimen de intervención más fuerte del Estado frente a prácticas abusivas, “establece mayores exigencias de información para quienes otorgan créditos, incorpora mecanismos de registro y fiscalización y habilita instancias de conciliación para abordar situaciones de endeudamiento que se hayan vuelto insostenibles”.

/////

Guadalupe lombardo

*****

ARGENTINA. MILES DE ENDEUDADOS CON BANCOS Y BILLETERAS VIRTUALES SE MOVILIZARON AL MINISTERIO DE ECONOMÍA.

“El arma en la cabeza es el plan económico de Milei”

*****

Participaron las organizaciones sociales y las centrales obreras. La CGT entregó un petitorio en el que reclamó medidas urgentes para frenar la morosidad de millones de familia.

Por. Ayelén Berdiñas.

Por. Celeste del Bianco.

Fuente. Página /12 viernes 21 de agosto del 2026.

Las y los endeudados existen y son casi 20 millones, la mitad de la población. “Nadie les puso una pistola en la cabeza”, como afirma el Presidente; tampoco es necesario llegar a ese extremo. Basta con un ajuste brutal. Aunque Javier Milei lo niegue y argumente que es un problema de privados, las consecuencias de su política económica están a la vista. Aun cuando rodee el Ministerio de Economía y la Casa Rosada de policías y extienda un vallado interminable desde Avenida Colón hasta Plaza de Mayo, los endeudados están y ayer se hicieron escuchar en el centro porteño. La CGT, la UTEP y las dos CTA marcharon para presentar un petitorio al ministro Luis “Toto” Caputo y reclamar medidas frente al aumento de la morosidad. Pidieron respuestas ante un plan económico que ahoga a trabajadores del sistema formal e informal hasta alcanzar cuentas impagables para comprar comida o pagar el transporte.

Miles de personas agrupadas y no agrupadas se movilizaron pacíficamente hacia las inmediaciones del Ministerio de Economía. “El arma en la cabeza es el plan económico de Milei”, decían algunos carteles. Por primera vez, una masa heterogénea protestó por el ahogamiento económico y la morosidad. Mientras, desde el Hotel Alvear, Milei hablaba en el Council of the Americas y afirmaba que “el desempleo no aumentó, tampoco cayeron los salarios”, en la Plaza de Mayo los dirigentes de la CGT dejaban un petitorio en el Ministerio de Economía describiendo otro escenario:

“Cuando una familia deja de poder pagar una tarjeta de crédito o un préstamo, deja de consumir. Cuando una empresa no puede financiar su capital de trabajo, reduce su actividad. Y cuando cae el consumo y cae la producción, también se resiente el empleo”.

Guadalupe Lombardo

*****

La morosidad no distingue; alcanzó a trabajadores independientes, formales, sindicalizados o cuentapropistas. En Argentina, ya son seis millones las personas que están en esa condición ante el sistema bancario y las billeteras virtuales con el único fin de sobrevivir mes a mes. Existe un número aún más grande, del que no hay cifras, y tiene que ver con el sistema clandestino, los prestamistas de los barrios que, según denuncian las organizaciones sociales, muchas veces están vinculados con el narco o la criminalidad. “Este petitorio es para que el Gobierno dé una solución en lo inmediato. Son los responsables de esta crisis económica que se agudiza y alcanza situaciones críticas entre las familias”, aseguró Cristian Jerónimo, secretario general de la CGT.

Hay una emoción ligada al endeudamiento: la vergüenza. Sobre todo en la clase media, poco acostumbrada a las formas que traen los vientos libertarios. “Me metí en deuda con plataformas virtuales porque te dicen que pagues en cuotas, pero después te matan con intereses. Le terminé pidiendo plata a mi vieja para cancelar esa deuda, me da vergüenza decirlo”, admitió Gabriel, un docente que tiene dos hijos, alquila y ayer estuvo en Plaza de Mayo. “Laburo todo el día, pero las cuentas no dan, no se puede”, se quejó. “El Gobierno solamente le da respuestas a los grupos concentrados de la economía. A nosotros nos aumentan todo. Con inflación del 30 por ciento te hacen 100 por ciento de intereses, cómo puede ser que les permitan eso a sus amigos. Es una estafa”, agregó.

Ese es uno de los puntos que reclamaron las centrales obreras: que el Banco Central cumpla con su rol de regulador de los niveles de tasa de interés aplicable a préstamos bancarios, las aplicaciones financieras, billeteras virtuales. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), la morosidad en esas dos últimas opciones alcanzó el 29,6 por ciento, un número que superó los registros de la pandemia. Son niveles que triplican al de los bancos tradicionales y que afectan principalmente a jóvenes y a sectores de menores ingresos, que se endeudan para gastos cotidianos. Hay tres empresas que concentran el 40 por ciento de los préstamos en mora y Marcos Galperín está ahí: Tarjeta Naranja, Naranja Digital Compañía Financiera (ambas con capital accionario del Grupo Galicia) y Mercado Libre.

Guadalupe Lombardo.

*****

Una característica del reclamo es la transversalidad generacional. Martina tiene 32 años, vivió en el exterior y regresó al país; quiso vivir de nuevo cerca de los suyos. Es abogada y terapeuta, pero tardó un año en conseguir trabajo. “Fue una búsqueda activa, desesperante. Me endeudé con mi familia”, contó. Además, reflexionó sobre la nueva categoría de protesta social que emerge: “Hay un nuevo sujeto político, la persona endeudada. Se vive con mucha vergüenza, y se genera esta sensación de existir debiendo. Es un sistema político que te acorrala”.

Ana tiene 70 años, es docente y, a pesar de que ya está en edad de vivir de su jubilación, sigue trabajando. Tal como lo hacen 27.000 jubilados, que tuvieron que reinsertarse en el mercado de trabajo con más precariedad porque no les alcanzaba el dinero. “La deuda tiene que condonarse, no se puede pagar más. Es este Gobierno comprometido con intereses internacionales el que nos está haciendo eso. Tomamos un préstamo para pagar otros préstamos, para comer. Es una locura”, dijo la mujer que se movilizó a pesar del frío. Otro de los reclamos de las centrales obreras fue un programa de refinanciación de deudas “que atienda el alarmante nivel de morosidad, incluyendo niveles de tasa acordes a la evolución de los ingresos”.

AFP -. AFP

***

La crisis de las PyMES.

Para Milei el endeudamiento “es uno de los efectos colaterales de los ataques del kirchnerismo” y entiende que su gobierno no tiene que interceder porque “es pasarle la cuenta a todos los demás”. “Si yo me meto entre los privados, le voy a tener que tocar el bolsillo a otro, y eso me parece que está mal”, dijo semanas atrás. Sin embargo, no habló nada sobre el ahogo a las empresas y el impacto que eso tiene en el empleo. Según el último registro oficial de empresas con aportes al SIPA, en mayo en Argentina cerraron tres empresas por hora. Es decir, dejaron de funcionar 2.371 unidades productivas, lo que eleva la pérdida acumulada a 8.438 en lo que va del año.

Es por eso que las Pymes también se movilizaron ayer por la mañana para reclamar la emergencia en el sector. “Mientras se funden las 30.000 Pymes de todo el país, los gobernadores miran para otro lado; tienen que ordenar a sus diputados y senadores que voten la ley de Emergencia en el Congreso de la Nación”, dijo Leo Bilansky, director de mundoempresarial.ar y miembro de Empresarios Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC), una de las organizaciones que impulsó la marcha junto con Apyme y la Fundación Pro Tejer. Este tema también fue incluido en el petitorio de la CGT, que reclamó analizar la situación de endeudamiento “que compromete su capital de trabajo y amenaza la continuidad de su actividad poniendo en juego las fuentes de trabajo”.

Un freno al abuso.

En el Congreso, la oposición tiene 28 proyectos que intentan abordar la situación de las familias y empresas endeudadas. Sin embargo, La Libertad Avanza no solo no hace nada, sino que intenta bloquear su tratamiento en comisión. Mientras tanto, hay algunas iniciativas sueltas en provincias como Buenos Aires o La Rioja. Ayer, Axel Kicillof informó que abrieron un expediente de investigación para las billeteras virtuales, después de confirmar que, solo en el primer semestre, se recibieron 2.240 denuncias contra Mercado Pago, Naranja Digital, Ualá, Personal Pay, Brubank y Cencosud por “incumplimientos a la normativa de defensa del consumidor, acoso y hostigamiento”.

Por su parte, Ricardo Quintela declaró por 180 días la emergencia económica, crediticia y social vinculada a las operaciones de crédito para consumo y firmó un DNU que crea un régimen de intervención más fuerte del Estado frente a prácticas abusivas, “establece mayores exigencias de información para quienes otorgan créditos, incorpora mecanismos de registro y fiscalización y habilita instancias de conciliación para abordar situaciones de endeudamiento que se hayan vuelto insostenibles”.

La lucha por no endeudarse.

Aníbal tiene 49 años y se acercó a la marcha por la preocupación que le genera ver a su entorno endeudado. “Yo trabajo de manera formal, intento no endeudarme, pero me privo de muchísimas cosas, yo y mis hijos. No es lógico ni justo”, dijo el hombre.

Cerca de él estaba Liliana, de 73 años, que trabajó toda su vida y se jubiló como monotributista tras pasar años en su consultorio de psicóloga. “Mi hijo es docente, alquila y es padre. Ya está, no llega nunca a fin de mes”, contó la mujer. “El otro día me decía que iba a sacar un préstamo y le pedí que se fije bien, que intente evitarlo. Y hay algo peor: trabaja todo el día. Cuando llega, su hija está dormida. Si no nos dan de comer y la plata no alcanza, no podemos ni estar con nuestras familias”, agregó y dejó en evidencia los costos del modelo libertario: sin comida, con deudas y sin tiempo para los afectos.

*****

«LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ» Un discurso político que cambió el rumbo de América Latina

 &&&&&

"En el imaginario cubano primero y latinoamericano luego, se posicionó la idea de que la revolución era única forma de cambiar la realidad social, política y económica. Si bien no es posible analizar qué hubiese ocurrido si Fidel Castro no realizaba su defensa y pronunciaba su alegato, si es posible determinar que el mismo se convirtió en un hecho político que superó la derrota militar.La historia me absolverá no es un discurso más de Fidel Castro. Si bien son muchos sus discursos trascendentes al triunfar la Revolución y durante el proceso de construcción revolucionaria, éste es el más importante porque estableció las bases y marcó el camino hacia un triunfo revolucionario a pocos kilómetros de las costas estadounidenses en un momento histórico en que las luchas sociales empezaron a propagarse por todo el mundo. 

"Pero, además, es un documento político estratégico y de increíble vigencia en la actualidad. Ese alegato, que hoy la Campaña de Lectura Eugenio Espejo acerca en este libro, transformó la derrota militar en una victoria política de los revolucionarios cubanos. Al leer La historia me absolverá, los jóvenes podrán comprender de mejor forma la relevancia histórica que adquirió Fidel Castro, más allá de la Revolución Cubana. En su excelente novela El año de la muerte de Ricardo Reis, José Saramago señala “A esta ciudad le basta saber que la rosa de los vientos existe, este no es el lugar donde los rumbos se abren, tampoco es el punto magnífico donde los rumbos convergen, aquí precisamente cambian los rumbos”. Con La historia me absolverá, se abren, convergen y cambian los rumbos…

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

«LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ»

Un discurso político que cambió el rumbo de América Latina.

*****

Por Kintto Lucas | 20/08/2026 | Cuba

Fuentes Revista Rebelión jueves 29 de agosto del 2026.

Las palabras son, a veces, como imágenes escondidas en la memoria. La memoria es como un laberinto por donde caminan los recuerdos. Hay palabras que se pierden en el camino, hay palabras marcadas por la pasión o el miedo, hay palabras cubiertas de dolor, hay palabras eternas y fugaces. Pero las palabras, sean eternas o fugaces, sirven para construir el mundo que queremos o el mundo que no queremos.

De los encontronazos con la realidad que queremos y con la realidad que no queremos nacieron, y nacen, palabras que, en el instante de su alumbramiento, son parte palpitante de la historia, se hacen síntesis de ideales y pasiones.

La palabra revolución, por ejemplo, con el andar de los siglos se fue ahuecando, envileciendo, entrampando en su propio laberinto. Sin embargo, hay momentos históricos que no solo reivindicaron la palabra, si no que se constituyeron en hechos fundamentales para posicionar la revolución social en la memoria colectiva.

En los procesos revolucionarios existen derrotas militares que finalmente se transformaron en victorias políticas y hechos que marcaron el rumbo de los acontecimientos en el futuro. Los Asaltos a los Cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes en julio de 1953 en Cuba, fueron una derrota militar del movimiento revolucionario cubano, que Fidel Castro transformó en victoria política, pronunciando el discurso más trascendente del siglo XX en América Latina.

En Cuba a principios de 1953, el movimiento opositor a Batista liderado por Fidel Castro contaba ya con unos 1200 integrantes entre obreros, campesinos, profesionales universitarios y estudiantes. La realidad política hacía necesaria una acción importante para posicionar al movimiento y luego provocar una insurrección que llevará a la caída de Batista. Entonces, planificaron la toma de dos cuarteles.

Ubicado en Santiago de Cuba, el Cuartel Moncada era el segundo del país, con unos mil efectivos, pero estaba alejado como para recibir ayuda militar inmediato en caso de ser tomado. Santiago se hallaba situada en la costa sur, junto al mar, rodeada de montañas, lo que, en parte podía facilitar la defensa posterior a la ocupación y el inicio de la lucha guerrillera en las montañas si había que retirarse.

En la elección del lugar había además un contenido de reivindicación histórica y simbólica, ya que las tres guerras independentistas del siglo XIX fueron en esa zona del país. También el pueblo de esa región era reconocido por su rebeldía ya que ahí se produjeron importantes insurrecciones populares en el siglo XX. En paralelo al asalto del Moncada se tomaría el cuartel Carlos Manuel de Céspedes en el municipio de Bayamo.

El mando militar del operativo era dirigido por Fidel Castro y el mando civil por Abel Santamaría. Los pocos recursos que habían logrado reunir sirvieron para adquirir 165 armas, entre fusiles calibre 22 y escopetas de caza, los uniformes y realizar el entrenamiento previo al asalto ya que nadie tenía experiencia militar.

El 26 de julio era domingo de carnaval, un festejo popular tradicional en Santiago, al que concurría gente de distintos lugares del país. Esa fiesta por un lado mantendría distraída a la población y a las fuerzas represivas y por otro no despertaría sospechas de que jóvenes de otras provincias estuvieran en la ciudad. Participaron 131 combatientes, organizados en tres grupos. El primero al mando de Fidel atacaría el Moncada. Los otros dirigidos por Abel Santamaría y Raúl Castro ocuparían el Hospital y el Palacio de Justicia que estaban al lado.

Antes de la acción Fidel Castro pronunció las siguientes palabras:

«Compañeros: Podrán vencer dentro de unas horas o ser vencidos; pero, de todas maneras, ¡óiganlo bien, compañeros!, de todas maneras, el movimiento triunfará. Si vencemos mañana, se hará más pronto lo que aspiró Martí. Si ocurriera lo contrario, el gesto servirá de ejemplo al pueblo de Cuba, a tomar la bandera y seguir adelante. El pueblo nos respaldará en Oriente y en toda la isla. ¡Jóvenes del Centenario del Apóstol! Como en el 68 y en el 95, aquí en Oriente damos el primer grito de ¡Libertad o muerte! Ya conocen ustedes los objetivos del plan. Sin duda alguna es peligroso y todo el que salga conmigo de aquí esta noche debe hacerlo por su absoluta voluntad. Aún están a tiempo para decidirse. De todos modos, algunos tendrán que quedarse por falta de armas. Los que estén determinados a ir, den un paso al frente. La consigna es no matar sino por última necesidad”.

El Hospital y el Palacio de Justicia fueron tomados. En el Moncada, el grupo principal, logró desarmar la guardia, pero llegó una patrulla y se provocó un tiroteo. Eso alertó a la tropa que se movilizó rápidamente para atacar a los rebeldes. Tras un duro enfrentamiento y ante un enemigo superior en efectivos y armas, Fidel Castro vio que era imposible continuar la lucha y ordenó la retirada. Los 28 combatientes que intentaron tomar el Cuartel de Bayamo también fracasaron.

Tras la derrota, Batista decretó estado de sitio y aumentó la represión contra diversos sectores opositores, clausuró medios de comunicación de izquierda y aplicó medidas de censura a la prensa y la radio. Seis combatientes de los dos cuarteles murieron en los enfrentamientos, más de cincuenta fueron asesinados después por el ejército, pero los presentaron como caídos en el combate, unos pocos escaparon y los demás fueron capturados y torturados.

Como nadie es amigo de las derrotas, en la época muchos sectores de la izquierda latinoamericana criticaron la acción diciendo que fue una aventura.

Meses después, en octubre, el juicio a Fidel Castro se transformará en una tribuna para denunciar los asesinatos y torturas, cuando el líder revolucionario pronunciará su alegato de autodefensa, conocido posteriormente como La historia me absolverá, por la última frase pronunciada al realizar su defensa.

El discurso de cuatro horas provocó la reacción de distintos sectores de la sociedad y se transformó en un golpe directo a la imagen de Batista. La indignación de la población por el trato a los prisioneros dañó seriamente la imagen de Batista. Hubo pronunciamiento de jueces, religiosos y diversas organizaciones condenando el asesinato y la tortura de los prisioneros. Tras el discurso Fidel Castro se convirtió en un héroe para los sectores populares. En el alegato, al decir de diversos analistas, Fidel Castro se transformó de acusado en acusador y logró quebrar el silencio impuesto por la dictadura, posicionando el discurso revolucionario y provocando un crecimiento de su imagen como líder.

“No se mató durante un minuto, una hora o un día entero, sino que, en una semana completa, los golpes, las torturas, los lanzamientos de azotea y los disparos no cesaron un instante como instrumento de exterminio manejados por artesanos perfectos del crimen. El cuartel Moncada se convirtió en un taller de tortura y muerte, y unos hombres indignos convirtieron el uniforme militar en delantales de carniceros «, explicó Fidel.

El cuestionamiento de Fidel al pedido de sentencia realizado por el fiscal acusador fue en un cuestionamiento político al régimen de Batista y su sistema judicial.

Más adelante incluso ironizó utilizando un lenguaje que llegaba a la mayoría de la gente. El alegato también se transformó en un cuestionamiento al sistema económico e indirectamente al propio sistema capitalista.

Fidel denunció, describió y analizó la realidad política, social y económica de Cuba resumida en seis temas fundamentales y desarrolló propuestas para superar los problemas a partir de un gobierno revolucionario. La necesidad de distribuir de la tierra entre los campesinos para mejorar la producción, la urgencia de un proceso de industrialización para promover el desarrollo, la construcción de vivienda para los sectores populares en las ciudades, políticas para mejorar la educación con planes de alfabetización y mejora del salario de los maestros, y acciones urgentes para desarrollar el sistema de salud.

Para cumplir las propuestas sería necesario promulgar cinco leyes revolucionarias. Primero establecer la vigencia de la Constitución cubana de 1940 y restablecer el estado de derecho. Segundo realizar la Reforma Agraria. Tercero establecer que los trabajadores industriales reciban el 30 por ciento de los beneficios de sus empresas. Cuarto, decretar que los trabajadores de la industria azucarera reciban el 55 por ciento de los beneficios generados por su empresa. Quinto, confiscar los bienes de las personas culpables de fraude al Estado. Así, con estas y otras políticas se superaría el desempleo tan alto que existía en Cuba. Además, el discurso de Fidel estuvo atravesado por una reivindicación permanente de José Martí, de su figura histórica y de su pensamiento, generando simpatía en la población.

Luego describió las acciones que debería tomar un gobierno para solucionar los problemas económicos y sociales con propuestas que hasta hoy están vigentes.

Explicó además cómo resolver el problema agrario.

Sobre la falta de viviendas también hizo propuestas que seguramente sorprenden todavía a muchos.

También remarcó la importancia de la Educación para el avance de los pueblos y señaló la necesidad de una reforma estructural.

“¿De dónde sacar el dinero necesario?”, se preguntó Fidel. Y respondió con una acusación que golpea hasta hoy. “Cuando no se lo roben, cuando no haya funcionarios venales que se dejen sobornar por las grandes empresas con detrimento del fisco, cuando los inmensos recursos de la nación estén movilizados y se dejen de comprar tanques, bombarderos y cañones en este país sin fronteras, sólo para guerrear contra el pueblo, y se le quiera educar en vez de matar, entonces habrá dinero de sobra –explicó”.

El manifiesto fue además un llamado a la conciencia colectiva poniendo en evidencia la indiferencia de la sociedad ante la realidad social.

La historia me absolverá es la defensa de la causa revolucionaria y la base teórica fundamental del plan de gobierno que sería asumido luego por el Movimiento 26 de Julio y diversos sectores políticos y sociales, que se aglutinarán en torno al documento político. Su posterior impresión y distribución clandestina aportó a un rápido crecimiento del movimiento revolucionario.

La historia me absolverá no fue solamente un manifiesto de denuncia de los crímenes de las fuerzas represivas y defensa de los combatientes, si no, sobre todo, un pronunciamiento político que se transformará en antecedente fundamental para el triunfo de la Revolución en Cuba y pieza política clave en los distintos procesos revolucionarios que surgirán en toda América Latina.

En el imaginario cubano primero y latinoamericano luego, se posicionó la idea de que la revolución era única forma de cambiar la realidad social, política y económica. Si bien no es posible analizar qué hubiese ocurrido si Fidel Castro no realizaba su defensa y pronunciaba su alegato, si es posible determinar que el mismo se convirtió en un hecho político que superó la derrota militar.

La historia me absolverá no es un discurso más de Fidel Castro. Si bien son muchos sus discursos trascendentes al triunfar la Revolución y durante el proceso de construcción revolucionaria, éste es el más importante porque estableció las bases y marcó el camino hacia un triunfo revolucionario a pocos kilómetros de las costas estadounidenses en un momento histórico en que las luchas sociales empezaron a propagarse por todo el mundo. Pero, además, es un documento político estratégico y de increíble vigencia en la actualidad. Ese alegato, que hoy la Campaña de Lectura Eugenio Espejo acerca en este libro, transformó la derrota militar en una victoria política de los revolucionarios cubanos. Al leer La historia me absolverá, los jóvenes podrán comprender de mejor forma la relevancia histórica que adquirió Fidel Castro, más allá de la Revolución Cubana.

En su excelente novela El año de la muerte de Ricardo Reis, José Saramago señala

“A esta ciudad le basta saber que la rosa de los vientos existe, este no es el lugar donde los rumbos se abren, tampoco es el punto magnífico donde los rumbos convergen, aquí precisamente cambian los rumbos”.

Con La historia me absolverá, se abren, convergen y cambian los rumbos…

*****

HOMENAJE AL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE FIDEL: FIDEL, TU NOMBRE ES REVOLUCIÓN. FIDEL EL PUEBLO Y LA VERDAD.

 &&&&&

“FIDEL CASTRO, ARTÍFICE DE LA DIPLOMACIA CUBANA COMO SÍMBOLO MUNDIAL. La respuesta está en la diplomacia forjada por el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, basada en principios éticos que ningún chantaje logró quebrar. A 100 años de su nacimiento, el 13 de agosto, la periodista y ensayista Katiuska Blanco reveló en entrevista con Prensa Latina las claves de una política exterior que convirtió a Cuba en símbolo de solidaridad y resistencia para los pueblos del mundo. “Fidel ocupó un papel protagónico en la diplomacia revolucionaria que se inauguró con el triunfo de la Revolución, a lo que él llamaba siempre ‘el triunfo de la rebelión’, porque consideraba la Revolución como un proceso inacabado, como algo que había que construir, desarrollar y perfeccionar”, señaló Blanco. La investigadora precisó que el cambio fue radical: “Trae otros preceptos que son los del apoyo a los movimientos revolucionarios en el mundo, a las causas nobles, a los movimientos antiimperialistas, anticolonialistas, a las luchas de los pueblos por sus derechos, por vivir una vida mejor, por desarrollarse”.

PRINCIPIOS INNEGOCIABLES: LA PALABRA DE CUBA.

Blanco identificó los pilares éticos sobre los que Fidel edificó la política exterior cubana: el respeto a la palabra empeñada, la lealtad a los principios revolucionarios, el cumplimiento de los acuerdos diplomáticos y la voluntad de paz con justicia en función del desarrollo, con respeto al derecho a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. “Cuba nunca ha sido un país que promueva la guerra ni la confrontación. Fidel siempre fue un abanderado de las luchas populares contra la dominación, pero a su vez estaba a favor de los diálogos”, reafirmó la periodista, quien recordó la participación cubana en las conversaciones de paz en Colombia como ejemplo de esa coherencia.

La investigadora rememoró un episodio que ilustra la astucia diplomática del líder histórico cubano: “En los años 70, a un movimiento revolucionario en América Latina se le ocuparon armas y se informaba que procedían de Cuba. Fidel intervino y dijo: ‘Si las armas proceden de Cuba, ¿por qué esas armas son de fabricación norteamericana?’. Estaba convirtiendo el tema en algo reactivo: Cuba no era la promotora, Cuba era la víctima”. Washington intentó en múltiples ocasiones condicionar la normalización de relaciones a que Cuba abandonara su solidaridad internacional. Las exigencias incluían el retiro de su respaldo a las luchas anticolonialistas de África, la ruptura de vínculos con la Unión Soviética, y el abandono del apoyo a Puerto Rico y a movimientos de liberación en Centroamérica.

Fidel rechazó cada una de esas condiciones. “¡La solidaridad de Cuba con los pueblos de África no se negocia!”, declaró ante la posibilidad de canjear la presencia cubana en el continente africano por el levantamiento del bloqueo estadounidense. Blanco explicó la lógica detrás de esa intransigencia: “Cuba nunca puso en riesgo ni la vida de un luchador social, ni a un movimiento revolucionario por interés propio o porque se aminorará la agresión contra la isla”. En tal sentido, recordó el caso del llamado “link Age” propuesto por Washington: Cuba se retiraría de Angola, se levantaría el bloqueo, pero no se cumpliría la Resolución 435 para la independencia de Namibia ni desaparecería el apartheid en Sudáfrica. “Cuba no aceptó”, sentenció.

AMÉRICA LATINA: DEL BOGOTAZO AL ALBA.

La vocación latinoamericanista de Fidel se forjó antes de la Revolución. Blanco recordó que, en 1948, con apenas 21 años, el joven estudiante viajó a Bogotá con cinco causas a defender: la independencia de Puerto Rico, la lucha contra las dictaduras de Trujillo en República Dominicana y de Somoza en Nicaragua, la soberanía panameña sobre el canal interoceánico y el derecho argentino sobre las Islas Malvinas. Durante el Bogotazo, tras el asesinato del líder popular Jorge Eliécer Gaitán, Fidel tomó una decisión que Blanco considera fundacional: “Razoné que los pueblos eran iguales en todas partes, que su causa era justa y que mi deber era quedarme, y me quedé toda la noche, esperando el ataque hasta el amanecer”, recordaría el propio Fidel años después. Tras el triunfo de 1959, esa vocación se multiplicó. La Revolución cubana inspiró los procesos de Salvador Allende en Chile, la Revolución Sandinista en Nicaragua (1979) y, décadas después, la llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela (1999). La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), el Foro de São Paulo y la derrota del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) llevan la impronta del pensamiento integracionista de Fidel. Fuente Prensa Latina 18/08/2026/.

/////

Ernesto 'Che' Guevara y Fidel Castro, en una imagen fechada en la década de 1960. Foto Afp.

*****

FIDEL, TU NOMBRE ES REVOLUCIÓN.

*****

Por Emir Sader. Sociólogo.

Doctor de Ciencias Sociales.

Fuente. Diario La Jornada Ciudad de México lunes 17 de agosto del 2026.

Hasta la revolución cubana, la revolución y el socialismo eran conceptos lejanos para nosotros en Brasil y en toda Latinoamérica. Se asociaban con Lenin y Mao, un fenómeno asiático distante. 

La revolución cubana nos tomó a todos por sorpresa. Estaba aquella foto de unos hombres barbudos posando como un equipo de futbol, que habían derrotado a un dictador en Centroamérica (el Caribe aún no existía como tal para los medios). 
Primero, hubo euforia generalizada. (Una de las Mesquita, de Estadão, estuvo en uno de los primeros grupos que viajaron a la isla para celebrar la victoria de la democracia sobre la dictadura). Pronto el proceso comenzó a tomar forma, volviéndose primero antimperialista, luego socialista, y la izquierda revolucionaria aquí se identificó cada vez más con ese proceso. 

El debate entre reforma y revolución, liderado aquí por el Partido Comunista Brasileño (PCB) por un lado y por grupos revolucionarios por el otro (Polop, PC do B, AP, en orden de aparición, a partir de 1961), encontró su respuesta en el triunfo de Fidel, el Che y sus compañeros. Mientras los proyectos reformistas se agotaron aquí –y los nuestros se agotarían poco después, cinco años después de la victoria cubana–, el camino revolucionario se abrió a través de la guerra de guerrillas. 

Los problemas que no se resolvieron aquí o que sólo se abordaron parcialmente fueron resueltos de la manera más radical y profunda por la Cuba revolucionaria. La primera medida revolucionaria que nos impactó profundamente fue la consulta con los estudiantes sobre si querían suspender el año escolar e ir a enseñar a leer y escribir a la población cubana, concentrada principalmente en el campo. Y así, Cuba resolvió el problema del analfabetismo de la manera más radical y popular. 

Al mismo tiempo, en el primer año de la revolución se fundó la Casa de las Américas, que comenzó a reunir a intelectuales latinoamericanos. (Más tarde, Antonio Cándido diría que sólo conoció la literatura latinoamericana por medio de Cuba, a través de la Casa de las Américas. Antes de eso, a lo sumo conocía la literatura argentina, a lo sumo Borges). Se fundó el ICAIC, que impulsaría el cine revolucionario cubano.

Y, en el plano estructural de la sociedad cubana, se implementaron una reforma agraria, una reforma urbana y la nacionalización de las empresas azucareras. A partir de ahí, la confrontación con Estados Unidos se aceleró, y Cuba, marcando el camino revolucionario, pasó de su fase nacional y democrática a su fase antimperialista y socialista. “Revolución socialista o caricatura de revolución”, en palabras del Che. 

En Brasil y Latinoamérica, fue el momento decisivo para la izquierda. Los partidos comunistas se sentían incómodos con el triunfo revolucionario en Cuba y la capacidad de captación de jóvenes que les brindaba la imagen de Fidel y el Che. Los movimientos de izquierda radical proliferaron y adoptaron la lucha armada a medida que se desarrollaba el golpe de Estado en Brasil, poniendo fin al poder hegemónico del PCB dentro de la izquierda brasileña. 

Los discursos de Fidel se difundieron ampliamente mediante la edición internacional de Granma y otros canales, como los publicados en Uruguay o Argentina, que luego se transmitían en Cuba. En ocasiones, se veían imágenes de la Plaza de la Revolución repleta de millones de personas escuchando los discursos de Fidel, que duraban horas. “¡Patria o muerte, venceremos!” se hizo conocido por todos. 

Fidel se convirtió en el líder de izquierda más importante del mundo en el siglo XX, proyectando la imagen de la revolución cubana a escala mundial. Sus viajes, desde Estados Unidos hasta países de África, como Argelia, y Asia, como Vietnam, llevaron su discurso internacionalista por todo el mundo. 

Tuvo que afrontar difíciles dilemas. Cuando el primer ciclo de movimientos guerrilleros –Venezuela, Perú, Guatemala– fue derrotado, Cuba quedó condenada al aislamiento, aún más porque los partidos comunistas tampoco eran un aliado importante. La muerte del Che consolidó este aislamiento en el continente. Fidel, una vez más, tuvo la audacia de establecer una alianza estratégica con la URSS, dado que China había cerrado las puertas a esta posibilidad. 

Con esto, Fidel aseguró el futuro de la revolución en un pequeño país caribeño, exportador de azúcar, rodeado por la mayor potencia imperialista de la historia. Pero tuvo que someter a la isla a la división del trabajo del bloque socialista, que no preveía la industrialización de Cuba, el sueño del Che cuando era ministro de Economía al inicio de la revolución. Sin embargo, Cuba garantizaba el suministro de petróleo, el armamento necesario y la seguridad de un mercado con buenos precios para su producción azucarera. Fue el periodo de mayor desarrollo económico en Cuba y de mayor mejora en las condiciones de vida de su población. 

Fidel tuvo la oportunidad de ejercer su audacia revolucionaria de diversas maneras, por ejemplo, cuando envió tropas cubanas de élite para detener el avance de las tropas sudafricanas en Angola, hazaña que se logró con éxito. O cuando apoyó abiertamente a las fuerzas sandinistas, creyendo que la victoria era posible con Estados Unidos neutralizado.

*****

Fidel había reconocido que el campo socialista ya no existía y EU intentaría una vez más torcerle el brazo. Foto Luis Castillo.

*****

FIDEL EL PUEBLO Y LA VERDAD.

*****

Por Carlos Fazio.

Fuente, Diario La Jornada Ciudad de México lunes 17 de agosto del 2026.

A zancadas entre dos siglos al frente de una revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes en la mayor de las Antillas, Fidel encarnó hasta el final de sus días la conexión estructurada entre la dirigencia y la masa, como señaló Ernesto Guevara en El socialismo y el hombre en Cuba, texto dirigido a Carlos Quijano, director del semanario Marcha de Montevideo, en 1965. Allí el Che dijo cómo desde el inicio de la lucha armada se había ido gestando ese vínculo estrecho entre “el pueblo, masa todavía dormida” y los barbudos de la Sierra Maestra. 

Ese diálogo entre Fidel y el pueblo masa al que había que movilizar mientras se creaban las condiciones subjetivas para la victoria; ése decir la verdad, siempre, más allá de los errores, había iniciado en su fase final el 14 de abril de 1958 desde una radio clandestina ubicada en Pata de la Mesa, en el Alto de Conrado. Desde allí, a través de los micrófonos de Radio Rebelde, Fidel pronunció sus primeras palabras denunciando el control absoluto de la prensa, escrita, radial y televisiva por la tiranía de Fulgencio Batista: “Mientras ocultan la verdad a toda costa, divulgan la mentira por todos los medios.”

La confianza y la credibilidad de las transmisiones de Radio Rebelde radicaba en el contacto directo con el pueblo de los líderes de la gesta revolucionaria, comenzando por Fidel, mediante un lenguaje ajeno a formalismos retóricos y sobre la base de la más absoluta transparencia. Además de dar a conocer la vitalidad del foco guerrillero en la Sierra Maestra y romper el cerco mediático de la dictadura batistiana, que impedía a la población tomar el pulso de la creciente actividad insurgente, la emisora perfiló un inédito modelo de comunicación asociado a las luchas populares. Sumado a su inmediatez y capacidad multiplicadora –las emisiones fueron realizadas diariamente desde el 24 de febrero de 1958 hasta el 1° de enero de 1959 en dos horarios nocturnos–, las transmisiones a través del éter generaron un mayor impacto en la población, pudiendo superar las dificultades de circulación de la prensa escrita clandestina. Se agregaba a ello su papel estratégico por ser un medio de divulgación masivo y por su carácter esclarecedor, orientador y movilizador, sobre la base de que todos los mensajes estaban avalados por la verdad.

“En la Radio Rebelde –afirmó Fidel− no se puso nunca ni una bala de más, ni se dijo una mentira”. 

Cuando la revolución apenas empezaba a gatear –no habían pasado ni dos semanas de la victoria–, el aparato propagandístico de Estados Unidos de la era Eisenhower, principalmente a través de sus agencias cablegráficas AP y UPI, revistas como Life, Newsweek, US News and World Report y sus principales periódicos, montó una campaña de intoxicación mediática internacional acusando a Fidel Castro y a otros dirigentes del proceso de convertir al país en un “baño de sangre” con los juicios de los tribunales revolucionarios y las sanciones de fusilamiento a un grupo de los más connotados criminales de guerra de la dictadura de Batista. 

En respuesta, Fidel convocó a la “Operación Verdad” en el hotel Habana Riviera de la capital cubana los días 21 y 22 de enero de 1959. Allí comenzó el enfrentamiento que hoy conocemos como guerra mediática. Muchos años después, Fidel dijo:

“Si no se está dispuesto a desafiar los riesgos de cualquier tipo, los riesgos de agresión militar como los riesgos de su propaganda, no se puede dar respuesta adecuada al enemigo; intimidarse frente a la propaganda es como intimidarse frente a los fusiles del enemigo. No hay que tener miedo a nada”. Pocos meses después nacía la agencia Prensa Latina (PL). 

En 1989, tras la implosión de la URSS y la descomposición del campo socialista en Europa Oriental, la dirección cubana se vio obligada a aplicar el llamado Periodo Especial. En septiembre de 1990, al abordar las dificultades que enfrentaban el país y la Revolución ante la gravedad de la situación en Cuba, Fidel dijo:

“Ahora, les pregunto (…) ¿Qué vamos a hacer, darnos por vencidos? ¿Rendirnos? ¡Jamás! ¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a renunciar a la revolución? ¿Renunciar al socialismo? ¿Renunciar a la independencia? ¡Jamás! Lo que debemos hacer es resistir, luchar y vencer, por supuesto.”

Cuba vivía una trágica soledad. Desde Washington, la administración de George Bush padre intentó sacar réditos. Acorralar a Cuba fue la consigna. Fidel había reconocido que el campo socialista ya no existía y EU intentaría una vez más torcerle el brazo. La contradicción volvía a ser anexión versus independencia nacional. EU exploraba nuevos mecanismos de presión y su nueva punta de lanza para la etapa sería el denominado “Proyecto TV Martí”. Para justificar su accionar subversivo desestabilizador, los políticos estadunidenses se escudaban en una doctrina de seductora y demagógica denominación: “Libre flujo de información”. Pero la “Tele-agresión” −como la denominaron los cubanos− era una acción de ablandamiento con claros objetivos políticoideológicos. Producto del Documento de Santa Fe II, formaba parte de la guerra sicológica al servicio de la desinformación. Fidel la calificó como una estación “gusana” y “subversiva” al servicio del Departamento de Estado. La emisora comenzó a transmitir a las 1 horas 45 minutos del 27 de marzo de 1990, pero no habían pasado 10 minutos, cuando la eficaz interferencia electrónica de un grupo de científicos y técnicos cubanos pareció dar la razón a quienes, en EU, consideraron que el proyecto era una “estupidez”. Fidel lo explicó como una cuestión de soberanía e independencia. Dijo:

“Una vez más, esta es la guerra entre David y Goliat. Una guerra electrónica. Y ahora bien, ¿por qué fue derrotado Goliat? Por bruto.” 

Hoy, cuando la guerra cognitiva arrecia y el líder ya no está, la isla sigue sus enseñanzas: resiste y lucha. Y sin duda, vencerá.

*****