CHINA-ÁFRICA: UN PARTEAGUAS COMERCIAL CON ARANCEL CERO HACIA EL SUR GLOBAL. "Una Visión Sociológica del Sur global".

 &&&&&

"UN CATALIZADOR PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO. Más allá del comercio, la política arancelaria es vista como un motor para la estabilidad regional. Omar Touray, presidente de la Comisión de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, consideró que la medida tendrá un impacto en el desarrollo general y la productividad. La política de aranceles cero probablemente impulsará nuestro desarrollo, así como nos ayudará a afianzar la paz y la seguridad en nuestra región, aseveró. En la misma línea, Bianca Ojukwu, ministra de Estado de Asuntos Exteriores de Nigeria, auguró que la iniciativa actuará como un gran catalizador para mejorar el comercio, fortalecer las relaciones económicas y también para la industrialización, dentro de la propia África. 

"Chen Yusong, subdirector del Departamento de la OMC en el Ministerio de Comercio chino, definió la medida como un acuerdo innovador y pionero destinado a responder a las dificultades prácticas de los países africanos. La aplicación de esta política de arancel cero reafirma el papel de China como el mayor socio comercial de África y subraya la vitalidad del FOCAC como mecanismo de cooperación. En un contexto global marcado por incertidumbres, la alianza sino-africana emerge como un paradigma de comercio abierto, inclusivo y mutuamente beneficioso, y traza de esta forma una nueva oportunidad de prosperidad compartida para el Sur Global.

/////

Beijing (Prensa Latina) En un mundo donde el proteccionismo y los aranceles se multiplican como respuesta a la incertidumbre global, China opta por un camino radicalmente opuesto: abrir las compuertas de su colosal mercado interno a 53 naciones africanas sin condiciones arancelarias. ¿Porqué?

*****

CHINA-ÁFRICA: UN PARTEAGUAS COMERCIAL CON ARANCEL CERO HACIA EL SUR GLOBAL.

"Una Visión Sociológica del Sur global".

*****

Por. Isaura Diez Millán.

Corresponsal Jefa en China.

Fuente Prensa Latina viernes 3 de julio del 2026.

La decisión, efectiva desde el 1 de mayo de 2026, no es un acto de caridad geopolítica ni una concesión táctica, sino un reposicionamiento estratégico que redefine las dinámicas comerciales entre potencias emergentes y el Sur Global.

Esta política de arancel cero representa un parteaguas histórico en las relaciones sino-africanas: un momento en el que ambas partes reconocen que su prosperidad compartida depende de la construcción de cadenas de valor integradas, industrialización mutua y beneficio económico tangible.

La decisión amplía los beneficios que ya disfrutaban 33 países africanos menos adelantados desde diciembre de 2024, y abre ahora las puertas del vasto mercado chino a economías más desarrolladas como Kenia, Egipto, Nigeria y Sudáfrica.

Este paso consolida los esfuerzos promovidos a través del Foro de Cooperación China-África (Focac), plataforma que durante más de dos décadas ha cimentado una asociación estratégica integral.

Las importaciones y exportaciones de China con países africanos registraron 885.340 millones de yuanes (aproximadamente 128.300 millones de dólares) en los primeros cuatro meses de 2026, un aumento interanual del 19,4 por ciento, según los datos publicados por la Administración General de Aduanas (GAC).

NUEVAS VENTANAS DE OPORTUNIDAD.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China subrayó que la medida es un ejemplo del compromiso del presidente Xi Jinping con los principios de sinceridad, resultados reales, amistad y buena fe.

El arancel cero para 53 países africanos con relaciones diplomáticas con China es una nueva ventana de oportunidad para las exportaciones africanas, afirmó Mao Ning, portavoz de la Cancillería.

La funcionaria destacó que Beijing espera ver más productos africanos de calidad y especialidad en su mercado.

Tales resultados ya son palpables. Según Lyu Daliang, director del Departamento de Estadística y Análisis de la Administración General de Aduanas, en los primeros cuatro meses del año las importaciones chinas desde África aumentaron un 11,2 por ciento interanual.

Hasta ahora, productos agrícolas de temporada como manzanas, naranjas y aguacates han sido declarados para importación bajo la política de aranceles cero. Con su mercado ultra grande, China ofrece nuevas oportunidades de desarrollo para África, explicó Lyu.

IMPULSO AL SECTOR AGRÍCOLA.

El impacto en el sector agrícola africano es notable. John Steenhuisen, ministro de Agricultura de Sudáfrica, calificó la medida como un cambio radical para la agricultura de su país, especialmente ante las presiones del proteccionismo global.

Fuimos de los primeros en desembarcar bajo la política de aranceles cero, con 24 toneladas de manzanas, y obviamente va a ser un cambio radical porque ahora podemos empezar a abrirnos camino en ese mercado en China, que es muy significativo, señaló el titular sudafricano.

Steenhuisen enfatizó que cuando la demanda internacional aumenta, la oferta debe igualarse, lo que se traduce en expansión industrial y creación de empleos.

Además, destacó que esta política ayuda a equilibrar la balanza comercial, apoyada en asociaciones existentes como el FOCAC y los BRICS.

Un ejemplo emblemático de esta apertura es el café. A partir del 20 de julio de este año, China permitirá el ingreso de granos de café de los 53 países africanos que cumplan con los requisitos fitosanitarios unificados, con lo cual eliminará la necesidad de negociar acuerdos bilaterales separados.

Liu Yuxi, embajador para Asuntos del FOCAC, explicó que el costo de los granos de café africano se reducirá entre un 8 y un 10 por ciento.

La política de aranceles cero animará a las empresas chinas y africanas a ampliar la cadena industrial, yendo más allá del simple cultivo hacia el procesamiento, el tueste y el envasado, precisó el diplomático, destacando la creación de empleos y el desarrollo común.

FACILITACIÓN Y SINERGIAS FINANCIERAS.

Para garantizar el éxito de esta iniciativa, las autoridades aduaneras chinas han implementado medidas de facilitación. Tong Shubo, subdirectora de la división de inspección en las Aduanas del Aeropuerto Capital de Beijing, detalló que operan con un modelo de inspección a la llegada, examen y liberación, para asegurar la frescura de productos perecederos.

Asimismo, Guo Xueyan, director general del Departamento de Cooperación Internacional de la GAC, informó sobre el lanzamiento de un sistema de emisión de certificados de origen en línea, permitiendo a las empresas africanas eximirse de presentar documentos en papel.

En el ámbito financiero, la visión a largo plazo también rinde frutos. Youssef Rouissi, director general delegado del banco marroquí Attijariwafa, destacó durante el Foro de Puentes Financieros China-África, el crecimiento asombroso del comercio bilateral, que pasó de 10 mil millones de dólares en 2000 a casi 350 mil millones en 2025.

Esta decisión vuelve a mostrar la visión a largo plazo de China hacia África, afirmó Rouissi, resaltando la importancia de construir puentes y sinergias para aumentar el comercio y la inversión.

 

UN CATALIZADOR PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO.

Más allá del comercio, la política arancelaria es vista como un motor para la estabilidad regional.

Omar Touray, presidente de la Comisión de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, consideró que la medida tendrá un impacto en el desarrollo general y la productividad.

La política de aranceles cero probablemente impulsará nuestro desarrollo, así como nos ayudará a afianzar la paz y la seguridad en nuestra región, aseveró.

En la misma línea, Bianca Ojukwu, ministra de Estado de Asuntos Exteriores de Nigeria, auguró que la iniciativa actuará como un gran catalizador para mejorar el comercio, fortalecer las relaciones económicas y también para la industrialización, dentro de la propia África.

Chen Yusong, subdirector del Departamento de la OMC en el Ministerio de Comercio chino, definió la medida como un acuerdo innovador y pionero destinado a responder a las dificultades prácticas de los países africanos.

La aplicación de esta política de arancel cero reafirma el papel de China como el mayor socio comercial de África y subraya la vitalidad del FOCAC como mecanismo de cooperación.

En un contexto global marcado por incertidumbres, la alianza sino-africana emerge como un paradigma de comercio abierto, inclusivo y mutuamente beneficioso, y traza de esta forma una nueva oportunidad de prosperidad compartida para el Sur Global.

arb/obf/idm

#África #China #economía #Sur global

Colaboraron en este trabajo:

Amelia Roque.

Editora Especiales Prensa Latina

Oscar Bravo.

Jefe de la Redacción África y Medio Oriente

Laura Esquivel.

Editora Web Prensa Latina

*****

LA DOCTRINA DONROE, EL COROLARIO TRUMP Y LA CONFORMACIÓN DEL «ESCUDO DE LAS AMÉRICAS»

 &&&&&

UNA VISION GENERAL. EL ESCUDO DE LAS AMÉRICAS es una coalición política y de seguridad multinacional impulsada por Estados Unidos, bajo la administración del presidente Donald Trump, cuyo objetivo es coordinar los esfuerzos militares y policiales en el hemisferio occidental. [1, 2] Los ejes principales de esta iniciativa, que fue lanzada formalmente durante una cumbre en Doral (Florida), incluyen:

/Combate a los Cárteles: Busca desarticular mediante acciones conjuntas y uso de fuerza militar a las organizaciones criminales transnacionales y redes de narcotráfico. [1, 2]

/Control Migratorio: Pretende reducir la inmigración ilegal masiva y coordinar acuerdos para la deportación de personas y el tráfico de seres humanos. [1, 2, 3, 4, 5]

/Contención geopolítica: Tiene como meta mitigar la influencia comercial y estratégica de potencias extrarregionales, como China, en América Latina. [1, 2, 3, 4]

/Esta alianza informal de cooperación incluye a más de una docena de naciones de Centroamérica y Sudamérica —cuyos líderes se han alineado con esta estrategia de seguridad— y para su implementación Trump creó el cargo de Enviado Especial de Estados Unidos para el Escudo de las Américas. [1, 2] Para entender más detalles sobre cómo esta coalición de seguridad busca transformar el rol de Estados Unidos en el continente.

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

LA DOCTRINA DONROE,

EL COROLARIO TRUMP Y

LA CONFORMACIÓN DEL «ESCUDO DE LAS AMÉRICAS»

*****

Por Juan J. Paz-y-Miño Cepeda | 02/07/2026 | América Latina y Caribe, EE.UU.

Fuente Revista Rebelión jueves 2 de julio del 2026.

Con motivo del bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá se han realizado múltiples actividades en varios países e instituciones académicas de América Latina, aunque en otros nada se hizo. En todo caso, ese Congreso fue convocado por Simón Bolívar en 1824, tuvo el propósito de unir en una gran confederación a las naciones independizadas de España, defender esa libertad alcanzada frente a las amenazas de reconquista, apoyar la independencia de Cuba y Puerto Rico, abolir la esclavitud y acordar un foro para la solución de las controversias entre países. Para Bolívar la unión debía ser hispanoamericana, por su común origen e historia, de modo que no consideró la participación de Brasil ni de Haití; pero nunca pensó en los Estados Unidos, aunque sí en Gran Bretaña simplemente como observador, bajo la consideración estratégica de que podía frenar cualquier incursión reconquistadora de España. Fue Francisco de Paula Santander quien invitó a los países nombrados, a pesar de la resistencia de Bolívar sobre todo frente a los EE. UU. La primera fase del Congreso, iniciada en 1826, se concretó muy tarde y se continuó en Tacubaya (México) hasta cerrar sesiones en 1829, sin lograr los propósitos iniciales. Bolívar se concentró en la unidad de la Gran Colombia, pero frente a su disolución murió en el desengaño total.

Los investigadores han dado cuenta de una serie de factores que llevaron al fracaso del Congreso: tardío nombramiento de delegados, las condiciones insalubres de Panamá, los regionalismos nacientes, así como los primeros roces entre países, las ambiciones caudillistas y de las oligarquías regionales, pero, sobre todo, el boicot de los EE.UU., que en 1823 proclamaron la Doctrina Monroe resumida en la frase “América para los americanos”: no querían una Hispanoamérica unida sin su concurso y participación, recelaban de la presencia inglesa, detendrían una reconquista europea, pero tampoco apoyaban la independencia de Cuba y Puerto Rico, y aspiraban a expandir sus intereses comerciales en el continente.

Julio, presente mes crece la dependencia, con dos "nuevos gobiernos" Perú y Colombia. Feliz el Emperador-

*****

Por sobre los resultados todavía no previsibles en la época, Bolívar fue un genio histórico: retomó el pensamiento de Francisco de Miranda (1750-1816), pionero en pensar la unidad y en la constitución de un gran Estado hispanoamericano que se llamaría “Colombia”, pero Bolívar avanzó en intentar su forma organizativa práctica y que respondiera precisamente a la matriz histórica en la que se había forjado la hermandad de los pueblos antes colonizados. Entendió la geopolítica de su tiempo, buscando preservar la independencia y la identidad hispanoamericana; advirtió, como ningún otro, el naciente expansionismo estadounidense y su amenaza continental; visualizó la necesidad de contar con repúblicas y no con monarcas ni príncipes, sino organizadas bajo los principios y conceptos ilustrados y liberales: democracia, derechos individuales, soberanía. Además, agregó las necesarias transformaciones sociales sin las cuales ningún Estado podía ser democrático, y por ello pensó en la abolición de la esclavitud y la promoción popular, que fue el punto clave de la reacción conservadora, interesada en preservar el poder y la propiedad privada en las haciendas y el comercio, manteniendo el dominio sobre los trabajadores, cuya mayoría en la región eran indígenas y campesinos sujetos a servidumbre.

El espíritu unionista del Congreso de Panamá demostró la existencia de un hispanoamericanismo social que identificaba como hermanos a los habitantes de las distintas regiones. Sobre esta base, durante la vida republicana, esa identidad se consolidó. Por eso hubo algunos intentos por lograr la asociación común de los países, mientras una creciente intelectualidad comprendía y fomentaba la unidad. En el siglo XX ese “espíritu” continuó, pero como latino americanismo social, debido a que este nuevo nombre adoptado por la región se generalizó, en contraposición al “hispanismo” que todavía sostenían los partidos conservadores. Hoy, todo latinoamericano se siente hermano de los demás.

No debe confundirse esta matriz social e histórica con el “panamericanismo”, nombre que se adoptó, por primera, vez en la Primera Conferencia Panamericana (Washington, 1889-1890) convocada por Estados Unidos, a fin de lograr la unión continental en torno a sus intereses comerciales, aduaneros y monetarios. Una de las mayores resistencias provino de Argentina, que rechazó alejarse de los socios europeos para privilegiar a EE. UU., postulando “América para la humanidad” en clara contraposición a la doctrina Monroe. Y el mayor intelectual crítico que vivió estos momentos fue José Martí (1853-1895), quien advirtió en “Nuestra América” el peligro de la expansión de los EE. UU., que despegaban a su era imperialista.

El Imperio a través de la Historia, crece la Dependencia, de la Doctrina Monroe a la actual "El Donrroismo".

***** 

Desde entonces, puede constatarse que latino americanismo y panamericanismo han marcado la dialéctica de las relaciones entre la región y los EE. UU. El “Corolario Roosevelt” (1904) postuló el “derecho” intervencionista de los EE. UU.; pero el paso fundamental de proyección del panamericanismo fue la fundación de la OEA en 1948. Después han continuado otras acciones que solo han buscado mantener la hegemonía de los EE. UU. sobre el continente, manipulando el monroísmo: la expansión del neoliberalismo en la región por las condiciones del FMI, el Consenso de Washington y, además, las Cumbres de las Américas.

Sin embargo, esa trayectoria se ha roto en la actualidad con la Doctrina Donroe, el Corolario Trump y la conformación del “Escudo de las Américas” (Shield of the Americas, marzo 2026), que desechó a la OEA y creó un americanismo selectivo con 12 gobiernos identificados con las derechas políticas, mientras se excluyó a cualquier gobierno progresista o de izquierda. Esa ruptura es, al mismo tiempo, una amenaza, pues el injerencismo buscará que triunfen gobiernos derechistas. La nueva estrategia privilegia la alianza/subordinación militar, el combate al “narcoterrorismo” y a la migración ilegal y, ante todo, el freno a la presencia en el “Hemisferio Occidental” de potencias “adversarias”: China a la cabeza, pero además, Rusia y los BRICS. No se respetan las soberanías nacionales, sino el alineamiento.

La contraposición del latino americanismo no ha podido tener igual éxito, a pesar de la “marea rosa” de inicios del siglo XXI. En cierto modo, las políticas desarrollistas de los 60 y 70 que llevaron a la “integración” a través de ALALC/ALADI, Pacto Andino/Comunidad Andina o MERCOSUR, recogían el “espíritu” unionista, pero fueron, ante todo, proyectos con fines empresariales y comerciales.  En cambio, han sido fieles al latino americanismo social tanto ALBA (2004), UNASUR (2008) y, sobre todo CELAC (2010) que convocó a 33 países de la región, con exclusión de EE. UU. y Canadá.

En la actualidad, con predominio de gobernantes de derecha y la recuperación del modelo empresarial-neoliberal, no hay posibilidad alguna de volver a la unidad latinoamericanista. Peor aún con la subordinación demostrada por esos gobiernos a los intereses y estrategias de los EE. UU. En consecuencia, Cuba sigue aislada y bajo un redoblado bloqueo que bien puede derivar en invasión militar; Venezuela ha sido intervenida; la amenaza ronda a Nicaragua; y los progresismos en Brasil, México y Uruguay están bajo la mira imperial. En ese marco actúa el injerencismo, como lo han demostrado las recientes elecciones en Perú y Colombia, no solo por parte de los EE. UU., sino por varios gobiernos como los de Argentina y Ecuador, que abiertamente se pronunciaron por los candidatos derechistas en ambos países.

Historia y Presente – blog.

*****

CINISMO IMPERIAL. “EL IMPERIO CONTRA VENEZUELA”

 &&&&&

"La causa de consecuencias también las tuvo presentes. Le siguieron los dañinos pormenores del desamparo familiar, sus muertos y desheredados que se cuentan por miles. Hizo hincapié en las ausentes normas constructivas para prevenir desastres, como las actuales del México poster remotos.  Describió la incapaz infraestructura física y organizativa (hospitales, rescatistas y otros medios) para atender tan urgentes y vastas necesidades. Lo que nunca mencionó fue lo causado por el bloqueo estadunidense (y occidental) arriba descrito en parte. Una revisión de la prensa y radiotelevisiva arroja similar panorama. 

"Toda falta de prevención y auxilio reparador se debe a la incapacidad gubernamental de Maduro y secuaces. Trump jamás reconocerá que tiene buena tajada de culpa por su avidez de negocio, pulsiones geopolíticas y garra de pirata incautado de todo bien venezolano posible. El gobierno impuesto por su designio sólo podrá moverse en la acotada y entreguista dirección ordenada por sus vigilantes.  Él es el dueño de la nación y su petróleo. Así lo ha declarado repetidamente. Pero, la derecha interna e internacional, obviará, con sus múltiples medios, toda responsabilidad. Saldrán no sólo impunes, sino serán los implacables jueces de esta terrible y dolorosa historia. El recuento completo sólo aparecerá en este diario.

/////

Los daños de los terremotos simultáneos en Venezuela son inmensos e inmerecidos. Pero los recursos, de variada clase, indispensables para atenderlos y recuperarse de tan grotesco mal, son sumamente escasos. Foto Ap.

*****

CINISMO IMPERIAL.

“EL IMPERIO CONTRA VENEZUELA”.

*****

Por Luis Linares Valdez.

Fuente. Diario La Jornada, Ciudad de México miércoles 1 de julio del 2026.

Los daños de los terremotos simultáneos en Venezuela son inmensos e inmerecidos. Pero los recursos, de variada clase, indispensables para atenderlos y recuperarse de tan grotesco mal, son sumamente escasos. La pronunciada escasez viene de lejos, aunque buena parte surge del truculento presente también. Codiciosas miradas de una inclemente superpotencia mundial han sido, al mismo tiempo, altivas, insensibles y arrogantemente interesadas en desterrar la creciente influencia china. 

No se puede ignorar, tampoco, el dañino influjo de la corrupción que emana del piratesco talente estadunidense, mezclado con la irreflexiva ambición interna de la élite local. La pasión central, sin contemplación que valga una reflexión de sano propósito por este ahorcado país, ahora en honda desgracia, era y aún es, la pretensión de apropiarse de sus recursos mineros. Un caudal inmenso de petróleo crudo corre en las entrañas de Venezuela. Se empareja con otros muchos minerales de gran valor. Nadie, ningún país, se hace merecedor de esta bíblica plaga que le cayó de repente.

Parte en la forma de furia natural, acompasada por la dura mano que maneja hilos de poder a escala mundial. Ni siquiera en los días del independentismo chavista pudieron los venezolanos manejar, con soberana actitud, sus enormes recursos. La oposición interna al legendario personaje fue una actividad continua, feroz y ávida. La peculiar manera de enfrentar los muchos problemas del país que los apretaban, desde una izquierda, esbozada como nacionalista, tuvo campo propicio para su desenvoltura. 

De inmediato, la pesada y poderosa garra imperial se opuso y dio inicio al periodo de duras restricciones impuestas. Medidas que fueron cercando las posibilidades de utilizar sus propios recursos y nacientes capacidades para beneficio popular. Un largo periodo, de indebidas apropiaciones entreguistas, presidieron la tentativa del presidente Chávez al intentar gobernar su país. La misma adopción de políticas democráticas nacionalistas fue motivo de dura oposición interna e internacional. 

Un serrano grupo de líderes internos, de escasa monta, inauguró un periodo de rebeliones y golpes de Estado que trataron de obstaculizar cualquier avance. Y así, con ese telón de fondo, se actuó durante el periodo en que gobernó el rebelde militar. Sus sucesores recibieron, de facto, una nación asediada en sus variados frentes.

El gobierno del presidente Maduro nunca pudo ejercer funciones de manera, digamos, un tanto, libre. Nunca tuvo acceso a sus reservas externas, las incautó el Banco de Inglaterra donde estaban depositadas. Tampoco pudo operar la empresa venezolana (Citgo) vendedora de 10 por ciento de la gasolina en Estados Unidos. Fue incautada por arbitraria decisión de Trump. Es una valiosa empresa que han tratado de subastar y trasladarla a socios y amigos del magnate. 

La criticada capacidad estadunidense para imponer sanciones financieras dejó a Venezuela sin poder negociar bien externo alguno. Fueran estos alimentos o partes de repuesto para la industria petrolera. Más de 500 sanciones se impusieron al gobierno, ahora bajo Maduro, sucesor de Chávez por voto popular. En estos días, posteriores a los terremotos y la tragedia humana concomitante, la narración del enviado de Televisa de la tragedia fue notable en varios aspectos. 

Describió puntualmente la terrible destrucción habida. La causa de consecuencias también las tuvo presentes. Le siguieron los dañinos pormenores del desamparo familiar, sus muertos y desheredados que se cuentan por miles. Hizo hincapié en las ausentes normas constructivas para prevenir desastres, como las actuales del México poster remotos. 

Describió la incapaz infraestructura física y organizativa (hospitales, rescatistas y otros medios) para atender tan urgentes y vastas necesidades. Lo que nunca mencionó fue lo causado por el bloqueo estadunidense (y occidental) arriba descrito en parte. Una revisión de la prensa y radiotelevisiva arroja similar panorama. 

Toda falta de prevención y auxilio reparador se debe a la incapacidad gubernamental de Maduro y secuaces. Trump jamás reconocerá que tiene buena tajada de culpa por su avidez de negocio, pulsiones geopolíticas y garra de pirata incautado de todo bien venezolano posible. El gobierno impuesto por su designio sólo podrá moverse en la acotada y entreguista dirección ordenada por sus vigilantes. 

Él es el dueño de la nación y su petróleo. Así lo ha declarado repetidamente. Pero, la derecha interna e internacional, obviará, con sus múltiples medios, toda responsabilidad. Saldrán no sólo impunes, sino serán los implacables jueces de esta terrible y dolorosa historia. El recuento completo sólo aparecerá en este diario.

*****

CIFRAS MILLONARIAS EN COMBUSTIBLES FÓSILES. Los que invierten en el caos climático.

 &&&&&

"Otro gran problema con estas inversiones, como Urgewald señala, tiene que ver con la manera como el tráfico de bonos institucionales de mercados primarios a secundarios se utiliza astutamente para justificar la irresponsabilidad ética. Cuando una corporación emite acciones o bonos por primera vez, los inversionistas que los adquieren constituyen lo que se conoce como mercado primario. Pero estos inversionistas originales pueden vendérselos a otros inversionistas, quienes en realidad no le aportan capital a la corporación emisora. Estos inversionistas constituyen lo que se conoce como mercado secundario. Cuando surgen interrogantes o cuestionamientos respecto del impacto nocivo que los combustibles fósiles tienen sobre el clima, abundan los argumentos para evadir o diluir responsabilidades. Por ejemplo, que los inversores del mercado secundario en realidad no les financian a esas grandes corporaciones desde el momento que no han invertido directamente en ellas. Los mercados secundarios juegan un papel de complicidad significativa en el desgaste de la salud presente y futura de la Tierra al comercializar los bonos de los inversionistas originales. Aún más, en muchos casos le agregan credibilidad a este tipo de operaciones.

"El planeta arde, y un grupo de gigantescos capitales financieros sigue lucrando con sus cenizas. Mirada cortoplacista y muchas veces negacionista para la cual no existen ni estadios deportivos hirvientes ni poblaciones enteras que transpiran hasta agotarse. Mientras tanto, estos capitales -apoyados por muchos gobiernos- siguen jugando y ganando gracias a un incendio que nadie parece poder apagar.

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

CIFRAS MILLONARIAS EN COMBUSTIBLES FÓSILES.

Los que invierten en el caos climático.

*****

Por Sergio Ferrari | 30/06/2026 | Ecología social

Fuentes. Revista rebelión martes 30 de junio del 2026.

Desde las altas temperaturas en muchos de los estadios donde se juega el Mundial de Fútbol a la canícula agobiante que golpea gran parte de Europa esta segunda quincena de junio, la vida cotidiana de millones de personas se ve cada vez más afectada por el calentamiento global. Responsable principal del mismo, el uso excesivo de los combustibles fósiles.

Uno de cada cuatro partidos del Mundial 2026 se disputa bajo niveles de calor peligrosos, lo que obliga a los jugadores a correr menos y dosificar sus esfuerzos. Según los criterios definidos por FIFPRO, la asociación mundial de jugadores y principal contraparte sindical de la FIFA, varios de esos encuentros podrían llegar a disputarse con 28 grados de temperatura de “bulbo húmedo global” (WetBulb Globe Temperature, o WBGT, su sigla en inglés), el índice que los expertos utilizan para recomendar que se pospongan. Se trata de una medida diferente de la temperatura habitual del aire ya que combina calor, humedad, radiación solar y viento para calcular el estrés térmico real sobre el organismo. Por ejemplo, una temperatura del aire de 40 grados con un 30% de humedad equivale a unos 26 grados WBGT, cuando el rendimiento físico se resiente mucho más de los aconsejable (https://www.fifpro.org/es/articulos/2023/08/once-consejos-para-abordar-condiciones-de-calor-en-el-futbol-profesional).

Si bien el techo y la climatización del estadio de Dallas permitieron que el partido del lunes 22 de junio entre Argentina y Austria se jugara en condiciones relativamente “aceptables”, a esa misma hora la temperatura ambiente oscilaba alrededor de los 37 grados. Por momentos, el ritmo de ese partido tan áspero como intenso pareció jugarse como en cámara lenta, y la temperatura tuvo buena parte de culpa. Simple ejemplo del que ya es considerado el Mundial más caluroso de toda la historia.

El propio 22 de junio varias regiones de España, Francia, Portugal, Reino Unido, registraron temperaturas máximas en torno de los 40 grados que batieron récords, en tanto que, en otros países relativamente más frescos, como Suiza, los termómetros superaron los 36 grados. Efectos brutales de la canícula que golpea buena parte del oeste europeo.

Según un reciente estudio de Naciones Unidas, el pronóstico de la temperatura para el fútbol en un futuro no muy lejano podría ser todavía más preocupante. Para el Mundial de 2050, por ejemplo, aunque la sede aún no se ha designado, se prevé, hipotéticamente, que 14 de los 16 estadios anfitriones van a padecer calor extremo. En 11 de esos recintos, las temperaturas incluso podrían impedir que se juegue. En otras palabras, el calor podría conspirar contra la salud de deportistas y espectadores a menos que se introduzcan cambios importantes en la infraestructura y la programación.

También los estadios locales donde miles practican deporte, con menos recursos financieros para la protección del sol y la gestión del drenaje, el agua y la refrigeración, se verían mucho más expuestos. En este Mundial, solo 3 de los 16 estadios cuentan con climatización. (https://news.un.org/es/story/2026/06/1541552).

Penal contra el clima.

En términos generales, es la utilización excesiva y descontrolada de los combustibles fósiles, como el carbón, el petróleo y el gas, lo que contribuye al recalentamiento climático al atrapar y retener en exceso la temperatura del sol. Las emisiones que estos combustibles generan representan más del 75 % de los gases de efecto invernadero y casi 90 % de los gases producidos por dióxido de carbono.

Como lo afirman expertos y organizaciones internacionales, no es novedad que el planeta se esté recalentando más rápidamente que en cualquier otro momento de la historia por lo menos desde que existen registros. Inevitablemente, las temperaturas excesivas modifican los patrones climáticos y alteran el equilibrio normal de la naturaleza. Con muchos riesgos no solo para los seres humanos sino también para toda otra forma de vida. Y, sin embargo, hay quienes procurar negar todo esto con tal de beneficiarse (https://www.un.org/es/climatechange/science/causes-effects-climate-change).

Goles en contra de la Tierra.

¿Quiénes lucran con el mercado de combustibles que produce el amenazante calentamiento terrestre? Según el informe Cómo invertir en caos climático, que la Organización No gubernamental ambientalista alemana Urgewald acaba de publicar, aproximadamente 8.400 inversores institucionales globales poseen actualmente la estratosférica cantidad de 6.500millones de dólares en acciones y bonos de la industria y la comercialización de combustibles fósiles. Se trata de bancos, aseguradoras, administradoras de pensiones de jubilados en países “ricos” y gestoras de dineros activos de terceros (https://investinginclimatechaos.org/data).

El estudio que Urgewald realizó juntamente con otras 25 ONG, cuenta, por ejemplo, con el apoyo de la Alianza Climática de Suiza, entidad que forma parte de la Alianza Europea por el Clima, plataforma con más de 2 mil miembros institucionales (principalmente ciudades y municipios) de 25 países.

Más del 95 % de estas inversiones se dirige a empresas que expanden sus actividades con perspectivas de mediano y largo plazo, como el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo y de gas o la construcción de nueva infraestructura, como gasoductos, terminales de gas natural licuado y centrales eléctricas de carbón y de gas.

Resultado del análisis público más completo hasta la fecha sobre las inversiones institucionales en el sector, Cómo invertir en caos climático advierte que,

“si bien todos nos vemos afectados, la mayoría desconoce [el hecho de que] los bancos comerciales y los inversores que financian a las empresas de combustibles fósiles operan en gran medida sin transparencia ni rendición de cuentas democrática”. Además, que aun en esos casos en que “existen datos, las conexiones entre los inversores y los proyectos de combustibles fósiles son deliberadamente complejas”. 

(https://investinginclimatechaos.org/).

Mecanismos del desastre colectivo.

Al igual que cualquier otro tipo de corporaciones, las del sector de combustibles fósiles se financian principalmente mediante la emisión de acciones y bonos.

Cuando un inversionista adquiere acciones, es decir, participación en el capital de la empresa, se convierte en copropietario de esta, con derechos como el voto en sus juntas generales, y se beneficia cuando esas acciones aumentan su cotización en el mercado.

Por su parte, los bonos funcionan como préstamos que un inversionista le hace a una compañía. A diferencia de las acciones, los bonos no implican propiedad directa en la empresa. Cuando una corporación emite un bono, lo que está haciendo es pedir que le presten dinero a cambio de intereses liquidados periódicamente y comprometiéndose a devolver el total del dinero que se le ha prestado en una fecha determinada, o de vencimiento. La emisión de bonos es una de las principales formas como una corporación, en este caso, del sector de combustibles fósiles, financia grandes proyectos, desde nuevos yacimientos de petróleo y de gas hasta la expansión de minas de carbón.

Un gran problema con las inversiones institucionales en combustibles fósiles es que ignoran las dramáticas consecuencias del recalentamiento ambiental agravado por los mismos. La mayor motivación, quizás la única, de estos inversionistas es enriquecerse aún más, de ninguna manera dirigirse hacia fuentes energéticas alternativas de bajo impacto en el efecto invernadero. Prueba de ello, la inmensa cantidad de inversiones en bonos que no “maduran” sino hasta después del año 2050: aproximadamente 64 mil millones de dólares. Tiempos larguísimos, algo así como una jugarreta financiera contra el clima, como lo muestra el informe de Urgewald, ya que a ningún inversionista se le ocurriría renunciar al capital que ha invertido en esos bonos.  

Más de 240 inversores poseen bonos de combustibles fósiles con vencimientos que se extienden hasta el año 2080, y aun después, como los de la petrolera estatal brasileña Petrobras, que maduran recién en 2115. Y con el agravante de que Petrobras planea expandir su producción de petróleo más allá del año 2050 a expensas de los ecosistemas y las comunidades más vulnerables de su país. El año pasado, comenzó a perforar frente a la costa amazónica y recientemente anunció la reanudación de sus actividades de perforación en la selva amazónica. Entre los tenedores de sus bonos a largo plazo se encuentran Franklin Resources (Estados Unidos), Manulife Financial (Canadá), Royal London Group (Reino Unido), BlackRock (Estados Unidos), OTP Bank Group (Hungría) y UBS (Suiza).

Otro gran problema con estas inversiones, como Urgewald señala, tiene que ver con la manera como el tráfico de bonos institucionales de mercados primarios a secundarios se utiliza astutamente para justificar la irresponsabilidad ética. Cuando una corporación emite acciones o bonos por primera vez, los inversionistas que los adquieren constituyen lo que se conoce como mercado primario. Pero estos inversionistas originales pueden vendérselos a otros inversionistas, quienes en realidad no le aportan capital a la corporación emisora. Estos inversionistas constituyen lo que se conoce como mercado secundario. Cuando surgen interrogantes o cuestionamientos respecto del impacto nocivo que los combustibles fósiles tienen sobre el clima, abundan los argumentos para evadir o diluir responsabilidades. Por ejemplo, que los inversores del mercado secundario en realidad no les financian a esas grandes corporaciones desde el momento que no han invertido directamente en ellas. Los mercados secundarios juegan un papel de complicidad significativa en el desgaste de la salud presente y futura de la Tierra al comercializar los bonos de los inversionistas originales. Aún más, en muchos casos le agregan credibilidad a este tipo de operaciones.

El planeta arde, y un grupo de gigantescos capitales financieros sigue lucrando con sus cenizas. Mirada cortoplacista y muchas veces negacionista para la cual no existen ni estadios deportivos hirvientes ni poblaciones enteras que transpiran hasta agotarse. Mientras tanto, estos capitales -apoyados por muchos gobiernos- siguen jugando y ganando gracias a un incendio que nadie parece poder apagar.

*****

LAS GRANDES CORPORACIONES TECNOLÓGICAS CONTRA LA DEMOCRACIA.

 &&&&&

Las elecciones están todas inoculadas por las tecnológicas de Silicon Valley, casi todas aliadas o en manos de grupos pro-israelíes. En los últimos tres años, como reacción a la avalancha crítica de la gente normal contra el genocidio en Palestina, nueve elecciones fueron ganadas por candidatos pro-Israel, justo cuando en todos y cada uno de esos países la opinión de la población era mayoritariamente desfavorable a las políticas intervencionistas, abiertamente genocidas y supremacistas de Israel. En casi todos los casos ganó la derecha más fascista y manipulable; todos simpatizantes del supremacismo racial o étnico: Milei (Argentina, 2023); Noboa (Ecuador, 2023); Peña (Paraguay, 2023); Bukele (El Salvador, 2024);  Mulino (Panamá, 2024); Kast (Chile, 2025); Asfura (Honduras, 2026); Fujimori (Perú, 2026); De la Espriella (Colombia, 2026)… ¡aleluya!

/////

LAS GRANDES CORPORACIONES TECNOLÓGICAS CONTRA

LA DEMOCRACIA.

*****

Por Jorge Majfud | 29/06/2026 | Opinión

Por Jorge Majfud.

Fuentes: Rebelión.

*****

¿Por qué el presidente de Uruguay tiene tan baja aprobación, siendo que el país no está tan mal como el resto del continente? La respuesta es simple: la arrogancia de su gobierno (del presidente Orsi, de su ministro de Economía Odone y de su canciller Lubetkin) crearon un sisma anímico de traición y derrota dentro de sus votantes, los militantes del histórico Frente Amplio. Su estrategia de alinearse con un neoliberalismo edulcorado y con un sionismo supremacista fue el primer momento que partió las aguas en los primeros meses de su administración, en 2025.

Cuando un gobierno no tiene el apoyo y la defensa articulada de sus votantes y militantes, sus adversarios tienen un trabajo fácil. El primer culpable no es la oposición; es el gobierno. También parte de la izquierda uruguaya, por haber vendido su épica a cambio de ganar alguna que otra elección. Esta es una particularidad de la realidad uruguaya, pero también es la raíz del árbol agonizante de la izquierda occidental, desde Europa a América Latina.

¿Quién está dando el ejemplo de cómo volver a sus principios tradicionales de defensa de los derechos de los de abajo, de la clase trabajadora, de la lucha antiimperialista y antiesclavista? Como en el siglo XIX, la izquierda estadounidense.

Paradójicamente, el ejemplo de cómo debe actuar una izquierda que merezca llamarse así procede de la cuna de toda esta ola de brutalidad antidemocrática, racista, sexista y genocida: Estados Unidos. Desde hace unos años, es la izquierda estadounidense la que ha tomado la posta de la irreverencia. Ya lo vimos con la diferencia entre el Partido Verde de Estados Unidos, liderado por nuestra amiga Jill Stein, y el Partido Verde de Alemania: uno militantemente contra el genocidio en Gaza, contra el imperialismo y a favor de las clases trabajadoras y, el otro, el europeo, buscando excusas para no quemarse.

Había un problema: debido a que el sistema político y electoral de Estados Unidos es una herencia del sistema esclavista, las posibilidades de actuar desde un tercer partido eran y son prácticamente nulas. Mucho más cuando la Corte Suprema decidió en 2010 levantar las restricciones a las donaciones para los Super PACs en las elecciones. Desde entonces, el secuestro y compra de políticos se convirtieron en un negocio legal, ya sin disimulos, el que no sólo refleja la estructura obscena de acumulación, sino que la radicaliza.

Ahora comenzamos a ver un movimiento que muchos no consideramos seriamente años atrás. Una de las alas del misma águila, el Partido Demócrata, comienza a ver con pánico cómo candidatos como Zohran Mamdani en Nueva York y James Talarico en Texas están confirmando la idea de que al poder brutal del dinero, de la extorsión de los lobbies y del éxito del libertarismo fascista (regado todos los días con el tecnofacismo de las sectas digitales) se lo enfrenta sin timideces virginales. De la misma forma que un elefante que arremete se detiene cuando un hombre se planta y levanta los brazos de forma desafiante, así está procediendo este grupo de izquierda en Estados Unidos.

Mamdani no solo ganó la alcaldía de Nueva York con su afirmación y confirmación de ser musulmán y socialista, sino que desde el comienzo hizo una campaña a favor del aumento de impuestos a los millonarios (luego de décadas de imparable reducción) y contra el genocidio en Palestina. Luego de ganar la alcaldía, hizo campaña en favor de candidatos al congreso del Estado con una condena clara a la inmoralidad de los lobbies, como el pro-israelí AIPAC, el que históricamente se jactó de decidir quién gana en una elección: sólo aquellos que reciben las donaciones y la bendición de su secta. El resultado ha sido una serie de victorias electorales de la izquierda irreverente. Todos los candidatos que hicieron campaña rechazando este dinero sucio, ganaron.

Es obvio que estarán bajo permanente presión y sabotaje, desde el gobierno federal de Trump hasta los lobbies de millonarios. Lobbies de pobres no hay. Pero, como lo demuestra la historia, la izquierda desde el siglo XIX se plantó con principios y reivindicaciones sin cambiarlas ni por ni para un triunfo electoral.  

En América Latina todavía pesa la historia del colonizado. ¡No por casualidad, ha sido la región que estuvo bajo colonización por más tiempo en la historia moderna, desde que Cristóbal Colón pusiera pie en una isla y dejara constancia de que su objetivo era hacer esclavos a los ingenuos isleños―en nombre de Dios, aleluya!

Las elecciones están todas inoculadas por las tecnológicas de Silicon Valley, casi todas aliadas o en manos de grupos pro-israelíes. En los últimos tres años, como reacción a la avalancha crítica de la gente normal contra el genocidio en Palestina, nueve elecciones fueron ganadas por candidatos pro-Israel, justo cuando en todos y cada uno de esos países la opinión de la población era mayoritariamente desfavorable a las políticas intervencionistas, abiertamente genocidas y supremacistas de Israel. En casi todos los casos ganó la derecha más fascista y manipulable; todos simpatizantes del supremacismo racial o étnico: Milei (Argentina, 2023); Noboa (Ecuador, 2023); Peña (Paraguay, 2023); Bukele (El Salvador, 2024);  Mulino (Panamá, 2024); Kast (Chile, 2025); Asfura (Honduras, 2026); Fujimori (Perú, 2026); De la Espriella (Colombia, 2026)… ¡aleluya!

En el servicio presidencial, faltan los recién electos de Colombia y Perú. Crece el nuevo "Donroísmo"

*****

Con (casi) excepciones, como Uruguay y Venezuela. En Uruguay no fue necesario que la izquierda perdiese, sino que bastó con secuestrarla para la causa del genocidio y del neoliberalismo que impidió un uno por ciento de impuesto a los millonarios y la pronunciación de la palabra prohibida. En 2025, en Venezuela, Nicolás Maduro y Delcy Rodríguez condenaron el genocidio en Palestina. Horas después del secuestro de su presidente por una fuerza extranjera que dejó casi 60 muertos olvidados en enero de 2026, Rodríguez dijo que la operación tenía la firma de Israel. Apenas colocada como presidenta interina (la constitución dice que debió llamar a elecciones 30 días después), no dijo ni una sola palabra contra el régimen de Washington ni de Tel Aviv. Más bien todo lo contrario: sus expresiones fueron a favor de la restauración de relaciones diplomáticas con ambos. ¿Qué ha dicho Delcy sobre la invasión y masacre de Israel en Líbano? Nada, pese a que en Venezuela viven 700.000 personas de ascendencia libanesa, 50 mil palestinos y 10 mil judíos, aunque este último grupo no debe ser identificado con el sionismo, como pretenden siempre los sionistas. ¿Dónde quedó la resistencia de Chávez?  Un silencio cobarde, gripal y calculador de sus propios intereses, como el de Shakira.

En junio de 2026, Flavio Bolsonaro se reunió con Netanyahu (como antes lo había hecho la dictada Nobel de la Paz, María Corina Machado) y dijo que esa relación era de “ganha-ganha” (pésima traducción de “win-win”). Flavio es el candidato que le disputa la presidencia a Lula quien, junto con la presidenta Sheinbaum de México, es uno de los pocos presidentes latinoamericanos no arrodillados ante Netanyahu. Flavio Bolsonaro (hijo del golpista pro-israelí y expresidente, capitán Jair Bolsonaro), se subió a una tarima pública y declaró:

“Con Bolsonaro, Brasil volverá a ser una nación hermana de Israel”. Del genocidio, de Palestina y de los derechos de los pueblos del mundo, ni una mierda.

Al terminar, gritó dos veces: “Brasil acima de todo”, una copia burda del lema nazi “Deutschland uber alles”, que hasta los europeos prohibieron luego de la Segunda Guerra.

¿Por qué un candidato que disputa la presidencia de un país gritaría en una tribuna algo a favor de lo que el 60 por ciento de la población rechaza? Es simple: este, como la otra decena de candidatos del genocidio, no les habla a sus pueblos palestinizados: les están hablando a las grandes tecnológicas que, a través del hackeo de naciones, son las que deciden las elecciones.

*****