EL TALÓN DE HIERRO APLASTA A LOS TRABAJADORES DE OCCIDENTE.

 &&&&&

“La ultraderecha como nuevo Talón de Hierro. El propio Trump y la mayoría de los líderes europeos provienen de la oligarquía y sus acciones contrarias a las mayorías están encaminadas a fortalecer los privilegios de ésta utilizando la inacción de las masas como base para crear enemigos que hagan posible redoblar el poder de la minoría acaudalada y sus corporaciones, los paralelismos con El Talón de Hierro son indudables mientras imponen como el enemigo a vencer a Rusia, China e Irán. El desarrollo de la inteligencia artificial en Occidente es un escenario soñado por la oligarquía al poner en peligro los puestos de trabajo bajando el precio que pagan por éste, manteniendo a los trabajadores bajo una amenaza permanente, obligándoles a doblar el enfrentamiento fratricida por la sobrevivencia. La transnacional ultraderechista es la conexión internacional de la oligarquía que cubre a Occidente con un manto de reaccionarismo, asalta a los gobiernos con una fórmula exitosa repetida como un manual de acción al usar el miedo en la crisis de seguridad o la inmigración para lograr el apoyo electoral popular.

“Para denigrar a Rusia se usa el término de oligarcas para denominar a los capitalistas que se hicieron con las empresas privatizadas como si fuera exclusivo de países atrasados y antidemocráticos, pero para los súper millonarios de Occidente de las empresas tecnológicas, verdaderos representantes de la oligarquía, ese apelativo es considerado peyorativo. Para consolidar el poder, Putin tuvo que poner en su lugar a los oligarcas que destruyen la cohesión del Estado con el pueblo al inclinarse por el servicio de los intereses occidentales. En la lucha contra la oligarquía el marco mental de análisis de los partidos y la clase popular es siempre atávicamente legalista, les cuesta asumir que la ley ha sido superada, que el conflicto de clase es una realidad usada desde el poder para aplastar a los trabajadores en la versión del Talón de Hierro del siglo XXI.

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

EL TALÓN DE HIERRO APLASTA A LOS TRABAJADORES DE OCCIDENTE.

*****

Por Ignacio Figueroa Foessel | 04/09/2026 | Opinión

Fuente. Revista Rebelión viernes 4 de septiembre del 2026,

El presidente socialista Salvador Allende en su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 advirtió a los pueblos del poder corruptor y el latrocinio de las corporaciones, sus capacidades para determinar la política tanto como de hacer girar los intereses nacionales en torno de sus beneficios particulares:

“las grandes empresas transnacionales no sólo atentan contra los intereses genuinos de los países en desarrollo, sino que su acción avasalladora e incontrolada se da también en los países industrializados donde se asientan. Ello ha sido denunciado en los últimos tiempos en Europa y Estados Unidos, lo que ha originado una investigación en el propio Senado norteamericano. Ante este peligro, los pueblos desarrollados no están más seguros que los subdesarrollados”.

La advertencia de Allende se convirtió en clarividente al anunciar cuál sería el devenir de las corporaciones como actores fundamentales en la construcción de poder político/económico en los años subsiguientes, hasta nuestros tiempos donde las corporaciones se transforman en los aliados indispensables del poder imperial.

Los Estados Unidos construyen su agenda internacional siguiendo los intereses de sus corporaciones como un ariete que prepara el terreno político con una armadura económica que se vuelve militar cuando los países resisten a los postulados corporativos apelando a condicionantes nacionales o de soberanía. El acuerdo petrolero de EE. UU. con Venezuela firmado hace unos días es un ejemplo de aquello.

El caso chileno con el golpe de Estado que derrocó a la Unidad Popular con la muerte del presidente Allende fue un manual de cómo se produce la simbiosis entre corporaciones y poder desestabilizador imperial usando a las fuerzas militares nacionales en contra de su propia nación y pueblo.

En la misma línea de anticipación que presentó Allende en 1972 se encuentra en la novela de Jack London de 1908 llamada “El Talón de Hierro”, donde se plantea la toma del poder político y económica total por parte de la oligarquía en una guerra civil desde la plutocracia hacia el pueblo organizado en partidos políticos y sindicatos:

“con mano férrea y su talón de hierro, dominaba a millones; transformaba la confusión en orden; del mismísimo caos obtenía su forja, su estructura y fundamento”.

Las palabras de London parecen describir cómo el régimen de Trump gestiona la política interna y la geopolítica al imponer el caos como arma que favorece su posición hegemónica para mantener la supremacía del poder mundial.

La perspicacia de London viene de la mano con una capacidad de análisis de cómo el poder de la corporación aglutina la fuerza económica de la minoría oligárquica como rector absoluto de la sociedad tempranamente en los albores del siglo XX. La sociedad y el conjunto de la apariencia democrática dan paso a una dictadura brutal de la minoría de los acaudalados que disponen de todas las instituciones tanto como los poderes del Estado los que usan sin pudor para aplastar a los trabajadores.

La propia organización de los proletarios es usada para justificar las acciones antidemocráticas junto a la represión total de estos, en un escenario que prefigura el nazismo o el fascismo como la unidad política entre partido, Estado y corporación.

En la distopía de El Talón de Hierro se usa a los sindicatos para crear una “casta” de privilegiados para destruir al dividir el movimiento popular al favorecer a los trabajadores de las empresas imprescindibles para el funcionamiento de la maquinaria industrial como los ferrocarriles, el acero, el hierro y los obreros altamente cualificados que hacen funcionar las fábricas y las locomotoras. Se crea una “aristocracia obrera” (término acuñado por Mijaíl Bakunin y Friedrich Engels) que aniquila la posibilidad de unidad clave para la resistencia, mientras el grueso del proletariado es lanzado hacia los brazos de la miseria.

El Neoliberalismo preparó el terreno.

El modelo de las corporaciones como ariete de la fuerza económica del Estado comenzó temprano en la formación capitalista, ya en 1600 en Inglaterra la reina Isabel I otorgó licencia a la Compañía Británica de las Indias Orientales para la explotación de los países colonizados por la fuerza militar. La creación de la compañía significó la privatización como acto cofundador de la colonización de la India y un modelo que ha seguido profundizando debido al éxito en traspasar el capital desde el Estado a manos de la oligarquía.

El neoliberalismo puso una piedra más en la construcción de la corporación transnacional como detentadora del poder económico/político total. La oligarquía usa todas las prerrogativas del Estado, pero en una dictadura encubierta sin la presencia de un tirano, sino que con una apariencia de democracia manejada completamente por ellos. Usan el egoísmo para que el pueblo quiera ser como los privilegiados o pertenecer a la casta de los trabajadores elegidos, sean estos de las industrias claves o los que son promovidos a la clase de los capataces o a la gerencia.

El modelo de las empresas militares de contratistas ha sido un salto cualitativo del neoliberalismo para hacer de la guerra un negocio aún más lucrativo para el poder corporativo. Existió un boom de estas empresas en los EE. UU. desde 1990, en la Guerra del Golfo de 1991 o la invasión de Irak en 2003.

En Occidente, ya sea en los EE.UU., Europa o Latinoamérica el sistema democrático está siendo reemplazado abiertamente por el Talón de Hierro de la oligarquía aprovechando la destrucción del tejido social llevado a cabo por el neoliberalismo, esa visión extrema del capitalismo en conjunto con la aniquilación de los movimientos revolucionarios dejaron la puerta abierta para la toma del poder total por la plutocracia cuando Occidente se ve envuelto en una lucha existencial por mantener la hegemonía frente a la amenaza creciente de un oriente comunitario que se hace fuerte al ofrecer al Sur Global la esperanza de relaciones horizontales.

La ultraderecha como nuevo Talón de Hierro.

El propio Trump y la mayoría de los líderes europeos provienen de la oligarquía y sus acciones contrarias a las mayorías están encaminadas a fortalecer los privilegios de ésta utilizando la inacción de las masas como base para crear enemigos que hagan posible redoblar el poder de la minoría acaudalada y sus corporaciones, los paralelismos con El Talón de Hierro son indudables mientras imponen como el enemigo a vencer a Rusia, China e Irán.

El desarrollo de la inteligencia artificial en Occidente es un escenario soñado por la oligarquía al poner en peligro los puestos de trabajo bajando el precio que pagan por éste, manteniendo a los trabajadores bajo una amenaza permanente, obligándoles a doblar el enfrentamiento fratricida por la sobrevivencia.

La transnacional ultraderechista es la conexión internacional de la oligarquía que cubre a Occidente con un manto de reaccionarismo, asalta a los gobiernos con una fórmula exitosa repetida como un manual de acción al usar el miedo en la crisis de seguridad o la inmigración para lograr el apoyo electoral popular.

Para denigrar a Rusia se usa el término de oligarcas para denominar a los capitalistas que se hicieron con las empresas privatizadas como si fuera exclusivo de países atrasados y antidemocráticos, pero para los súper millonarios de Occidente de las empresas tecnológicas, verdaderos representantes de la oligarquía, ese apelativo es considerado peyorativo. Para consolidar el poder, Putin tuvo que poner en su lugar a los oligarcas que destruyen la cohesión del Estado con el pueblo al inclinarse por el servicio de los intereses occidentales.

En la lucha contra la oligarquía el marco mental de análisis de los partidos y la clase popular es siempre atávicamente legalista, les cuesta asumir que la ley ha sido superada, que el conflicto de clase es una realidad usada desde el poder para aplastar a los trabajadores en la versión del Talón de Hierro del siglo XXI.

*****

¿SUICIDIO O GENOCIDIO POR GOTEO? DR. EUGENIO RAUL ZAFFARONI.

 &&&&&

"Es verdad que no es este régimen el único culpable de esta situación, sino que desde siempre se ha desconocido a los y las policías su condición de trabajadores: se les niega el derecho de sindicalización, no pueden discutir sus condiciones de trabajo, no tienen paritarias, no pueden hacer declaraciones públicas, etcétera, cuando en realidad son parte de un imprescindible servicio civil –no militar-, cuya naturaleza solo los priva del derecho de huelga. Se reclutan jóvenes sin vocación, se les coloca con poco entrenamiento en situaciones de riesgo, se les provee de un arma que es un cañón, tienen miedo –como cualquiera-- y si se equivocan se les suelta la mano. ¿Esto no es una anomia particular señora ministra? ¡Déjelos hablar para que la expliquen! ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué les niega el derecho a la palabra?

"La anomia suicida es un estado subjetivo de profunda frustración existencial, generado por la desintegración social que provoca el desbaratamiento del Estado social de derecho que, si bien nunca fue perfecto, hoy se lo aniquila en forma cuidadosamente planificada, conforme a objetivos estratégicos foráneos, incompatibles con el desarrollo humano de nuestra Nación. Los responsables políticos por esas muertes tienen nombres y apellidos. Por mucho que hagamos en el futuro, a los muertos nunca podremos resucitarlos.

/////

EFE.

*****

¿SUICIDIO O GENOCIDIO POR GOTEO?

*****

Por. Dr.  Eugenio Raúl Zaffaroni.

Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni es un destacado jurista, abogado penalista y criminólogo argentino, internacionalmente reconocido por su labor en la defensa de los derechos humanos y el derecho penal. 

Fuente. Página /12 jueves 4 de septiembre del 2026.

El derecho a la vida es el primer derecho humano, pues es el presupuesto de todos los demás. Es obvio que este derecho se lesiona cuando se mata en la forma directa del homicidio doloso, por lo que es el delito más severamente penado. No obstante, más grave aún es cuando se mata masivamente, configurando un crimen contra la humanidad. Pero ahora, como lo observó Foucault, el viejo poder absoluto de hacer morir y dejar vivir fue reemplazado –aunque no del todo- por el biopoder de hacer vivir y dejar morir, o sea que por lo general –salvo excepciones bélicas- no se mata, sino que se crean las condiciones en que se deja morir a quienes se sabe que en esas condiciones no sobrevivirán. Es lo que en alguna oportunidad hemos denominado genocidio por goteo; son los muertos del subdesarrollo, es decir, por deficiencias sanitarias, inadecuación de caminos a los vehículos usuales, alimentación insuficiente, deterioro de la previsión social, etc.

En los últimos tiempos y, en especial en 2025, la tasa de suicidios en nuestro país ha sufrido un salto que señala casi 12 suicidios anuales por 100.000 habitantes, en tanto que los homicidios dolosos bajaron a 3,6 en la misma medida, es decir que la muerte por autoagresión triplica a la de homicidios, con la particularidad que cerca de la mitad son personas entre los quince y treinta y cuatro años, que es una faja etaria en que por lo general predominan las muertes por tránsito; ahora están superadas por los suicidios.

Cabe observar que, si sucediese lo contrario, o sea, si los homicidios alcanzasen los 12 por 100.000 anuales, estaríamos frente a una situación social de violencia caótica. Como si los datos anteriores no fuesen suficientemente alarmantes, se suman los suicidios entre el personal policial, que también ha dado un salto numérico, respecto del que la señora ministra de seguridad ha pretendido esquivar su responsabilidad política, escudándose en que el fenómeno es común a toda la sociedad, como si eso fuese resultado de algún problema meteorológico.

Frente a este letal panorama se manifiestan diversas opiniones que, correctamente, señalan que se trata de un fenómeno complejo –como todo fenómeno social-, aunque en el fondo todos remiten de alguna manera a dificultades económicas, como desempleo, salarios insuficientes, pensiones magras, falencias comerciales y otras frustraciones, que afectarían la salud mental de la población. A primera vista, daría la impresión de que la pobreza genera suicidios, o sea, que a menor ingreso per cápita debiera haber más suicidios, lo que no es verdad.

Esta conclusión errónea deriva de una visión estática de los hechos de nuestra sociedad, para cuya mayor y mejor aproximación debemos acudir al texto clásico de uno de los padres de la sociología: Émile Durkheim. No es necesario compartir el viejo funcionalismo de Durkheim ni menos coincidir con todos sus conceptos, pero tampoco es conveniente tirar por la borda todo lo considerado viejo, cuando podemos verificar su utilidad frente a algo que está sucediendo ante nuestros ojos.

En unos de sus libros más clásicos (Le suicide, Ètude de sociologie, París, Félix Alcan, 1897) clasificaba los suicidios en altruistas, egoístas, anómicos y fatalistas. De esta clasificación, la que nos llama la atención frente a la actual vivencia de nuestra sociedad es el tercero de los grupos señalados: los suicidios anómicos. Para Durkheim –por decirlo simplemente- la anomia es propia de un momento de desintegración social en que las normas o comportamientos sociales que hasta ese momento eran eficaces, de golpe dejan de serlo y las personas o, al menos una gran parte de ellas, quedan desconcertadas, sin normas para conducirse y obtener los mismos resultados de antes, quedan anómicas.

Para Durkheim esos momentos de desintegración social pueden darse en las grandes crisis financieras e industriales, pero también en las que llama crisis de prosperidad (pp. 264 y ss.), supuesto este último que no es precisamente el que vivimos. En cualquier caso, se trata de una sociedad que cambia rápidamente y abandona sus antiguas normas de acceso a las condiciones de vida hasta ese momento consideradas normales, sea que las reemplace por otras nuevas a las que muchas personas no se habitúan con rapidez, o bien porque se trate de una caída de las anteriores normas sin que nada las reemplace. Es obvio que esta última es la situación anómica de nuestra sociedad a partir de los recortes inmisericordes de la actual administración, acompañados por las mentiras e ironías crueles de sus ministros y los insultos escatológicos y gritos histéricos del presidente.

Dr. Raúl Eugenio Zaffaroni, en América latina tenemos un genocidio por goteo. Siempre escondido, camuflado o negado.
*****

Cuando el trabajo desaparece o tu sueldo no alcanza, cuando tu pyme quiebra, tu boliche no rinde, tu jubilación es miserable, los medicamentos no podés comprarlos, tus ahorros se esfuman, pedís un crédito y te cobran diez veces más de lo que te dieron, tu pibe diferente queda sin atención, los precios de los servicios estallan, es decir, cuando todo lo que hasta ayer te funcionaba deja de funcionar porque el Estado desaparece en sus funciones sociales elementales y no tenés otra pauta de conducta a mano, no sabés qué hacer, eso es la anomia. No es un fenómeno climático ni telúrico, es resultado de una política cuidadosamente planificada para quebrar todas las reglas anteriores y que, para colmo, te acusa de ser el culpable: con inigualable hipocresía te dicen que te acostumbraste a lo que no merecés, a ser un mantenido social, a carecer de iniciativa meritocrática, a ser un fracasado porque no sabés cómo aproximarte a esos paradigmas del éxito que en un año logran incrementar su patrimonio en dólares en un 40%.

¿Y en cuanto a la policía? La señora ministra parece ser de otro gobierno, extraño a este genocidio por goteo. Mientras la pareja de exministros –ahora senadores- demolieron el Código Penal para dar seguridad según su charlatanismo inconsistente, se destruye a la policía ¿Ignora la señora ministra que siempre hubo una sobre representación de policías en los homicidios intrafamiliares, por disponer del arma? ¿Pretende ahora pagarles miserablemente para usarlos contra jubilados y discapacitados?

Es verdad que no es este régimen el único culpable de esta situación, sino que desde siempre se ha desconocido a los y las policías su condición de trabajadores: se les niega el derecho de sindicalización, no pueden discutir sus condiciones de trabajo, no tienen paritarias, no pueden hacer declaraciones públicas, etcétera, cuando en realidad son parte de un imprescindible servicio civil –no militar-, cuya naturaleza solo los priva del derecho de huelga. Se reclutan jóvenes sin vocación, se les coloca con poco entrenamiento en situaciones de riesgo, se les provee de un arma que es un cañón, tienen miedo –como cualquiera-- y si se equivocan se les suelta la mano. ¿Esto no es una anomia particular señora ministra? ¡Déjelos hablar para que la expliquen! ¿Por qué no lo hace? ¿Por qué les niega el derecho a la palabra?

La anomia suicida es un estado subjetivo de profunda frustración existencial, generado por la desintegración social que provoca el desbaratamiento del Estado social de derecho que, si bien nunca fue perfecto, hoy se lo aniquila en forma cuidadosamente planificada, conforme a objetivos estratégicos foráneos, incompatibles con el desarrollo humano de nuestra Nación. Los responsables políticos por esas muertes tienen nombres y apellidos. Por mucho que hagamos en el futuro, a los muertos nunca podremos resucitarlos.

*****

EL OPERADOR FERNANDO CERIMEDO. ARRIBÓ A LIMA DURANTE LA JURAMENTACIÓN DE KEIKO FUJIMORI.

&&&&&

 CERIMEDO DESDE LA CÁRCEL EN BOLIVIA: “NO TENGO INFLUENCIA EN EL GOBIERNO, LE DI CONSEJOS AL PRESIDENTE COMO AMIGO” 

 El exconsultor de Rodrigo Paz y Javier Milei cumple prisión preventiva por 180 días acusado de tentativa de feminicidio y enriquecimiento ilícito. La situación judicial de Fernando Cerimedo, exasesor del presidente boliviano Rodrigo Paz y del argentino Javier Milei, se agrava cada vez más. Este fin de semana, la Justicia boliviana dictó una segunda prisión preventiva por 180 días por supuesto enriquecimiento ilícito. Se trata de otra de las causas abiertas contra él desde que el pasado 18 de agosto fue detenido en el aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra acusado de planear el asesinato de su expareja, Nadia Beller. Desde la cárcel de Palmasola, la más grande de Bolivia, Cerimedo negó al borde del llanto las acusaciones que pesan contra él: “Me arruinaron la vida”. El exconsultor del presidente boliviano Rodrigo Paz y del argentino Javier Milei negó también cualquier influencia en el Gobierno de Paz: “No despedí ministros, no asigné ministros, no contraté personal. Le di consejos al presidente a modo colaborativo, como amigo”.

Detención de Fernando Cerimedo en Santa Cruz (Bolivia), el 21 de agosto. Ipa Ibanez (REUTERS)

*****

Cerimedo aseguró que, de tener la influencia que se le atribuye, hubiera podido ayudar a Paz a contrarrestar los intentos para debilitar su Gobierno: “No pueden medir que tenía un alto poder, una alta influencia. Si fuera así, muchas cosas que pasaron en Bolivia no hubieran ocurrido. No lo digo desde el elogio, pero me hubiese gustado aportar desde mi experiencia para que no existan intentos de desestabilizar al Gobierno”, declaró el consultor, haciendo referencia a los conflictos sociales que se extendieron por más de 50 días y pedían la renuncia del presidente. Los procesos contra Cerimedo se abrieron después de que Beller sobreviviera a tres tiros de arma de fuego y, desde el hospital, denunciara que había sido su exnovio quien intentó matarla para silenciarla. Beller dijo entonces que Cerimedo era quien gobernaba en Bolivia y que operaba por encima de los ministros. Además de las acusaciones por tentativa de feminicidio y enriquecimiento ilícito, Cerimedo es investigado también por supuesto tráfico de sustancias controladas y violencia familiar. La semana pasada, Paz admitió que el consultor argentino lo acompañó en la segunda vuelta de las elecciones de 2025 y durante los primeros meses de Gobierno, pero que nunca existió una relación laboral formal. “El señor Cerimedo jamás tuvo la autorización de representar a este boliviano, a la Presidencia, al Gobierno o a mi familia”, dijo el presidente boliviano en un vídeo. Paz defendió también a su esposa como “intachable”, después de que Beller la señalara de participar en supuestas tramas de corrupción relacionadas con la gasolina, el oro y compañías de servicios junto a Cerimedo.

La Fiscalía allanó varias propiedades del argentino, donde dijo encontrar más de 40.000 dólares. En su defensa, el consultor aseguró que, por los servicios que ofrecen sus empresas en Estados Unidos y Argentina, gana anualmente alrededor de un millón de dólares y que la legalidad de sus ingresos fue respaldada por su defensa. “El dinero era para establecerme en Bolivia, pagar alquileres, comprar muebles, no tengo una cuenta bancaria en Bolivia (...) Alquilamos una oficina para abrir una empresa de marketing”. “Los edificios que allanaron son donde iba a estar mi familia, ahí están las cosas para mis hijos, las camas, los juguetes. No me va mal en Argentina, pero acá es más económico para las operaciones que llevo adelante, como recursos humanos o alquileres”, se defendió Cerimedo. El consultor cuestionó que la Fiscalía tome como pruebas las declaraciones de su expareja, quien lo habría amenazado con arruinarle la vida días antes del ataque armado. Se negó, ante la comisión de fiscales, a responder preguntas sobre su relación personal con Paz, aludiendo a que no tiene nada que ver con el delito del que se lo acusa. Mantuvo la versión de sus abogados de que el caso es un intento de golpe de Estado.

“El precedente que van a marcar es que cualquier empresario extranjero que quiera meter dinero y se reúna con las cámaras de hidrocarburos, productivas, y que haya un ministro presente, va a ser arrestado”. A pesar de que el fiscal general del Estado, Roger Mariaca, confirmó en conferencia de prensa que existe una investigación de oficio contra Cerimedo por tráfico de sustancias ilícitas y confabulación, el acusado aseguró que no tiene ningún proceso por narcotráfico. “Parte de las denuncias que tengo es de gente que hablaba en mi nombre. Cuando me llamen a declarar, voy a explicar qué miembros del Ministerio Público hablaban en mi nombre”.

El vicepresidente, Edmand Lara —peleado con Paz—, anunció este lunes que presentó un audio a la Fiscalía que vincularía a la esposa del presidente con Cerimedo. Por Caio Ruvenal. Fuente, España El País, Cochabamba lunes 31 de agosto del 2026.

/////

Fernando Cerimedo envió a Nadia Beller esta foto para contarle que la persona que aparece (aún no identificada) era su contacto con Keiko Fujimori, el 28 de julio de 2026. Foto: composición LR

*****

EL OPERADOR FERNANDO CERIMEDO.

ARRIBÓ A LIMA DURANTE LA JURAMENTACIÓN DE KEIKO FUJIMORI.

*****

La ruta del gaucho. Nadia Beller, la expareja del cerebro de las campañas presidenciales de la derecha en la región, informó que el consejero argentino estuvo relacionado con el equipo de campaña fujimorista y envió una fotografía para probarlo. El movimiento migratorio de Fernando Cerimedo ratifica la versión y da un giro extraordinario al caso.

La ruta del gaucho. Nadia Beller, la expareja del cerebro de las campañas presidenciales de la derecha en la región, informó que el consejero argentino estuvo relacionado con el equipo de campaña fujimorista y envió una fotografía para probarlo. El movimiento migratorio de Fernando Cerimedo ratifica la versión y da un giro extraordinario al caso.

Por Ángel Páez. Periodista.

Rosmeri Tapara. Periodista.

Fuente. La República miércoles 2 de septiembre del 2026.

El consultor y operador digital argentino Fernando Cerimedo, señalado como el cerebro de campañas de desprestigio y de noticias falsas al servicio de aspirantes presidenciales latinoamericanos de derecha, estuvo vinculado al equipo de la excandidata Keiko Fujimori.

La expareja de Cerimedo, la abogada boliviana Nadia Beller, afirmó a La República que el pasado 28 de julio el consejero mediático le remitió desde el hotel Marriott en Miraflores, una fotografía junto a una mujer que actuaba como enlace con Fujimori. Para corroborar su afirmación, Beller desde su celular remitió la imagen a este diario.

“Yo te acabo de mandar ahí una foto de una persona que entiendo que es política de tu país. Esa foto me la mandó (Fernando Cerimedo) el día de la posesión de Keiko (Fujimori)”, dijo Nadia Beller en una conversación grabada por este periódico.

De acuerdo con lo manifestado por Beller, la relación con el equipo fujimorista no era reciente, sino que comenzó en 2025, el año que arrancó la cuarta campaña presidencial de Fuerza Popular.

“(Cerimedo) me comentó que alguien del equipo con el que él trabajó allá, quería que se reúna con esta señora (no identificada). Entiendo que esta señora es política (la de la fotografía), que fue parte de la campaña de Keiko (Fujimori). Y él (Cerimedo) desayunó con ella el día de la posesión (el 28 de julio). Esto fue en un hotel (Marriot) del Perú”, indicó Nadia Beller.

Tras los pasos del operador.

El movimiento migratorio de Fernando Cerimedo obtenido por La República ratifica lo expresado por Beller.

Nacido el primero de mayo de 1981 (44 años), Fernando Cerimedo ingresó al país por primera vez, procedente de Argentina, el 28 de diciembre de 2025, y se retiró el 30 del mismo mes.

El 30 de octubre de 2025, Keiko Fujimori anunció su cuarta candidatura presidencial. Pocas semanas después, retornó. El 9 de noviembre de 2025 llegó a Lima desde Bolivia y el mismo día salió con dirección a Colombia. Lo mismo ocurrió el 9 de diciembre: arribó desde Bolivia y el mismo día dio la vuelta al país altiplánico, donde asesoraba al entonces candidato de derecha Rodrigo Paz Pereira.

Su siguiente visita fue el 27 de julio (aterrizó procedente de Bolivia) y salió el 28 de julio con el mismo destino, tal como señaló Nadia Beller.

El 17 de agosto del 2026, la abogada Nadia Beller acudió a un hotel de Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, para recibir información relacionada a un caso que estaba investigando. Cuando llegó al punto del encuentro, dos sicarios le dispararon para quitarle la vida. Quedó herida por tres impactos de bala.

Beller acusó directamente a su expareja, de quien estaba embarazada. El incidente produjo la detención del consultor argentino y el allanamiento de varios inmuebles, entre los cuales se encontró una granja de trolls, que se dedicaban a difundir “fake news” desde cuentas simuladas para intoxicar las redes o generar tendencias de opinión con datos fraudulentos.

Fernando Cerimedo en Lima el día de la toma de mando de Keiko Fujimori. Foto: La República.

*****

Nadia Beller ha declarado que partidos políticos solían contratar o reclutar a Fernando Cerimedo para desatar campañas en beneficio de candidatos de derecha y que se jactaba de los triunfos electorales de Rodrigo Paz, en Bolivia; de Nasry Asfura, en Honduras; Santiago Peña, en Paraguay; Javier Milei, en Argentina; y José Kast, en Chile, entre otros.

Al estallar el escándalo del intento de asesinato protagonizado por Fernando Cerimedo en agravio de Nadia Beller, y al exponerse el papel del consejero argentino en las campañas presidenciales latinoamericanas de derecha, todos los mencionados negaron haber interactuado con este.

Cuando el viernes 21 de agosto la revista 'Hildebrandt en sus Trece' reveló que Keiko Fujimori tenía un asesor secreto, el financiero argentino Damián Valenzuela Mayer, La República le preguntó si conocía a Fernando Cerimedo y respondió negativamente.

 

Cercanos. El director del Centro Adam Smith, Carlos Díaz-Rosillo (derecha) y Damián. Foto: The Adam Smith Center for Economic Freedom

*****

La punta de la madeja.

Y respecto a otro de los consejeros de Fujimori, el cubano-estadounidense Carlos Díaz-Rosillo, Valenzuela, por intermedio de su abogado David Torres Barreto contestó:

“Carlos Díaz Rosillo y Damián Valenzuela se conocen desde hace tiempo, son amigos y mantienen entre ellos una relación de respeto profesional y académico. Ambos han coincidido y compartido distintos espacios con Keiko Fujimori, tanto en el ámbito de la amistad personal como durante su actividad académica”.

Pero resulta que Carlos Díaz-Rosillo, director del Centro Adam Smith para la Libertad Económica, que le paga US$45 mil anuales a Keiko Fujimori por dictar conferencias, coincidió con Fernando Cerimedo y Damián Valenzuela en Lima para la juramentación de la nueva presidenta.

Los movimientos migratorios de Fernando Cerimedo, Carlos Díaz-Rosillo y Damián Valenzuela, así lo confirman. Los tres coincidieron en Lima. Y sí, se parece a la trama de una de las series de Netflix, como escribió Damián Valenzuela, solo que en este caso es una historia verdadera.

 

El socio. El español Javier Negre con la recién juramentada presidenta Keiko. Foto: @javiernegre10.

*****

En este reparto de actores debe añadirse forzosamente al español Javier Negre, con quien Fernando Cerimedo fundó el periódico digital La Derecha Diario.

Durante la campaña presidencial, este medio publicó varios artículos a favor de la candidata Keiko Fujimori. Esto explicaría por qué Javier Negre fue uno de los invitados especiales de la juramentación presidencial, e incluso se tomó una fotografía con la mandataria.

Hay otro personaje que vincula a Fernando Cerimedo con el asesor de Keiko Fujimori, Carlos Díaz-Rosillo. El representante del Centro Adam Smith en Uruguay, que dirige Díaz-Rosillo, el argentino Andrés 'Andy' Rivas, es socio de Cerimedo.

Los vínculos son estrechos, evidentes y comprobados.

Con la confirmación del nexo entre Fernando Cerimedo y la campaña de Keiko Fujimori ya tenemos la punta de la madeja. Ahora sí.

 

Otro tiempo. El argentino Fernando Cerimedo con Nadia Beller, su expareja boliviana. Foto: difusión.

*****

ISLANDIA RECHAZA LA REANUDACIÓN DE LAS NEGOCIACIONES PARA SU ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA.

&&&&&

“Islandia lleva décadas debatiendo si debiera o no convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea. Los temores que sienten los sectores pesquero y agrícola son el tema central de los mensajes de los euroescépticos y que, finalmente, ha provocado que los islandeses rechazaran el sábado pasado retomar las conversaciones de adhesión a la UE. El ganadero Stefán Geirsson comercializa leche y carne de vacuno procedentes del corazón agrícola del país. Teme que la plena adhesión a la UE suponga una avalancha de importaciones agroalimentarias más baratas, con las que los agricultores islandeses sencillamente no podrían competir. «Tenemos el ejemplo de Finlandia, donde el precio que recibían los agricultores por sus productos cayó un 40% cuando el país se incorporó a la UE y muchos agricultores tuvieron que cerrar sus explotaciones. Si perdemos el mercado, creo que ninguna subvención podría compensarlo», afirma.

“La pesca es el otro gran sector económico abiertamente euroescéptico. Las actividades relacionadas con los productos del mar representan alrededor del 8% del PIB del país y el 4% del empleo. Ágúst Jóhannesson trabaja en un arrastradero dedicado a la pesca del bacalao y el eglefino. Sostiene que los sistemas de cuotas de la UE perjudicarían al sector pesquero. «Además, la mayoría de las empresas pesqueras son de propiedad familiar», añade. «Si existe un mercado abierto en toda Europa, será muy fácil para las empresas europeas hacerse con ellas. Nuestra industria pesquera nunca desaparecerá. Pero sí cambiará». En la actualidad, alrededor del 75% de la legislación islandesa está en consonancia con la normativa de la UE en los ámbitos social, medioambiental o económico. «No hace falta nada más», afirma Haraldur Ólafsson, fundador del principal grupo euroescéptico del país.  «La economía islandesa se basa en los recursos naturales. No está tan industrializada como en Europa Central. Y, hasta cierto punto, la cultura también es diferente. Por ejemplo, Islandia carece por completo de tradición militar. Además, pertenecer a la Unión Europea sería muy costoso.»

//////

Fuentes: Rebelión.

*****

ISLANDIA RECHAZA LA REANUDACIÓN DE LAS NEGOCIACIONES PARA SU ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA.

*****

Por Mario Hernandez | 01/09/2026 | Europa

Fuentes Revista Rebelión martes 1 de septiembre del 2026.

Por un estrecho margen del 52,8% frente al 47,2%, los votantes islandeses rechazaron la idea de reiniciar el proceso de adhesión, suspendido en 2013.

Si bien el referéndum no fue una votación directa sobre la pertenencia a la UE, los islandeses han cerrado la puerta, al menos en un futuro próximo. Y aunque Islandia ya está profundamente integrada en la UE a través del Espacio Económico Europeo y el espacio Schengen, la decisión de no reiniciar las conversaciones llega en un momento delicado para el bloque. Bruselas intenta urgentemente proyectar fortaleza estratégica en la región ártica frente a una administración estadounidense beligerante, mientras que su estrategia de ampliación tiene dificultades para ofrecer resultados tangibles en Europa del Este.

Una primera lectura del ajustado resultado sugiere que la firmeza del presidente estadounidense Donald Trump respecto a la región ártica no ha acercado a Islandia a la UE.

Su reiterado interés en adquirir Groenlandia —y sus declaraciones que en ocasiones han desdibujado la distinción entre el territorio danés e Islandia— han subrayado la creciente importancia de una región crucial para el equilibrio de poder mundial.

La posición estratégica de Islandia en el Atlántico Norte ha adquirido, por lo tanto, una nueva relevancia. Para los partidarios de la adhesión a la UE, la postura estadounidense reforzó el argumento de que el país estaría más seguro dentro de la Unión.

El rechazo podría significar que, para la mayoría de la población de la isla, esos argumentos aún no eran lo suficientemente sólidos como para superar las preocupaciones sobre la soberanía y el control nacional.

Las razones por las que Islandia se ha alejado de la Unión Europea.

La campaña estuvo dominada, en cambio, por las divisiones habituales que han marcado el debate islandés sobre la adhesión a la UE: el control de la pesca y la agricultura, la soberanía y el modelo económico del país.

La perspectiva de negociar la gestión del sector pesquero en el marco de la Política Pesquera Común de la UE ha asustado a los islandeses más que las reivindicaciones de Trump sobre la vecina Groenlandia.

Los partidarios del ‘No’ también se han apoyado en las advertencias de que otorgar a Bruselas una mayor influencia en la política económica supondría una pérdida de autonomía nacional.

Los promotores de las negociaciones no lograron convencer a la opinión pública de que los beneficios de la plena integración política compensarían la pérdida de autonomía que implicaría la adhesión, en parte debido al escaso apoyo de la coalición gobernante.

La primera ministra Kristrún Frostadóttir ha descrito el referéndum principalmente como una oportunidad para decidir conjuntamente el futuro del país, señalando con cautela que es imposible saber si los beneficios superan los inconvenientes antes de negociar los términos de la adhesión.

Un revés para el mensaje de ampliación de Europa.

Para Bruselas, el simbolismo político de la votación es aún peor. La UE ha intentado revitalizar la ampliación como proyecto estratégico, especialmente desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania, acelerando el proceso para Ucrania y Moldavia y manteniendo la cercanía con los países de los Balcanes Occidentales mediante inversiones y alianzas.

La incorporación de Islandia, una democracia estable alineada con las normas de la UE, al grupo de países candidatos habría ofrecido una perspectiva novedosa sobre la estrategia de ampliación, demostrando que la pertenencia sigue siendo atractiva para los países ricos y que la UE puede expandirse en cualquier dirección.

En cambio, lo que podría haber sido un éxito rotundo se ha convertido en un revés para la reputación de Bruselas: incluso un país estrechamente alineado puede considerar la adhesión como un paso demasiado arriesgado.

La derrota en el referéndum inevitablemente reaviva el recuerdo de algunos de los encuentros más dolorosos de la UE con las votaciones populares, tanto dentro como fuera del bloque.

En 2005, los votantes franceses y neerlandeses rechazaron el Tratado Constitucional propuesto, asestando un duro golpe al intento de la UE de dotar a su proyecto político de una ley fundamental.

Irlanda volvió a poner de manifiesto los riesgos políticos de los referendos al rechazar el Tratado de Lisboa -que sustituyó a la Constitución Europea- en 2008, antes de aprobarlo en una segunda votación al año siguiente.

El precedente más cercano al rechazo de Islandia es la decisión de Noruega de rechazar la adhesión a la UE en dos ocasiones, en 1972 y 1994. En ambos casos, la preocupación por la soberanía y el control de los recursos naturales -en particular la pesca- desempeñó un papel fundamental, algo que también podría aplicarse a los votantes islandeses.

Del mismo modo, Suiza ha rechazado repetidamente formas más profundas de integración europea, como la pertenencia al Espacio Económico Europeo, al tiempo que mantiene amplios vínculos económicos con el mercado único en un contexto específico.

Como en los casos anteriores, este ‘No’ a la reapertura de las negociaciones de adhesión no significa necesariamente que los islandeses sean antieuropeos, ni perjudicará la relación del país con la UE.

Islandia lleva décadas debatiendo si debiera o no convertirse en miembro de pleno derecho de la Unión Europea.

Los temores que sienten los sectores pesquero y agrícola son el tema central de los mensajes de los euroescépticos y que, finalmente, ha provocado que los islandeses rechazaran el sábado pasado retomar las conversaciones de adhesión a la UE.

El ganadero Stefán Geirsson comercializa leche y carne de vacuno procedentes del corazón agrícola del país. Teme que la plena adhesión a la UE suponga una avalancha de importaciones agroalimentarias más baratas, con las que los agricultores islandeses sencillamente no podrían competir.

«Tenemos el ejemplo de Finlandia, donde el precio que recibían los agricultores por sus productos cayó un 40% cuando el país se incorporó a la UE y muchos agricultores tuvieron que cerrar sus explotaciones. Si perdemos el mercado, creo que ninguna subvención podría compensarlo», afirma.

La pesca es el otro gran sector económico abiertamente euroescéptico. Las actividades relacionadas con los productos del mar representan alrededor del 8% del PIB del país y el 4% del empleo.

Ágúst Jóhannesson trabaja en un arrastradero dedicado a la pesca del bacalao y el eglefino. Sostiene que los sistemas de cuotas de la UE perjudicarían al sector pesquero.

«Además, la mayoría de las empresas pesqueras son de propiedad familiar», añade. «Si existe un mercado abierto en toda Europa, será muy fácil para las empresas europeas hacerse con ellas. Nuestra industria pesquera nunca desaparecerá. Pero sí cambiará».

En la actualidad, alrededor del 75% de la legislación islandesa está en consonancia con la normativa de la UE en los ámbitos social, medioambiental o económico.

«No hace falta nada más», afirma Haraldur Ólafsson, fundador del principal grupo euroescéptico del país.

«La economía islandesa se basa en los recursos naturales. No está tan industrializada como en Europa Central. Y, hasta cierto punto, la cultura también es diferente. Por ejemplo, Islandia carece por completo de tradición militar. Además, pertenecer a la Unión Europea sería muy costoso.»

Voces a favor de la integración.

La estabilidad económica es uno de los pilares fundamentales de los defensores de la integración europea. La divisa nacional ha sido históricamente propensa a sufrir devaluaciones repentinas con un enorme impacto económico, incluida una elevada inflación. Los tipos de interés rondan actualmente niveles tres veces superiores a los fijados por el Banco Central Europeo.

Según el diputado de origen polaco y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, Paweł Bartoszek, la plena adhesión a la UE y la adopción del euro serían la mejor solución para garantizar la estabilidad económica de las próximas generaciones.

«La contribución por la plena adhesión a la UE supondría entre 10 y 15.000 millones de coronas al año. Solo el ahorro para los hogares gracias a unos tipos de interés más bajos podría suponer un ahorro de 100.000 millones de coronas (unos 710 millones de euros) anuales para los consumidores islandeses. Los beneficios para los hogares y los consumidores son de tal magnitud que resulta muy fácil justificar ese coste», explica.

Las nuevas realidades geopolíticas internacionales pesan cada vez más en el debate. Los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, junto con las señales contradictorias de la Administración estadounidense, han alimentado un creciente sentimiento de aislamiento. El profesor de Ciencias Políticas Magnús Magnússon preside una plataforma que defiende un mayor acercamiento a la UE.

«Estamos sometidos a constantes ataques por parte de bots rusos, de la desinformación rusa y de todo tipo de actores que intentan influir en nuestra infraestructura, atacando nuestras páginas web y nuestras infraestructuras energéticas. Y necesitamos protegerlas. Así que hay muchas cosas en las que la UE puede ayudar en ese sentido», afirma.

Los defensores de la integración europea también sostienen que, aunque Islandia está sujeta a y alineada con numerosas políticas de la UE, al permanecer fuera de las instituciones europeas pierde capacidad de influencia en la elaboración de esas políticas.

Dagbjört Hákonnardóttir es diputada de la gobernante Alianza Socialdemócrata. Afirma que el respaldo inequívoco del actual Gobierno a la UE es la mejor manera de defender los intereses de los islandeses.

«Ahora no tenemos ninguna influencia. Esto afecta al mercado interior. Afecta a la energía y a las cuestiones medioambientales. Y las autoridades islandesas no están velando por esos intereses», concluye.

*****