LA REBELDÍA NO SE JUBILA. Los adultos mayores despreciados y hasta reprimidos.

 &&&&&

“Represión en lugar de asistencia. La tendencia continental dominante, por el contrario, consiste en congelar las jubilaciones y pensiones de acuerdo con la lógica de los ajustes estructurales recetados por los organismos financieros internacionales para reducir el “gasto social”, saldar la deuda pública y refinanciar nuevos créditos. El panorama se agrava porque aumentan las deficiencias en el cuidado de la salud y casi no existen instituciones públicas dignas que ofrezcan servicios de larga duración. A esto se suma, siempre según la CEPAL, cuadros crecientes de abandono y soledad aun cuando las redes familiares regionales todavía juegan un papel mayor en la integración y el cuidado de los ancianos que en otros continentes, como Europa.

“A pesar de esta muy difícil situación de la tercera edad, buena parte de esta sigue resistiendo a lo largo y a lo ancho del continente. Los jubilados de Argentina, por ejemplo, con sus protestas semanales casi ininterrumpidas desde la asunción de Javier Milei a la presidencia y en adelante, se han convertido en uno de los principales actores de oposición al gobierno. El deterioro del sistema previsional es profundo. Según el Centro de Economía Política de Argentina (CEPA), durante el trimestre agosto–octubre de 2026 las jubilaciones (con un bono complementario congelado en 45 dólares desde 2024) se ubican un 19,2% por debajo del último trimestre del gobierno anterior (2023). Y según el Índice Global de Jubilaciones (GRI) de 2026, Argentina se encuentra en el último puesto entre las 9 naciones latinoamericanas evaluadas, con una clasificación muy baja (solo 43 puntos sobre 100), mientras que la media continental oscila alrededor de 62 puntos

“En México, en mayo pasado, los jubilados promovieron marchas multitudinarias en defensa de sus derechos aun cuando ese país ocupa, también según el GRI 2026, el segundo lugar a nivel continental, solo por detrás de Chile, y con una buena puntuación. En Ecuador, los adultos mayores se han adherido gradual y activamente a las protestas masivas contra la política neoliberal del presidente Daniel Noboa. Uno de los ejes torales de esas movilizaciones, por demás intensas en septiembre y octubre, ha sido la defensa del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social ante el intento gubernamental de minimizarlo y privatizarlo. En septiembre, organizaciones de 12 países de la región, con el apoyo de la Federación Sindical Mundial, realizaron en Argentina el Primer Encuentro de Jubilados de América con el objetivo de reforzar la unidad y coordinar la lucha para lograr los derechos que aseguren una ancianidad decorosa.

/////

Fuentes: Rebelión.

*****

LA REBELDÍA NO SE JUBILA.

Los adultos mayores despreciados y hasta reprimidos.

*****

Por Sergio Ferrari | 09/11/2026 | Mundo

En pocos años, los adultos mayores serán el 25% de la población mundial. Un importante grupo etario que luego de terminar su ciclo “productivo” es, en muchas latitudes, ignorado y aun despreciado; y cuando no, reprimido.

Los avances en el desarrollo social y económico, así como en materia de salud, han reducido la tasa de mortalidad, en particular entre las personas de la tercera edad. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el número de personas en este sector está aumentando y ya supera al de los más jóvenes, lo cual habla del envejecimiento gradual de la población a nivel global. En 2024, la esperanza de vida fue de 73,3 años, un aumento significativo de 8,4 años con respecto a 30 años antes. Si la tendencia se mantiene, en 2030 este sector podría llegar a 1.400 millones de personas, es decir, 300 millones más que en 2023.

Otro factor no menos importante a la hora de explicar el fenómeno del relativo “envejecimiento” de la población mundial es la reducción de la tasa de natalidad. En las sociedades más desarrolladas, debido fundamentalmente al acceso a la contracepción y a un nivel de formación superior de las parejas. En las menos desarrolladas, debido al impacto tan severo de constantes crisis sociales y económicas que, de hecho, desalientan la expansión familiar. En síntesis: cuantos menos nacimientos, menos numerosa es la población joven en momentos en que la población adulta se expande rápidamente

Esta dinámica de envejecimiento poblacional masivo repercute no solo en la salud y el cuidado de la tercera edad, sino también en sus nuevos roles y desafíos en sus propias comunidades, donde a menudo los recursos para responder a sus necesidades específicas son escasos. Inevitablemente, estos “ancianos” se convierten en una carga social y económica, en competencia con las demandas de las generaciones jóvenes. En numerosos países, terminan siendo los “viejos” que ya no producen y, en muchos casos, son considerados como material social desechable.

Rostros y voces humanas.

Cecilia Vitelli, 65 años, jubilada argentina del sector de las comunicaciones, recibe actualmente una pensión que equivale casi a 800 dólares mensuales. (La misma incluye un bono que no se ha ajustado al encarecimiento de la vida desde hace dos años). Si bien esta cantidad se aproxima a la de una jubilación profesional en su país –casi el doble de una mínima–, para Cecilia y su esposo, un trabajador independiente sin pensión propia debido a sus escasos o muy irregulares aportes jubilatorios, representa el único ingreso familiar. Además de sus gastos habituales, este matrimonio debe asumir el costo adicional por el cuidado de sus propios nietos buena parte de la semana.

“Tenemos que sobrevivir como se puede”, afirma Vitelli. “Los servicios de luz, gas, agua, teléfono e Internet aumentan todos los meses. Existe una inflación real que desborda la del índice oficial, que es totalmente ficticio. Muchos jubilados deben renunciar a algunos o a todos sus medicamentos y acceden a una sola comida diaria”. Según ella, “es obvio, que, en estas circunstancias, tenemos importantes privaciones”.

Si una familia tipo en un suburbio de Buenos Aires tiene que alquilar, necesita un ingreso mínimo de 1.800 a 1.900 dólares. A eso debe sumársele el costo de una canasta de alimentos básica, alrededor de 1.000 dólares. Para un matrimonio jubilado con apenas 800 dólares mensuales, es algo prácticamente imposible, lo que lleva a Vitelli a remarcar que aun cuando los jubilados han estado confrontando situaciones muy difíciles

,       “nunca fueron tan duras como hoy… y no se ve una salida a corto o mediano plazo, ya que todo está por el suelo: la salud, la educación y el trabajo, que no se consigue”. Una situación muy preocupante, con el agravante de que “el poder abusa de la necesidad de muchos, especialmente de la tercera edad… porque tenemos un gobierno de ricos, para privilegiados”.

Pedro Quispe*, 72 años, jubilado peruano, trabajó toda su vida en el sector de servicios. Sin embargo, su jubilación mensual es la básica en su país, cantidad que oscila a un equivalente de entre 150 y 320 dólares.

“Existen diferentes escalas de acuerdo con la profesión u ocupación, según provenga del sector estatal o privado”, explica Quispe, y agrega que “los ingresos no cubren el precio de la canasta familiar, ya que está todo muy caro, en particular los alimentos [y por eso] hay mucha pobreza y la delincuencia organizada es ahora un peligro para la sociedad”. También Quispe alude al rol del gobierno en su propio país: “Realidad lamentable ya que Perú es un país muy rico, pero todo está marcado por la corrupción de los gobiernos de turno, lo que agrava aún más la precariedad económica de la mayoría”.

Anna Bianchi*, italiana, hasta su retiro a la pensión fue empleada profesional en una institución oficial dedicada a lo social. “Mi pensión equivale a 1.450 dólares mensuales”, comenta,

“pero para aquellas personas que no han trabajado regularmente o que lo han hecho sin un contrato, la jubilación denominada ‘social’ es de 840 dólares”. En cuanto a la canasta básica en Italia, hay que hablar de unos 376 dólares mensuales, lo cual contribuye a explicar la crítica situación de la gente mayor de edad en la tercera economía de la Unión Europea. Aunque Anna vive sola y no debe pagar alquiler, de todos modos, dice, “los primeros días del mes gran parte de mi ingreso se gasta en el pago de los servicios básicos: agua, electricidad, gas y telefonía… Si tuviera que pagar un alquiler, sería imposible”.

Sylvia C*., 76 años, una jubilada estadounidense en el Estado de Maryland, trabajó hasta los 73 con la esperanza de aumentar su “chequecito” de seguro social unos dólares más, pero la inflación desatada por la guerra contra Irán evaporó ese beneficio extra.

“Además”, dice, “el Estado ya no me ayuda debido al recorte brutal del presidente Donald Trump al subsidio federal para la salud lo que nos afectó muchísimo”.  Muy limitada por una artrosis severa y diabetes, Sylvia también cuida de un hermano mentalmente discapacitado en una casita muy humilde y bastante deteriorada. “Tengo que arreglar el techo, tengo que reparar los escalones de concreto, y lo que me tiene sin dormir ahora mismo es el equipo de calefacción. No sé si podrá aguantar otro invierno, siempre tan frío y con temperaturas bajo cero durante varias semanas”.

Sylvia habla de los millones de personas mayores que deben sobrevivir en

“un país como éste, con tanto dinero como para reducirles los impuestos a los ricos y las grandes corporaciones mientras nos aterrorizan con que en apenas cuatro o cinco años la caja del seguro social quedará vacía… ¿se han olvidado de que fuimos nosotros los que los hicimos ricos?”   

Cecilia, Pedro, Anna, Sylvia: similares radiografías de marginación de tantos adultos mayores a pesar de que viven en países tan distantes como dispares en cuanto a recursos y oportunidades. 

 

El drama latinoamericano.

Dentro de unos pocos años, un 20% de la población latinoamericana mayor de 65 años se acercará a los niveles actuales de Europa, donde una de cada 5 personas ya pertenece a esa franja etaria. Con un elemento preocupante: en la actualidad, el 35% de los mayores latinoamericanos no cuentan con ninguna pensión o ingreso regular al jubilarse. Según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), si esta proyección se extiende a 2050, la proporción de personas mayores de 60 años en América Latina será el doble, pasando de los 98 millones actuales a 183 millones: nada menos que el 25% de la población total de esa franja de edad.

En ese marco, otro factor para considerar es el crecimiento del sector de personas de 80 años o más. Hacia mitad del siglo, este grupo se habrá triplicado, representando entonces el 5% de la población total. Este proceso de “envejecimiento del envejecimiento”, como señala CEPAL, va a ir produciendo un permanente aumento de la demanda de apoyo para las actividades cotidianas básicas y, muy especialmente, de cuidados a largo plazo y servicios de salud especializados

Según CEPAL, hacia 2037 la población mayor superará a la de niños y adolescentes, y hacia 2053 cuando el grupo de las personas mayores de 60 años supere numéricamente la de cualquier otro gran grupo etario convertirá al planeta en una “sociedad envejecida”.

Tal como ocurre a nivel global, también en Latinoamérica la tasa de fecundidad ha bajado. De 5,8 hijos por mujer en 1950 a 1,85 hijos en 2022. El descenso de la tasa de mortalidad y el de la tasa de fecundidad están modificando de forma radical la estructura etaria en esta región, lo cual se traduce en un aumento significativo de la banda demográfica de la tercera edad. Sin embargo, no existe hoy una extensión de los servicios sociales y de bienestar que sirva de contrapeso a esta marcada tendencia al envejecimiento.

Represión en lugar de asistencia.

La tendencia continental dominante, por el contrario, consiste en congelar las jubilaciones y pensiones de acuerdo con la lógica de los ajustes estructurales recetados por los organismos financieros internacionales para reducir el “gasto social”, saldar la deuda pública y refinanciar nuevos créditos.

El panorama se agrava porque aumentan las deficiencias en el cuidado de la salud y casi no existen instituciones públicas dignas que ofrezcan servicios de larga duración. A esto se suma, siempre según la CEPAL, cuadros crecientes de abandono y soledad aun cuando las redes familiares regionales todavía juegan un papel mayor en la integración y el cuidado de los ancianos que en otros continentes, como Europa.

A pesar de esta muy difícil situación de la tercera edad, buena parte de esta sigue resistiendo a lo largo y a lo ancho del continente.

Los jubilados de Argentina, por ejemplo, con sus protestas semanales casi ininterrumpidas desde la asunción de Javier Milei a la presidencia y en adelante, se han convertido en uno de los principales actores de oposición al gobierno. El deterioro del sistema previsional es profundo. Según el Centro de Economía Política de Argentina (CEPA), durante el trimestre agosto–octubre de 2026 las jubilaciones (con un bono complementario congelado en 45 dólares desde 2024) se ubican un 19,2% por debajo del último trimestre del gobierno anterior (2023). Y según el Índice Global de Jubilaciones (GRI) de 2026, Argentina se encuentra en el último puesto entre las 9 naciones latinoamericanas evaluadas, con una clasificación muy baja (solo 43 puntos sobre 100), mientras que la media continental oscila alrededor de 62 puntos

En México, en mayo pasado, los jubilados promovieron marchas multitudinarias en defensa de sus derechos aun cuando ese país ocupa, también según el GRI 2026, el segundo lugar a nivel continental, solo por detrás de Chile, y con una buena puntuación.

En Ecuador, los adultos mayores se han adherido gradual y activamente a las protestas masivas contra la política neoliberal del presidente Daniel Noboa. Uno de los ejes torales de esas movilizaciones, por demás intensas en septiembre y octubre, ha sido la defensa del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social ante el intento gubernamental de minimizarlo y privatizarlo.

En septiembre, organizaciones de 12 países de la región, con el apoyo de la Federación Sindical Mundial, realizaron en Argentina el Primer Encuentro de Jubilados de América con el objetivo de reforzar la unidad y coordinar la lucha para lograr los derechos que aseguren una ancianidad decorosa.

Dignificar la vejez.

Ideas e iniciativas no faltan, como lo demuestra el consenso de Naciones Unidas al declarar el decenio 2021-2030 como “Década del Envejecimiento Saludable”

La defensa de las personas mayores, según Naciones Unidas y sus diversas agencias, implica combatir el “edadismo”, es decir, promover un cambio en la manera de pensar, sentir y actuar con respecto a la edad y el envejecimiento. Además, estimular todos los medios posibles para fomentar las capacidades de las personas mayores de edad. En el ámbito de la salud, la ONU recomienda que los Estados presten una atención integrada y servicios de cuidado primario de salud que respondan a las necesidades de las personas mayores de edad. Y que amplíen el acceso de este sector social a cuidados a largo plazo. Sin subestimar, por supuesto, la lucha contra su maltrato, aislamiento y soledad.

Los adultos mayores, constructores de la actual sociedad mundial se confrontan a la realidad del actual sistema económico hegemónico en occidente: el que no produce, no cuenta. Y en muchos lugares luchan por ser siempre, a pesar de la edad, seres humanos a parte entera y no solo ex mano de obra marginada.

*Los nombres verdaderos son conocidos del redactor

*****

TODOS INVITADOS POR MILEI AL ENCUENTRO, MENOS LOS EXPRESIDENTES. Roces y codazos por la visita papal.

 &&&&&

"El Presidente no devolverá gentilezas a los gobernadores: no estará ni en Luján ni en Córdoba. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, y Fabián Fernández, secretario de Comunicación y Prensa, lo representarán en la Basílica de la Virgen patrona del país, mientras que Karina Milei y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se sumarán a las actividades papales que tendrán lugar el martes en Córdoba. Aunque públicamente todos los involucrados intentaron suavizar los roces, los hubo y los hay. Por ejemplo, respecto a los costos que demanda la organización. nación asumió la seguridad en los anillos que corresponden a las fuerzas federales y cada distrito, la de las fuerzas que les competen. Córdoba y Buenos Aires, junto a las intendencias de la capital mediterránea y Luján, se hacen cargo de todo el resto de los gastos locales, mientras que, en Ciudad de Buenos Aires, la Casa Rosada asume por lo menos el 50% de los gastos.

"Las diferencias que hubo en detalles protocolares y logísticos, aparentemente, se aliviaron con el cambio de mando, cuando Karina Milei designó a su amiga Mara Gorini como enlace con la Conferencia Episcopal Argentina. En la Iglesia admiten desinteligencias con Cancillería. Según supo Página/12, la segunda batalla que perdió la Rosada fue con la organización de la visita al Cottolengo Don Orione en Claypole. Desde Seguridad se pretendía que solo Milei acompañara al Papa. Finalmente, junto al Santo Padre, también estará Kicillof.

/////

Milei, durante su visita a León XIV en El Vaticano. Presidencia

*****

TODOS INVITADOS POR MILEI AL ENCUENTRO, MENOS LOS EXPRESIDENTES.

Roces y codazos por la visita papal.

*****

La agenda de León XIV irrumpió en el mapa político de las diferentes jurisdicciones provinciales, generó tensiones y concesiones mutuas, sobre todo en torno a los gastos. El peronismo, incluyendo a Kicillof, será parte de los actos de gobierno. Karina tuvo que extender la invitación a la vicepresidenta Villarruel, abiertamente enfrentada con el Ejecutivo.

Por Amalia Argento.

Fuente. Página /12 domingo 8 de noviembre del 2026.

Jorge Macri invitó a los exjefes de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a la misa del Papa León XIV en el Monumento a los españoles. Axel Kicillof hizo lo mismo con sus antecesores para la Misa de la Misericordia frente a la Basílica de Luján. En cambio, Javier Milei logró su propia burbuja y excluyó a los expresidentes del encuentro más institucional y político en el exCentro Cultural Néstor Kirchner, en contraste con la buena convivencia que en Uruguay mostraron Yamandú Orsi y sus predecesores Pedro Lacalle Pou, Julio Sanguinetti y Luis Lacalle Herrera. Forzada por el Vaticano, Karina Milei tuvo que enviar notificación a la vicepresidenta Victoria Villarruel, que había pedido audiencia al Papa, e intentó que el sumo pontífice asistiera al Parlamento.

Por necesidad mutua, desde la jefatura de la Ciudad y Casa Rosada dividieron gastos e invitados, unos 150 para Jorge Macri y otros 250 convocados por nación para las actividades en Palermo donde estará Milei. Aunque preservan las listas, Página/12 supo que quienes cumplieron funciones como jefes de gobierno de la Ciudad fueron convocados, entre ellos Mauricio Macri, aunque pegaría el faltazo por el distanciamiento con su primo. En cambio, Horacio Rodríguez Larreta, enfrentado abiertamente con su sucesor, confirmó que participará. “Es el Papa” subrayaron en su entorno sobre la inmediata aceptación al llamado.

De la misma manera, se expresaron ante este diario dirigentes opositores. Los gobernadores, que fueron los primeros convocados, confirmaron uno a uno su asistencia sin excepciones, lo que convertirá el encuentro en un hecho inédito en torno a la figura del Papa, pero también con el presidente como anfitrión y tras protagonizar desaires y enfrentamientos que solo se acallan por estos días. En las pocas ocasiones que compartió con los jefes provinciales, evitó llamar a los opositores más extremos, vínculo que ahora delega en el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Estarán en el exCCK incluso los habitualmente excluidos Axel Kicillof, Ricardo Quintela y Gildo Insfrán, que darán el presente mientras mantienen sus reclamos y denuncias judiciales a nación.

Sin excepciones fueron invitados todos los diputados y senadores nacionales. Los emails fueron enviados desde Ceremonial y no a través del diálogo político, un sutil gesto para mostrar que el acercamiento no implica nada más que la bienvenida al Papa. Para facilitar los ingresos y en línea con el megaoperativo de seguridad en el Congreso, se dispusieron vehículos que trasladarán a los legisladores en grupos.

Desde el Parlamento confirmaron su asistencia todos los peronistas, entre ellos Máximo Kirchner y los representantes de La Cámpora, que pondrán en evidencia la prisión domiciliaria de la expresidenta Cristina Kirchner, amiga del papa Francisco.

En ese marco, Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, dijo a Página/12 que

“los que desempeñamos responsabilidades institucionales tenemos que acompañar a nuestro pueblo, escuchar las palabras del Papa y confrontar nuestras prácticas y decisiones con su mensaje” y agregó que “lo central de los próximos días es el mensaje del papa León, recordando dos de los principios básicos que señalaba Francisco: El todo es superior a las partes y la unidad es superior al conflicto”. Con palabras parecidas se refirió al encuentro el diputado Nicolás Trotta, que pidió a toda la dirigencia estar presente.

La mayoría de los opositores consultados apuntaron que será imposible no analizar en tono político las palabras y gestos del pontífice. También será inevitable que cada sector haga su interpretación, aunque la oposición se esperance con el mensaje de misericordia y de cuidado hacia los más desprotegidos que contradice e incómoda el discurso del presidente. Señalaron que sería un error ausentarse de las actividades o dejar toda la tribuna a Milei.

En ese marco, el diputado Esteban Paulón, uno de los opositores más duros, consideró que el papa León XIV tiene

“una mirada muy disruptiva en términos de los debates que vienen para el futuro sobre justicia social, inteligencia artificial, desigualdad, concentración de la riqueza y el poder”. Agregó también que “al menos en nuestro país esos debates son los que incomodan al Gobierno, de hecho, la propia presencia del Papa es un mensaje en sí mismo frente a un gobierno que ha hecho de la crueldad, de la liberación total de cualquier regulación del Estado en términos de desarrollo tecnológico y acumulación económica, su bandera. Todo eso habla claramente del impacto que va a tener la presencia del Papa en Argentina y las dificultades que puede tener el Gobierno en sostener sus principios en el debate público”.

Con la misma postura que Macri en la Ciudad, Kicillof invitó a sus predecesores, entre ellos a María Eugenia Vidal y a Daniel Scioli devenido en defensor de la gestión Milei. Vidal prefirió aceptar la invitación macrista al Monumento a los españoles, misa próxima al departamento al que se mudó tras cumplir su mandato en la Provincia. El exgobernador Scioli, en cambio, no se perderá ningún evento y estará en Luján, pero también irá al exCCK y al Monumento a los españoles, un privilegio que pocos tendrán.

En la organización bonaerense compensaron lo que no hizo nación y hubo otro gesto hacia el exsecretario de Culto Guillermo Oliveri hacia el diputado y exembajador en El Vaticano Eduardo Valdés, que al ser diputado también tiene butaca en el exCCK.

Entre los exgobernadores bonaerenses, Felipe Solá consideró que las declaraciones de León XIV

“me parecen muy inteligentes y prudentes, creo que sigue la línea de Francisco. Lo que espero es que vea la verdadera Argentina, que la escuche y que diga la palabra de la Iglesia, que no es una palabra politizada, pero a veces puede ser interpretada como una palabra que influye en la política. Quiero que emocione, que emocione a millones de almas” concluyó.

El Presidente no devolverá gentilezas a los gobernadores: no estará ni en Luján ni en Córdoba. El jefe de Gabinete, Diego Santilli, y Fabián Fernández, secretario de Comunicación y Prensa, lo representarán en la Basílica de la Virgen patrona del país, mientras que Karina Milei y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se sumarán a las actividades papales que tendrán lugar el martes en Córdoba.

Aunque públicamente todos los involucrados intentaron suavizar los roces, los hubo y los hay. Por ejemplo, respecto a los costos que demanda la organización. nación asumió la seguridad en los anillos que corresponden a las fuerzas federales y cada distrito, la de las fuerzas que les competen. Córdoba y Buenos Aires, junto a las intendencias de la capital mediterránea y Luján, se hacen cargo de todo el resto de los gastos locales, mientras que, en Ciudad de Buenos Aires, la Casa Rosada asume por lo menos el 50% de los gastos.

Las diferencias que hubo en detalles protocolares y logísticos, aparentemente, se aliviaron con el cambio de mando, cuando Karina Milei designó a su amiga Mara Gorini como enlace con la Conferencia Episcopal Argentina. En la Iglesia admiten desinteligencias con Cancillería.

Según supo Página/12, la segunda batalla que perdió la Rosada fue con la organización de la visita al Cottolengo Don Orione en Claypole. Desde Seguridad se pretendía que solo Milei acompañara al Papa. Finalmente, junto al Santo Padre, también estará Kicillof.

*****

EUROPA: EL RETORNO DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL.

 &&&&&

¿QUÉ ES UNA REVOLUCIÓN SOCIAL?

Una revolución social es un cambio radical y acelerado en la estructura de la sociedad que transforma el sistema político, económico o de clases dominante. Cualquier revolución social es un shock para la sociedad, cuyas consecuencias se pueden sentir durante años y décadas. Es como una terapia de choque: en el caso de la evolución, los cambios ocurren lentamente, y en el caso de la revolución, inmediatamente, de manera muy abrupta y rápida. En la mayoría de los casos, las consecuencias negativas prevalecen sobre las positivas, pero lo primero es lo primero.

Esta definición se entiende como cualquier cambio revolucionario en la sociedad que lleve a un cambio en el sistema social. En consecuencia, las revoluciones industriales, científica o científico-tecnológica no tienen nada que ver con este término. Todos ellos también modifican la sociedad, pero no lo hacen de manera tan abrupta, y no suelen ir acompañados de conflictos a gran escala.

Causas de la revolución social.

La lista completa de razones puede ser muy larga. Por lo general, los estados de ánimo revolucionarios en la sociedad surgen cuando el número de personas insatisfechas con el sistema existente supera una cierta masa crítica. Al mismo tiempo, es importante que estos sentimientos sean apoyados tanto por la élite (que dirigirá la revolución) como por la masa principal de la población (que será su principal fuerza motriz, por así decirlo, los músculos).

Che Guevara se ha convertido en un símbolo de la revolución en todo el mundo.

*****

Las revoluciones sociales no son espontáneas, suelen ser iniciadas por un grupo de organizadores que luchan por el poder, y son fruto de un largo y arduo trabajo. No siempre terminan con éxito: la historia conoce muchos más ejemplos de intentos fallidos de organizar una revolución que exitosos. E incluso el éxito no garantiza el logro de objetivos a largo plazo, porque con el tiempo todo puede volver a la normalidad. En Inglaterra y Francia, las revoluciones sociales en un principio condujeron al derrocamiento de la monarquía absoluta y al establecimiento de un sistema republicano, pero en ambos casos, poco después de estos hechos, la monarquía fue nuevamente restaurada.

Consecuencias de las revoluciones sociales.

En cualquier caso, causan un enorme daño a la sociedad, pudiendo retrasarla décadas en su desarrollo. Los eventos revolucionarios casi siempre conllevan derramamiento de sangre a mayor o menor escala. Francia, potencia líder en Europa antes de 1789, tardó décadas en estabilizarse políticamente tras la Revolución: una guerra civil interior, el Terror y las guerras napoleónicas se sucedieron, ralentizando su desarrollo económico frente a países como Reino Unido.

Las consecuencias económicas de las revoluciones sociales son aún más globales. A veces pueden no aparecer de inmediato, pero en un año, dos, cinco o diez se harán sentir con toda su fuerza. Cuantos más daños a la infraestructura y a la población se hayan causado durante los hechos revolucionarios, más graves serán. Por ejemplo, después de la revolución en Cuba, este país se convirtió en un peón en el juego entre los EE. UU. y la URSS, y como resultado se convirtió en uno de los estados más pobres del mundo.

Fuente. Cuales. Administrador.

/////

Manifestantes se movilizan en calles europeas en medio del descontento por las condiciones económicas y sociales. Foto Ap

*****

EUROPA: EL RETORNO DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL.

*****

Por Claudio Albertani.

Fuente. Diario La Jornada, Ciudad de México viernes 6 de noviembre del 2026.

Tengo dos pasiones: la fanfarria y la revolución,

las huelgas y los sabotajes,

las ZAD y las manifestaciones espontáneas.

Tengo dos pasiones: la fanfarria, la revolución,

resistamos, hagamos realidad el sueño,

¡que la tierra entera se levante!

Himno de la revuelta estudiantil.

Nadie lo había previsto. La televisión, los partidos políticos y los grandes periódicos no tienen otra explicación que la denostación, pero los hechos hablan por sí solos. Los liceos empezaron a movilizarse a mediados de septiembre con demandas estrictamente educativas. 

Frente al deterioro de las escuelas, la falta de profesores y el hacinamiento, pedían más presupuesto. Macron –el rey sin corona, responsable del desmantelamiento de los servicios públicos y, particularmente, del desastre educativo– los reprimió con extrema dureza. Antes lo había hecho con los chalecos amarillos (2018-2020), la ZAD –Zona a Defender– de Notre-Dame-des-Landes (2018), las protestas por las pensiones (2019-2020 y 2023), los ecologistas de Sainte-Soline (2023), y las revueltas en los suburbios tras el asesinato de Nahel Merzouk por parte de la policía en Nanterre (2023), sin olvidar las movilizaciones contra el genocidio en Palestina.

Creía salirse con la suya, pero el 17 de octubre la manifestación contra el costo de la vida –convocadas semanas antes por sindicatos, asociaciones vecinales y partidos de izquierda– se convirtió en otra cosa: a las 11 de la mañana, la Place de la République estaba llena y no se podía entrar. El recorrido de tres kilómetros y medio hasta la Place de Clichy desbordó calles y bulevares: marcharon más de 100 mil personas; 400 mil en el resto de Francia.

La Revolución Social más importante de la Historia.
*****

Explotó, acto seguido, la cólera de los jóvenes: se habla de 3 mil comercios dañados y mil detenciones; 8 mil en toda Francia desde el principio del movimiento. Las fotografías de la torre del palacio municipal de Limoges en llamas dieron la vuelta al mundo. El lunes 19, el Louvre –el museo más famoso del mundo– no abrió sus puertas: las estudiantes bloquearon los accesos al grito de “dinero para la cultura, no para las guerras”. Francia, no lo olvidemos, ha invertido cerca de 8 mil millones de euros en la impopular guerra de Ucrania.

Impresiona ver cómo los estudiantes se han adueñado del espacio público. Emocionan su creatividad, el humor, las orquestas callejeras, las fanfarrias, sus bailes y su teatro. La inteligencia colectiva no tiene prejuicios: echa mano incluso de la inteligencia artificial; basta ver el reel de la Pantera Rosa ridiculizando a los policías. Destaca la claridad política de los estudiantes: explican sus razones con lucidez e ironía. Entonan La Internacional, Bella Ciao, El pueblo unido jamás será vencido y La Marsellesa, rescatada tras un siglo de nacionalismo rancio.

El primer ministro, Sébastien Lecornu, cree tener la solución: toques de queda parciales y prohibición de concentrarse a partir de las ocho de la noche en los centros históricos y los suburbios conflictivos. No va a funcionar: esto no tiene precedentes. Leo en un blog del movimiento: “¡Al basurero de la historia esos pájaros de mal agüero que daban por arruinada a una generación a causa de las redes sociales y la IA!”. Es verdad. Además, las reivindicaciones de los estudiantes son igualitarias: piden educación y cultura, pero también una vida mejor para todos (https://tinyurl.com/mx223ed3).

Ese mismo fin de semana Milán ardió durante dos noches; Turín y Bolonia registraron severos disturbios. Inmediatamente, los medios corporativos pusieron el grito en el cielo argumentando que el “malvado” Putin estaba detrás de los facinerosos. Pero el escenario era similar al de Francia: adolescentes hartos de tanta injusticia saquearon tiendas de moda. Algunos regalaron prendas a personas en situación de calle. Completamente desbordados, los policías confesaron que no sabían cómo lidiar con estos “sujetos inéditos”. Una explicación plausible se encuentra en el Manifiesto del Movimiento 17 de Octubre, difundido vía Instagram y Telegram: “Somos jóvenes hartos de esperar; no nos representa nadie. Nos representamos solos. No confiamos en la política institucional; los partidos institucionales y los sindicatos forman parte del mismo Estado al que nos oponemos. Necesitamos algo nuevo” (bit.ly/4dTeH3M).

En respuesta, la neofascista Giorgia Meloni inventó el delito de “participación violenta en manifestación” –hasta cinco años de cárcel por sumarse a un grupo de cinco o más personas–, extendió el arresto preventivo a los menores de edad y exigió que los padres paguen por los daños causados por sus hijos: ser adolescente es ahora un indicio de delito. Y desplegó quinientos paracaidistas en Milán para reforzar el contingente militar.

Las protestas no se limitan a Francia e Italia. En España, el trágico caso del desalojo de María del Carmen Abascal Martín (Maricarmen) ha detonado una histórica ola de indignación popular. En Portugal, las calles de las principales ciudades se llenan de manifestaciones por la falta de vivienda. Albania es el caso menos documentado, aunque no por ello de menor importancia: un movimiento cívico contra la corrupción y contra un desarrollo turístico de lujo vinculado a Jared Kushner, yerno de Donald Trump, se ha transformado en un factor de movilización nacional hasta ahora desconocido.

Todo esto desconcierta. De París a Tirana, se respira la misma alegría irreverente. Quienes pontificaban sobre una generación embrutecida por las pantallas –y desde el poder la tildaban de apolítica– se topan hoy con lo contrario: una politización extrema que no pasa por las urnas, sino por el cuerpo, la calle y el humor. La revolución social no regresa como doctrina ni como programa, sino como experiencia: la idea de que otra vida es posible aquí y ahora y la firme decisión de vivirla en común. Enhorabuena.

Posdata: dedico estas palabras a la memoria de Raoul Vaneigem, incansable profeta de las pasiones alegres.

*UACM, plantel San Lorenzo Tezonco

*****

¿SISMO POLÍTICO EN ESTADOS UNIDOS?

 &&&&&

"La ola contra la derecha populista mundial se ha manifestado este año en Hungría, Serbia y Brasil. Protestas contra la austeridad neoliberal han surgido en Francia, Italia, Austria, Albania y otros países europeos. Los derechistas nunca cumplieron lo prometido. Para los jóvenes, la expansión descontrolada de la inteligencia artificial amenaza con producir desempleo y aumentar los desastres ecológicos. El uso de la “política de distracción”, promoviendo el odio contra los inmigrantes, los que practican una fe diferente o las personas trans, sólo funciona por poco tiempo en condiciones de crisis económica. A largo plazo, no logran sostener a gobiernos incompetentes y corruptos.

"La gran mayoría de la población resulta indiferente ante la ideología. Esto es una realidad no sólo para la derecha, sino también para la izquierda. El dramaturgo Bertolt Brecht escribió en La ópera de los tres centavos que “primero va el comer, después lo moral”. Si no aseguramos una vida próspera y segura para todos y todas, no contaremos con un futuro sustentable. El camino es claro: los demócratas tienen que impulsar una reforma migratoria y desautorizar las acciones del ICE, promover nuevas leyes electorales que restrinjan el poder de los multimillonarios e impulsar un paquete de garantías sociales y económicas, al igual que avances ecológicos. Este es el reto que enfrentan los demócratas. ¿Estarán a la altura del momento?

/////

"La ineptitud de Trump y sus asesores aseguraron que los candidatos republicanos fueran incompetentes y corruptos, llevando al Partido Republicano a una derrota histórica". Foto Afp.

*****

¿SISMO POLÍTICO EN ESTADOS UNIDOS?

*****

Por. Víctor Silverman y Miguel Tinker Salas.

Fuente. Diario La Jornada Ciudad de México viernes 6 de noviembre del 2026.

“Toda política es local”, decía Tip O’Neill, el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante la década de los 70 y 80. No hay duda de que los triunfos electorales del Partido Demócrata surgen a raíz de la crisis económica que afecta a familias en Estados Unidos. Ante una feroz campaña, la población rechazó la victimización de sus vecinos inmigrantes. Tampoco aceptaron el sacrificio económico que la guerra contra Irán impone. Esfuerzos por reprimir el voto de afrodescendientes movilizaron a la población a votar tanto en pueblos rurales como en centros urbanos. En gran medida, la victoria de los demócratas derivó de la energía entre votantes de color y los jóvenes en comunidades que han cambiado como consecuencia de la migración. Las rebeliones en Mineápolis y Los Ángeles, y manifestaciones contra el ICE por todo el país el año pasado prefiguraron los resultados electorales.

Los demócratas obtuvieron casi una mayoría calificada en el Senado, una mayoría de más de 50 por ciento en la Cámara de Representantes y una mayoría de gobernadores. Hay muchas primicias para mujeres y personas de color: la primera gobernadora indígena, Deb Haaland, en Nuevo México; la primera gobernadora afrodescendiente, Keisha Lance Bottoms, en Georgia; la primera gobernadora latina, Gina Hinojosa, en Texas; el primer senador demócrata en Kansas desde 1932, Adam Hamilton, y muchos más.

Muchos reciben estos resultados como una reafirmación de la razonabilidad fundamental de Estados Unidos. Para otros, las elecciones significan una nueva era, como ocurrió en 1932, cuando se inició el sistema del Estado de bienestar, o en 1980, que inauguró el neoliberalismo. Aunque no somos tan optimistas, no hay duda de que algo importante ha ocurrido en Estados Unidos.

La ineptitud de Donald Trump y sus asesores aseguraron que los candidatos republicanos fueran incompetentes y corruptos, llevando al Partido Republicano a una derrota histórica. La política impulsada por Trump, la imposición de aranceles y su guerra contra Irán en particular, provocaron una inflación persistente. Mientras esto ocurre, Trump, su familia y un grupo de amigos cercanos operan como si el gobierno fuera su cajero automático personal.

La corrupción de esta administración no tiene precedente en la historia de Estados Unidos. La revista financiera Forbes estima que desde que llegó a la Casa Blanca hace dos años, la fortuna personal de Trump ha aumentado en 2.7 mil millones de dólares. Y ni hablar de su familia. La revista Vanity Fair recién publicó una investigación sobre Jared Kushner, yerno de Trump, quien manejaba cuentas clandestinas de miles de millones de dólares.

Tradicionalmente, los estadunidenses toleran la desigualdad e incluso hasta respetan a los ricos. En California, a pesar de la ola liberal, la Proposición 40, que impondría un impuesto único a los multimillonarios para financiar la salud y la educación, fue rechazada por los votantes. Sin embargo, la mayoría de la población rechaza el uso del Estado para enriquecerse y reconocen que el sistema político es injusto y desigual. El caso más concreto en esta elección fue el multimillonario Elon Musk, quien invirtió más de 500 millones de dólares de su propio dinero en candidatos republicanos para determinar los resultados de las elecciones y fracasó. Encuesta tras encuesta, la mayoría de la población indicaba que la economía y la corrupción motivaron sus votos.

Aunque es posible que Estados Unidos esté ante una nueva época, es dudoso que los dirigentes del Partido Demócrata estén dispuestos a hacer lo que los votantes están exigiendo. A pesar de la elección de más de ocho integrantes de los Democratic Socialists of America, los líderes del Partido Demócrata no van a desafiar a los sectores pudientes, ya que éstos también financian sus campañas y comparten su ámbito social. Cuando los demócratas controlaban el gobierno (presidencia, Senado y Cámara de Representantes) durante las administraciones de Barack Obama y Joe Biden, iniciaron importantes reformas, pero nunca promulgaron una reforma migratoria, ni tampoco un plan de salud universal ni mucho menos un proyecto para impulsar la igualdad económica.

Aun cuando las condiciones locales suelen ser determinantes, la ola demócrata en Estados Unidos se nutre de corrientes globales. Como México en 2018, los votantes en Estados Unidos rechazan la corrupción descarada de este gobierno, una característica clave de gobiernos de la derecha populista. Como Nerón ante Roma en llamas, Trump se jactaba públicamente de los millones que él y sus familiares ganaban en criptomonedas, contratos gubernamentales y otras supuestas inversiones.

La ola contra la derecha populista mundial se ha manifestado este año en Hungría, Serbia y Brasil. Protestas contra la austeridad neoliberal han surgido en Francia, Italia, Austria, Albania y otros países europeos. Los derechistas nunca cumplieron lo prometido. Para los jóvenes, la expansión descontrolada de la inteligencia artificial amenaza con producir desempleo y aumentar los desastres ecológicos. El uso de la “política de distracción”, promoviendo el odio contra los inmigrantes, los que practican una fe diferente o las personas trans, sólo funciona por poco tiempo en condiciones de crisis económica. A largo plazo, no logran sostener a gobiernos incompetentes y corruptos.

La gran mayoría de la población resulta indiferente ante la ideología. Esto es una realidad no sólo para la derecha, sino también para la izquierda. El dramaturgo Bertolt Brecht escribió en La ópera de los tres centavos que “primero va el comer, después lo moral”. Si no aseguramos una vida próspera y segura para todos y todas, no contaremos con un futuro sustentable.

El camino es claro: los demócratas tienen que impulsar una reforma migratoria y desautorizar las acciones del ICE, promover nuevas leyes electorales que restrinjan el poder de los multimillonarios e impulsar un paquete de garantías sociales y económicas, al igual que avances ecológicos. Este es el reto que enfrentan los demócratas. ¿Estarán a la altura del momento?

*Profesores eméritos, Departamento de Historia, Pomona College

*****

TRUMP VA DE SALIDA.. Dr, ATILIO. A. BORON.

 &&&&&

"Las razones de fondo para esta debacle republicana son múltiples y serán examinadas en otro artículo. Entre ellas, las consecuencias económicas de la guerra que Trump y Netanyahu están librando en contra de Irán, desatando un aumento generalizado de precios debido a la duplicación del costo del galón de diésel con el consecuente recorte del poder adquisitivo de la población. A eso súmese la indignación provocada por la cruzada para cazar inmigrantes desatada por el ICE y el malestar (más bien la rabia) generalizada por esa política promovida desde la Casa Blanca, reflejada en los bajos niveles de aprobación popular de la figura del presidente, oscilando en torno al 32 o 35 por ciento, según las diversas encuestas.

"Dadas estas circunstancias, la vieja teoría del “pato rengo” retoma plena vigencia después de estos resultados, que entre otras cosas arrojan pesadas sombras de dudas sobre el futuro de James D. Vance y Marco Rubio, aspirantes a conducir a un barco seriamente averiado en medio de una tormenta perfecta en alta mar. Y golpea además con mucha fuerza en contra del ya oxidado “Escudo de las Américas”, esa banda de fachos latinoamericanos de ultraderecha que ve que su jefe está groggy en un rincón del ring y rogando que no le asesten el puñetazo final. Igual de consternado debe estar en estas horas el  Besatraseros mayor del imperio, Javier Milei, viendo cómo se derrumba su alianza mafiosa con Bolsonaro, Bibi y ahora Trump. Por suerte, estará en España para irradiar su mística redentora y lograr que también en España sus amigos de Vox y el PP muerdan el polvo de la derrota.

/////

Un póster gigante contra Trump y Netanyahu en Teherán. AFP. Anadolu via AFP

*****

TRUMP VA DE SALIDA.

*****

El magnate neoyorquino había transformado esta elección legislativa en un plebiscito sobre su gestión en la Casa Blanca. Estos resultados arrojan, entre otras cosas, pesadas sombras de dudas sobre el futuro de James D. Vance y Marco Rubio, aspirantes a conducir a un barco seriamente averiado en medio de una tormenta perfecta en alta mar.

Por Dr. Atilio A. Boron.

Sociólogo.

Dr. en Ciencias Sociales Maestro Universitario

Fuente. Página/12 jueves 6 de noviembre del 2026.

Donald Trump pone punto final a una semana aciaga para las extremas derechas. Comenzó el domingo 25 de octubre con la aplastante derrota sufrida por Flávio Bolsonaro a manos de Luiz Inácio “Lula” da Silva; siguió dos días después con la derrota política, si bien no electoral, de Benjamín Netanyahu en Israel: su rejunte de genocidas y violentos supremacistas obtuvo la mayoría de las bancas en el Kneset, 53, pero los 48 escaños obtenidos por el bloque de centro-derecha opositor tienen condiciones para formar gobierno si logra forjar una coalición con los mal llamados “partidos árabes” (porque incluyen algunas formaciones políticas judías y al partido comunista de Israel) que en una histórica performance se alzaron con 19 escaños. Netanyahu, en cambio, no tiene margen alguno para crear una alianza de gobierno. Y, por último, este martes 3 de noviembre, el electorado le dio la espalda a Trump, en una derrota aplastante.

El magnate neoyorquino había transformado esta elección legislativa en un plebiscito sobre su gestión en la Casa Blanca. Aunque “mi nombre no esté en las listas, saben que yo estoy detrás de cada candidato republicano”, y perdió sin atenuantes. De nada sirvió su demagógica oferta de retribuir con 5.000 dólares a cada ciudadano estadounidense si obtenía mayoría en ambas cámaras del Congreso. La población hizo oídos sordos a su promesa.

Particularmente dolorosa debe haber sido para él y sus multimillonarios compinches la derrota sufrida en Texas, uno de los principales bastiones de los republicanos. Trump se jugó entero en contra de James Talarico, el candidato demócrata que competía contra Ken Paxton, el tenebroso y ultraconservador abogado —¡y fiscal general del estado! — beneficiado con un generoso donativo de Elon Musk (190 millones de dólares), una cifra apenas levemente inferior a la que gastarían los demócratas en toda la campaña y casi la mitad de lo que el dueño de la red social X invirtió para “fortalecer” la democracia estadounidense, perdón. La “plutocracia” que rige los destinos de ese país, y que ascendió a 446 millones de dólares. Lo cierto es que con Talarico retorna al Senado un demócrata por primera vez desde 1988.

Hay que tener en cuenta que la importancia de Texas suele ser subestimada en muchos análisis sobre la política norteamericana: no tiene el atractivo de Nueva York o de California, lo cual es un grueso error. Con sus 32 millones de habitantes, es el segundo estado más grande de la Unión, solo superado por California con sus 39 millones de habitantes. El producto bruto de Texas es de unos 3 billones de dólares, superior al de Brasil (2.2 billones) y al de cualquier otra economía latinoamericana. Si hiciéramos un ranking de las principales economías del mundo, California estaría en el quinto lugar y Texas en el noveno, pisándole los talones a Francia. Además, en su extenso territorio se encuentran cuatro de las diez mayores ciudades de Estados Unidos: Houston, San Antonio, Dallas y Fort Worth.

Por otra parte, con sus 695 mil kilómetros cuadrados, es el segundo estado más grande del país, solo superado por Alaska, con sus 1.700.000 kilómetros cuadrados. Se entiende la desesperación del dueño de Tesla y Starlink y X por retener tan fabuloso emporio. Allí no solo se perdió un senador, sino también la gobernación del estado a manos de Regina “Gina” Hinojosa, de ascendencia mexicana, convertida en la primera latina que gobernará ese estado derrotando ampliamente a Greg Abbott, el gobernador republicano de los últimos diez años y fiel aliado de Trump. Junto con Texas, la otra obsesión de Trump era Kansas, un estado que desde 1932 había sido totalmente adverso a los demócratas, pero esa tradición fue quebrada este martes con el triunfo de un pastor metodista y escritor, Adam Hamilton. Talarico, conviene anotarlo, hasta ahora compartía su tiempo como legislador estatal y como estudiante en el Seminario Presbiteriano de Teología. Ambos se convirtieron en verdugos del magnate neoyorquino. Para colmo de males, el tan vilipendiado (por Trump) candidato demócrata de Michigan, Abdul El-Sayed, triunfó en las elecciones de ese estado, transformándose en el primer senador musulmán en la historia del Senado de Estados Unidos.

Trump es el gran perdedor de estas elecciones, pese a que se involucró como ningún otro presidente en una elección de medio término. Movilizó a sus amigos milmillonarios, que abrieron sus arcas para garantizar que los republicanos mantuvieran su predominio en el Congreso. Las cifras son escandalosas: a los 446 millones de Musk hay que sumar los aportes de Richard y Elizabet Uihlein, 150 millones, Jeff y Janine Yass, 110 millones, la zarina de los casinos Miriam Adelson, 67 millones. Todos esos fondos fueron para la campaña de los republicanos; los demócratas, a su vez, se beneficiaron de la generosidad de George Soros, que aportó 102 millones, Michael Bloomberg hizo una donación de 84 millones y Reid Hoffman y Michelle Yee (Linkedin) aportaron 41 millones de dólares. Si alguna evidencia era necesaria para ratificar la penosa involución de la democracia norteamericana en una oprobiosa plutocracia los datos del financiamiento de la elección de ayer hablan con una elocuencia irrefutable.

Las razones de fondo para esta debacle republicana son múltiples y serán examinadas en otro artículo. Entre ellas, las consecuencias económicas de la guerra que Trump y Netanyahu están librando en contra de Irán, desatando un aumento generalizado de precios debido a la duplicación del costo del galón de diésel con el consecuente recorte del poder adquisitivo de la población. A eso súmese la indignación provocada por la cruzada para cazar inmigrantes desatada por el ICE y el malestar (más bien la rabia) generalizada por esa política promovida desde la Casa Blanca, reflejada en los bajos niveles de aprobación popular de la figura del presidente, oscilando en torno al 32 o 35 por ciento, según las diversas encuestas.

Dadas estas circunstancias, la vieja teoría del “pato rengo” retoma plena vigencia después de estos resultados, que entre otras cosas arrojan pesadas sombras de dudas sobre el futuro de James D. Vance y Marco Rubio, aspirantes a conducir a un barco seriamente averiado en medio de una tormenta perfecta en alta mar. Y golpea además con mucha fuerza en contra del ya oxidado “Escudo de las Américas”, esa banda de fachos latinoamericanos de ultraderecha que ve que su jefe está groggy en un rincón del ring y rogando que no le asesten el puñetazo final. Igual de consternado debe estar en estas horas el  Besatraseros mayor del imperio, Javier Milei, viendo cómo se derrumba su alianza mafiosa con Bolsonaro, Bibi y ahora Trump. Por suerte, estará en España para irradiar su mística redentora y lograr que también en España sus amigos de Vox y el PP muerdan el polvo de la derrota.

*****