domingo, 25 de febrero de 2018

TRUMP: “ARMAR SOLO A MAESTROS CON EXPERIENCIA MILITAR”.

&&&&&
TIROTEOS EN ESTADOS UNIDOS. LA TRAGEDIA PERMANENTE.- “Estados Unidos tiene un problema de violencia armada que está creciendo. Los intervalos entre los tiroteos masivos –aquellos en los que cuatro o más personas recibieron disparos o murieron en un sólo evento, sin incluir al tirador– se han vuelto más cortos: desde el 2011, cada 64 días ocurre  una matanza que involucra armas de fuego.

Tan sólo en este 2018 han sucedido 6.999 incidentes violentos que involucran a un tirador armado; entre ellos, 32 fueron calificados como tiroteos masivos. En este mes y medio ha habido 1.925 víctimas mortales de la violencia armada. 379 adolescentes de entre 12 y 17 años han sido asesinados o heridos, según Gun Violence Archive. 

Desde el 2013, casi cada semana ocurre un tiroteo en una escuela. El más reciente, el pasado 14 de febrero, fue en Parkland, Florida. El autor confeso de esta matanza es Nikolas Cruz, un joven de 19 años. Llegó a la escuela Marjory Stoneman Douglas High School, de la que había sido expulsado, en un Uber a las 2:19 de la tarde. De su mochila, donde guardaba varios cargadores extra de municiones, sacó un rifle semiautomático AR-15 y disparó en pasillos, en los alrededores de la escuela y después en cinco aulas del edificio. Más tarde abandonó el rifle y el chaleco antibalas para confundirse entre la multitud que corría. 17 muertos y 15 heridos. La tercera mayor matanza estudiantil en la historia de EE.UU.

Cruz compró legalmente el rifle AR-15, inicialmente diseñado para el ejército. Florida es uno de los estados de la Unión Americana con una de las legislaciones sobre armas menos restrictivas. Así, no se pide un registro ni una licencia, no se requiere informar sobre la adquisición o la pérdida de un arma, no hay regulación sobre la capacidad de los cargadores de municiones y basta tener 18 años para comprar un arma larga.


El problema real es el dinero. El mercado de armas genera miles de millones de dólares anualmente, y EE.UU. es el principal comerciante de armas del planeta. En 2016, ese país poseía el 29% de todo el mercado mundial de ventas de armas. (Magda Coss, periodista, escritora y fundadora de la asociación civil 24-0 México.)” Fuente. Rebelión 24-2-2018.

/////


Trump y su Fiscal General Pam Bondi, el viernes durante una reunión sobre Seguridad Escolar.
***


“ARMAR SOLO A MAESTROS CON EXPERIENCIA MILITAR”.

Trump dio ayer precisiones sobre su plan para militarizar las aulas con docentes armados.

*****

Página /12 vienes 23 de febrero del 2018.


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aclaró ayer que nunca propuso regalar armas a los maestros. El mandatario, en cambio, sugirió dar armas ocultas a profesores con experiencia militar para que, según dijo, respondan si un psicópata salvaje llega con malas intenciones. Agregó que una escuela libre de armas es un imán para malvados.  

En un serie de tuits, Trump salió a aclarar sus insinuaciones del miércoles de armar a los maestros estadounidenses para responder a tiroteos dentro de las escuelas. Sin embargo, volvió a sentar las mismas posiciones que ha sostenido en los últimos días en la controversia sobre la tenencia de armas y los maestros armados. El debate se reactivó tras el tiroteo que tuvo lugar la semana pasada en la secundaria de Parkland, Florida, donde 17 personas fueron asesinadas por un ex alumno con un fusil de asalto.

“Nunca dije ‘regalar armas a los maestros’ como decían las noticias falsas @CNN y @NBC. Lo que dije fue ver la posibilidad de darle armas ocultas a maestros con experiencia en entrenamiento militar. Sólo a los mejores”, tuiteó el mandatario y siguió: “El 20% de los maestros, muchos, ahora serían capaces de devolver el fuego inmediatamente si un psicópata salvaje llega a una escuela con malas intenciones. Los maestros altamente capacitados también servirían para disuadir a los cobardes que hacen esto”.

Así Trump respondió a los pedidos de más control a la venta de armas que se están dando en todo el país con una propuesta de armar a los educadores dentro de los establecimientos: “Altamente entrenados, expertos en armas, maestros/entrenadores resolverían el problema al instante, antes de que llegue la policía. ¡Gran disuasión!”, prosiguió y sentenció: “Se debe ser ofensivo ¡la defensa por sí sola no funcionará!”, agregó.

El mandatario, al contrario, se mostró muy en contra de los simulacros de situaciones de tiroteos que se realizan en las escuelas: “Preferiría tener una escuela (con seguridad) reforzada. Creo que (los simulacros) son una locura. Creo que es muy duro para los niños”, dijo y agregó: “Quiero que mis escuelas estén protegidas igual que quiero que mis bancos estén protegidos”.

El miércoles, cuando por primera vez hizo el anuncio de armar a los maestros, una de las víctimas presentes no dudó en interpelarlo y manifestar su rechazo.

“Mi esposa es profesora y ella le diría que los maestros ya tienen suficientes responsabilidades como para, además, tener la enorme responsabilidad de la fuerza letal que puede acabar con una vida”, opinó Mark Barden, cuyo hijo Daniel, de cinco años, fue asesinado en 2012 en un tiroteo en una escuela de Newtown, Connecticut.

Sobre la polémica propuesta del mandatario, el gobernador de Nueva York, el demócrata Andrew Cuomo, dijo:

“¿Armar a cada profesor? Ah, tiene sentido. Lo único que haría eso es llevar más armas a la escuela, más dinero a los fabricantes de armas, que es lo que intenta realmente decir la Asociación Nacional del Rifle (NRA)”, citado por el canal ABC 7. Cuomo y los gobernadores demócratas de Nueva Jersey, Connecticut y Rhode Island, estados al noreste de Estados Unidos, crearon ayer la coalición “States for gun safety” (Estados por la seguridad en las armas) y criticaron la idea del mandatario. Según los gobernadores, el consorcio llenará el vacío que dejó el veto del gobierno de 1996 sobre el uso de fondos federales para estudiar la violencia armada. Con este mecanismo esperan cruzar información sobre las personas que tienen prohibido comprar o poseer armas de fuego en sus áreas y detallarán quiénes tienen prohibido comprar o portar armas. Además, destacaron que presionarán al gobierno federal a adoptar medidas como la verificación de antecedentes universal, el veto de los rifles de asalto y el establecimiento de un periodo de espera federal entre la compra y el envío de las armas.

Pese a ser un defensor del derecho a portar armas, la presión producida por la tragedia llevó Trump a considerar la adopción de algunas medidas de control de armas, aunque no se apartó su apoyo a la poderosa Asociación Nacional del Rifle (ver aparte), de la que el mandatario recibió 30 millones de dólares en donaciones para su campaña electoral. Una de ellas es el aumento de la edad mínima para comprar fusiles de asalto de 18 a 21 años. También prometió ayer que va a conseguir una solución que calificó de “muy robusta” en el tema de los antecedentes criminales, algo que repitió en sus numerosos tuits de ayer.

La edad mínima para adquirir un arma de fuego en Estados Unidos es 21 años, si es una pistola, y 18, si es un fusil de asalto. Sin embargo, algunos vendedores sin licencia se las venden a personas aún más jóvenes. El autor de la masacre en Parkland, Nikolas Cruz, de 19 años, compró legalmente el fusil de asalto con el que disparó en la secundaria el día de San Valentín. El año pasado había sido expulsado de la escuela por motivos disciplinarios y tener antecedentes de agresividad y automutilación.

*****

sábado, 24 de febrero de 2018

ECONOMÍA: DESPEDIDOS POR LOS ROBOTS.

&&&&&


UN ARTÍCULO MUY INTERESANTE sumamente provocativo para el análisis, la discusión y la polémica actual - no solo en el mundo de la Política, como también la Academia- Universidad, en las Organizaciones Sociales: los Sindicatos, también en los Medios de Comunicación y principalmente debe ser un Tema Central, a trabajarse - en la batalla de las ideas - en los amplios sectores componentes de la Sociedad Civil. En realidad los ROBOTS reemplazan, sustituyen a los Trabajadores en el proceso de producción actual?.  Una visión histórica desde su análisis e interpretación en las 4 Revoluciones que se han producido dentro del sistema capitalista y como hoy en los escenarios de la Cuarta Revolución Industrial - la era Digital, la Economía de la Inteligencia, basada en el Conocimiento Técnico, es capaz, a través del ingreso de los ROBOTS en la producción de desplazar primero a la Mano de Obra del Trabajador, segundo de eliminar significativamente importantes porcentajes de puestos de trabajo y tercero NO Más Sindicatos, No más Huelgas, no más Enfermos, no más conversación, no más problemas sociales  (8 horas, descanso dominical, Vacaciones, Seguridad Social, Beneficios, Jubilación.) de los trabajadores, en la Producción, ahora se dice que “todo” será “responsabilidad” de los ROBOTS. Estamos avisados, cuidado que las cambios Tecnológicos se aceleran por segundos, mientras los Cambios y Derechos Sociales están atrasados por décadas.

/////



China en el futuro será el mayor usuario de Robots?. . Foxconn, el proveedor de Apple, redujo su fuerza laboral el año pasado, -2017 -  de 110.000 a 50.000 en Kunshan, gracias a la introducción de robots.

***



ECONOMÍA: DESPEDIDOS POR LOS ROBOTS.
*****

Roberto Sabio.

IPS.

Sábado 24 de febrero del 2018.


ROMA, 23 feb 2018 (IPS) - Amazon ha lanzado Amazon Go hace algunos días. La idea es simple: una tienda donde obtienes lo que quieras de los estantes y el costo se carga automáticamente en el teléfono celular que llevas contigo. El costo de las compras va a tu cuenta bancaria o a una de tus tarjetas de crédito, y eso es todo. No hay problema, no hay cajero, todo fácil y rápido.

La primera tienda en la ciudad estadounidense de Seattle y está teniendo un tremendo éxito. Nadie es responsable del suministro de los artículos. Un sistema automático lo hace. Pronto dos robots repondrán los artículos en los estantes, una tarea que todavía realizan dos empleados. La limpieza del piso también es realizada por un robot.

El objetivo es tener una tienda totalmente automática, donde ningún ser humano pueda cometer errores, enfermarse, hacer huelga, tomarse unas vacaciones o descargar problemas personales en el trabajo.

La industria petrolera estadounidense estima que dentro de tres años reducirá el personal requerido en cada pozo de 20 trabajadores a cinco. Los pequeños hoteles dentro de tres años tendrán una recepción totalmente automatizada. Llegarás, deslizarás tu tarjeta de crédito, recibirás una llave de tu habitación y basta. Si necesitas algo, llamas a una oficina central, donde las personas responderán sus preguntas y harán lo que estaban haciendo todas las personas de recepción en cada hotel que serán borradas.

Ya estamos acostumbrados al teléfono automático para reservaciones: y para hacer nosotros las operaciones en el aeropuerto que anteriormente realizaban los agentes de policía. Los oficiales de inmigración serán reducidos a un pequeño equipo, que solo intervendrá si lo llaman las máquinas de a cargo de las operaciones en cada ventanilla.

Contrariamente a lo que pensamos, los vehículos autónomos están llegando rápidamente: los fabricantes de automóviles creen que estarán en el mercado para el año 2021.

En Estados Unidos, según el instituto de investigación ABI, la cantidad de robots industriales aumentará en casi 300 por ciento en menos de una década. El Buró Nacional de Investigaciones Económicas descubrió que por cada robot industrial introducido en la estructura laboral, se eliminan seis empleos. Después de la industria del automóvil, el sector más fuerte en este proceso es el farmacéutico. Los robots pueden realizar operaciones tóxicas sin ninguna protección.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) publicó una declaración que indica lo que esta revolución de los robots traería a Asia, África y América Latina.

“Si se considera a los robots como una forma de capital que sustituye estrictamente a los empleos poco calificados, su uso creciente reduce la proporción del trabajo humano en los costos de producción. Los efectos negativos para los países en desarrollo podrían ser significativos” según este informe.

En mayo de 2016, el informe de dividendos digitales del Banco Mundial calculó que la sustitución por robots de trabajadores poco calificados en los países en desarrollo cubriría dos tercios del trabajo.

China será el mayor usuario de robots. La gran reserva de mano de obra barata actual, proveniente del área rural, está disminuyendo. China planea convertirse en un líder mundial en alta tecnología. El tiempo de las imitaciones económicas ha terminado. Ahora China registra más patentes que Estados Unidos. Por ejemplo Foxconn, el proveedor de Apple, redujo su fuerza laboral el año pasado, de 110.000 a 50.000 en Kunshan, gracias a la introducción de robots.

Los economistas llaman a esta ola de automatización la Cuarta Revolución Industrial. La primera comenzó a fines del siglo XVIII con la introducción de máquinas para hacer el trabajo artesanal, como en la industria textil. Su impacto se hizo visible en 1811, cuando los seguidores de un imaginario Ned Ludd comenzaron a destruir un telar mecánico, porque dejaba sin trabajo a miles de tejedores individuales (que se convirtieron en trabajadores de la fábrica).

La segunda revolución industrial se produjo a mediados del mismo siglo, cuando la ciencia se aplicó a la producción, creando motores y otros inventos, introduciendo la verdadera revolución industrial. Esto llevó a las poblaciones rurales a emigrar a las ciudades, a trabajar en las fábricas.(A emigrar o fueron expulsados millones de trabajadores, por el ingreso violento y expropiador de los capitalistas al sector rural?).

La tercera revolución, a mediados del siglo pasado, se considera la introducción de la Red, que ha cambiado nuevamente las formas de producción.

Las obras de los secretarios de la compañía, el compositor tipográfico en los periódicos, el contador, el archivero, el bibliotecario y otros cientos de profesiones que la Red dejó obsoletas y han desaparecido. (Y el empleado de los Correos, cuando desapareció?)
 


 El Robot realmente reemplazará al trabajador en la Producción y se producirán millones de desocupados en los siguientes años?.

***

El trabajo era considerado un factor de costo importante en la producción. Y fue por ello que los trabajadores tenían derechos y se consiguieron importantes beneficios, lo que provocó la creación de sindicatos, la izquierda moderna y la adopción de valores universales, como la justicia social, la transparencia, la participación, la base de las modernas relaciones internacionales.

Las relaciones de la máquina con la distribución de los beneficios de la producción han inspirado a varios pensadores, filósofos y economistas en los últimos siglos.

En general, se pensaba que llegaría el momento en que las máquinas hicieran toda la producción y la humanidad no tuviera ningún trabajo y sería mantenida por los beneficios generados por las máquinas. Esto, por supuesto, era más un sueño que una teoría política. Sin embargo, hoy todos los gerentes de la producción de Inteligencia Artificial y Robot argumentan que el aumento de la productividad de los robots reducirá los costos, lo que permitirá un mayor consumo de bienes y servicios, lo que generará nuevos puestos de trabajo, que serán ocupados fácilmente por los desplazados por las máquinas. (Que Fácil Pensar así, en un mundo que se devora el trabajo)

La información que tenemos no muestra esto en absoluto. El informe económico del Presidente de Estados Unidos afirma que hay 83 por ciento de posibilidades de que aquellos que ganen 20 dólares por hora puedan reemplazar su trabajo con robots. Esta proporción pasa a 31 por ciento para aquellos que ganan 40 dólares por hora.

La nueva economía de inteligencia se basa en el conocimiento técnico. Tienes un futuro, si eres capaz de adaptarte a ese tipo de sociedad, para lo cual las nuevas generaciones están mucho más sintonizadas. ¿Pero qué hará un taxista, que no tiene una educación técnica, para reciclarse?

Las estadísticas muestran que hoy en día, cuando alguien pierde su trabajo a cierta edad, si encuentra uno nuevo, casi siempre tendrá una remuneración más baja. El uso de la robótica afectará, sobre todo a la clase media baja, con una nueva división generacional.

Esto nos lleva, finalmente, a hacer dos consideraciones políticas y una propuesta concreta, por el bien de pensar positivo.

La primera consideración es que el presidente estadounidense DonaldTrump y todos los otros políticos que quieren restaurar un pasado glorioso para el futuro ignoran por completo este debate (desafortunadamente no se trata de debate político).

Por ejemplo, al pedir la restauración de empleos en el sector minero y de combustibles fósiles, se ignora que el desarrollo tecnológico ya hizo perder muchos puestos de trabajo y continuará haciéndolo. Los datos de las compañías petroleras son definitivos.

Por lo tanto, reunir a los descontentos, como ocurrió en Europa con el brexit, es una consecuencia de la pobreza del debate político, donde los partidos políticos tradicionales (sobre todo de izquierda), en lugar de explicar claramente el mundo dónde estamos y hacia el que vamos, están tratando de arrastrar los sentimientos de las víctimas de la globalización neoliberal, a menudo tomando las banderas de los nacionalistas.

Las próximas elecciones en Italia son un buen ejemplo. El partido de centro-izquierda Matteo Renzi parece que obtendrán un menor número de votos, debido a su identidad confusa, lo cual es difícil de individuar de la otra parte. La migración se ha convertido en un tema importante en la elección.

Trump fue elegido con una fuerte plataforma antiinmigrante, que continúa en su gobierno. Los gobiernos de Hungría, Austria, Polonia, República Checa y Eslovaquia se basan en el rechazo de los inmigrantes. En toda Europa, desde los países nórdicos hasta Francia, los Países Bajos y Alemania, los sentimientos antiinmigrantes condicionan a los gobiernos.

En las elecciones italianas, el viejo zorro de Silvio Berlusconi, para tomar los votos del xenófobo Matteo Salvini (que es el equivalente italiano del nacionalista Internacional, con Vladimir Putin en Europa y Trump en el mundo como un líder), ha prometido expulsar a 600.000 inmigrantes, si gana las elecciones.

Renzi presenta la reducción de los migrantes por mar como un ejemplo de buen gobierno (sin mencionar que esto se ha hecho mediante la distribución de dinero en efectivo para todas las facciones de Libia y los traficantes de inmigrantes) .

El temor es que los inmigrantes están robando empleos y recursos de los ciudadanos europeos legítimos. Las estadísticas de la Unión Europea nos dicen que el número total de ciudadanos no comunitarios que viven en Europa (algunos desde hace mucho tiempo), ahora es de 35 millones de personas. Alrededor de ocho millones de estos son africanos y siete millones de árabes. Estas cifras también incluyen inmigrantes ilegales. Esto, en una población de 400 millones de personas.

Todas las estadísticas señalan que más de 97 por ciento de los inmigrantes están totalmente integrados, que pagan más impuestos que el promedio de la gente del lugar (por supuesto, se preocupan por su futuro), y ahora los que están en paro son aproximadamente 2,3 millones de personas que todavía están esperando su situación legal.

No existe un solo estudio que afirme que los inmigrantes hayan asumido el papel de los europeos de una manera significativa.

Tienen los mismos argumentos contra la entrada de las mujeres en el mercado laboral. Un porcentaje creciente de mujeres se ha unido a la fuerza laboral en los últimos 30 años, pero estos aumentos no han coincidido con la caída en las tasas de empleo para los hombres.

Un estudio sobre el brexit muestra que los inmigrantes han contribuido a aumentar el producto bruto nacional y el aumento en la productividad ha implicado crecimiento global del empleo. Pero hemos llegado a un punto en el que nadie escucha los hechos, a menos que sean convenientes.

Y ahora la propuesta concreta. Está claro que la amenaza real al empleo para la gran mayoría de los ciudadanos deriva de la robotización, no de la inmigración.

Ningún trabajador ha sido despedido para ser reemplazado por un inmigrante, a menos que hablemos de empleos no calificados que los europeos no quieren ocupar de todos modos. Los conductores de camiones, los taxistas, los conductores de autobuses y los conductores de buses de las escuelas, para dar el ejemplo más inminente, no le temen a la inmigración por su trabajo.

Bueno, en unos pocos años, su trabajo se volverá obsoleto y no habrá planes ni preparación para ello. Cuando el problema explote, la política comenzará a observarlo. Sería una cosa más responsable, en lugar de alimentar el miedo con el populismo y la xenofobia, comencemos a enfrentar los problemas reales que enfrenta nuestra sociedad: la automatización.

Y aquí hay una propuesta simple: alguien que utiliza un robot, está ganando dinero gracias a su productividad superior, y está despidiendo a alguien. Entonces, después de pagar el costo del robot por un par de años, tiene un beneficio de 100 por ciento por el despido de un ser humano.

Bueno, no tendría 100 por ciento, sino 60 por ciento, porque seguirá pagando los costos sociales de los humanos despedidos: su jubilación, sus impuestos y su seguro de salud. Esto no es tan caro como el Ingreso Básico Universal, es fácil de organizar y administrar, y será una forma de realizar en parte el viejo sueño utópico: las máquinas trabajan para la humanidad.

¿Podemos comenzar un debate político sobre esto?.

*****