lunes, 23 de febrero de 2009

PRESIDENTE CHAVEZ: DESCARTA ACUERDO DE GOBERNABILIDAD CON LA OPOSICION.

&&&&&
El socialismo es el único camino a la paz perdurable, a la justicia social; es el único camino para que tengamos patria",
Descarta Chávez acuerdo de gobernabilidad con la oposición.
Ahora hemos comenzado a construir el socialismo, ahora vamos por el socialismo verdadero y profundo.
"la patria o es socialista o no es nada".
Viernes 20 de febrero del 2009.
El presidente venezolano Hugo Chávez descartó hoy aceptar un acuerdo de gobernabilidad con la oposición y aseguró que seguirá profundizando su proyecto socialista, al entrar en vigor la enmienda constitucional que permite su reelección ilimitada."No tenemos pacto previsto con la oligarquía. La oligarquía derrotada el 15 de febrero (en el referendo reeleccionista), como está derrotada, pide cacao (acuerdo). Pues no hay cacao para la oligarquía", dijo Chávez al presidir un desfile militar."Esos viejos partidos de la oligarquía más nunca volverán a gobernar a Venezuela", sentenció el mandatario en el acto que se realizó en el occidental estado Falcón, que fue transmitido en cadena nacional de radio y televisión.
Precisó que "nosotros no llegamos aquí para hacer unas pequeñas reformas, nosotros llegamos aquí para transformar a fondo las estructuras económicas, políticas y sociales, y en ello a este soldado se le irá la vida".El presidente Chávez declaró que los ideales que impulsaron la guerra federal, que en el siglo XIX independizó a Venezuela, fueron como una "revolución de los pobres" que aún están "hoy más vivos que nunca"."Ahora hemos comenzado a construir el socialismo, ahora vamos por el socialismo verdadero y profundo.
El socialismo es el único camino a la paz perdurable, a la justicia social; es el único camino para que tengamos patria", aseguró el jefe de Estado. El teniente coronel retirado sentenció que "la patria o es socialista o no es nada", y afirmó que luego de la consulta popular del domingo pasado, que le permite la reelección indefinida, "ahora sí llegó la hora de la patria socialista en Venezuela". Advirtió que para que haya socialismo "hay que transformar las estructuras económicas de Venezuela", para lo cual "hay que sembrar la propiedad social, la propiedad de los medios de producción, para crear las condiciones para la justicia social".
Chávez reafirmó además su propósito de presentarse como candidato a la reelección en los comicios de 2012 y aseguró que "ya no tengo planes para hacer maletas, no tengo maletas. No me voy, mis planes son para seguir trabajando en solucionar los problemas del país".

sábado, 21 de febrero de 2009

ESTADOS UNIDOS: OBAMA PRESIDENTE, EL MONTAJE MEDIATICO Y LA ILUSIONES DEL IMPERIALISMO.

&&&&&
Un presidente negro en la Casa Blanca, le da un nuevo barniz al sistema político de los Estados Unidos en descomposición, cuyos representantes son despreciados y odiados en el mundo entero.
El aspecto fundamental que hay que tomar en cuenta en la elección presidencial de Obama, es que éste ha llegado a la Casa Blanca con el consentimiento y apoyo de las grandes transnacionales norteamericanas. El es presidente del imperialismo yanqui.


Foto: Estados Unidos – El presidente Barack Obama conversa con diputados demócratas en el Salón Oval de la Casa Blanca.

OBAMA Y LAS ILUSIONES DEL IMPERIALISMO EN MUTACION.

No tienen ningún fundamento aquellos que piensan que Obama va cambiar el rumbo agresivo y criminal de los Estados Unidos.
miércoles 18 de febrero de 2009

Luis Arce Borja (especial para ARGENPRESS.info)

Barak Obama, ha llegado a la presidencia de los Estados Unidos rodeado de un montaje mediático jamás visto en la historia electoral de este país.

Ello ha servido para dar nuevo impulso a esa corriente política bastante de moda que hace del capitalismo y del imperialismo, no un sistema económico, social político brutal, sino mas bien una definición política abstracta que puede trasformarse, por razones aleatoria ligadas a una personalidad o a cualquier otro factor, en un sistema humano, justo y democrático. De esta forma han surgido los ridículos discursos que hablan que el nuevo presidente norteamericano, es un "rayo de esperanza para toda la humanidad", o que la victoria de Barack Obama es un "canto a la esperanza de que otro mundo es posible". Los exponentes de estas ideas, niegan la esencia reaccionaria y criminal del sistema imperialista mundial, causante directo del hambre y la miseria de la mayoría de la población mundial. La versión de que el imperialismo norteamericano, con Obama como representante, puede transitar por un camino de reformas que favorezcan a la humanidad está expresada por intelectuales burgueses, por vulgares revisionistas y por diferentes personalidades públicas y medios de comunicación.
El mismo Chávez, tan imperialista en el discurso, calificó de histórica la elección presidencial de Obama; y en un comunicado publico (05-11-2008), anunció que este era un "día de esperanza para los estadounidenses". Rafael Correa otro "antiimperialista" latinoamericano envío una carta al nuevo presidente de los Estados Unidos (06-11-2008), para felicitarlo por su triunfo y expresar que el triunfo de Obama, "confirma la voluntad del pueblo estadounidense de seguir a un nuevo líder que representa la necesidad de cambio y esperanza en su propio país y alrededor del mundo". Evo Morales, repitió el discurso y califico de "histórico" el triunfo electoral de Barack Obama en Estados Unidos. Otros, como el sandinista Daniel Ortega, ha recurrido a un viejo cuento para cubrir la verdadera esencia política en la nueva denominación presidencial americana. Para Ortega, Obama es bueno pero "si trata de promover cambios ¡lo matan...!, es prisionero del imperio". (Daniel Ortega. III Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana de las Américas, ALBA, 10 de diciembre de 2008).
El aspecto fundamental que hay que tomar en cuenta en la elección presidencial de Obama, es que éste ha llegado a la Casa Blanca con el consentimiento y apoyo de las grandes transnacionales norteamericanas. El es presidente del imperialismo yanqui. Para los grupos de poder resulta una banalidad tomar en cuenta el color de la piel o el origen étnico racial de sus representantes políticos. Para las transnacionales americanas, seleccionar un presidente es la misma cosa que hacer inversiones en el petróleo, en la minera, en la finanza y en otras ramas del comercio y la producción. Lo importante es que el político negro, blanco, musulmán, católico, budista, ateo, civil o militar, defienda sus intereses económicos, y que esté dispuesto a incendiar el mundo para que ellos logren grandes ganancias y el control mundial de las riquezas. No es una casualidad que los tres más grandes periódicos estadounidenses, el Washington Post, Los Ángeles Times y el Chicago Tribune, ligados a las gigantescas trasnacionales de este país, desde un inicio apoyaron su candidatura presidencial y estuvieron en contra del republicano John McCain.

En un informe (septiembre 2008) de la Comisión Electoral Federal de los Estados Unidos), se anota que la campaña presidencial de Obama ha sido la mas cara de la historia electoral de este país. Solo Obama para su campaña personal recaudó 471 millones de dólares, mucho más que la de John McCain que logró la suma de 230 millones de dólares. La mayor parte de este dinero provino de trasnacionales como la Microsoft Corporation, la gigante empresa de inversiones Citigroup Inc, la Goldman Sachs que es considerada la mas grande empresa de Wall Street, la JP Morgan Chase & Co, y la Time Warner, un imperio de medios de comunicación de los Estados Unidos. Raph Nader, abogado norteamericano conocido por ser un activo opositor de las transnacionales, denunció la inmoralidad en la campaña electoral y en la recaudación de fondos. En una carta enviada a Barak Obama y publicada el 3 de noviembre del 2008, hace saber que el actual presidente negro de EE.UU., recibió "contribuciones económicas tan enormes que no tienen parangón, mucho más que el senador McCain, procedentes de intereses corporativos, de intereses de Wall Street y, lo que resulta más peculiar, de abogados de grandes bufetes corporativos. Nunca antes un candidato demócrata a la presidencia había logrado tal superioridad sobre su adversario".En la actual crisis económica norteamericana y mundial, un presidente negro, crea fantasías y falsas expectativas en los sectores pobres. Hay millones de personas, politizadas o no, que creen que con la elección de Obama se revindica históricamente al esclavo negro, al africano capturado como animal en su lejano país y vendido como mercancía en suelo americano.
Las farsas políticas no revisan la historia de la humanidad ni cambian la verdad de los hechos actuales. Eso no funciona así, por la simple razón que Obama no es parte ni amigo del pueblo norteamericano. El pertenece a la elite política y burocrática de este país, y su elección no cambia la situación de oprobio y miseria de la mayoría de la población afro americana. Un presidente negro en la Casa Blanca, le da un nuevo barniz al sistema político de los Estados Unidos en descomposición, cuyos representantes son despreciados y odiados en el mundo entero. Se crea también una ilusión de sólida democracia burguesa donde el negro y el blanco, el pobre y el rico, tienen los mismos derechos y las mismas oportunidades, incluida la de llegar a la presencia del país más poderoso de la tierra.
Un Estado imperialista como el norteamericano, no se transforma de malo en bueno, solo porque su presidente tiene la piel oscura. Las clases sociales nada tienen que ver con el origen étnico ni social. Se puede ser blanco, rubio, negro, chino, etc. pero eso no define su posición política frente al Estado y a la sociedad. La historia de la lucha social, registra cientos y miles de casos de personajes de origen social pobre que han sido peores que los gobernantes clásicos salidos del seno de las elites y grupos de poder. America Latina es un buen laboratorio social donde se verifica que el color de la piel y el origen social, no tiene ninguna influencia en la toma de posición de un personaje político.

El Partido Demócrata y el Partido Republicano, los dos monopolios de la política en este país, hacen parte de la estructura política que manejan los grupos de poder para controlar el Estado norteamericano. El partido de Obama se dice demócrata, pero de su seno han salido algunos de los peores gobernantes de Estados Unidos. Harry Truman es uno de ellos, y se hizo famoso por que fue el responsable del uso de la bomba atómica contra Hiroshima y Nagasaki. Inauguró lo que se conoce como "doctrina Truman", cuya esencia política fue un feroz anticomunismo que duro 40 años y se conoció con el nombre de la guerra fría. John Kennedy es otro de los demócratas y presidente de los Estados a quien la historia oficial lo ha presentado con oropeles de un líder amante de la paz y la prosperidad del mundo, pero sin embargo fue uno de los responsables de la sangrienta guerra en Vietnam y el que ordenó la invasión a Cuba en 1961. Lyndon Johnson (1963-1969 perteneció también al partido Demócrata, y se encargó de proseguir la invasión yanqui en Vietnam. Bill Clinton (1993-2001) fue presentando como ejemplar demócrata norteamericano, pero no vaciló en ordenar la intervención militar en Haití, para sostener al títere Jean-Bertrand Aristide. Bajo su mandato presidencial las tropas de los Estados Unidos junto a los de la OTAN intervinieron en África, en Yugoslavia y diversos ataques en Irak. Para James Petras (28 de noviembre 2008), lo importante es "convencer al pueblo oprimido, inmigrante, que el Partido Demócrata no es la solución. Es un partido hipócrita que se llama el Partido del Pueblo, pero recibe el 70% de su financiamiento de las grandes multinacionales. Es también un partido del gran capital".

El imperialismo no es mutable.

Si alguien piensa que Obama cambiará la naturaleza del sistema político de los Estados Unidos, se equivoca completamente. Para ello basta señalar que el imperialismo no es un concepto subjetivo en la política, en la economía, en la ideología o en el campo de la moral. Es antes que nada, un sistema de grandes monopolios industriales y financieros, que aplican a nivel mundial acciones de colonización y de opresión de los países pobres y de sus propios ciudadanos. Obama y su partido, son parte de la superestructura política del imperialismo, cuya base económica es el sistema de explotación impuesto por gigantescos monopolios afincados en Estados Unidos, Europa, Japón, Canadá, y otros países ricos.
El imperialismo es de acuerdo a Lenin, la fase superior del capitalismo, la fusión del capital bancario con el industrial, la época de las grandes uniones monopolistas internacionales que se siguen repartiendo las riquezas mundiales y que prosiguen la división territorial del mundo entre las mayores potencias capitalistas. Como ejemplo basta señalar, que las riquezas petrolíferas robadas a Irak mediante la guerra y el crimen se han repartido principalmente entre las transnacionales americanas y europeas. Estos grupos no tienen límites en su voracidad y son capaces de destruir al ser humano y el mundo con tal de conseguir riquezas. Hacer brutales guerras, y cometer genocidios como el que acaban de practicar impunemente en Gaza, hace parte de la naturaleza del imperialismo. Es su razón de ser, y no será un proceso electoral hollywoodense ni la elección de Obama, los que cambiaran esta situación.

Una de las particularidades fundamentales del imperialismo, como dice Lenin, es que para extender su dominación y someter a los pueblos, no puede prescindir de las guerras y de la militarización. Para este fin las potencias se militarizan, y destinan gigantescas cantidades de dinero para fortalecer su aparato represivo-militar. Los Estados Unidos, con un ejército de más de dos millones de soldados, y 823 bases militares instaladas fuera de su territorio, además de un millón de civiles empleados en las instalaciones militares, es sin duda el aparato de agresión militar más voluminoso de la historia de la humanidad, cuyo crecimiento responde a las necesidades de las guerras imperialistas.
Según la BBC para el fin del año 2003, Estados Unidos, tenía un presupuesto militar de 401.300 millones de dólares, el mas importante gasto militar de la historia decía el diario ingles. Pero el presupuesto militar USA para el 2005 aumento a 417.500 millones de dólares, y como anunció Bush, "Ningún enemigo o amigo puede dudar de que Estados Unidos tiene los recursos para prevalecer, y prevaleceremos". (Xornal.com). El año 2007 el presupuesto americano aumento a 532,8 mil millones de dólares, y en el 2008 la suma subió a 700.000 millones de dólares, y como señaló el Secretario de Defensa, Robert Gates, servirá "para afrontar los desafíos mundiales a la seguridad", que en otras palabras significa agredir, hacer guerras, y cometer brutales genocidios en África, Medio Oriente, America Latina y otras latitudes.

No tienen ningún fundamento aquellos que piensan que Obama va cambiar el rumbo agresivo y criminal de los Estados Unidos. El cierre de la prisión de Guantánamo (Cuba), y otras medidas expedidas por el presidente americano, sirven de fuegos artificiales, pero no afectan lo sustancial de la política imperialista del Estado americano. Bajo el pretexto de la lucha internacional antiterrorista, se preparan nuevas agresiones y Obama será el continuador de las guerras imperialistas que pueden cambiar de forma pero no de naturaleza. Estas guerras bajo el objetivo de apoderarse del mundo seguirán siendo acciones de semicolonización de los países pobres, sobre todo aquellos que tienen considerables riquezas en petróleo, minerales, agua y tierras fértiles.
Para este fin, el nuevo presidente USA, ha anunciado que continuará aplicando la guerra "antiterrorista" en países no invadidos aun, pero que en el futuro inmediato serán victimas de la política guerrera de este país. Algunos señores de la guerra yanqui como el general Colin Powell (ex canciller de Bush y jefe de la guerra en Irak), han respaldado la elección del actual presidente USA. Barak Obama no fue imparcial en el genocidio en Gaza, y reconfortó a los gobernantes de Israel. Apoyó el supuesto derecho del Estado israelí de "defenderse de los terroristas de Hamas". De la misma forma ha hablado de retirar tropas en Irak, pero quiere meterle el diente militarmente a Afganistán, Irán y Pakistán. Sobre Irán ha llamado a evitar que este país tenga un arma nuclear, y no descarta ninguna acción militar para evitarlo. Pero lo peor de todo es que ha planteado aumentar el gigantesco presupuesto militar de los Estados Unidos, lo que significa militarizar más el planeta. Con justa razón, James Petras, ha señalado que con la elección presidencial de Barak Obama, "no hay ninguna ruptura con la política militarista. Incluso hay peligro de que tome medidas más extremistas para mostrar a los militares y a los militaristas que él también es un hombre duro, un hombre fuerte, capaz de enfrentar lo que llaman los "enemigos de los Estados Unidos". Éste es el peligro de un personaje débil que quiere presentarse como un nuevo Napoleón estadounidense, con medidas más agresivas".

******

jueves, 19 de febrero de 2009

ROSA LUXEMBURGO: UNA ROSA ROJA PARA UNA MUJER SOCIALISTA..

&&&&&



Rosa Luxemburgo, carta a Franz Mehring.


"El gran desmoronamiento del terreno parece no haber terminado aún y es terriblemente difícil determinar la estrategia y ordenar la batalla en un suelo tan movedizo y agrietado. A decir verdad ya no temo nada. Al principio, el 4 de agosto, me asusté; después recuperé toda mi calma. La catástrofe ha tomado tal amplitud, que las dimensiones normales del sufrimiento y la culpa humana ya no sirven; los desencadenamientos de la naturaleza tienen un poder calmante por su misma amplitud y su carácter ciego. Finalmente, cuando las cosas llegan al punto en que todo el esplendor de la paz no es más que un fuego fatuo sobre los pantanos, lo mejor es que todo reviente. Entretanto, experimentamos el suplicio y la incomodidad de este estado de transición que realmente se aplica a nosotros: cuando lo muerto se apodera de lo vivo. El carácter miserable de nuestros amigos que dudan, de lo cual usted se queja, no es otra cosa que el fruto de la corrupción general reinante en la barraca que resplandecía en tiempos de paz y que hoy se desmorona. Y de allí la prueba; no era más que un petardo mojado. Esto debe, fatalmente en mi opinión, seguir desmoronándose y estallar en pedazos hasta que no quede más que la madera sana".

MEXICO: ¿ LOS SAQUEOS POR HAMBRE SE EXTENDERAN EN TODO EL PAIS ?.


&&&&&
El hambre los ha impulsado a conseguir la comida como sea. Al no tener límites de crecimiento del desempleo y el hambre del pueblo, tampoco éste puede tener prejuicios o miedo ante las desesperantes necesidades de sus familias. Del saqueo de carros de ferrocarril ha pasado a los grandes camiones y tráileres, silos y bodegas.

¿ LOS SAQUEOS POR HAMBRE EN MEXICO SE EXTENDERAN EN EL PAIS?.
Los ricos sólo se dedican a saquear en grande, es decir, las arcas de las empresas, se burlan del pago de impuestos al mismo tiempo que los políticos se roban el presupuesto público;
Miércoles 18 de febrero del 2009.
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)
1. Se publica que en distintas regiones del país el robo de granos se disparó en el último mes. Con piedras, machetes y en ocasiones con armas de fuego, grupos de hasta 100 personas detienen trenes o tráileres para despojarlos de su cargamento, principalmente maíz. Pero su objetivo no ha sido sólo detener a los transportes, también han obtenido toneladas de alimentos que se encontraban en bodegas o silos. El hambre los ha impulsado a conseguir la comida como sea.
2. El Universal publicó que Cargill, una de las principales comercializadoras de grano, reportó que en enero el robo a sus unidades cargadas con maíz blanco se incrementó 192% en relación con 2008. Hay más afectados. Empresas como Portimex, Archer Daniels Midland, Bunge, Granjas Carroll, Grupo La Moderna y Malta Texo han sido blancos de robos. Debido al saqueo, de enero de 2008 al mismo mes de 2009 las pérdidas ascendieron a 10 millones de pesos.
3. Al no tener límites de crecimiento del desempleo y el hambre del pueblo, tampoco éste puede tener prejuicios o miedo ante las desesperantes necesidades de sus familias. Del saqueo de carros de ferrocarril ha pasado a los grandes camiones y tráileres, silos y bodegas. Pronto las grandes tiendas de servicio (las que impulsan el consumismo y que sus abarrotados aparadores con grandes riquezas es un reto a las necesidades de la población) serán saqueadas por las masas hambrientas si la crisis continúa.
4. Se informa que entre las rutas ferroviarias que más robos han registrado destacan Veracruz-Laredo, la del Pacífico, así como las que cruzan por Guanajuato y Jalisco. Pero también en Sinaloa fueron obtenidas 30 toneladas de frijol. Pronto en los estados más miserables: Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Hidalgo (descontando al pobre pero pacifico Yucatán) para hacerse justicia, por la explotación que han sufrido durante siglos, se verán obligados a acudir a esos métodos.
5. Es obvio que nunca participará un rico empresario o un alto funcionario público en estos saqueos que los pobres realizan para llevar comida a su casa; los ricos sólo se dedican a saquear en grande, es decir, las arcas de las empresas, se burlan del pago de impuestos al mismo tiempo que los políticos se roban el presupuesto público; mientras a los pobres que saquean granos para comer se les persigue y se les asesina como "un escarmiento", a los millonarios se les otorga el premio anual como "el empresario del año".
6. En tanto los medios de información, la televisión en particular, se ensañan exhibiendo fotografías de los pobres acusándolos de delincuentes, pidiendo que los identifiquen bien y exigiendo castigo ejemplar contra ellos, los ricos son homenajeados porque son "mexicanos ejemplares que invierten su dinero". Sin embargo los saqueos de pobres y ricos seguirán: unos para no morir de hambre y otros para vivir como reyes, para enriquecerse. Esa es la "justicia" de los "países democráticos y libres".
7. Pero como el gobierno y el ejército siempre han estado al servicio de los grandes empresarios, con esas noticias ampliamente difundidas inmediatamente se dedicarán a perseguir a todos aquellos pobladores que se dediquen a saquear granos para poder vivir. Esas autoridades, al parecer, son los perros guardianes de los grandes terratenientes y comerciantes, de los industriales y banqueros. Cumplen con la Constitución burguesa que pone adelante la defensa de la propiedad privada.
8. Las medidas represivas a las que acuda el gobierno podrán llevar a un fuerte enfrentamiento, sobre todo porque, como ha sucedido en otros países: Colombia, Perú, Guatemala y otros, el gobierno busca englobar a narcotraficantes, a luchadores sociales y al pueblo que simplemente exige el respeto de sus derechos, lucha y protesta.
9. En Monterrey y algunos estados más de la República donde el ejército mexicano, con el pretexto del combate contra el narcotráfico, ha establecido una especie de Estado de Sitio, por el sólo hecho de que algunos sectores de la población, los estudiantes, hayan pedido la salida del ejército, ahora el gobierno quiere hacer aparecer al pueblo como aliado de los narcotraficantes. ¡Cuánto cinismo y desvergüenza hay en esas acusaciones con las que quieren reprimir a cualquier grupo que proteste!
10. Nadie sabe cuál será "la chispa que incendiará la pradera". El dirigente chino Mao, que le gustaba decir que el "imperialismo tenía los pies de barro" o era "un tigre de papel", tenía razón porque decía también que cuando el pueblo adquiere conciencia y empieza a luchar no han quien lo detenga. En la historia del mundo y de México pretextos o "gotas que colman el vaso" sobran cuando las condiciones de desempleo, miseria, hambre, represión y corrupción están presentes.
11. ¿Qué gota llenará el vaso? ¿Serán los aumentos de los artículos básicos, la represión contra los mineros, la corrupción de Esther Gordillo, un avionazo, las insultantes salarios de los funcionarios, el incremento de las luchas de Oaxaca, las concentraciones de López Obrador, la represión contra las Juntas del Buen Gobierno en Chiapas, las guerras entre Israel y Palestina, el descontento contra los curas pederastas, las provocaciones de Televisa, el largo encarcelamiento de los atenquenses, las batallas de los electricistas y el Diálogo Nacional?
12. Lo que sea, pero ya es urgente que surjan esas chispas salvadoras de México y del mundo. Las clases altas están muy felices con su poder que cada día quieren acrecentar; las clases medias, por su parte, sólo quieren imitar a las clases altas buscando consumir lo que la televisión y las revistas de moda le ponen en frente; sin embargo esa pequeña burguesía siempre ve amenazado su patrimonio por el sistema que sólo apoyo a los más ricos. Otra vez son los indígenas, los campesinos, los obreros, los estudiantes, los sectores populares, los marginados sociales, los que están a la vanguardia de la lucha.
*******

domingo, 15 de febrero de 2009

CRISIS FINANCIERA GLOBAL: LOS 8 JINETES DEL APOCALIPSIS.


&&&&&


Detrás de los rostros de estos ocho ejecutivos hay una sucesión de errores, negligencias, egoísmos y una responsabilidad que trasciende lo individual para alcanzar al capitalismo sin regulaciones.
CRISIS FINANCIERA GLOBAL 2008.

Crisis: los ocho jinetes del Apocalipsis
Silvina Herrera.
Los nombres y apellidos del peor desastre financiero global en casi 80 años. Detrás de los rostros de estos ocho ejecutivos hay una sucesión de errores, negligencias, egoísmos y una responsabilidad que trasciende lo individual para alcanzar al capitalismo sin regulaciones. Invertir y gastar sin fondos reales era una ecuación que no podía durar para siempre. Antes de lo que muchos esperaban, y contra la opinión de los “gurúes”, explotó. Lejos de castigarlos, el mercado premió a estos CEO (Chief Executive Office) con indemnizaciones millonarias.
Corridas, números que no cierran, desesperación. El mundo financiero entró en crisis mientras los responsables se hacían invisibles detrás del sufrimiento de miles de personas que corrían el riesgo de quedarse sin trabajo o sin vivienda al no poder pagar la hipoteca. Sin embargo, hay nombres y apellidos detrás de la crisis financiera más grande en 80 años, amparados en una sucesión de directivos que prefirieron mirar para otro lado y no detener el colapso que terminó afectando a la segura y cómoda forma de vida norteamericana.
Las causas son muchas, pero la lista incluye ambiciones desmedidas, errores de cálculo, sensación de impunidad y falta de control estatal.

Aunque todo estalló hace apenas unos meses, los problemas se agravaron en junio del año pasado, cuando comenzaron a caer los fondos del banco de inversión Bear Stearns. Como por efecto dominó, los bancos comenzaron a caer uno a uno, las Bolsas mundiales se derrumbaban y el colapso en Estados Unidos se volvió una preocupación real hasta para los más confiados. Pero la debacle ya se preveía en junio de 2003, cuando las tasas de la Reserva Federal llegaron al nivel más bajo.
Las causas de la crisis norteamericana más grande desde 1930 son múltiples y se irán analizando a medida que pase el tiempo, pero la especulación inmobiliaria y el afán desmedido de ganancias pueden señalarse como algunos de los motivos más evidentes.
En concreto, las rebajas en las tasas que se dispusieron para reactivar la economía provocaron una fuerte inversión en hipotecas tóxicas o de riesgo (subprime) armadas por los bancos. Las hipotecas tóxicas eran utilizadas para que clientes con poca solvencia adquirieran su vivienda, pero con un nivel de riesgo superior al del resto de los créditos. Mientras los ocho CEO más importantes del mercado recibieron indemnizaciones millonarias tras el fracaso al frente de las entidades, muchos ciudadanos norteamericanos llegaron a suicidarse ante la desesperada idea de perder sus viviendas al no poder afrontar el pago de las deudas. Cerca de 200 mil familias estuvieron en peligro de quedarse sin sus casas.
El modelo neoliberal recomienda recetas de libre comercio y no intervención estatal; sin embargo, cuando la crisis explotó el gobierno del republicano George Bush entendió que la intervención del Estado era la única forma posible de salvar la economía. Así se planeó un operativo rescate de US$ 700 mil millones para sanear los bancos. En un primer momento, los demócratas rechazaron el plan por considerar injusto que los contribuyentes terminen pagando la deuda privada, y hasta lo propios republicanos se opusieron por su dogma histórico de rechazar la intervención estatal. Finalmente, el proyecto se aprobó con cambios en el tope máximo para los depósitos bancarios con garantía federal. El Estado también autorizó un plan para evitar los desalojos que incluyó la reducción de las tasas de interés, la extensión del préstamo por un período más prolongado y el retraso en el pago principal de la hipoteca.
Cuando el Congreso dio luz verde al rescate, ejecutivos de una de las entidades, la aseguradora AIG, festejaron la noticia en un retiro de una exclusiva playa californiana donde se gastaron 400 mil dólares. Tenían mucho que agradecer a la “mano invisible” del mercado, que los dejó tranquilos, e impunes.

Charles O. Prince - Citigroup
Con 48 años, el ejecutivo del Citigroup no tuvo mejor idea que intentar enfrentar la crisis que se avecinaba con el despido de 17 mil empleados y el traslado de 9.500 a países con menores costos. La decisión estuvo acompañada de promesas a los inversores de ahorrar 10 mil millones de dólares. El lema de Prince era recortar en sueldos y en costos organizativos que “no aporten nada a la capacidad de dar un servicio eficiente a la clientela”.
Cuando comprendió que los empleados no eran el problema, ya fue demasiado tarde y las acciones se vinieron a pique, poco después de inflar el balance de la firma con activos tóxicos por un valor de más de 11 mil millones de dólares.
Claro que entre la reducción de costos no estaba incluida su indemnización, que llegó a los 105 millones de dólares. Al dejar su cargo, Prince declaró: “Dada la magnitud de las pérdidas en el negocio de las hipotecas, la única salida honrosa que me queda como presidente es renunciar a mi puesto”. Robert Rubin, ex secretario del Tesoro de Estados Unidos bajo la administración de Bill Clinton, se hizo cargo del Citigroup.
Daniel Mudd - Fannie Mae
Tiene 49 años y es hijo del periodista Roger Mudd, de la CBS. Antes de dedicarse a las finanzas, fue oficial de los marines y combatió en Beirut, donde fue condecorado por sus servicios. Durante la caída del Muro de Berlín, Mudd recibió una propuesta para trabajar en el gobierno alemán. Tras su experiencia militar, ingresó al mundo empresario, primero recaló en la General Electric y luego desembarcó en una de las prestamistas financieras más grandes de Estados Unidos, Fannie Mae. En los últimos tiempos al frente de la entidad, no logró evitar el derrumbe de la financiera, abrumada por las hipotecas impagas, la caída de los precios de la vivienda y el trastorno del mercado crediticio, lo que dejó sin casas a miles de familias. Sólo en el segundo trimestre de 2008 la financiera perdió 2.300 millones de dólares. Su decisión de elevar los intereses a pagar por las hipotecas tuvo un alto costo social. En septiembre pasado, junto con Freddie Mac, Fannie Mae fue rescatada por la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro, y los gobiernos locales adquirieron las viviendas confiscadas. Mudd recibió una compensación de 24 millones de dólares.
El propio Barack Obama pidió que tanto él como Richard Syron, de Freddie Mac, no recibieran cifras millonarias mientras el Estado salía a salvar a las financieras prestamistas con el dinero de los contribuyentes.
R. Fuld - Lehman Brothers.
Apodado “el Gorila” por su fama de reservado, duro y poco hablador, la de Richard Fuld fue la caída más estrepitosa porque estaba considerado un gurú de la economía mundial. Nacido en Nueva York hace 62 años, falló en su intento de salvar de la bancarrota a Lehman Brothers, el cuarto mayor banco de inversión de Estados Unidos, al no lograr que el Bank of America u otra entidad adquirieran los activos para absorber las pérdidas. El CEO recibió varias advertencias de sus asesores, que le aconsejaban vender un porcentaje del capital, pero Fuld pretendía venderlo a un precio muy alto, y cuando intentó colocar los activos al valor del mercado ya era demasiado tarde porque había comenzado el derrumbe. Jugador de squash y coleccionista de arte moderno, ganaba 17 mil dólares la hora y logró acumular 489 millones de dólares en los últimos 10 años gracias a la venta de sus acciones. La mujer del ejecutivo, Kathy, vicepresidenta del Museo de Arte Moderno de Nueva York, vendió su colección por 20 millones de dólares. Sin embargo, no parece que la familia tenga problemas económicos ya que Fuld, tras hundir a Lehman Brothers, recibió una indemnización de 53 millones de dólares, cifra que le alcanza para lograr su individual sueño americano.

Stanley O’Neal - Merrill Lynch.
La burbuja financiera de Estados Unidos terminó con el puesto del segundo ejecutivo mejor pago de las firmas de inversión, con alrededor de 45 millones de dólares en 2006. De 57 años, O’Neal fue despedido luego de conseguir ascender en la escala social con mucho esfuerzo. Es hijo de un jornalero negro de Alabama y nieto de esclavo. Pudo estudiar porque General Motors le concedió una beca y con los años logró ocupar diversos cargos en la compañía. Sus triunfos comenzaron en épocas en que los negros eran muy discriminados.
El trabajo de O’Neal significaba el progreso económico y social de la población negra, pero los objetivos de una vida próspera y exitosa se esfumaron el año pasado cuando fue despedido, tras haber llegado a la presidencia de Merril Lynch en 2002. En cinco años ganó 172 millones de dólares.
Al irse, un año atrás, no esperaba que la compañía iba a desaparecer en un mar de deudas. La firma de inversión fue adquirida por el Bank of America, que pagó 44.000 millones de dólares, y John Thain lo reemplazó en el cargo en diciembre de 2007. A pesar del fracaso social y laboral, O’Neal fue premiado con una compensación que alcanza los 160 millones de dólares. Un economista estadounidense afirmó que su gestión evidenciaba “la mejor relación salario-fracaso. que se haya visto”.
James Cayne- Bear Stearns.
Tiene 74 años y dejó de ser el CEO de Bear Stearns en enero de este año, tras duros cuestionamientos por sus errores y ausencias en medio de la crisis de liquidez que sufrió la compañía durante 2007.

En sus comienzos fue comerciante de chatarra y vendedor de fotocopiadoras, y nunca pudo realizar una carrera universitaria. Es fanático de los habanos y del bridge, tanto que mientras la Bolsa se desplomaba y el mundo financiero conocido dejaba de ser lo que era, Cayne se la pasó jugando al golf y practicando su juego favorito de cartas en Tennessee. Sus ejecutivos negociaban por él, pero el directivo de la firma no atendía las llamadas ni contestaba los e-mails, sólo se comunicaba una vez al día a través de teleconferencias.
Con este ritmo de trabajo, el quinto mayor banco de inversión no pudo sostenerse más y sus acciones cayeron casi un 50%. Fue adquirido por JP Morgan en marzo pasado por 200 millones de dólares. Claro que Cayne no se fue con las manos vacías: recibió 38 millones, que se suman a los 60 millones por la venta de sus acciones.
Robert Willumstad - AIG.
El ejecutivo, de 62 años, estuvo un corto período al frente de American International Group, la mayor aseguradora de Estados Unidos. Asumió el 15 de junio, en reemplazo de Martin Sullivan, y pocos meses después fue sustituido por Edward Liddy, dejando a la firma al borde de la bancarrota.
Desde que Willumstad asumió en la aseguradora, los activos de la compañía cayeron 94%, debido a la falta de liquidez por la reducción de las calificaciones de riesgo de la empresa.
Con la firma a la deriva y sin financiamiento, las autoridades federales norteamericanas aprobaron un salvataje por una cifra que durante la semana que pasó se elevó a 150 mil millones de dólares. Argumentaron que no era conveniente dejar caer a AIG, que ahora deberá vender activos para recaudar fondos y afrontar las deudas que tiene con el Estado. Por sólo tres meses de trabajo, en los que no logró reflotar las pérdidas y hundió más a la aseguradora, Willumstad se pudo haber llevado 22 millones de dólares, pero renunció a la indemnización para aliviar las tensiones con el Gobierno.
Angelo R. Mozilo – Countrywide.
Otro ejecutivo de origen humilde que llegó a uno de los mejores puestos del mercado y perdió su estatus, según sus ex compañeros, por avaricia y mezquindad. Nació en 1938 en Nueva York, y llegó a Countrywide Financial Corp hace tres décadas. Miembro fundador de la compañía, logró convertirla en la mayor financiera hipotecaria de Estados Unidos por siete años. Durante su presidencia, la empresa otorgó préstamos por miles de millones de dólares a deudores que resultaron insolventes. Pese a sus errores, que llevaron a la caída de la financiera, Mozilo se quejaba de ganar “sólo” 50 millones de dólares al año. La firma solventaba gastos de un club de campo y dos clubes de golf de los que era miembro. Pero el ejecutivo se sintió maltratado cuando lo criticaron por hacer viajar a su esposa en el jet privado de la empresa. “No es justo ni sabio exigir que mi mujer use un vuelo comercial”, se indignó. En julio pasado, Countrywide perdió un 80% de su cotización en Bolsa y 704 millones de dólares, hasta que el Bank of America llegó para rescatarlo. Mozilo se llevó una indemnización de 56 millones de dólares.
Michael Perry - Indymac.

El ejecutivo, de 43 años, fue CEO del banco desde que cumplió 30. La compañía tuvo pérdidas por 200 millones de dólares durante el tercer trimestre de 2007 y no pudo mantener sus activos por la falta de liquidez y las complicaciones para conseguir fondos solventes. Por las fallas en la previsión de su director, el Indymac Bank se transformó en el Indymac Federal Bank con la ayuda del Fondo de Garantía de Depósitos (FDIC en sus siglas en inglés), que se hizo cargo y gestiona el banco. En julio de este año la entidad estuvo por quebrar debido al retiro de 1.300 millones de dólares en diez días por parte de sus clientes. Para evitar el peor desenlace, anunció el despido del 50 por ciento de su personal y Perry aceptó una rebaja en su salario, pero ni ese gesto pudo salvarlo. Desde que la crisis fue imparable, los empleados de la entidad tuvieron la opción de quedarse o aceptar un retiro voluntario; sin embargo, Perry no contó con la posibilidad de elegir ya que lo echaron sin preguntarle. Aunque probablemente no lo afectó demasiado, ya que se llevó como indemnización 42 millones.
Publicado originalmente en el suplemento El Observador, del diario Perfil (Buenos Aires, Argentina), el 16 noviembre 2008. El artículo se reproduce en nuestro sitio únicamente con fines educativos.
Igualmente, reproducimos el Artículo por razones Académicas. Maestría en Ciencias Políticas. Tomado íntegramente. GRUPO. Promotores frente a la Globalización.- Que administra CLAES . D3E.

*****

EL SUEÑO AMERICANO TERMINO ?. LA CRISIS ECONOMICA Y LA CLASE MEDIA.


&&&&&
Hay quienes achacan a la clase media el nacimiento de la socialdemocracia, ese pacto entre el socialismo y el capitalismo que respeta el modelo económico de mercado a cambio de un mínimo Estado bienestar.

Foto: Estados Unidos - El sueño americano terminó.

La educación de la clase media nos ha privado de recursos para reaccionar frente a la presente crisis.

LA CRISIS ECONOMICA Y LA CLASE MEDIA.

Viernes 13 de febrero del 2009.

Alberto Moncada (especial para ARGENPRESS.info)

(Ponencia en la tertulia UNESCO celebrada en el Ateneo de Valencia el 10 de Febrero)

Decía Ana Arhendt que la clase media es el colchón que impide la revolución de los desposeídos. La clase media
,por otra parte, ha sido presa de los totalitarismos del pasado. El franquismo aprovechó la recuperación económica fruto de la alianza con los Estados Unidos para crear una clase media apolítica, adornada por un patriotismo acrítico.

Las clases medias, los sociólogos ingleses hablan de hasta escalones, no participan del consumo conspicuo de los ricos, del que hablaba Veblen, el consumo de lo innecesario, pero inauguran la propiedad de la vivienda, el mandar los hijos a la Universidad, las comodidades domésticas y hasta el servicio doméstico. Ello les lleva a formar parte del “status quo”, al que terminan defendiendo. Hay quienes achacan a la clase media el nacimiento de la socialdemocracia,ese pacto entre el socialismo y el capitalismo que respeta el modelo económico de mercado a cambio de un mínimo Estado bienestar.

La cultura de la clase media que viene de América consuma la privatización del comportamiento, pasar de ciudadano a consumidor y está cebada por unos medios de comunicación propicios a entretener más que a informar.

El apoliticismo de las clases medias se revela una vez más con la presente crisis. Y es que nuestra educación, nuestro condicionamiento social, nos hace particularmente cómplices de los poderosos. Estos, los ricos, saben muy bien que “poderoso caballero es Don Dinero, y si pueden, pasan de normas éticas y de leyes moralizantes, para manejar su situación de predominio. El asunto Madoff ha puesto de relieve que muchos ricos,también españoles, prefieren los beneficios de los paraísos fiscales al patriotismo económico aunque, en este lance, les haya cogido el toro. Y es que la educación de los ricos lleva consigo el que sepan, desde muy pequeños, que pertenecen a un mundo superior y que puede mirar con desdén altanero, a los que no somos como ellos. Con la globalización, además, los ricos ni siquiera tienen patria fiscal. Por el contrario, los pobres aprenden, desde que son niños, que el mundo es básicamente injusto y que a pesar de todas las monsergas de la democratización, unos mandan y otros obedecen y, a veces, escuchan que se les quiere explotar aún más, como cuando se receta el despido libre para salir de la crisis. Por eso los pobres también aprenden desde niños a no fiarse demasiado de los poderes
La clase media, sin embargo, ha sido indoctrinada en el respeto a la moralidad y a la legalidad. Cree en la meritocracia, en el trabajo y en las lealtades aunque la vida les vaya enseñando que esa fe no siempre tiene fundamente racional. Muchos miembros de la clase media emergente creen que el éxito es fruto de la perseverancia y el sacrificio laboral, de subir peldaños a base de esfuerzo. Es la filosofía del sueño americano que, como decía un colega, para tantos es una pesadilla. La educación de la clase media nos ha privado de recursos para reaccionar frente a la presente crisis. Nuestra educación nos lleva hacer una especie de acto de fe en el poder político y en el económico, fiarnos de ellos y cuando nos han fallado o nos han engañado, somos impotentes para reaccionar, no tenemos músculo organizativo para hacerlo.

Pero si algo teme la clase media es dejar de serlo, bajar de posición, dejar de marcar distancia con los de abajo.Y entonces la pregunta sería: ¿Cual será su actitud cuando la presente crisis se profundice y empecemos a perder los empleos y los trabajos que nos son propios y creíamos seguros?.

Hoy presenciamos como los ricos encaran la crisis disimulando su patrimonio, enviándolo a paraísos fiscales y, cómo los banqueros, sobre todo los de Estados Unidos, usan en provecho propio los recursos que el Estado pone a su disposición para reanimar la economía, es decir, no hacen más que aquello a lo que están acostumbrados. ¿Será capaz la clase media de hacer frente común con los de abajo exigiendo un cambio de las reglas del juego ?. Esta por verse porque, como se preguntaba en los años sesenta un colega francés: ¿Se puede ser clase media y de izquierdas?, ¿o hay solo una “gauche divine”, retórica y pasiva?. El tiempo nos lo dirá porque también cabe otra opción y es que la clase media,alguna parte de ella, vuelva a ser cliente de nuevos fascismos, nuevos populismos que impongan un patriotismo económico, unos líderes naturales que se crean en posesión de la verdad y pidan lealtades incondicionales.

Alberto Moncada es Presidente internacional de Sociólogos Sin Fronteras y Presidente emérito del Centro Unesco Valencia.
*****

martes, 10 de febrero de 2009

GOBERNABILIDAD: UNA MIRADA DIALECTICA, TRES DECADAS EN EL TIEMPO HISTORICO Y POLITICO.


&&&&&

"El problema no es que los gobernados se burlen de sus gobernantes, sino que los gobernantes se burlen de sus gobernados".


LA GOBERNABILIDAD EN EL NUEVO MILENIO.


PABLO RAUL FERNANDEZ LLERENA.

"La Democracia no significa: soy tan bueno como tú. Sino: tú eres tan bueno como yo".

( Tercera Parte ).

"La Gobernabilidad como la calidad del desempeño gubernamental a través del tiempo".

El nuevo milenio, la sociedad global sumamente compleja, plural – desestructurada, informal, desigual y asimétrica en algunas regiones continentales, reserva en su interior estructural fuertes desigualdades económico sociales, cuya brecha social histórica se profundiza y es cada vez más extensa, multidimensional, excluyente y violenta – “pintada” magistralmente por el pincel del discurso neoliberal como pobreza – relativa, extrema – acentuada con extrema ideología neoliberal, concentran “todas sus políticas”, a partir de entonces y repitiendo las políticas y programas sociales vigentes desde inicios de la década del 90’ del siglo XX, todo el trabajo desde el Estado – debilitado y en crisis – primero en la erradicación, después, alivio, continua, en la ayuda y finalmente en las políticas nacionales y regionales en relación a los Objetivos del Milenio. ODM. – pero el fracaso es el mismo: corrupción dominante, Instituciones copadas por las burocracias e incapacitadas para el trabajo de pleno servicio a la comunidad, trabajos sin planificación, duplicación de gastos e inversiones, etc.

El panorama político latinoamericano, era posible su análisis e interpretación, manejando con seriedad e inteligencia, variables centrales de medición de la Democracia, las mismas que expresan directamente la preponderancia o hegemonía de una – como por ejemplo el Hiper-Presidencialismo – y en su entorno se manifiestan fuertes problemas en esencia multidimensionales, los mismos que comprenden desde:

* El desempeño económico fue dispar.
* La desigualdad aumentó casi en todos los países.
* Fueron escenarios en dimensiones distintas de violencia política, pero como manifestaciones dentro del propio sistema político de la democracia liberal representativa.
* Los movimientos sociales son los grandes protagonistas de las luchas sociales y políticas como “nuevas formas de hacer política”, generalmente cuestionan la viabilidad política misma del Estado.
Todos académicos – Politólogos, Sociólogos, Economistas, Comunicadores, Filósofos Políticos – los grupos de Políticos – no clase política, porque ella nunca existió – los propios organismos supranacionales – el BID, el B.M- el FMI, etc. Cuestionan el estado actual de las Instituciones en América latina, porque en torno a ellas se conservan el fracaso del sistema – sea por corrupción, o por su absoluta dependencia y uso corrupto de los Gobiernos de turno o simplemente por estar copadas por una Burocracia no profesional, insensible y producto del clientelaje social y político, del “paternalismo” político, el patrimonialismo presidencial.

Con la finalidad de tener un real y completo enjuiciamiento de la realidad presente, asumimos la responsabilidad de analizar la verdadera performance política y del sistema democrático en su conjunto, a partir de la interpretación dialéctica con la Sociología de las Ausencias, en su interior y profundidad descubrimos y rescatamos un conjunto de hechos, acontecimientos y problemas sociales, económicos, políticos, culturales, éticos, comunicacionales, ambientales, etc. , cuya importancia y trascendencia en la coyuntura nos permiten saber en su verdadera dimensión la naturaleza de la complejidad de los problemas existentes. Por ello es necesario abordar lo siguiente:

º Opinión Pública-.
º Ciudadanía.
º Democracia.
º Rendimiento económico.
º Gobiernos Democráticos.
º Confianza personal, social e institucional.
º Niveles de pobreza y desigualdad.
º Elecciones,
º Inflación
º Crecimiento económico.
º Violencia Droga, Corrupción.
º Decadencia Institucional.
º Soberanía Popular.
º Mujer y participación política.
º Grupos no Gubernamentales. ONGs.
º Derechos Humanos.
º Asociaciones empresariales y profesionales.
º Medios de comunicación.
º Garantizar y promover niveles razonables de transparencia.
º Liderazgo.
º Comunicación Intercultural
º Terrorismo. ( con la finalidad de ver la “calidad del Liderazgo.
º La decreciente Confianza del Público en las Instituciones Políticas.
º Capacidad de recuperación de la Sociedad Civil en la región.
º El papel y responsabilidad central de la OEA y sus entes pertinentes.
º Junto a la función del Banco Interamericano de Desarrollo BID de fortalecer las Instituciones, que son cruciales para dicha responsabilidad política.

Situación que nos permite un análisis continuo y sistemático del estado de la Gobernabilidad Democrática en América Latina, no sólo puede generar una mayor comprensión, con más matices, de los complejos retos y dilemas políticos de la Región, sino que también puede ayudar a señalar una Agenda de Política más productiva.

Paralelamente al fracaso de las políticas y programas sociales de lucha contra la pobreza, se incentivan como necesidad de sobrevivencia, desde dentro de las propias sociedades cargadas por violencia, externa pobreza, hambre, desocupación, marginación y una Juventud sin claridad y sin derecho al futuro, busca nuevas alternativas de vida, saliendo hacia otros continentes, donde las ciudades y mega ciudades se convierten en verdaderos centros de atracción poblacional, o también “sepultura de sus ilusiones” trabajo de sobrevivencia, trabajo negro, trabajo subterráneo - del nuevo milenio. La migración sur-norte desde los países subdesarrollados, tercer mundistas – periféricos y semi-periféricos - hacia los países centrales, desarrollados, industrializados, con mejor calidad de vida, vigencia y protección de los derechos humanos, derechos cívicos, políticos – pero no laborales, porque el “infierno” de la informalidad e ilegalidad migracional, conduce hacia nuevas formas de esclavitud asalariada -.

Otra de las etapas del proceso de la globalización neoliberal y que ataca directamente los derechos laborales de los trabajadores a nivel mundial, es el inicio y posterior posicionamiento de la llamada deslocalización empresarial, primero centenares, después miles de empresas legales, formales, altamente competitivas, no contentas con los miles de millones que ganan anualmente en los países occidentales – democráticos y altamente industrializados – sus empresarios, contagiados por la codicia, la ganancia rápida, quieren ganar miles de millones y billones, cierran sus empresas en occidente, y trasladan toda su estructura empresarial, hacia los países de economías emergentes, con cero derechos laborales y discutible respeto y vigencia de los derechos humanos. Países donde no hay, no existen políticas de Gobernabilidad Democrática, porque los Gobiernos de turno son plena y absolutamente rebasados, superados por la fuerza económica del mercado. En general, las políticas públicas en torno a esta lacerante realidad, o simplemente no existen o son muy reducidas e inoperantes, desde los Estados, las Naciones Unidas, menos aún desde los organismos multinacionales como la Organización Internacional del Trabajo, OIT, la Organización Mundial del Comercio, el Banco Mundial, el Banco Inter-americano de Desarrollo. BID. - La OEA es letra muerta, frente a esta sangrante realidad -.

Millones de trabajadores en el Sudeste asiático – Zonas de Procesamiento y Exportación, China, India, Corea del Sur, Taiwán, Hong-Kong, Tailandia, Singapur, etc – así como las Maquilas en el norte de México – límite con Estados Unidos, Centro América – constituyen la vergüenza de la “democracia y la modernidad” violación extrema de los derechos humanos y laborales de millones de jóvenes trabajadoras, especialmente mujeres – Nos preguntamos: Y la Gobernabilidad Democrática Global, La Gobernabilidad Democrática Continental, la Gobernabilidad Democrática Estatal, Nacional, Regional, Local, donde está, existe o no para esta “nueva realidad inhumana de explotación del hombre por el hombre – y luego el neoliberalismo con sus “ideólogos” de turno expresan muy sueltos de huesos, que la propiedad privada tiene otros fines, “muy nobles” – competitivos, crear oportunidades de trabajo, mejores salarios y cuanto más de pura demagogia – no explota, menos excluye ni margina, dicen hoy genera las condiciones sociales para construir una “sociedad inclusiva”, sin odios, rencores, democrática, Moderna y debemos volcar todo nuestro apoyo, servicio, identificación con nuestro PAIS.

¿ Esta realidad compleja, contradictoria, inhumana, violenta para la Gobernabilidad,- vía políticas desde el mercado, desde las empresas - no le interesa, no tiene capacidad de visibilidad sistémica, responsabilidad nacional-local, frente a esta lacerante y compleja realidad ?.

O es que en realidad la Gobernabilidad nació, creció, desarrolló y fortaleció “en salones dorados” solamente para garantizar los derechos humanos, cívicos, políticos de la clase social en el Poder económico, político, mediático, de la Nueva Burguesía Transnacional, NBT, – empresas, corporaciones y mega corporaciones transnacionales – y luego los propios fundamentalistas neoliberales, expresan que las “clases sociales” desaparecieron con procesos económico-sociales y políticos sucesivos en la Historia de finales del siglo XX, la “revolución conservadora” década del 80’ , continuó con la Caída del Muro de Berlín y fueron sepultadas finalmente por las políticas “democráticas” privatizadoras, liberalización y desregulación laboral y social, contenidas en el Consenso de Washington e implementadas en la década del 90’.

Esta realidad no le interesa a la Gobernabilidad, al Gobierno de turno, al propio Estado o al mercado, o es que todos conjuntamente no tienen la suficiente capacidad política-institucional – por estar absolutamente dominados y subordinados a las políticas centrales y globales del neoliberalismo, que de paso cada día “ahorca” los límites político democráticos y asfixia la capacidad política de la propia democracia liberal representativa. Seguimos preguntando: porque está ausente - o realmente está muerta - durante tantos años.

O es que solamente está despierta, actúa con energía, fuerza, fortaleza y “goza de rebosante” vida política para defender y proteger los derechos de los “de arriba”, las empresas y corporaciones transnacionales. En efectivo, en lenguaje para todos, la democracia, los derechos humanos, sociales, políticos, la justicia, equidad e igualdad para todos, el crecimiento económico, es solamente para ellos: para los ricos, los poderosos, los nuevos millonarios del mundo. Ahí descansan, ahí se reproducen sus teorías, ahí están “los aposentos” políticos de la Gobernabilidad Democrática fundada sobre la defensa, protección y vigencia plena de la Democracia como sistema político, por la defensa del “país”, de los intereses nacionales y la Soberanía Nacional.

Emigración transcontinental, pobreza relativa y extrema pobreza, mitad de la población mundial, desempleo global, violación de los más elementales derechos humanos, sociales y laborales, corrupción institucionalizada, - peligro por entonces – del cambio climático, genera nuevos tiempos y procesos sociales: crisis del agua – primero - en las ciudades, contaminación, hacinamiento, falta de derechos ciudadanos de los emigrantes, segundo, lucha de las comunidades y pueblos contra la transnacionales petroleras, mineras; posterior se acentúa la crisis política y la crisis moral, crece la desconfianza social e institucional, las instituciones pierden credibilidad política y legitimidad en la opinión pública, nacional y mundial; cada vez las ciudades son más violentas, asecha el crimen organizado, el secuestro, la prostitución, aumento peligroso del terrorismo y la “economía criminal” – narcotráfico, lavado de dinero, paraísos fiscales, tráfico ilegal de menores, prostitución de menores, etc. -.

Las ciudades como en México, Colombia se vuelven ingobernables y también los Estados nacionales ingresan en serias y profundas crisis generadas por las políticas neoliberales - se profundiza la pobreza, la desnutrición, el desempleo, la informalidad, la explotación inhumana, negación de elementales derechos de la mayoría de la población, corrupción generalizada, inoperancia de las instituciones, represión de la oposición y también de los marginados, humildes, sin trabajo, sin vivienda, migrantes excluidos, juventud sin derecho al futuro – que por coyunturas muy especiales logran concentrar en una sola realidad lacerante, violenta e inhumana, donde todas estas deformaciones y nuevas formas de explotación de millones de seres humanos, y la respuesta en varios países de América Latina ha sido y es hoy los Nuevos Movimientos Sociales, con mayor fuerza, decisión y convicción (in)surge la protesta nacional, el conflicto sectorial, la movilización territorial, cuyos protagonistas centrales – ya no son los obreros, los empleados – ahora los nuevos sujetos sociales, están integrados básicamente en:

*- Las ciudades hoy la lucha se centra en defensa de los servicios sociales que no sean privatizados, en ese contexto los nuevos protagonistas son por ahora, migrantes, desocupados, informales, invasores, amas de casa, jóvenes desocupados y sub-ocupados – totalmente marginados de la producción industrial moderna – despedidos, cesantes – en muchos países latino-americanos la fuerza de trabajo es descartable a partir de los 40 años, es por ello que encontramos millones de trabajadores cesados por el neoliberalismo sin derecho alguno y condenados al infierno viviente de la desocupación absoluta - .
*- En el campo – en el área rural – y en los territorios nativos, en el siglo XXI, en sus primeros años, es aún muy débil la presencia de nuevos actores sociales, simplemente la acumulación del capitalismo aún continua concentrada totalmente en las grandes ciudades.

Paralelamente en el escenario global- nacional el crecimiento económico, basado fundamentalmente en la transnacionalización del capital financiero-especulativo – fase y modelo del capitalismo salvaje – “rompe” fronteras y límites entre naciones, inclusive genera políticas globales a través de Instituciones Políticas, - premiadas por la soberbia del crecimiento absoluto, la codicia, el saqueo y la avaricia - “intentan” replantear groseramente el concepto original de Soberanía Nacional. El Estado, se encuentra políticamente débil, sin iniciativa y sin capacidad de abordar políticas de Estado que ejerzan cierto control o regulación a la voracidad transnacional del capital ficticio, que circula a principios del milenio en cerca de 2 billones de dólares al día , y representa por entonces entre el 75 al 80% como capital financiero-especulativo. Pero su crecimiento, hegemonía y poder dominante no tiene regulación alguna. El poder de los ricos, en esta fase de capitalismo transnacional concentrado y centralizado políticamente no tiene límites, fronteras, nacionalidad, soberanía, etc.

Mientras ello acontece en el ámbito global, en el frente interno, nacional local, encontramos cómo las políticas neoliberales implementadas desde los organismos multilaterales, se articulan en torno a procesos evidentes negativos, fracasos destructivos de la sociedad: presentes están la anomia, la anti-política, corrupción, secreto institucional, falta de rendición de cuentas, ausencia de transparencia pública, corporativamente están destruyendo – demoliendo políticamente - el sistema Institucional, contaminando toda la estructura del Estado; sin embargo, la propia crisis produce elementos nuevos, positivos e in-surgen nuevas, distintas y superiores responsabilidades – en un reducido y cada vez más privatizado espacio público – para una Gobernabilidad democrática – secuestrada por el poder de las transnacionales - y la vuelta política del Estado ante el evidente fracaso del mercado y sus políticas neoliberales.

En la “otra orilla”, al frente del escenario mundial, nosotros: desde la academia mundial, con propuestas y alternativas diferentes, diversas y superiores, los nuevos movimientos sociales y los nuevos sujetos sociales históricos forjan y construyen nuevos liderazgos sociales y humanistas, emergen nuevos Líderes, asertivos, creativos y vocación de futuro, conjuntamente tenemos una “Nueva, distinta y superior responsabilidad y Compromiso social” cuál es: rescatar políticamente el mundo que nos pertenece – es el inicio de que otro mundo si es posible –. En el camino, iniciamos el trabajo en torno a la gran tarea pendiente: La Brecha Social Histórica, compromiso que ahora es formular y desarrollar políticas estratégicas en el objetivo político del Nuevo Paradigma del Siglo XXI. La Democracia será de los representados, la democracia debe ser de los gobernados como la esperanza nacida del conjunto de luchas, protestas y movilizaciones nacionales contra las dictaduras y los gobiernos fieles al neoliberalismo y ahora con el transcurrir de los años, es y debe ser el ideal político a construir como la alborada del Nuevo Socialismo. ( !! Para nosotros Mariateguista – porque el socialismo no es copia ni calco, es creación heroica de sus pueblos. ¡¡ ).

En el contexto nacional-continental aparecen problemas centrales en torno al cual debe la Gobernabilidad Democrática desde el Estado-nación demostrar su capacidad y performance en la viabilidad de su solución a partir de políticas públicas estratégicas:

º Reforma y Modernización del Estado.
º Descentralización y Gobiernos regionales.
º La reforma Judicial.
º Aumento en los cargos de Contralor y Veedor.
º Cambios en el balance político del Poder entre las ramas legislativa y ejecutiva.
º Contexto Institucional.-
º Presupuesto Participativo.
Políticas de Estado estratégicas en la lucha contra la desigualdad económico social en el –ámbito de disminuir la brecha social histórica que cada vez es más amplia – nuevos sectores de pobres, hambrientos, desocupados, marginados, excluidos, explotados, etc – y más profunda la pobreza, el hambre y el desempleo sume en aguda depresión a sectores sociales que está fuera del sistema.

El Foro Social Mundial. F.S.M. Porto Alegre.
Ahora, es una realidad, descentralizado por continentes, genera mayor trabajo y confianza, más cerca de la problemática compleja, plural, democrática de la gente, es el “Nuevo Internacionalismo Social”, nuevo mensaje y realidad de “cohesión social y cohesión política” de los Pueblos del Mundo, cohesión social de los trabajadores en torno a políticas estratégicas, cohesión social de los pueblos víctimas de las políticas neoliberales, prepotencia de las transnacionales que diariamente violan y destruyen la vida, el trabajo y el medio ambiente de las comunidades. Pero también esta nueva realidad, es cohesión política, cambia significativamente, transformación evidente y real, el mundo que nos pertenece cada vez lo estamos reconquistando, proceso económico, social, político, cultural que obliga y exige a los Gobiernos de turno y a las propias “políticas” del mercado, a “cambiar” – pero si no analizamos a profundidad, pueden ser propuestas de cambio para que al final nada, absolutamente nada cambie – y la respuesta más inmediata la encontramos en la Gobernabilidad Democrática, obligada por las circunstancias y exigida por las nuevas condiciones de un mundo “que arde en llamas” como respuesta diaria al torbellino neoliberal desde el mundo de “los de arriba” mejora sustancialmente las formas, estilos y métodos del engranaje globalizador como también “mejoran” y modernizan las nuevas formas de respuesta, crítica y cuestionamiento de “los de abajo”.

El Foro Social Mundial es por ahora la nueva organización social y política
- manifestación concreta de cohesión social y cohesión política - los desempleados, explotados, pobres, excluidos, marginados, emigrantes sin derechos – sin trabajo, sin techo, sin documentos – de comunidades originarias, pueblos tradicionales, sindicatos, comunidades religiosas, mujeres, jóvenes, intelectuales y políticos que visualizan un Mundo diferente, diverso y superior, el mundo del Nuevo Internacionalismo Político, Social y Cultural como derecho al futuro de “todos los de abajo” de las nuevas generaciones, trabajadores, ciudadanos, pueblos y comunidades.
Sin embargo, el contexto internacional, sufre una profunda transformación política generada básicamente por los sucesos destructivos del 11 de setiembre del 2001, cuando el terrorismo internacional ataca el corazón del capitalismo mundial: La Torres Gemelas de Nueva York son demolidas y miles de seres humanos son víctimas del terror. Estados Unidos, gendarme corporativo mundial, concentra el conjunto de sus políticas económicas, sociales, institucionales globales las articula en una sola: La lucha Política contra el TERRORISMO MUNDIAL. Aparece el calificativo “ Países ejes del mal”, comprometidos, protectores o en sus territorios se concentra el terrorismo. La Política internacional del Estado norteamericano y sus aliados mundiales – el G-7, la OCDE y las Instituciones multinacionales - son embarcadas en esta lucha contra un enemigo invisible. La Democracia, copada por la política contra el terrorismo es exportada masivamente y la GOBERNABILIDAD, elitizada, secuestrada definitivamente por la política central del gendarme mundial que en el fondo responde a los intereses estratégicos mega- corporativo transnacional.

Como expresamos, en general, las políticas centrales internacionales se concentran bajo este signo democrático de la lucha contra el terrorismo, que en el fondo significa – a parte de la persecución y lucha sin cuartel contra este enemigo agazapado en la sombra de poderes fácticos – la violación más grande, profunda y visible de los derechos humanos, en países donde interviene el “rostro feroz del imperialismo”. Afganistán, países árabes, Bosnia, Kosovo, América Latina y el Plan Colombia, Centro América y el Plan Puebla Panamá y la posterior – febrero del 2003 – invasión a Irak contra toda la política internacional y el posterior proceso político-militar de destrucción total de una de las culturas y civilizaciones más antiguas de la humanidad. Una razón, justificable era la sanción política que la ONU y los organismos internacionales aplicaron al dictador Sadán Hussein – creación política y militar “yanqui” en los años 80, su geopolítica e intervención contra la “Revolución Religiosa Iraní” de los Ayatollah, ahora, es muy diferente y distinta la agresión a todo un pueblo – falsificando información e investigación militar desde la CIA, para intervenir militarmente un país con el cuento de las armas de destrucción masiva y las armas químicas, mentiras que después desacreditan y deslegitiman total y absolutamente al Sr. Bush y sus aliados de entonces el Primer Ministro Ingles Mr. Tony Blair y el Presidente de España de entonces el Sr. Aznar. Condenados por la historia como los grandes mentirosos, represivos y violadores de los derechos humanos y la destrucción de un país completo y la cómplice mirada de las Naciones Unidas. ( Tal como lo está haciendo hoy el imperialismo del Estado de Israel, contra el pueblo palestino y la Franja de Gaza. )

Nos Preguntamos. ¿ Y la gobernabilidad democrática mundial
donde estaba, para frenar esta cobardía criminal, acaso el “Buen Gobierno Mundial” se encontraba en la alcoba de Mr. Bush, Mr. Blair y Mr. Aznar ?.

Paralelamente, las políticas de Gobernabilidad internacional con respecto a las potencias imperialistas, la Triada política que gobierna el mundo – Estados Unidos, Unión Europea y Japón – solamente algunos – muy pocos – desconocen todos los alcances políticos contenidos en el Tratado de Roma y la sanción política a través de este tribunal internacional a todos los violadores, carniceros y asesinos de los derechos humanos y procesados por este tribunal – fueron llevados a este tribunal dos Gobernantes de la ex Yugoslavia acusados de violar y demoler derechos de los pueblos contiguos y responsables del triste y célebre “ limpieza étnico religioso” contra pueblos enteros seguidores de la religión musulmana - .
DEMOCRACIA Y GOBERNABILIDAD DEMOCRATICA.

Las potencias globalizadoras – imperialistas – concentran toda su furia política y rechazo institucional con la finalidad de destruir y liquidar al tribunal internacional, a pesar que toda la anti-política contenida en miles de documentos, no pudieron derrotar a la fortaleza de los pueblos del mundo. Sin embargo, superando conflictos políticos, contradicciones ideológicas, manipulación gubernamental, la Gobernabilidad en Democracia liberal y representativa se ha “fortalecido” y ha logrado mayor reconocimiento, paralelamente, también ha generado mayor desconfianza política, cuestionamiento institucional y severas críticas por su evidente parcialidad; finalmente en los años del nuevo milenio, el Tribunal Internacional de Roma se ha fortalecido con el ingreso y firma de compromiso de nuevos países, hoy goza de buena salud democrática-institucional para sancionar y castigar ejemplarmente a los todos los asesinos y carniceros de los derechos humanos en el mundo.

En el mismo escenario global, otras también son las políticas centrales, materia e interés de primera importancia sobre la responsabilidad político institucional de la democracia, pero es tarea ya conocida del neoliberalismo, solamente concentrar y sistematizar toda su capacidad política en las diferentes coyunturas internacionales en uno solo de los acontecimientos, - a su tiempo fue la in-gobernabilidad, la pobreza, ciudadanía, cultura, empoderamiento, la crisis sistémica de los 90’ – México, Brasil, Tigres Asiáticos, Argentina – Objetivos del Milenio, migraciones, terrorismo, crisis de la burbuja del Internet, crisis del agua, crisis de la democracia liberal electoral sin opinión ni ciudadanía, gobernanza y “exceso de democracia”, crisis inmobiliaria – hipotecaria - , cambio climático global y sus graves consecuencias, crisis financiera, alimentaria, energética y crisis moral institucional, hoy crisis de la economía mundial y recesión – interesadamente deja fuera o posterga otros sucesos, problemas, acontecimientos o hechos sociales, económicos, culturales o políticos, si la importancia de las políticas de clase en la coyuntura requieren de un trato especial, las políticas de la Gobernabilidad Democrática las tomaran en cuenta y consideración.

La Sociología de las Ausencias, precisamente desde el enfoque dialéctico, asume una nueva mirada política, concatena los espacios, conflictos, consensos, protestas, movilizaciones, en torno a un mismo escenario – local, nacional, continental, mundial – ensaya una visualización social diferente, con la finalidad de ampliar, recrear y enriquecer el contexto, genera en nosotros desde las vertientes de las Ciencias Sociales y Políticas, que el conjunto, que la totalidad en su complejidad, la sociedad moderna en crisis, en su interior guarda y concentra problemas tan diversos, importantes, trascendentes e históricos, y es nuestro interés supremo rescatar de la profundidad del “olvido” neoliberal, recuperar su importancia y el conjunto de insumos que están en su alrededor, los mismos que merecen toda nuestra atención, preocupación y la propuesta de alternativas en vías de solución.

Precisamente, la protección y defensa del medio ambiente, cultura e identidad de las comunidades, pueblos y naciones, desarrollo humano sostenible y sustentable como desafío a la Modernidad en crisis y el crecimiento económico macro- económico, paralelo la profundidad de la miseria y hambre de la gente común y corriente, migraciones transcontinentales – Gobiernos de las mega ciudades criminalizan la migración y amurallan las fronteras - paradoja al frente tenemos una Democracia que sigue siendo la forma de gobierno de los gobernantes, democracia de los representantes, democracia de los ricos y millonarios – esa forma de democracia secuestrada, concentrada en el Poder absoluto de un puñado de nuevos “oligarcas” globales, no es el espíritu central de la propia democracia liberal representativa – y menos una democracia con mayor “inclusión y participación” social y política, no una democracia de los gobernados, no una democracia de los representados – ahí el “Talón de Aquiles” - de la democracia moderna y su falsedad política, presente clara y objetiva, hoy en el escenario global del conflicto, plural, polarizado y turbulento de un mundo “que arde en llamas”, ante una nueva responsabilidad política: EL DERECHO DE LA HUMANIDAD AL FUTURO.

Es evidente que la performance democrática, sumamente complicada, cuestionada y cada vez pierde mayor credibilidad y legitimidad desde la opinión pública. En el largo devenir de esta complejidad internacional la responsabilidad política del sistema Democrático, del Estado y la Gobernabilidad a partir de las políticas públicas centrales, principales, como políticas de Estado, son sumamente controversiales, pierden su pluralidad, llevan consigo un signo clasista dominante, y en lo general no se enmarcan en los ámbitos de la diversidad cultural, la diferencia social y la ubicación geográfica. Ahora es preciso, reflexionar en voz alta, y nos preguntamos, hasta donde el Estado – demolido en su estructura, decapitado en sus roles y funciones centrales, y totalmente limitado por las políticas neoliberales – y la propia Gobernabilidad en Democracia tendrán capacidad política – la democracia como sistema político -
· primero para comprender y entender hasta donde llegan los límites permitidos del sistema,
· segundo tener la capacidad de asimilar su polisemia y multidimensionalidad actual para dar respuesta oportuna y viable y
· tercero, fortalecer los nuevos espacios sociales de consenso y lucha, que permitan formular las políticas de concertación y desarrollo al interior de esta problemática sumamente compleja, respuesta que en los tiempos actuales se sistematiza:

*- En primer lugar una nueva mirada dialéctica, desde el campo de la Sociología de las Ausencias, al contexto global democrático global, donde la propia democracia – estamos plenamente seguros que la democracia, no es solamente partidos políticos, libertad política- libertades - proceso electoral y elecciones,

º es también, derechos humanos, derechos cívicos y políticos, igualdad política, opinión pública, medios de comunicación, crecimiento económico, desarrollo humano sostenible y sustentable, modernidad - ;

º pero también, debe ser: la Protesta, Conflicto, Movilización Social, Ciudadanía, Información, Diálogo, Líder y liderazgos, comunicación y nuevas formas de comunicación intercultural;

º es, en fin, la Sociedad Civil – la calle, la plaza, el mitin, la vigilia pública, el reclamo colectivo – el Paro y la Huelga, el gremio, el sindicato y en general es el escenario de escenarios de las clases y la lucha de clases.

*- En segundo lugar la democracia exige hoy una nueva, diferente y superior visualización, su performance comprende y abarca nuevos contextos desde los espacios de la Sociedad Civil popular, emergente, nuevas formas de organización, nuevos sujetos sociales desde la Ciudadanía están presentes, nuevos liderazgos se construyen a diario desde los terrenos productivos de las redes sociales – en su extensión, dimensión y significación – aparecen y surgen nuevas formas de comunicación – por la naturaleza social y cultural de las sociedad contemporánea (in)surge como una “poderosa cadena de montañas” la comunicación intercultural base central y principal del Diálogo con nuevas y superiores formas de acumulación, procesamiento y producción de información para la negociación política en Democracia. y

*- En tercer lugar, la democracia hoy comprende los amplios campos de la protesta, el conflicto, la movilización social, es información en su nivel más alto desarrollo y complejidad – el poder de la información,- es diálogo y negociación, es memoria social e histórica, es aprendizaje social permanente. La democracia hoy crece, avanza y fortalece en inmensos espacios y ámbitos multiculturales – América latina y el Perú en especial – es un continente con una vasta, productiva y profunda diversidad cultural. La democracia tiene hoy nuevos sujetos sociales históricos, desde los nuevos movimientos sociales – expresión, organización y movilización de una inmensa pléyade de nuevos sectores sociales emergentes, muy diversos en su cultura e identidad social y cultural. Democracia es sistema de valores, ética y responsabilidad social, es COMPROMISO y participación política, es confianza personal, social e institucional.

Ante esta “nueva realidad” compleja, contradictoria, plural, el Estado no tiene capacidad política, ni menos aún la experiencia – por ausencia- función subsidiaria en las 3 últimas décadas - contaminación por corrupción o simplemente debilidad de las Instituciones - para dar respuesta oportuna y el propio sistema de la democracia liberal representativa menos, tienen el suficiente talante para escuchar y procesar que actualmente hay “nuevos propietarios” – no inquilinos ni observadores - y diferentes integrantes de la propia DEMOCRACIA MODERNA. La performance democrática de trabajadores, ciudadanos, pueblos y comunidades, es hoy distinta socialmente, diversa en lo cultural, dispersa y diferente geográficamente

Los profundos problemas que se están originando en el seno del propio capitalismo monopolista transnacional, se representa tras el terrorismo del 11 de septiembre y con mayor énfasis centrado en la codicia, avaricia y saqueo de los capitalistas monopólicos transnacionales, una segunda fase más intensa, profunda y extensa hacia nuevos territorios, del proceso de “deslocalización empresarial”, traslado de cientos de empresas y mega empresas a países de economías emergentes - China, India, Taiwán, Tailandia, Singapur, Corea del Sur, - así como las Maquilas en el norte de México y Centro América -, el surgimiento de millones de jóvenes trabajadoras, generalmente analfabetas, procedentes del sector rural y cero derechos laborales y sociales, abren puertas, muy complejas y peligrosas para la continuidad política de la Gobernabilidad democrática, los Estados y los gobiernos.

En el mundo, especialmente, los países en desarrollo - tercer mundo – se presenta otro gran desafío político e institucional para la Gobernabilidad Democrática, el surgimiento del proceso socio-cultural generado por el “Desenclave Cultural”, cuando miles de pueblos y comunidades locales, fortalecen y consolidan sus culturas y economías, ofrecen al mundo su patrimonio cultural, presentan su cultura e identidad en artesanía, danzas, música, pintura, abren nuevos caminos para el conocimiento de su memoria histórica y social, su sabiduría y cultura popular. Preguntamos: Que políticas públicas tiene un Estado, aún en crisis, para producir, fortalecer y preservar la cultura e identidad de sus pueblos. El fracaso continuo y evidente de las Políticas Sociales – por su carácter coyuntural y focalizado en intereses políticos – y los programas sociales para la lucha contra la pobreza – erradicación, lucha frontal, alivio, disminución – es un nuevo escenario minado por la corrupción, pero por la envergadura de su proyección y alcance social, altamente politizado, contexto local-nacional y panorama mundial en el futuro se decidirá el destino político de la Democracia.

Nuevos espacios sociales de consenso y espacios políticos de concertación y convergencia donde la Gobernabilidad Democrática aparece seriamente cuestionada y las corporaciones transnacionales imponiendo la Agenda Nacional Interna. En la mega ciudad moderna, violenta, insegura, consumista, millones de jóvenes en el mundo exigen ciudadanía, caminando por la amplia avenida de la participación ciudadana, cada vez con mejores, activas, dinámicas y democráticas políticas públicas desde la sociedad civil y nuevamente la Gobernabilidad es puesta en el debate y la crítica mundial, pero la crisis política es más que evidente. La gobernabilidad democrática se encuentra en la encrucijada y al borde del “precipicio político”.

La pobreza, el desempleo, el hambre, la marginación y exclusión social, la crisis de la economía realpopular, familiar - y la violación permanente de los Derechos Humanos, retan políticamente la capacidad institucional del Estado, el escenario mundial de la crisis producida por la “explosión” de la burbuja inmobiliaria-hipotecaria, origina, crisis financiera, comercial, política y hoy la recesión solo es comparable con los años 30' el crac del capitalismo industrial. El cambio climático y sus profundas repercusiones globales, el terrorismo internacional, la “economía criminal” – narcotráfico, lavado de dinero, secuestro, prostitución, tráfico de menores, etc - la crisis alimentaria planetaria y las profundas perforaciones sociales que origina el excesivo precio del petróleo y la producción del etanol – 2007 y 2008 ( primer semestre) - movilizan en protesta a millones de seres humanos de todos los continentes –- Argentina, Chile, España, Francia, Italia, India - petróleo y alimentos, constituyen los grandes y verdaderos desafíos políticos de una sociedad en movimiento en la coyuntura actual, en relación con la gobernabilidad democrática.
El “nuevo” motor social y político, como decimos que hoy esta movilizando a millones de hombres y mujeres en todo el mundo es el hambre, la miseria, la pobreza extrema, el desempleo, el racismo encubierto, la xenofobia, los tambores de la guerra, - suenan con fuerza en el Medio Oriente ante la incapacidad política de la ONU, la pasividad de muchos gobiernos y cómo Mr. Bush continúa sus manos con sangre de palestinos y niños inocentes - la explotación de millones de jóvenes asalariados “nuevos esclavos asalariados” y cómo las corporaciones transnacionales, “frente a nuestros ojos” se llevan todo. En junio del 2008 el mundo observó atónito, el fracaso total de la Cumbre social de la FAO sobre alimentación, transformándose en prueba política – acaso definitiva y terminal - de la crisis global que enfrentan muchas de las Instituciones mundiales que deben garantizar la Gobernabilidad democrática; la conclusión más concreta: es que definitivamente “los de arriba”, los gobernantes los poderosos, los ricos, los explotadores no quieren, ni menos están interesados en cambio e innovación democrática alguna.

Su pregonada y eterna fantasía de alivio a la pobreza, distribución de la riqueza, generar nuevas oportunidades democráticas, país de emprendedores, educación y salud para todos, inclusión de los excluidos, empoderamiento de mujeres, jóvenes y pobres, es simplemente un eterno canto de sirena que se lo lleva el viento y el poder fáctico de los mass-media. Hoy cuando el Perú – con sus autoridades políticas - han “sorprendido al mundo” y con apoyo del Banco Mundial, presentando cifras iluminadas sobre la disminución de la pobreza, nuevamente desde el campo de los liberales y neoliberales, proponen otras medidas, alternativas, programas con la finalidad dicen ahora, sí acabar con la reducción efectiva de la pobreza y en parte cumplir con las Metas del Milenio. ODM.1915.

“ Una comisión sobre el desarrollo y el crecimiento, promovida por el Banco Mundial e integrada por un heterodoxo grupo de veintiún miembros, entre los que se encuentran expertos peruanos y los premios Nobel de Economía Michael Spence y Robert Solow, han llegado a la conclusión de que el mejor camino para lograr el desarrollo y superar la pobreza consiste en la combinación de medidas liberales y socialistas. Una síntesis de ambas propuestas, que si bien es cierto puede llamar la atención, en el fondo no es más que la reedición del Estado de Bienestar, pero con una concepción más flexible respecto de la tradicional.

Del modelo liberal capitalista la comisión rescata,

*- En primer lugar, el crecimiento económic
o. No se puede salir de la pobreza sin crecimiento económico, esta es una verdad universal. Al respecto Michael Spence explica que el crecimiento económico no es un objetivo en sí mismo, pero es importante, además de esencial;

*- En segundo lugar, para alcanzar aquellas cosas que preocupa a la mayoría de las personas: reducción de la pobreza, empleo digno y productivo, educación, sanidad y la oportunidad de ser creativos.
*- En tercer lugar, de este modelo se rescata la importancia del mercado, la movilidad laboral y la globalización económica.
Del modelo socialista, con mayor precisión del socialismo democrático,
*- En primer lugar, se destaca que el crecimiento tiene que ser inclusivo, la extensión de la educación, acabar con la desigualdad de sexos, consolidar la seguridad económica y el buen gobierno.

* En segundo lugar.- El éxito de la aplicación de este modelo combinado, y que ha sido practicado en los países emergentes, se debe a que han explotado la apertura de la economía mundial manteniendo la estabilidad macroeconómica, tienen altas tasas de ahorro e inversión, pero sobre todo gobiernos comprometidos con el desarrollo inclusivo, que son creíbles y capaces en la gestión de políticas sociales.

Hoy en el contexto de la crisis de la economía mundial, las teorías neoliberales del modelo del capitalismo salvaje, en crisis terminal, privilegian principalmente el carácter y naturaleza de la crisis, a pesar del surgimiento de un nuevo escenario global y de una drástico cambio en la naturaleza de las Políticas Públicas que vengan desde el Estado.

Precisamente el desarrollo inclusivo – expresan hoy nuevamente, cuando su modelo neoliberal, se desmorona financieramente y se hace pedazos políticamente- es fundamental en la lucha contra la pobreza. Este planteamiento no solamente tiene una base científica, sino sobre todo ética, no puede haber un desarrollo a medias, en donde unos sean incluidos y otros queden excluidos.

*****