&&&&&
“RECORTAR, PLAGIAR, COPIAR SIN
EL PERMISO DEL AUTOR, ES
UN GRAVE DELITO DE CARÁCTER INTELECTUAL, PROFESIONAL”
Y si vamos más allá lo que expresa la destacada Historiadora Dra. CARMEN MC EVOY realmente
es algo mucho más grave el MUTILAR UN LIBRO. SI ES UN
DELITO. “MÁS aún, los créditos que ahí aparecen y que
tramposamente permanecen, se convierten en el arma ‘legalista’ para descartar no
solamente mi introducción, respecto a una apuesta conceptual que se remite a la
pedagogía
republicana de Jorge Basadre, sino el epílogo de mi colega y notable historiadora María Emma
Mannarelli. Porque es en el epílogo, también mutilado del libro, donde ‘modestamente’ se
coloca Barranzuela
para hablar de visibilizar
a actores históricos desconocidos, cuando el gran acto de invisibilizar a dos historiadoras mujeres
reconocidas, para enaltecer a sus waykis, lo perpetra él”.
/////
.png)
CARMEN
MC EVOY:
“EL
ACTO DE MUTILAR UN TEXTO ORGÁNICO ES UNA COMBINACIÓN DE IGNORANCIA, PETULANCIA
Y SOBONERÍA.
*****
AL
PODER QUE HA TOMADO POR ASALTO EL DENOMINADO MINISTERIO DE CULTURA” “Dictadura
cultural, con Ignorancia Cultural” en beneficio de sus nuevos WAYKIS” Imprescindible intelectual e historiadora toma la palabra
sobre el último “gesto” a la cultura por parte de la presidenta Dina Boluarte: alterar
el contenido de un libro ya editado para escolares en el marco del
bicentenario.
Por
Gabriel Ruíz Ortega.
Fuente.
La República domingo 4 de agosto del 2024
El retiro
de la presentación de Carmen Mc Evoy y del epílogo de María Emma Mannarelli del
libro 200 años después. Los escolares preguntan, los
historiadores responden, del Proyecto Especial Bicentenario, por
sendos textos de la presidenta
Dina Boluarte y de la ministra
de Cultura, Leslie Urteaga, habría generado sus primeras consecuencias,
con la renuncia del director de la Biblioteca
Nacional del Perú, Boris Espezúa Salmón.
EL 2020 se hizo una edición digital de esta publicación sobre
la independencia
del Perú orientada a escolares, con los escritos de ambas historiadoras, y se imprimió el 2021. Este año se reeditó pero sin reconocer su labor. Consultada por
La República, la reconocida historiadora Carmen Mc Evoy indicó que se trata de
“una absoluta
falta de respeto al trabajo intelectual
de aquellos
que precedieron a la actual Dirección del Proyecto Especial Bicentenario (a
cargo ahora de Percy Barranzuela, quien también aparece
en el libro)”.
“Pareciera ser, por la soberbia y caradurismo que muestran, que ellos crearon el universo mientras se la pasan bailando, y es literal, por todo el Perú, sin crear ningún contenido relevante para estos momentos tan aciagos que vivimos”, remarcó.
.png)
RELATÓ algunos detalles que
evidencian el poco interés de la actual gestión en la obra.
“Tengo muy presente, y pienso que muchos de
los que participaron en el acto lo pueden corroborar, a su actual director Percy Barranzuela
prendido al celular cuando se homenajeaba a José Faustino Sánchez Carrión en Huamachuco. Y luego dejar raudamente la sala para no volver a la ceremonia central, salvo la foto de rigor, en honor al Padre Fundador de la República
del Perú. A partir de esta anécdota, opino que el acto de mutilar un texto orgánico es una combinación de ignorancia, petulancia y
sobonería al poder que, desafortunadamente, ha tomado por asalto el
denominado Ministerio de
Cultura”, advirtió.
MC EVOY cuestiona los argumentos
del director del Proyecto Especial Bicentenario, que tendrá sus argumentos para validar la mutilación de los textos
e
“incorporar a
la ministra de Cultura
y a la presidenta Boluarte
en un libro donde no existe una razón lógica para hacerlo, salvo llevar una ofrenda al poder de turno”.
“MÁS aún, los créditos
que ahí
aparecen y que tramposamente permanecen, se convierten en el arma ‘legalista’ para descartar no
solamente mi introducción, respecto a una apuesta conceptual que se remite a la
pedagogía
republicana de Jorge Basadre, sino el epílogo de mi colega y notable historiadora María Emma
Mannarelli. Porque es en el epílogo, también mutilado del libro, donde ‘modestamente’ se
coloca Barranzuela
para hablar de visibilizar
a actores históricos desconocidos, cuando el gran acto de invisibilizar a dos historiadoras mujeres
reconocidas, para enaltecer a sus waykis, lo perpetra él”, dijo a este diario.
¿Qué hay detrás de esta postura: acaso una suerte de dictadura avalada por el capricho o es la confluencia de todos los males que aquejan al país?
.jpeg)
La historiadora responde:
“No existe
inteligencia y menos claridad mental suficiente para realizar dictadura
cultural alguna. Una dictadura cultural demanda cierto conocimiento de la
historia y de la realidad y los actores que llegan por oleadas al Ministerio de Cultura, ahora una suerte de agencia de empleos y feudo
de la mejor amiga de Boluarte,
lo único que hacen es luchar por sobrevivir. Ese es el leitmotiv de
su existencia y para ello están dispuestos a todo. Entonces, el peligro acá no son sus luces sino su voluntarismo rapaz que, por ausencia de
contenido racional alguno, nos tiene sumidos en la más absoluta mediocridad.
Para ellos mutilar un libro es parte de su estilo de vida y eso, pienso yo, es el nervio central de la tragedia que nos embarga y conmueve, justamente en el año del bicentenario en el que se consolidó la independencia del Perú”.
Fuentes consultadas por La
República ya nos habían advertido sobre los criterios que viene impulsando el actual Gobierno en el Ministerio de Cultura,
entre otras dependencias.
“No se trata
de ideología, si quieres seguir,
tienes que ajustarte a lo que digan Boluarte y su gente. Yo me opuse”, aseveró una de las fuentes hace un par de meses.
Tal como están las cosas, otras renuncias podrían sumarse a la del
director de la Biblioteca Nacional del Perú. Fuente. La República- /4/08/2024/.
*****
COLOCAN TEXTO DE DINA BOLUARTE Y RETIRAN INTRODUCCIÓN
DE LA HISTORIADORA CARMEN MC EVOY EN LIBRO DEL BICENTENARIO
*****
Por Carlos Espinoza.
Fuente. Infobae. Jueves 1
de agosto del 2024
La edición 2024 del libro “200 AÑOS DESPUÉS. LOS
ESCOLARES PREGUNTAN, LOS HISTORIADORES RESPONDEN”, además, no daría “ningún
crédito al equipo que concibió” la obra, según mencionó la historiadora.
La obra fue resultado del
trabajo conjunto entre Ministerio de Educación (sobre todo de los COAR) y el Proyecto Especial
Bicentenario el cual, para este caso, agrupó 37 intelectuales como la propia
historiadora Carmen Mc Evoy, Gustavo Montoya, María Emma Mannarelli, Marcel Velázquez, entre otros.
TRAICION A LA HISTORIA DEL PERÚ.
EL LIBRO 200 años
después. Los escolares preguntan, los historiadores responden, elaborado en
el marco del programa Proyecto Especial Bicentenario y publicado en
2021, tendrá una nueva edición que presenta un cambio llamativo: la “Presentación” que estaba elaborada por
la reconocida historiadora Carmen Mc Evoy ha sido retirada y en su reemplazo
se muestra las “Palabras Preliminares” de la presidenta de la República, Dina
Boluarte Zegarra, además de una especie de introducción firmada por la
actual ministra de Cultura, Leslie Urteaga Peña, quien usualmente defiende a la mandataria
de los numerosos cuestionamientos que ha recibido en los últimos meses.
EL TEXTO dirigido a escolares forma
parte de la Biblioteca Bicentenario y
“examina la
independencia del Perú e hitos importantes de nuestra historia republicana a través
del planteamiento de interrogantes formuladas por escolares”, las cuales son
respondidas de forma sencilla por historiadores e historiadoras, según se
menciona en la primera edición.
LABOR intelectual ad-honorem.
Además, los miembros del comité editorial de entonces señalaron a
este medio que su labor para la producción de ese libro, así como el de la colección Nudos de la
República y otra de Fuentes Primarias fue ad-honorem. Indicaron que se trató de un trabajo de dos años
que incluyó decenas de conferencias y cátedras bicentenarias.
EN LA edición de 2021, Carmen Mc Evoy aparece como presidenta
del consejo consultivo del Proyecto Especial Bicentenario y realiza una
pertinente “Presentación” en la que explica el propósito del libro y los
múltiples escenarios y actores que caracterizan la independencia
peruana como “el recuerdo de la Gran Rebelión de Túpac Amaru II” en la memoria de los cusqueños en 1814, los ejércitos
expedicionarios extranjeros y “ejércitos guerrilleros de pueblos, villas y distritos, algunos de
los cuales se alzaron en armas por la causa realista”.
SIN embargo, según indicó la propia
historiadora en su cuenta de X (antes Twitter) su “Presentación” no aparece en la nueva
edición y, en cambio, se ha agregado otro texto atribuido a la presidenta Dina Boluarte y el de la ministra de Cultura, Leslie Urteaga. Fuentes. INFOBAE. /1/08/2024/.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario