El euro fluctúa entre la vida y la muerte. El jueves las bolsas cayeron en picada, el viernes los valores se recuperaron.

&&&&&

El Banco Central de Alemania (Bundesbank) muestra en la presente coyuntura de la crisis estructural, multudimensional, del capitalismo, de los países desarrollados, sobre todo de Europa, - la zona euro - su verdadera cara de prepotencia, dominación, explotación, imposición de sus fracasadas políticas, hoy aplicadas en la zona-euro como acuerdos de las innumerables Cumbres de Bruselas ( versión actual del Consenso de Washington del 90' del siglo XX). Y en el actual contexto global donde España, está realmente con la "soga en el cuello" y la crisis, la recesión y la incapacidad de sus políticos, sometidos al poder de los banqueros y la "bancocracia", está devorando su propio sistema y trabajando con"eficacia" (pero al revés) políticamente están decapitando su Estado de Bienestar, "otrora" ejemplo y paradigma de la democracia social en el siglo XX. Alemania una vez más, ha dejado ver clara, quién es verdaderamente el que manda en esta partida de ajedrez, al final en lo que verdaderamente se ha convertido las economías más débiles y por ende del euro como moneda única. El Presidente del Bundesbank, Jens Weidenmann ha expresado claramente que el banco central alemán es el más grande e importante del euro-sistema, por lo que tiene más influencia, poder y decisión política que los demás, en un claro desafío a las propuestas y "ofrecimientos" del presidente del banco central europeo, el italiano, sr.Mario Draghi. Sin embargo y asumiendo "difíciles responsabilidades el banco central europeo (BCE) anunciará sus próximos "movimientos" para intentar cumplir la promesa de Draghi y "salvar al euro". El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) se reúne este jueves en torno a las grandes expectativas, quizás "demasiadas" tras las palabras de su Presidente Mario Draghi, como es sabido hace una semana ofreció que haría todo lo posible por "defender el euro", pero también con una gran incertidumbre sobre en que medidas se materializan estas palabras y evitar una "convulsión" en los mercados. Al final de todo este "romance polarizado" propio de los tiempos de la globalización neoliberal y su poli-crisis sistémica, el señor Mario Draghi tendrá que "comerse en silencio" sus ofrecimientos y entender para "siempre" quién es el que verdaderamente gobierna Europa. Como es de conocimiento general es el Bundesbank, el banco central alemán y la Canciller de Alemania la Sra. Ángela Merkel - ahora que se jubiló después de su derrota política el sr.Nicolás Zarkozy - incluso por encima de la Troika, es quien hoy verdaderamente gobierna Europa e impone sus políticas de absoluta austeridad y a transformado a varios países de la zona-euro en "verdaderas colonias" de sus salvajes y violentas políticas neoliberales.

/////

El euro fluctúa entre la vida y la muerte.

El jueves las bolsas cayeron en picada, el viernes los valores se recuperaron.

*****

En medio de esta incertidumbre global, la crisis de la Eurozona tiene visos de enfermedad crónica: crecimiento nulo o negativo, austeridad, déficit fiscal y recesión, altos niveles de deuda con fuertes vencimientos a corto plazo.

Por Marcelo Justo

Desde Londres. Página /12 domingo 5 de agosto del 2012.

¿Creen los mercados financieros que el Banco Central Europeo (BCE) puede salvar al euro? El jueves parecía que no y las Bolsas cayeron en picada. El viernes empezó a parecer que sí y los valores se recuperaron. La realidad es que el poder demoledor de algunas voces –Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos; Mario Draghi, presidente del BCE– revela una enfermedad de fondo del sistema financiero internacional. “Hay una inestabilidad fundamental en el actual sistema que puede subir y bajar de la noche a la mañana por lo que diga alguien. Estas fluctuaciones son una medida de la incertidumbre de un sistema que no ha salido de la crisis de 2008”, señaló a Página/12 Adam Leaver, miembro del centro interdisciplinario Cresc (Centre for Research on Socio-Cultural Change) y académico de la Manchester Business School.

En medio de esta incertidumbre global se encuentra una crisis de la Eurozona con visos de enfermedad crónica: crecimiento nulo o negativo, austeridad, déficit fiscal y recesión, altos niveles de deuda con fuertes vencimientos a corto plazo. Cuando Draghi dijo que “haría todo lo necesario” para salvar al euro hace 10 días, los mercados creyeron que tenía la fórmula mágica para curar a un paciente grave. Cuando este jueves indicó que en semanas anunciaría sus planes, el primer movimiento fue un desilusionado repliegue: el médico no tenía la poción a mano. Pero como Draghi también dijo que “no tenía sentido apostar contra el euro” y señaló que la intervención del BCE sería ordenada y sistemática, los mercados repuntaron el viernes. No hay razón para pensar que ya se haya fijado un sentido único a sus palabras: en los próximos días, nuevas interpretaciones pueden dar lugar a más fluctuaciones.

España e Italia no tuvieron más remedio que reaccionar de manera positiva. En una declaración que el matutino español El País interpretó como “devolverle la pelota” a Draghi, Rajoy indicó que le pediría al fondo de rescate europeo que compre deuda soberana una vez que conozca las medidas “no convencionales” que el BCE ha dicho que tomaría. En un sentido similar se pronunció el premier italiano Mario Monti, quien sin embargo descartó que Italia necesite un rescate de su economía. “Lo que pasa es que a veces los mercados tardan en reconocer los esfuerzos que se están haciendo”, dijo Monti.

El fondo de rescate es el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), hoy claramente insuficiente (tiene unos 388 mil millones de dólares de reserva). Este fondo será sustituido, posiblemente en septiembre, por el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) que, cuando esté en pleno funcionamiento, contará con unos 776 mil millones de dólares. Esta cifra apenas alcanza para España, que tiene reservas de 48 mil millones de dólares, vencimientos de deuda equivalentes a más de 600 mil millones de dólares de aquí a 2015 y una deuda externa que el mismo Rajoy estimó en 900 mil millones de euros (más de un millón de millones de dólares). El rescate de Italia costaría un millón de millones dólares y está totalmente fuera del alcance de estos fondos.

Remeras en un local de Atenas, reflejan la profundidad de la crisis financiera europea.

De ahí que la intervención del BCE sea considerada esencial para una salida financiera. El BCE ha adquirido bonos de países miembros de la Eurozona en tres oportunidades. En mayo de 2010 a raíz del estallido de la crisis de la deuda soberana griega, en agosto y diciembre del año pasado cuando con otros dos rescates en la mochila (Irlanda y Portugal) decidió contrarrestar la presión especulativa de los mercados sobre España e Italia. La diferencia es que ahora Mario Draghi indicó que habrá un plan concreto con montos específicos. La pregunta es si esta ingeniería financiera servirá para calmar las aguas y evitar un default al bajar las tasas de interés que pagan España e Italia en los mercados financieros. El segundo interrogante es si esta intervención puede aliviar la situación de manera tal que la Eurozona vuelva a crecer económicamente.

Los signos no son alentadores. El plan A (Austeridad) puesto en marcha en 2010 no ha servido. Grecia, Irlanda y Portugal debieron ser rescatados a pesar de los ajustes. Lo mismo está sucediendo con España e Italia hundidos en una recesión que pone en peligro las metas de déficit fiscal comprometidas. La crisis además se está desplazando a la economía de los países del norte europeo. La economía germana ya no crece, sus exportaciones han caído y en julio la agencia estadounidense Moody puso en perspectiva negativa la máxima calificación (AAA) que otorga a su deuda soberana.

El problema es que no hay plan B sobre la mesa. Mario Draghi dejó en claro el jueves que el BCE intervendría si los países lo solicitan y se someten a un duro programa de reducción del déficit. En resumen, más de lo mismo. No sorprende. Draghi es un ortodoxo que fue vicedirector de Goldman Sachs y tiene el margen de maniobra acotado por el más poderoso banco central de la Eurozona: el Bundesbank. Su presidente, Jens Weidmann, ha dejado en claro que el banco alemán cuenta más que todo el resto. Y Alemania está preocupada con el impacto que la crisis empieza a tener en su economía. Con un 82 por ciento de deuda en relación a su PIB, con una economía que empieza a enfriarse y que desde la creación del euro sólo ha crecido un 1,4 por ciento de promedio (menos que Francia, Holanda y el conjunto de la Eurozona), con una canciller demócrata cristiana, Angela Merkel, casada con el credo conservador, Alemania parece más decidida a esperar un milagro que a comprometer más de sus reservas en un rescate. Según le indicó a Página/12 Gunnar Beck, experto alemán en temas legales de la Unión Europea de SOAS, Universidad de Londres, llegado el momento, Alemania intervendrá. “En Alemania la misma Angela Merkel ha dicho que si el euro fracasa, Alemania fracasa. Es una idea muy arraigada en el estamento político alemán y tiene que ver con la culpa histórica nacional. La clase política alemana siempre ha apostado por una profundización de la integración europea”, señaló Beck.

El problema es que esta voluntad política no es suficiente para garantizar la sobrevida del euro. De ahí el debate que generó la propuesta de solución de la crisis del partido de izquierda alemana Die Linke. La propuesta de la diputada federal Sarah Wagenknecht contempla la eliminación de todas las deudas por encima del 60 por ciento del PIB (límite del endeudamiento establecido por el Tratado de Maastricht) y beneficiaría a la misma Alemania. En otra época, una iniciativa de una diputada que perteneció al Partido Comunista de Alemania del Este no sería tomada en cuenta: las cosas han cambiado.

Una reestructuración radical de la deuda la volvería manejable y liberaría fondos para la inversión y el crecimiento. Según Beck, no es políticamente viable. “El mérito de la idea es que ofrece al menos una posible solución. El problema es que no es aceptable a nivel político”, explicó Beck, a Página/12. Pero la película del euro está acercándose a su desenlace. En este momento, la propuesta puede parecer inviable, pero si la crisis se profundiza, la reestructuración de la deuda se terminará imponiendo por la fuerza bajo la lógica elemental de que nadie puede pagar.

*****

¿ Hubo una batalla de Ideas en el Foro de Sao Paulo, en Caracas?. “Brasil de hoy está pasando por un proceso de revolución capitalista”.

&&&&&

La izquierda latinoamericana cree o dice que Brasil es progresista, antiimperialista, esto en función de la imagen que América Latina tiene de "Lula" que ha sido un gran líder sindical y se quedaron con esa imagen. Algunos hasta dicen que Brasil es un país socialista. Pero esto es muy malo para América Latina porque es equívoco, pero si funcional a la oligarquía en toda América Latina. Ya reto a algún "petista" a que me indique solamente una medida de carácter socialista que haya sido implementada. No conozco ninguna, porque no hubo. Brasil de hoy está pasando por un proceso de revolución, pero revolución capitalista. El capitalismo brasileño nunca creció tanto como cuando los gobiernos Petistas, que son gobiernos socialdemócratas y cuyas diferencias con sectores neoliberales son solamente en las formas de cómo administrar el capitalismo.

En el Foro de Sao Paulo se confrontaba e intercambiaba ideas y experiencias de la lucha de la izquierda internacional, entendiendo la profunda crisis del capitalismo desarrollado en el continente europeo y en los países de Norteamérica, principalmente los Estados Unidos ¿Pero se puede distinguir una diferencia en el contenido de la declaración final sobre los objetivos estratégicos del Foro Sao Paulo? es decir, la toma del poder político y una declaración final del Foro Social Mundial, que se reúne anualmente. ¿Realmente hay un debate dentro de la “Batalla de Ideas” como promueve Fidel en donde los partidos comunistas, socialistas y revolucionarios profundicen el debate teórico entre los participantes, para la tarea histórica que es la construcción del socialismo? preguntamos al dirigente comunista brasileño.

/////

Foto: Iván Pinheiro, Secretario general del Partido Comunista Brasileiro, PCB, es entrevistado por el periodista Dick Emanuelsson en el Foro de Sao Paulo en Caracas, julio 2012.

***

¿ Hubo una batalla de Ideas en el Foro de Sao Paulo, en Caracas?.

“Brasil de hoy está pasando por un proceso de revolución capitalista”.

*****

Viernes 3 de agosto del 2012.

Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista a Iván Pinheiro, Secretario general del Partido Comunista Brasileiro, PCB en el Foro de Sao Paulo realizado en Caracas en el mes de julio de 2012.

El veterano comunista subraya la importancia de fortalecer la lucha del pueblo brasileño contra las medidas neoliberales cuyas columnas no han sido movidas en Brasil, pese a los dos períodos de gobierno del Partido de los Trabajadores encabezado por “Lula” y actualmente en la misma dirección por el gobierno de Dilma Rouseff.

También llama a las fuerzas revolucionarias del continente y del mundo a levantarse en resistencia contra la guerra del Imperio estadounidense en medio oriente, así como de repudio a los planes ocultos y abiertos que tienen para América Latina.

Urge solidaridad con la Marcha Patriótica, en Colombia, fuerza constituida por 1700 movimientos populares y sociales con una plataforma de izquierda avanzada. Y en ese sentido también expresa la importancia de reforzar a ANNCOL como instrumento para el pueblo y en respuesta a la contraofensiva nefasta que cae sobre la agencia de noticias colombiana.

Sobre la imagen que tienen del gobierno de Brasil en Latinoamérica, visualizándolo como un gobierno progresista, el dirigente comunista dice:

- La izquierda latinoamericana cree o dice que Brasil es progresista, antiimperialista, esto en función de la imagen que América Latina tiene de "Lula" que ha sido un gran líder sindical y se quedaron con esa imagen. Algunos hasta dicen que Brasil es un país socialista. Pero esto es muy malo para América Latina porque es equívoco, pero si funcional a la oligarquía en toda América Latina. Ya reto a algún "petista" a que me indique solamente una medida de carácter socialista que haya sido implementada. No conozco ninguna, porque no hubo. Brasil de hoy está pasando por un proceso de revolución, pero revolución capitalista. El capitalismo brasileño nunca creció tanto como cuando los gobiernos Petistas, que son gobiernos socialdemócratas y cuyas diferencias con sectores neoliberales son solamente en las formas de cómo administrar el capitalismo.

“Convertir Brasil en una potencia mundial”

Sobre la política exterior de los tres gobiernos del PT, Iván Pinheiro dice que es la misma política del estado burgués de los gobiernos anteriores, incluso de la dictadura.

- El único objetivo que tiene la política exterior de Brasil, es hacer de Brasil una gran potencia a nivel internacional en el campo capitalista. Su sueño mayor es obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, como un símbolo que Brasil es una potencia capitalista.

Subraya que es netamente una política pragmática, que tratan de sondear para ver donde puede ganar espacio. Hay sectores de izquierda brasileña que sostienen que Brasil representa posiciones antiimperialistas, que el imperialismo es un “enemigo externo”. Pero los hechos muestran lo contrario, agrega el secretario general del Partido Comunista Brasileiro:

- Los comunistas brasileños decimos que el imperialismo no es un enemigo externo o interno porque Brasil es parte del imperialismo. Brasil es uno de los países capitalistas más desarrollados en el mundo, no sólo por ser la 5ª ó 6ª economía capitalista del mundo sino porque tiene un estado burgués capitalista altamente estable y fuerte. Es imposible pensar en un golpe de estado como el que hubo, por ejemplo, recientemente en el Paraguay contra Fernando Lugo, o en Honduras, en contra de Manuel Zelaya, o el que pueden hacer contra Evo Morales en Bolivia, porque no les da razón ninguna. Porque la política brasileña es una política capitalista. Brasil disputa la hegemonía en América Latina.

Facilita fusiones entre las corporaciones brasileñas

Cuando Brasil presta solidaridad, dice Pinheiro, lo hace para favorecer a las grandes corporaciones brasileñas. Un ejemplo son los crecientes acuerdos entre Venezuela y Brasil en donde ha surgido un gran comercio que ha favorecido primeramente a los intereses capitalistas del Brasil. Lo mismo pasa con otros países donde el gobierno brasileño abre el mercado para estas empresas gigantes de Brasil.

Banco Nacional de Desarrollo es una herramienta al servicio a esas empresas capitalistas brasileñas y las convierten en monopolio, dice Pinheiro. Es más, facilita las fusiones entre estos gigantes para que puedan competir en el mercado mundial capitalista como verdaderamente gigantes, incluso contra empresas norteamericanas o europeas que anteriormente han sido reyes en el “mercado libre” y ahora ve su poderío amenazado por las corporaciones brasileñas, un hecho ya real en el continente latinoamericano y el Caribe.

Privatizando empresas públicas.

- El gobierno de "Lula" mantuvo todos los programas neoliberales y los han mantenido. Prometió un crecimiento económico y lo ha cumplido, pero también las privatizaciones. Uno por uno fue privatizado los aeropuertos. La mayoría de las vías han sido privatizadas bajo "Lula". Hay una impresión, en América Latina, que Petrobras es una empresa estatal. No lo es. Sólo 38 por ciento es estatal y el resto, 62 por ciento, es privado.

Así enumera sector por sector de la sociedad brasileña en donde el gran capital monopólico brasileño está avanzando, cooptando cada día más el poder verdadero en el gigante latinoamericano, un poder cuyo estado es administrado por un presidente que viene del “Partido de los Trabajadores”.

- Están tratando de privatizar los servicios públicos. Como si fuera poco, está presentando ahora, la Central Única de los Trabajadores, CUT, que ha sido una combativa central durante los gobiernos anteriores que hoy día ha sido cooptada y que es una correa de transmisión del gobierno actual, un proyecto de “Flexibilización” del mercado laboral. Son ejemplos por lo cual hay que tomar con mucho cuidado la terminología de la burguesía.

Foto: “América Latina no necesita más espadas de Bolívar, necesita créditos” (Lula a empresarios colombianos).

Aviones brasileños para la guerra en Colombia.

Menciona las relaciones comerciales con Colombia, país que sufre un conflicto social armado, interno, de más de medio siglo, en donde el régimen de Bogotá y sus fuerzas militares son citados en cada reporte sobre DDHH por violarlos en todas las formas. Ello no ha impedido que Brasil, bajo el gobierno de "Lula", vendiera 25 aviones de guerra para uso en acciones de guerra contrainsurgente, que bombardean no solamente campamentos guerrilleros en las noches, sino también aldeas y pueblos de la comunidad rural colombiana.

- Para nosotros es un estado terrorista más peligroso en América Latina. Nuestro partido tomó la decisión de priorizar la solidaridad con esa resistencia colombiana en el marco del internacionalismo proletario. Colombia puede transformarse como una especie de Israel del Medio Oriente pero en América Latina y como una punta de lanza del imperialismo

- "Lula" inauguró en Bogotá un foro para empresarios de América Latina, en donde abrió el foro con las palabras; “América Latina no necesita más espadas de Bolívar, necesita créditos”. Nosotros como partido y otras fuerzas de Brasil damos todo nuestra fuerza y solidaridad a la multifacética resistencia colombiana. Nosotros nos solidarizamos con todas las formas de lucha, tanto de la insurgencia como del movimiento popular, Brasil puede jugar un rol importantísimo, si quisiera, para una negociación de un proceso de solución política para el conflicto colombiano, que no sea militar.

El papel de Venezuela en Latinoamérica

Iván Pinheiro y el Partido Comunista Brasileiro subraya lo importante que sería, en las próximas elecciones en Venezuela, que gane Chávez, no solo para la consolidación del mismo proceso Bolivariano sino por el futuro de toda Latinoamérica.

Una victoria electoral para la oposición vendepatria y proyankie en Venezuela, sería fatal para toda la lucha popular en Latinoamérica y ocasionaría también repercusiones en el movimiento internacional revolucionario, ya que el continente latinoamericano quizás sea el único en donde las fuerzas progresistas y revolucionarias están avanzando, con graves problemas en varios países en cuanto a la identidad política, pero no hay duda que el imperialismo todavía no ha podido tomar el control para revocar el curso de la historia.

- Venezuela y Colombia es el eje y la combinación, el binomio en donde la correlación de fuerza se juega en el continente, no en el Paraguay o Bolivia que sí son importantes. No nos consideramos “Chavistas” porque somos comunistas, pero entendemos que el proceso en Venezuela puede transitar un proceso y camino al socialismo.

“Buena o mala izquierda”?.

En un editorial del diario El Tiempo, en los años 2004 ó 2005, el director de la familia Santos se preguntaba por qué la izquierda colombiana no entendía su mejor, adaptando los principios de “izquierda de "Lula"”, y el veterano comunista brasileño se ríe de la comparación.

En el Foro de Sao Paulo se confrontaba e intercambiaba ideas y experiencias de la lucha de la izquierda internacional, entendiendo la profunda crisis del capitalismo desarrollado en el continente europeo y en los países de Norteamérica, principalmente los Estados Unidos ¿Pero se puede distinguir una diferencia en el contenido de la declaración final sobre los objetivos estratégicos del Foro Sao Paulo? es decir, la toma del poder político y una declaración final del Foro Social Mundial, que se reúne anualmente. ¿Realmente hay un debate dentro de la “Batalla de Ideas” como promueve Fidel en donde los partidos comunistas, socialistas y revolucionarios profundicen el debate teórico entre los participantes, para la tarea histórica que es la construcción del socialismo? preguntamos al dirigente comunista brasileño.

- Nuestro partido PCB ha sido uno de los cofundadores del Foro de Sao Paulo desde hace 25 años y nació con carácter revolucionario entre la mayoría de las organizaciones comunistas y revolucionarías. Con el paso del tiempo, el Foro de Sao Paulo fue cambiando, como todos los partidos. Hoy el Foro esta más preocupado por la gobernabilidad institucional de gobiernos reformistas socialdemócratas y también de ganar algunas elecciones en el campo electoral, como en el Perú, lo que ha sido una victoria del Foro de Sao Paulo y del PT de Brasil, lo mismo en El Salvador.

Ausencia de debate ideológico.

- Yo estoy aquí (en el Foro de Caracas) hace tres días y no he asistido a ninguna discusión política de fondo del punto de vista ideológico, ninguna. . . Acá se adoptó una técnica de ilusión política de “movimientización”, que cada movimiento por su lado, los sindicatos ahí, los otros allá, discusiones localizadas específicas como un Foro Social Mundial. La discusión política se reduce a un grupo pequeño socialdemócrata que hoy o mañana nos presentará la resolución final hecha por ellos. Y ciertamente será aprobada por aclamación porque no hay debate.

- El debate en el Foro es importante y no vamos a ir del Foro, no por que somos fundadores del Foro sino porque encontramos acá disputas políticas e ideológicas porque nos encontramos con el movimiento más importante en América Latina en este momento que es la Marcha Patriótica, en Colombia, y aquí sabemos que hay resistencia para aceptarla como afiliado en el Foro.

¿Por qué no tiene representación o afiliación en el Foro?

- Seguramente porque no tiene personería jurídica, que es un movimiento del campo de acción (con 1700 movimientos sociales y populares como integrantes). Nosotros apoyamos la afiliación de la Marcha Patriótica igual como consideramos que tanto las FARC como el ELN tienen espacio en el Foro, única insurgencia en América Latina y es importante que esa lucha no sea derrotada.

- Entendemos que esa lucha es un ejemplo para toda América Latina. Contribuye, incluso, a que la Amazonía no sea invadida. Pero es más importante que eso. Tenemos que defender ese proceso para que esta forma de lucha no sea derrotada, porque esa forma de lucha insurgente, sea de la forma que sea, cada país y sus características tienen que ser usadas por todos los pueblos que quieren transitar al socialismo. Porque a través de la institucionalidad burguesa, no es posible.

El Partido Comunista Brasileiro, PCB, no solamente es cofundador del Foro Sao Paulo sino también del Movimiento Continental Bolivariano, MCB, movimiento con seccionales en cada país del continente americano. Un espacio en donde la izquierda revolucionaria debate sobre cómo llegar más allá de lo que las instituciones burguesas permiten.

*****

NOURIEL ROUBINI: La Utopía de la recuperación estadounidense.

&&&&&

Incluso para este año, la opinión consensuada se equivocó al esperar un retorno a un crecimiento anual del PIB superior al 3% (por encima de la línea de tendencia). Por el contrario, en el primer semestre, la tasa de crecimiento parece encaminada a andar cerca del 1,5% en el mejor de los casos; peor incluso que el lastimoso 1,7% de 2011. Y después de equivocarse con el pronóstico para la primera mitad de 2012, todavía muchos repiten el cuentito de que una combinación de abaratamiento del petróleo, incremento de las ventas de automóviles, revalorización de las propiedades y resurgimiento de la industria fabril estadounidense impulsará el crecimiento en la segunda mitad del año y lo elevará por encima del potencial en 2013. Pero la realidad es todo lo contrario: hay diversas razones por las que en la segunda mitad de 2012 el crecimiento seguirá desacelerándose y en 2013 se reducirá todavía más, casi hasta llegar al punto muerto. La primera es que el crecimiento del segundo trimestre fue inferior al mediocre 1,8% registrado entre enero y marzo, ya que la creación de empleos (a un promedio de 70.000 por mes) cayó abruptamente.

/////

Dr. Nouriel Roubini. Economista, por sus críticas al sistema y a sus falsas políticas anti-crisis es llamado el "Dr. Doom" (Doctor Pesimismo). El "Doctor calamidad". Al comparar la crisis Europea con el descarrilamiento de un tren a cámara lenta y advirtió que existe "un riesgo significativo de ruptura en la zona euro". También es llamado el "Doctor catástrofe", por los fundamentalistas neoliberales. Para nosotros es extraordinario Economista.

*****

NOURIEL ROUBINI: La Utopía de la recuperación estadounidense.

*****

“Jake al neoliberalismo”.

Martes 1 de agosto del 2012.

Si bien nadie pone en duda el riesgo de una crisis caótica en la eurozona, en el caso de Estados Unidos la visión predominante es más optimista. En los últimos tres años, hubo consenso en torno de que la economía estadounidense estaba en el umbral de una recuperación sólida y autosostenible, que elevaría el crecimiento otra vez por encima del potencial del país. Pero esta visión resultó errada: el arduo proceso de desapalancamiento de los balances (producto del excesivo endeudamiento privado y su posterior traslado al sector público) implica que, en el mejor de los casos, la senda de recuperación discurrirá muchos años por debajo de la línea de tendencia.

Incluso para este año, la opinión consensuada se equivocó al esperar un retorno a un crecimiento anual del PIB superior al 3% (por encima de la línea de tendencia). Por el contrario, en el primer semestre, la tasa de crecimiento parece encaminada a andar cerca del 1,5% en el mejor de los casos; peor incluso que el lastimoso 1,7% de 2011. Y después de equivocarse con el pronóstico para la primera mitad de 2012, todavía muchos repiten el cuentito de que una combinación de abaratamiento del petróleo, incremento de las ventas de automóviles, revalorización de las propiedades y resurgimiento de la industria fabril estadounidense impulsará el crecimiento en la segunda mitad del año y lo elevará por encima del potencial en 2013.

Pero la realidad es todo lo contrario: hay diversas razones por las que en la segunda mitad de 2012 el crecimiento seguirá desacelerándose y en 2013 se reducirá todavía más, casi hasta llegar al punto muerto. La primera es que el crecimiento del segundo trimestre fue inferior al mediocre 1,8% registrado entre enero y marzo, ya que la creación de empleos (a un promedio de 70.000 por mes) cayó abruptamente.

La segunda razón es que el temor a que la economía estadounidense se esté aproximando a un “abismo fiscal” (cuando de aquí a fin de año se produzcan en forma automática aumentos impositivos y reducciones del gasto público) mantendrá el gasto y el crecimiento deprimidos durante la segunda mitad de 2012. Otro tanto hará la incertidumbre respecto de quién será presidente en 2013; cuáles serán las tasas impositivas y los niveles de gasto público; la amenaza de otro “cierre” del gobierno por la cuestión del límite al endeudamiento; y el riesgo de que vuelva a reducirse la calificación de la deuda soberana, si la parálisis política sigue obstaculizando la adopción de un plan de consolidación fiscal en el mediano plazo. En semejantes condiciones, la mayoría de las empresas y de los consumidores preferirán ser cautos con sus gastos (conservar el valor de opción de la espera), y esto debilitará aun más la economía.

En tercer lugar, si todas las reducciones impositivas y los programas de transferencia que están en vigencia se dejaran vencer sin prorrogar y se implementaran ajustes draconianos, el freno derivado del abismo fiscal restaría al crecimiento en 2013 el equivalente al 4,5% del PIB. Por supuesto que la reducción será mucho menor, porque los aumentos impositivos y los recortes serán mucho más moderados. Pero aun si el abismo fiscal termina siendo apenas un pequeño bache (no más del 0,5% del PIB) y a fin de año tuviéramos un crecimiento anual igual al 1,5% (como parece probable), el freno fiscal bastará para desacelerar la economía a velocidad de punto muerto, con una tasa de crecimiento de apenas el 1%.

En cuarto lugar, el crecimiento del consumo privado en los últimos trimestres no es reflejo de un aumento de los salarios reales (que en realidad, están en baja). Por el contrario, el aumento de la renta disponible (y por consiguiente, del consumo) se sostiene desde el año pasado gracias a otros 1,4 billones de dólares en reducciones impositivas y prórrogas de programas de transferencias, lo que implica otros 1,4 billones de dólares de deuda pública. A diferencia de la eurozona y del Reino Unido, que ya se encaminan a una recaída en la recesión (por las medidas de austeridad fiscal anticipadas), en Estados Unidos se evitó en parte el desapalancamiento de los hogares aumentando el apalancamiento del sector público (es decir, robándole al futuro algo de crecimiento).

A medida que en 2013 los programas de transferencias lleguen a término (sin importar cuán gradualmente ocurra) y no se prorroguen algunas exenciones impositivas, el crecimiento de la renta disponible y del consumo se reducirá. Entonces Estados Unidos enfrentará no solamente los efectos directos del freno fiscal sino también sus efectos indirectos sobre el gasto privado.

En quinto lugar, hay cuatro fuerzas externas que dificultarán todavía más el crecimiento de los Estados Unidos: el agravamiento de la crisis de la eurozona; el aterrizaje, cada vez menos suave, de China; la desaceleración generalizada de las economías de mercado emergentes, debida a factores cíclicos (insuficiente crecimiento en los países avanzados) y a causas estructurales (un modelo de capitalismo de Estado que reduce el potencial de crecimiento); y el riesgo de que en 2013 el petróleo se encarezca, cuando ni las negociaciones ni las sanciones convenzan a Irán de abandonar su programa nuclear.

Las respuestas políticas no alcanzarán para cortar de raíz la brusca detención de la economía estadounidense: incluso si el efecto del freno fiscal sobre el crecimiento fuera moderado, es probable que el dólar estadounidense se fortalezca, a medida que la crisis de la eurozona debilite el euro y reaparezca una aversión a riesgos global. Aunque este año la Reserva Federal de los Estados Unidos aumentará la flexibilización cuantitativa, esto no servirá de nada, porque las tasas de interés a largo plazo ya están en niveles muy bajos, y bajarlas más no estimulará el gasto. De hecho, el canal crediticio está congelado y la velocidad de circulación monetaria colapsó, porque los aumentos de la base monetaria se están acumulando en los bancos en la forma de excedentes de reservas. Además, es improbable que el dólar se debilite mientras otros países también implementan medidas de flexibilización cuantitativa.

Asimismo, lo más probable es que el lastre derivado de una reducción del crecimiento supere la fuerza ascendente que la mayor flexibilización cuantitativa puede ejercer sobre el valor de las acciones; sobre todo si se tiene en cuenta que las cotizaciones hoy no están tan deprimidas como lo estaban en 2009 o 2010. De hecho, la mejora en ganancias y beneficios ya está perdiendo fuerza, a medida que la falta de demanda incide sobre los ingresos brutos y eso se traslada a una reducción de los márgenes netos y la rentabilidad.

Puede incluso ocurrir que sea justamente una corrección importante de las cotizaciones la fuerza que en 2013 empuje la economía estadounidense directamente a la contracción. Y si Estados Unidos (que es todavía la mayor economía del mundo) empieza a estornudar otra vez, el resto del planeta (con su inmunidad debilitada por los malestares de Europa y la desaceleración de los países emergentes) se pescará una neumonía.

*****

EUROPA: batió otro record en el desempleo. España: Recesión tras ajuste, paso doble español. La zona euro alcanzó un nivel de desocupación .....

&&&&&

Otro dato negativo en la economía de la Zona Euro es el referido al déficit español, que ascendió hasta 4,04 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en junio y superó en más de cinco décimas el objetivo para todo el año, según cifras oficiales difundidas ayer en Madrid. En concreto, el déficit del Estado ascendía en junio hasta los 43.078 millones de euros. Según explicó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, las cifras dadas a conocer incluyen los adelantos que el Estado español transfirió a las comunidades autónomas, a la Seguridad Social y a la UE. Descontados esos montos, el déficit hasta junio se sitúa en el 2,56 por ciento del PIB. El gobierno de Mariano Rajoy prevé que estos adelantos se compensen a lo largo del año y asegura que cumplirá con los objetivos a los que España ya se comprometió. El país tiene que cerrar 2012 con un déficit público –que incluye el déficit del Estado, de las comunidades autónomas y ayuntamientos– del 6,3 por ciento, después de que la UE relajara los objetivos hasta 2014, año en el que el déficit público español deberá ubicarse forzosamente por debajo del 3 por ciento.

Además, el INE indicó que la inflación interanual en España subió al 2,2 por ciento en julio, tres décimas más que en el mes anterior, principalmente por el aumento de los medicamentos y otros productos farmacéuticos. Ante este panorama, según las previsiones más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía española retrocederá este año 1,7 por ciento. Mientras tanto, los mercados mantienen la calma y la prima de riesgo de España mantuvo su tendencia a la baja después de que el jefe del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, anunciara para los próximos días decisiones sobre medidas de rescate en la Zona Euro. El diferencial entre la rentabilidad del bono español a diez años y su equivalente alemán se redujo hasta los 524 puntos básicos, 16 menos que en la apertura y 108 menos que hace una semana. En tanto, el interés de los títulos españoles de deuda cayó hasta el 6,613 por ciento, después de haber superado en semanas anteriores la marca del siete por ciento.

/////

Europa. ¡algunos aún creen que sólo es la zona euro la que se encuentra en crisis económico-financiera?. Pero en realidad ya es una crisis política del sistema?.

*****

EUROPA: batió otro récord en el desempleo.

España: Recesión tras ajuste, paso doble español.

***

La zona euro alcanzó un nivel de desocupación del 11.2%, el más alto desde 1999.

*****

El desempleo se mantiene en niveles record también en la Unión Europea, donde la tasa de desempleo fue del 10,4 por ciento en junio, nivel análogo al de mayo, después de la revisión efectuada en base a factores estacionales.

Los países de la Zona Euro tuvieron un record de 11,2 por ciento de desocupación en junio, el nivel más alto desde 1999, cuando se creó la Eurozona, según la oficina de estadísticas Eurostat. El índice de desocupados se mantiene en niveles record también en la Unión Europea (UE), donde la tasa de desempleo fue del 10,4 por ciento en junio, nivel análogo al de mayo, después de la revisión efectuada en base a factores estacionales (la primera estimación fue del 10,3 por ciento, otro record negativo). En junio de 2010, el índice de desempleo fue del 10 por ciento en la Eurozona y del 9,5 por ciento en la UE. En términos absolutos, Eurostat estimó que los desempleados en la Zona Euro aumentaron en 123 mil con respecto a mayo y en 2,02 millones respecto de un año atrás, sumando 17,8 millones. En la UE, el incremento fue de 127 mil y 2,16 millones de unidades, respectivamente.

En España, donde el fenómeno de la desocupación es particularmente grave, los jóvenes sin trabajo llegaron a ser el 52,7 por ciento del total (eran el 52,6 por ciento en mayo y el 45,9 por ciento un año atrás), seguidos en la pirámide de la exclusión por los jóvenes griegos, cuya tasa de paro fue del 52,8 por ciento en abril. Detrás se ubica Portugal, con el 36,4 por ciento. La tasa de desocupación de los jóvenes de entre 15 y 24 años en Italia, que en junio fue del 34,3 por ciento, tiende a la baja.

En Alemania, el número de desocupados subió por cuarto mes consecutivo, con 7 mil casos más en julio, llevando el total de desempleados a 2,89 millones (6,8 por ciento), en línea con las previsiones de los analistas. En tanto, en Italia, la desocupación de junio registró un record histórico con el 10,8 por ciento, reportó el Instituto Italiano de Estadísticas (Istat). El organismo informó que en ese mes el número de desocupados fue de 2.792.000, el dato más alto desde el 1º de enero de 2004, cuando se iniciaron las mediciones. El desempleo aumentó 0,3 por ciento con respecto a mayo de 2012 y 2,7 por ciento con relación a junio de 2011.

La situación de los jóvenes por debajo de los 25 años también es crítica. Si bien los desocupados en esta franja etaria en la Zona Euro pasaron de 22,5 por ciento en mayo a 22,4 por ciento en junio (era del 20,5 por ciento un año atrás), en términos absolutos los desempleados aumentaron de 204 mil a 3,3 millones de casos. En la UE, la tasa de desempleo juvenil de junio fue del 22,6 por ciento (contra el 22,7 por ciento del mes precedente y el 21,1 por ciento de un año atrás) con un total, con respecto a junio de 2011, de 227 mil unidades, es decir, 5,4 millones de personas.

La juventud menos afectada por el desempleo en Europa es la francesa, con el 22,8 por ciento, seguida por la eslovena, con el 22,7.

Otro dato negativo en la economía de la Zona Euro es el referido al déficit español, que ascendió hasta 4,04 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en junio y superó en más de cinco décimas el objetivo para todo el año, según cifras oficiales difundidas ayer en Madrid. En concreto, el déficit del Estado ascendía en junio hasta los 43.078 millones de euros. Según explicó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, las cifras dadas a conocer incluyen los adelantos que el Estado español transfirió a las comunidades autónomas, a la Seguridad Social y a la UE. Descontados esos montos, el déficit hasta junio se sitúa en el 2,56 por ciento del PIB.

El gobierno de Mariano Rajoy prevé que estos adelantos se compensen a lo largo del año y asegura que cumplirá con los objetivos a los que España ya se comprometió. El país tiene que cerrar 2012 con un déficit público –que incluye el déficit del Estado, de las comunidades autónomas y ayuntamientos– del 6,3 por ciento, después de que la UE relajara los objetivos hasta 2014, año en el que el déficit público español deberá ubicarse forzosamente por debajo del 3 por ciento.

Para cumplir con las cifras fijadas por Bruselas, el Ejecutivo de Rajoy está implementando duros recortes y reformas. “No estamos en condiciones de concedernos la más mínima licencia ni relajación en el cumplimiento del objetivo de déficit”, defendió Marta Fernández Currás el plan de ajustes. Por otra parte, las salidas de capital de España en inversiones directas, inversiones de cartera y otras inversiones se aceleraron en mayo hasta sumar 163.185,9 millones de euros en lo que va del año, un monto sin precedentes en la historia del país, informó ayer el Banco de España. En el mismo período de 2011 ese saldo fue positivo, con una entrada neta de capitales en España de algo más de 14.500 millones de euros. Este año, sólo en mayo, salieron del país 41.294 millones de euros, una cantidad más de cuatro veces superior a la del mismo mes del año pasado.

Mayo fue el mes en el que estalló la crisis de Bankia, que acabó siendo nacionalizada por el gobierno de Rajoy y que precisa una inyección de 19 mil millones de euros para ser rescatada tras ser impactada por el estallido de la burbuja inmobiliaria. La crisis de Bankia precipitó la del sistema bancario en España, por la que el Eurogrupo ha comprometido hasta 100 mil millones de euros para el rescate de las entidades en problemas.

*****

La juventud europea es la más afectada con el desempleo masivo. España a pesar de las políticas "democráticas" de ajuste, reajuste y austeridad, ingresa al desastre final.

*****

Recesión tras ajuste, paso doble español.

La Economía continuó profundizando su recesión en el segundo trimestre: El PBI se contrajo 0.4%

*****

España atraviesa la peor crisis de su historia y las nuevas cifras económicas no dan tregua. El gobierno conservador de Rajoy decretó una política de recortes del gasto público y aumentos en los impuestos.

La economía española continuó profundizando su recesión en el segundo trimestre del año, con una contracción de su Producto Interno Bruto (PIB) de 0,4 por ciento. Al menos así se desprende de cifras publicadas ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En los dos trimestres anteriores, el PIB de la cuarta economía de la Zona Euro se había contraído 0,3 por ciento en cada uno. El INE atribuyó la tercera caída trimestral consecutiva al aporte negativo que registró la demanda nacional –en cuanto a consumo e inversión–, que fue compensada parcialmente por el comercio exterior. En términos anualizados, el PIB español se redujo 1 por ciento en el segundo trimestre, frente al 0,4 por ciento del primer trimestre. España atraviesa la peor crisis económica de su historia, con cifras de desempleo que rondan el 24 por ciento. A este escenario se suma la política de recortes del gasto público y aumentos en los impuestos, decretada por el gobierno de Mariano Rajoy, con el fin de cumplir los objetivos de reducción del déficit público pactados con Bruselas.

Además, el INE indicó que la inflación interanual en España subió al 2,2 por ciento en julio, tres décimas más que en el mes anterior, principalmente por el aumento de los medicamentos y otros productos farmacéuticos. Ante este panorama, según las previsiones más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía española retrocederá este año 1,7 por ciento. Mientras tanto, los mercados mantienen la calma y la prima de riesgo de España mantuvo su tendencia a la baja después de que el jefe del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, anunciara para los próximos días decisiones sobre medidas de rescate en la Zona Euro. El diferencial entre la rentabilidad del bono español a diez años y su equivalente alemán se redujo hasta los 524 puntos básicos, 16 menos que en la apertura y 108 menos que hace una semana. En tanto, el interés de los títulos españoles de deuda cayó hasta el 6,613 por ciento, después de haber superado en semanas anteriores la marca del siete por ciento.

La Bolsa de Madrid recibió bien las declaraciones de Juncker y su selectivo IBEX 35 avanzó 2,78 por ciento durante la jornada, hasta los 6802 puntos, con lo que suma un suba de 13,27 por ciento en las últimas tres sesiones. En una entrevista publicada en el diario alemán Süddeutsche Zeitung, Juncker consideró que la región está en un punto decisivo y dijo que el mundo se pregunta si habrá Eurozona en los próximos meses, por lo cual llamó a los países a mostrar por todos los medios posibles su férrea decisión de garantizar la estabilidad financiera de la unión monetaria.

En 1990 en América Latina los "iluminados" del neoliberalismo nos aplicaron salvajemente las políticas del Consenso de Washington. Hoy esas mismas políticas draconianas, salvajes, primitivas, las están aplicando en los países de la zona euro, con el nombre de la "Cumbre de Bruselas".

*****

La Canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro de Italia, Mario Monti, manifestaron que harán todo lo que esté a su alcance para preservar la Eurozona, tras una charla telefónica que mantuvieron el sábado. Durante el fin de semana, Juncker dejó entrever que las decisiones de la cumbre de la UE de fin de junio se pondrán en práctica y que éstas prevén que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) pueda comprar bonos, en caso de urgencia, a través del Banco Central Europeo (BCE).

Sin embargo, la Comisión Europea (CE) aseguró ayer que España no pidió hasta el momento la ayuda del FEEF para frenar los altos intereses que debe pagar por sus bonos de deuda. “Hasta ahora no hay ningún pedido de un país miembro para usar ese instrumento”, señaló el vocero de la CE en Bruselas, en respuesta a las declaraciones del presidente del Eurogrupo. Pese al alivio en los mercados, la agencia de calificación crediticia Standard &

Poor’s (S&P) prevé que la economía española se contraerá 1,7 por ciento este año y 0,6 en 2013. Según el informe que difundió ayer, la agencia considera que las medidas para reducir el endeudamiento de los sectores público y privado dificultan el regreso al crecimiento.

La agencia señala que el desendeudamiento que se está llevando a cabo en casi toda Europa de forma simultánea en la administración pública, los hogares y el sector bancario está limitando el crecimiento económico. De hecho, el 80 por ciento de los españoles desconfía del gobierno de Rajoy, y 72 de cada 100 personas encuestadas consideran ineficaz su papel en la lucha contra la crisis económica, según reveló un sondeo. La encuestadora Metroscopía situó en 74 puntos porcentuales la cifra de quienes tienen una imagen negativa de la administración de Rajoy. Según el diario El País, la situación límite que vive el gobierno de la comunidad de Cataluña, que la pasada semana anunció que acudirá al rescate del fondo estatal de liquidez autonómica, ya tiene un impacto directo en los servicios públicos financiados por el gobierno catalán. Por ese motivo, se espera que no pueda hacer frente este mes a los pagos de los contratos que mantiene con hospitales, escuelas, residencias, entidades sociales, centros de menores tutelados y talleres ocupacionales. Se trata de los servicios prestados por entidades, públicas y privadas, financiadas por esa comunidad pero cuya gestión no depende de ella. El Departamento de Economía se negó ayer a cuantificar el importe exacto del impago, que asciende a varios cientos de millones de euros. Sólo en los hospitales públicos concertados, que atienden a algo más de la mitad de la población catalana, el gobierno de esa comunidad dejará de pagar este mes 345 millones de euros. A esto se suman unos 70 millones en servicios sociales y siete más en escuelas, según cálculos del sector y del diario español hechos a partir de los presupuestos de los Departamentos de Bienestar Social y Educación.

*****