martes, 7 de enero de 2014

LA LIBERTAD DE TODOS AMENAZADA POR LA GRAN RIQUEZA DE 2.170 PODEROSOS.

&&&&&
Es muy reconfortante para los que amasan grandes fortunas escuchar a periodistas y académicos que atribuyen la razón de estas acumulaciones a los enormes méritos desplegados para conseguirlas. Méritos que les hablan y halagan sobre músicas que les placen enormemente: si han llegado donde están es porque se trata de grandes emprendedores o inteligentes innovadores o genios financieros o working rich… No todo el mundo dispone de esos méritos y genios, y por tanto, hay que aceptar que es el pago justo a tanta excelencia. No solamente se trata del llamado "sesgo de la confirmación", según la cual la información acorde con las propias convicciones se procesa de forma mucho más favorable que la información que no es acorde con las mismas. Hay más. Así, la desigualdad no sería sino el coste que hay que pagar a cambio de la oportunidad. En un reciente libro, se recordaban algunos datos que no hacen tan favorables las cosas para los muy ricos: el 40% de los 400 estadounidenses más ricos habían heredado más de un millón de dólares de sus mayores.
/////


La élite mundial , financiera-especulativa, del llamado Club de Bilderberg - "Los Nuevos del Amos del Mundo". Los Nuevos Buitres del capital monopólico global.
***
LA LIBERTAD DE TODOS AMENAZADA POR LA GRAN RIQUEZA DE 2.170 PODEROSOS.
*****
Daniel Raventós (SINPERMISO).
Martes 7 de enero del 2014.

No ha habido ningún autor mínimamente serio que haya sido un defensor de lo que para simplificar podríamos llamar igualdad total. Si "igualdad total" son palabras con algún sentido preciso.

Efectivamente, somos muy diferentes. Unas personas son jóvenes y otras casi centenarias, unas gozan de buena salud y otras la tienen muy precaria, unas son muy inteligentes y otras no tanto, unas prefieren la televisión a todas horas y otras lecturas de biología evolutiva, a unas les chifla leer prensa deportiva y a otras estudiar a Aristóteles, unas desean escalar montañas y otras atiborrarse de pornografía o de discursos papales, etc. Constatar estas evidencias resultaría innecesario si no fuera porque en ocasiones estas grandes diversidades en las preferencias y en la constitución natural se utilizan para intentar defender situaciones sociales que no son producto de desigualdades más o menos neutras sino completamente inicuas. Hay desigualdades que no afectan a la libertad de la mayoría, pero hay otras que la comprometen cuando no la impiden.

Las grandes desigualdades económicas son un impedimento a la libertad de la gran mayoría. Cuando un poder privado es tan inmenso que puede imponer su voluntad o, más técnicamente, su concepción del bien, al resto de la sociedad o a una gran parte, la libertad de esta mayoría está seriamente afectada. Los poderes privados más desarrollados que actualmente pueden imponer su voluntad a la gran mayoría de la sociedad, incluidos muchos Estados que parecen estar a su servicio (y en muchos casos están directamente a sus órdenes), son las grandes transnacionales. Mediante amenazas de distinto calibre (migración a otro lugar, cierre de fábricas…) estas grandes transnacionales han conseguido entre otros objetivos: rebajas del impuesto de sociedades, bonificaciones fiscales muy diversas, adjudicación de terrenos de forma ventajosa respecto a otras empresas… Sin contar las ayudas legislativas que reciben desde muchos países que permiten la ingeniería fiscal mediante, aunque no solamente, los paraísos fiscales y que ocasionan la evasión de cifras multimillonarias de impuestos.

Por ejemplo, Apple tuvo en el Reino de España una declaración del impuesto de sociedades negativa en el año 2011. Es mucho el dinero también que estas empresas dedican al cabildeo directo o indirecto. Otro ejemplo: entre 1998 y 2004, 759 millones de dólares se emplearon por parte de las grandes farmacéuticas para influir en nada menos que 1.400 disposiciones del Congreso de Estados Unidos. Se estima que hay 2'5 lobbistas por cada diputado en Estados Unidos. No es extraño que el que fuera presidente de aquel Estado, F.D. Roosevelt, llamara a estas empresas "monarcas económicos". La razón es que atentaban contra la libertad de la república, una vieja tradición monárquica. Y lo siguen haciendo de forma aún más desvergonzada. ¡Cómo calificaría Roosevelt ahora a estas empresas 80 años después! Cuando la existencia material de millones de personas depende de la arbitrariedad de algunos pocos y potentes consejos de administración, la libertad del primer grupo peligra si no está ya sometida.

Es muy reconfortante para los que amasan grandes fortunas escuchar a periodistas y académicos que atribuyen la razón de estas acumulaciones a los enormes méritos desplegados para conseguirlas. Méritos que les hablan y halagan sobre músicas que les placen enormemente: si han llegado donde están es porque se trata de grandes emprendedores o inteligentes innovadores o genios financieros o working rich… No todo el mundo dispone de esos méritos y genios, y por tanto, hay que aceptar que es el pago justo a tanta excelencia. No solamente se trata del llamado "sesgo de la confirmación", según la cual la información acorde con las propias convicciones se procesa de forma mucho más favorable que la información que no es acorde con las mismas. Hay más. Así, la desigualdad no sería sino el coste que hay que pagar a cambio de la oportunidad. En un reciente libro , se recordaban algunos datos que no hacen tan favorables las cosas para los muy ricos: el 40% de los 400 estadounidenses más ricos habían heredado más de un millón de dólares de sus mayores.

Con un millón o más de dólares, sin contar relaciones, educación, amistades aportadas por las familias de origen, ya se empieza la carrera de una manera bastante ventajosa. Más gratificante es, empero, para estos tipos achacar a los méritos propios su privilegiada posición. Y siempre hay académicos y periodistas dispuestos a decírselo repetidamente para hacerles más fantástica su ya afortunada existencia. Tampoco es necesario ser muy extremista a la hora de agasajar a los muy ricos y, en perfecta simetría, responsabilizar a los pobres de su desgraciada situación. No hace falta, por ejemplo, llegar a las propuestas de Thomas Nixon Carver, el que fuera catedrático de política económica en la Universidad de Harvard entre 1902 y 1935 y uno de los presidentes de la American Economic Association. Este pimpante economista proponía la esterilización de los "palmariamente ineptos", es decir, a los que no alcanzaban un ingreso anual de 1.800 dólares. 


Los miles de millones, de millones, de los afortunados ganadores con la crisis mundial. ¿ Lógico, si las deudas privadas en tiempos de crisis de transforman por arte de birlibirloque en deudas públicas?  el Estado con dinero de todos los Ciudadanos, termina pagando la deuda inmoral, injusta, ilegal, corrupta, ¿cómo son todas las deudas?.-
***
En los años 30 del siglo pasado, que es cuando se hizo la propuesta, esta cantidad abarcaba al 50% de la población de Estados Unidos, es decir, a unos 60 millones de personas. No se andaba con pequeñeces el señor Carver. Pero, insisto, no hace falta llegar a tanto extremismo: es suficiente con que los periodistas y académicos mencionen el justo pago a los ricos por sus méritos y genialidades para justificar sus inmensas fortunas. A veces también debe acompañarse de la envidia que, según ellos, invade al resto. Pero moderadamente, no hace falta presentarlo de forma demasiado radicalizada, no. Al fin y al cabo, ¿no son estas fortunas las que contribuyen con alguna cantidad a paliar algunas desgracias en el mundo? El filantro-capitalismo al que se dedican algunos de los grandes multimillonarios no solamente lava conciencias sino que es muy rentable. Y a nadie le amarga un dulce.

Desde el inicio de la crisis económica las distancias sociales y las desigualdades entre los más ricos y el resto de la especie se han incrementado. Ya en el año 2012, por citar a un economista conocido, Joseph Stiglitz escribía: "Quienes más padecen las crisis son los trabajadores y las pequeñas empresas, y eso ha sido especialmente cierto durante esta crisis, en la que los beneficios de las grandes empresas siguen siendo elevados en muchos sectores, y a los bancos y a los banqueros les van bien las cosas.".

Datos que lo corroboran, pero antes un comentario. Como queda dicho, los ricos tienen académicos y periodistas que son sus bufones y su corte. "Mucha de la literatura actual sobre el mundo de los grandes directivos de empresa se publica en revistas como Fortune, Businessweel o Forbes. (…) en ningún lugar pueden encontrarse estudios empíricos sobre las raíces sociobiológicas de las tendencias criminales de la clase ejecutiva."  Veamos una muestra de esa "literatura actual sobre el mundo de los grandes directivos" que aporta datos interesantes. El informe acabado de publicar de UBS (antiguamente se conocía como Unión de Bancos Suizos) Wealth-X and UBS Billionaire Census 2013, indica que en el Reino de España hay 22 milmillonarios que acumulan una fortuna de 74.000 millones de dólares, lo que equivale a más del 5% del PIB del Reino.

Sí, solamente 22 personas acumulan esta increíble fortuna. Y los 2.170 humanos que en el 2013 acabado de finalizar atesoran 6'5 billones (trillones en inglés de los Estados Unidos) de dólares disponen de la misma fortuna que representa todo el PIB mundial menos el de la China y los Estados Unidos. Esta inmensa cantidad de dinero en tan pocas manos es un 60% superior de lo que acumulaban en 2009. Efectivamente, en plena crisis y en 4 años han aumentado un 60% su riqueza, pas mal. Las muy concretas 2.170 personas y algunas más son las que están en el extremo privilegiado de las grandes desigualdades. "Los frecuentes éxitos que cosechan las grandes empresas a la hora de no tener que asumir todas las consecuencias de sus actos son un ejemplo de cómo modelan a su favor las reglas del juego económico.". Es un poder privado tan inmenso que su voluntad, su concepción del bien, se impone a una gran mayoría de la sociedad. No se trata sólo de la galopante desigualdad que con algunos remiendos pueda mitigarse, se trata de la libertad de la inmensa mayoría.
*****

(Una versión más reducida de este artículo se publicó en el Diario de Mallorca el 25-12-2013)

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de sinpermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del comité científico de ATTAC. Su último libro es ¿Qué es la Renta 2012).


*****

lunes, 6 de enero de 2014

LA CRISIS MUNDIAL NO AFLOJA. Habla JOHN BOWLER de la Unidad de Inteligencia de The Economist.

&&&&&
El mundo capitalista está en serios aprietos, riesgo y peligro de perderlo todo, porque no encuentra una salida a su crisis. Es realmente una crisis de larga duración, en doble  W y por tanto tardará mucho tiempo para encontrar o construir una Salida. Mientras la crisis y sus consecuencias siguen destruyendo hogares, familias, trabajo, salarios, educación, salud, deporte, tecnología, investigación científica, etc. La crisis multidimensional que viene destruyendo el modelo financiero especulativo, del llamado capitalismo salvaje – la primera etapa de la globalización neoliberal – nos permite tener una mirada diferente hacia el tiempo histórico y político que viene desde la segunda mitad de la primera década del nuevo milenio – 2007, sin tomar en cuenta la crisis del las Industrias.com de inicios del milenio -, crisis para unos estructural multidimensional, para nosotros una Triple Crisis, estructural multidimensional, explicada desde la estructura económico-financiera – crisis de los bancos, aseguradoras, bolsas, Wall Street,- crisis de las hipotecas y en general de la industria inmobiliaria; crisis industrial, - metal-mecánica, aviación, petróleo,  - crisis del cambio climático global – crisis del agua, de la salud, de la industria farmacéutica, alimenticia, crisis de las tierras de cultivo; crisis de la Confianza, la misma que se manifiesta en crisis social, política, cultural, ética, moral, ambiental e institucional. Hoy estamos hablando a nivel global de la Poli-crisis, que sumado a los anteriores, en el epicentro de la crisis han emergido otros grandes problemas económico-sociales y políticos: como el envejecimiento de la población – en especial Europa y China -, el surgimiento de nuevos “enclaves” de extrema pobreza, producto de la crisis mundial: Europa, Estados Unidos, el “Cuerno del África”, etc. Además la sociedad del riesgo global, no sólo por el avance y mundialización de la “economía criminal” – como el lavado de activos, el terrorismo y el narcoterrorismo, la corrupción, la evasión de impuestos, prostitución – de menores – y el avance de la criminalidad – inseguridad ciudadana – los Estados fallidos y los Narco-Estados. Por ello consideramos, que es una crisis para largo tiempo, o/y en sus entrañas está gestando algo nuevo, diferente y superior: la construcción de una nueva civilización humana.
/////

El capitalismo moderno ha llegado al final de su camino. No es capaz de sobrevivir como sistema,” ...“Lo que estamos viendo es la crisis estructural del sistema. Una crisis estructural que comenzó en la década de los setentas del siglo XX y que mantendrá sus nefastos estertores por diez, veinte o cuarenta años. No es una crisis a resolver en el curso de un año o un momento. Se trata, pues, de la mayor crisis de la historia. Estamos en la transición a un sistema nuevo y la lucha política real que se ha desatado en el mundo con el repudio de la gente, no plantean el nuevo curso del capitalismo, sino sobre el sistema que habrá de reemplazarle”. Inmanuel Wallerstein.


LA CRISIS MUNDIAL NO AFLOJA. 
Habla JOHN BOWLER de la Unidad de Inteligencia de The Economist.
*****
El mundo sigue sin recuperarse de la crisis de 2008. En 2013 la Eurozona no despegó, EE.UU. creció con altibajos, China se desaceleró y hasta las economías emergentes, pilares del crecimiento en 2012, tuvieron un flojo desempeño.

Marcelo Justo.
Desde Londres. Lunes 6 de enero del 2014.
Como todo comienzo de año, este es pletórico de vaticinios para la economía mundial. La mayoría se ubica en torno de un crecimiento global del 3,6 por ciento, un 0,7 por ciento más que el año pasado. Los análisis económicos se caracterizan por no dar en el blanco en ese arte casi imposible de las predicciones, pero más allá de los porcentajes que se manejan está claro que el mundo sigue sin recuperarse de la crisis de 2008. En 2013 la Eurozona no despegó, EE.UU. creció con altibajos, China se desaceleró y hasta las llamadas economías emergentes, que habían sostenido el crecimiento en 2012, tuvieron un flojo desempeño. Página/12 dialogó con John Bowler, director de Análisis de Países de la Unidad de Inteligencia del semanario The Economist, quien planteó un panorama complicado para este 2014.
–A cinco años de la caída de Lehman Brothers y el estallido financiero mundial, la economía global no termina de despegar. ¿Hay alguna señal de que este 2014 será diferente?
–El crecimiento global fue anémico en 2013. En Estados Unidos hubo ajuste fiscal y problemas políticos en el Congreso por el presupuesto. Estimamos que el crecimiento estadounidense de 2013 es del 1,6 por ciento. Con la Eurozona, el gran mérito fue que la intervención del presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, cuando dijo que haría todo lo necesario para salvaguardar a la moneda única europea, calmó a los mercados financieros que dejaron de especular con la caída del euro, pero en términos de recuperación económica, aunque la zona en conjunto salió de la recesión, su crecimiento es inexistente. China también mejoró en la segunda mitad, pero está embarcada en un cambio de modelo tal que ya no volveremos a tener esas tasas gigantescas de crecimiento. Si a esto le agregamos que los mercados emergentes, entre ellos Brasil, India y Rusia, tuvieron muchos problemas, vemos que el panorama que deja 2013 no es muy positivo. Calculamos que 2014 será un poco mejor para las economías desarrolladas, pero hay muchas incertidumbres en el camino.
–En diciembre el presidente saliente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, anunció una reducción de 10 mil millones de dólares mensuales en los estímulos financieros. ¿Qué impacto tendrá esto en Estados Unidos y el mundo?
–Es una de las claves de este año. Inevitablemente va a haber cierta volatilidad. No olvidemos que este ha sido el experimento más grande de inyección monetaria de la historia. La Reserva Federal ha estado adquiriendo títulos por valor de unos 80 mil millones de dólares mensuales desde 2012 y una buena parte de este dinero ha terminado en inversiones especulativas y mercados emergentes. Creo que la sucesora de Bernanke en el cargo, Janet Yellen, continuará con un retiro muy gradual de los estímulos monetarios acompañado de una política de anticipar las tasas de interés a futuro para que este retiro gradual no sea traumático. Pero va a ser un ajuste monetario, no hay manera de evitarlo. Y esto suele tener consecuencias. Las tuvo en 1994-95 con la crisis de Tequila que tuvo un fuerte impacto en países como Argentina y se produjo después de un ciclo de ajuste monetario de la Reserva Federal. La diferencia es que esta vez la política será más gradual que con el Tequila.
–Otra de las claves va a ser la Euro-zona. Los mercados financieros se calmaron en 2013, pero si la economía no crece puede haber turbulencia no sólo financiera, sino política. En Grecia, por ejemplo, el líder de Syriza advirtió que si el gobierno pierde las euro-elecciones de mayo, va a caer y él buscará renegociar los rescates con la troika, posición que para muchos aceleraría la salida de Grecia del euro y con ello un posible efecto contagio.
–El gran mérito en 2013 fue que el euro sobrevivió. El peligro es que los políticos crean que pueden seguir haciendo lo mismo hasta que pase la tormenta. La realidad es que el malestar social puede explotar en cualquier momento. En mayo la legitimidad de muchos gobiernos puede quedar seriamente cuestionada. El caso de Grecia es el más obvio. Si a esto se le suman economías que no crecen y tienen un altísimo nivel de desempleo, lo menos que se puede anticipar de la votación en mayo es un voto protesta. Y lo que no se ve por el momento son pasos concretos para apuntalar la unión monetaria y económica. La Eurozona necesita una unión bancaria y una mutualización de las deudas, que Alemania no quiere contemplar. Así las cosas, no se puede descartar una desintegración de la Eurozona que comience con defaults de países altamente endeudados con un fuerte impacto para el sistema bancario. No pensamos que sea el escenario más probable, pero desde ya que no se puede descartar, algo que puede tener un impacto global muy desestabilizador.
–Estas deficiencias de las economías desarrolladas fueron compensadas desde 2008 por China y en menor medida por el Brics y otras economías emergentes. En el caso de China está claro que ya no va a seguir teniendo un crecimiento de dos dígitos.
–Hay una desaceleración del crecimiento que continuará de aquí en más. En 2013 el crecimiento fue del 7,7 por ciento, en 2014 calculamos un 7,5 por ciento y a mediano plazo, digamos 2018, estimamos que crecerá un 6 por ciento. Esto tendrá un impacto porque la economía mundial anduvo bien cuando China crecía dos dígitos, pero este crecimiento se basaba en altísimos niveles de inversión y exportaciones, algo que creaba desequilibrios globales. La preocupación con China es el sector financiero y el crecimiento de su deuda en el sector bancario en la sombra. En este sentido, China representa un riesgo potencial.
–Estos problemas en Estados Unidos, la Unión Europea y China, ¿cómo van a afectar a América latina?
–América latina no está “de-sacoplada” de los vaivenes globales. La demanda europea ha sido muy pobre en los últimos años, algo que empieza a tener un efecto acumulado en la región. En Estados Unidos no ha habido un crecimiento de la importación porque su crecimiento se ha basado más en un modelo fabril doméstico. Y la demanda china ha disminuido, algo que está afectando a la baja los precios de las materias primas, aunque éstos todavía se mantienen en niveles históricamente altos. A estos fenómenos se añaden los vaivenes de la política monetaria estadounidense que han causado volatilidad financiera con una depreciación de las monedas desde mayo del año pasado y presiones inflacionarias para la región. Acá ha habido diferentes reacciones. México, Chile y Perú cortaron las tasas de interés mientras que Brasil las elevó para combatir la inflación. Argentina fue una de las economías latinoamericanas que más crecieron en 2013 después de Panamá y Perú. El crecimiento fue de un 5,1 por ciento, pero estimamos que crecerá un 2,3 por ciento en 2014. En cuanto a la región en su conjunto, creemos que tiene una mayor solidez financiera que en el pasado y que el crecimiento será mayor este año que en 2013, siempre y cuando las economías desarrolladas mejoren también su desempeño y no se empantanen con algunos de los problemas que señale antes.

*****

domingo, 5 de enero de 2014

LEONARDO BOFF.- EL FUNESTO IMPERIO MUNDIAL DE LAS CORPORACIONES.

&&&&&
EL CAPITALISMO CHINO. EL PAPEL GLOBAL DE LAS CORPORACIONES CHINAS.- EL DESPERTAR DEL GIGANTE ASIÁTICO RECONFIGURA EL SISTEMA INTERNACIONAL. Napoleón decía hace más de 200 años: “Dejad que China duerma porque cuando despierte, el mundo temblará”,  Se reafirma y consolida económica y políticamente el capitalismo de Estado. El dios mercado se fortalece y China ingresa hacia occidente reconociendo todas las reglas y políticas de sometimiento político en relación a las imposiciones que manejan los grupos facticos globales. Feliz de la vida debe de estar el Foro Económico Mundial de Davos y el Club de Bilderberg, los Nuevos Amos del Mundo, La Troika europea, la FED norteamericana.  El conjunto de medidas políticas acordadas en el Pleno del "partido Comunista, capitalista de "nuevo tipo", simplemente reafirman los cambios que se implementan desde los años 80'. Sin embargo el Pleno no dice nada, absolutamente nada sobre los grandes problemas nacionales como el problema del Tibet y el conjunto de las minorías nacionales de China. Sobre la situación de pobreza de los millones de campesinos y el mundo rural, nada, en absoluto, sobre los salarios y los derechos sociales de millones de obreros (as) no dicen nada, porque  irían contra el modelo que están imponiendo; sobre el papel del Estado en relación a los 186 mil conflictos Sociales, del año 2012 y el 2013 aumentaron; – de orden ambiental, cultural y laboral, China la “primera factoría mundial” – no se dice nada. “Excelente democracia” la que practican los chinos, propia para sordos y mudos y a la vez como en occidente una democracia novelada y mediática.


Definitivamente el capitalismo monopólico de las corporaciones transnacionales de Hong Kong – llamado por ellos el otro sistema económico, otro es el de China y un solo Partido -, está imponiendo en este  tiempo su modelo neoliberal y sobre todo China hoy es parte principal, fundamental del nuevo proceso de acumulación mundial del capitalismo: El modelo de la desposesión, saqueo, explotación y pillaje de los recursos naturales – materias primas en minería, gas, petróleo, pesca, agro-industria, agro-exportación; es “líder” en el mercado global del acaparamiento de tierras de cultivo – en todos los continentes como Estado compra, arrienda o hipoteca tierras de cultivo, se apropia o expropia el agua así como la biodiversidad (para solucionar la codicia de sus corporaciones de la industria alimentaria, el mercado con el etanol – y los Conocimientos ancestrales con sus mega-corporaciones farmacéuticas. Esa es China Hoy. Potencia principal de las políticas globales del llamado “Consenso de los Commodities”. Tiene la segunda moneda más poderosa del mercado financiero global – el Yuan o Rimimbi -, la segunda economía del mundo y la primera potencia comercial que largamente superó a los monopolios norteamericanos – explicado en el mundo en la llamada “guerra de la divisas” y los vanos intentos de los poderes facticos europeos y yanquis de revaluar su moneda frente al dólar y el euro, en especial en el mercado comercial. La OMC – la Organización Mundial del Comercio – se calló en “cien idiomas”, porque al final impone, manda, gobierna quien tiene Poder..- Finalmente decirles “comunistas” es sólo para la Historia y para recordar un momento la Gran Marcha del Presidente Mao y lo que fue la construcción del Socialismo en China.
/////


EL FUNESTO IMPERIO MUNDIAL DE LAS CORPORACIONES.
*****
El País (Costa Rica) domingo 5 de enero del 2014.

Leonardo Boff.

Los buenos deseos de un año feliz son rituales. No pasan de ser simples deseos, pues no consiguen cambiar el curso del mundo donde los super-poderosos siguen su estrategia de dominación global. Sobre esto necesitamos pensar y hasta rezar, pues las consecuencias económicas, sociales, culturales, espirituales y para el futuro de la especie y de la naturaleza pueden ser nefastas.

Muchos como J. Stiglitz y P. Krugman esperaban que el legado de la crisis de 2008 sería un gran debate sobre qué tipo de sociedad queremos construir. Se equivocaron de medio a medio. La discusión no se dio. Al contrario, la lógica que provocó la crisis ha sido retomada con más furor. Richard Wilkinson, uno de los mayores especialistas sobre el tema desigualdad, estuvo más atento y dijo hace ya tiempo en una entrevista al periódico Die Zeit de Alemania: “la pregunta fundamental es ésta: ¿queremos o no queremos realmente vivir según el principio de que el más fuerte se apropia de casi todo y el más débil se queda atrás?

Los super-ricos y super-poderosos decidieron que quieren vivir según el principio darwinista del más fuerte, y que los mas débiles se aguanten. Pero comenta Wilkinson: «creo que todos tenemos necesidad de mayor cooperación y reciprocidad, pues la personas desean una mayor igualdad social». Este deseo es negado intencionadamente por esos epulones.

Por lo general, la lógica capitalista es feroz: una empresa se come a otra (eufemísticamente se dice que se fusionaron). Cuando se llega a un punto en que sólo quedan algunas grandes, cambian de lógica: en vez de guerrear, hacen entre sí una alianza de lobos y se comportan mutuamente como corderos. Así articuladas detentan más poder, acumulan con más seguridad para sí y para sus accionistas, sin tener en cuenta para nada el bien de la sociedad.

La influencia política y económica que ejercen sobre los gobiernos, la mayoría de ellos mucho más débiles que ellas, es extremadamente coercitiva, interfiriendo en el precio de las commodities, en la reducción de las inversiones sociales, en la salud, educación, transporte y seguridad. Los miles de personas que ocupan las calles en el mundo y en Brasil intuyeron esa dominación de un nuevo tipo de imperio, cuyo lema es: «la avaricia es buena» (greed is good) y «devoremos lo que podamos devorar».

Hay excelentes estudios sobre la dominación del mundo por parte de las grandes corporaciones multilaterales. Es conocido el de David Korten Cuando las corporaciones rigen el mundo (When the Corporations rule the World) . Pero hacía falta un estudio de síntesis, y éste ha sido realizado por la Escuela Politécnica Federal Suiza (ETH), en Zurich, en 2011, que se cuenta entre los más respetados centros de investigación, compitiendo con el MIT. El documento ha implicado a grandes nombres, es corto, no más de 10 páginas, y otras 26 sobre su metodología, para mostrar la total transparencia de los resultados. Ha sido resumido por el Prof. de economía de la PUC-SP Ladislau Dowbor en su página web (http://dowbor.org). Nos basamos en él.

De entre los 30 millones de corporaciones existentes, el ETH seleccionó 43 mil para estudiar mejor su lógica de funcionamiento. El esquema simplificado se articula así: hay un pequeño núcleo financiero central que tiene dos lados: de un lado están las corporaciones que componen el núcleo y del otro, aquellas que son controladas por él. Tal articulación crea una red de control corporativo global. Ese pequeño núcleo (core) constituye una super-entidad (super entity). De él emanan los controles en red, lo que facilita la reducción de los costos, la protección de los riesgos, el aumento de la confianza y, lo que es principal, la definición de las líneas de la economía global que deben ser fortalecidas y dónde.

Ese pequeño núcleo, fundamentalmente de grandes bancos, detenta la mayor parte de las participaciones en las otras corporaciones. La cúpula controla el 80% de toda la red de corporaciones. Son apenas 737 actores, presentes en 147 grandes empresas. Ahí están el Deutsche Bank, el J.P. Morgan Chase, el UBS, el Santander, el Goldman Sachs, el BNP Paribas (entre otros muchos). Al final menos del 1% de las empresas controla el 40% de toda red.

Este dato nos permite entender ahora la indignación de los Occupies y de otros que acusan al 1% de las empresas de hacer lo que quieren con los recursos procedentes del sudor del 99% de la población. Ellos no trabajan ni producen nada. Solamente hacen más dinero con el dinero lanzado en el mercado de la especulación.


Fue esta absurda voracidad de acumular ilimitadamente la que gestó la crisis sistémica de 2008. Esta lógica profundiza cada vez más la desigualdad y hace más difícil la salida de la crisis. ¿Cuánto de inhumanidad aguanta el estómago de los pueblos? Todo tiene su límite y la economía no lo es todo. Pero ahora nos es dado ver las entrañas del monstruo. Como dice Dowbor: «La verdad es que hemos ignorado al elefante que está en el centro de la sala». Está rompiendo todo, los cristales, la vajilla y pisoteando a las personas. ¿Pero hasta cuándo? El sentido ético mundial nos asegura que una sociedad no puede subsistir por mucho tiempo asentada sobre la sobreexplotación, la mentira y la an-tivida.

*****

sábado, 4 de enero de 2014

MIRADA SOCIOLÓGICA: EN QUE MOMENTO SE JODIÓ EUROPA.

&&&&&
La transición económico-social y política –entre finales de los 80’ y comienzos de los 90’ - no fue aprendida ni menos asimilada con inteligencia, sabiduría y capacidad de gobierno. Una vez más primó, pesó, la codicia, el individualismo, el egoísmo destructivo y liquidador. Tres (3) décadas después, explota el sistema capitalista, la crisis y las burbujas hipotecarias, con fuerza dominante  y destructora, comienza una de las crisis estructurales más largas y profundas de la historia del capitalismo, crisis estructural, multidimensional, que sin duda  está “asesinando”, destruyendo internamente al sistema capitalista, por sus propios propietarios, la Nueva Burguesía Transnacional, (las élites oligárquico-comercial-exportadoras) en una santa alianza político-financiera – con los “viejos” partidos políticos conservadores, reaccionarios, anti-comunistas, léase hoy (La Troika) puesto que las medicinas  y recetas (políticas) que imponen, no curan, todo lo contrario, destruyen y matan, con el “placer” de los poderes fácticos mundiales). Porque ellos están plenamente convencidos que estas políticas los favorecen absolutamente – bancos, cajas, bolsas, aseguradoras, 


corporaciones – y además la deuda privada acumulada durante los años de “florecimiento” – eran anti-Estado, cuando sus abultadas ganancias las privatizaban – coyuntura de políticas de austeridad,  ha convertido esa deuda privada en deuda pública, - y sus deudas, ahora sí, derrotados, jodidos, quebrados, las socializan, para que todos la paguen – destruidos, arrinconados, pero no vencidos -claman, ruegan que retorne el Estado para que pague esta deuda injusta, ilegal, corrupta, con dineros del erario público, que son dineros de todos los Ciudadanos.
/////


Dr. Pablo Raúl Fernández Llerena. Líder de la Generación Universitaria del 68'. Facultad de Educación y Escuela Profesional de Sociología. UNSA Ciudadano en ejercicio pleno de mis Derechos Constitucionales. Defensor histórico de la Libertad de Expresión en el escenario político del Estado Democrático Republicano.
***
MIRADA SOCIOLÓGICA: EN QUE MOMENTO SE JODIÓ EUROPA.
*****
Pablo Raúl Fernández Llerena.
Sociólogo. Politólogo.
“Para todos los que no tenemos creencias, la democracia es nuestra religión”.

Al inicio de la novela del hoy Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, Conversación en la Catedral, un peruano le pregunta a su amigo: –¿ Zavalita, en qué momento se jodió Perú?. Años más tarde se publicó un pequeño libro. ¿En qué momento se jodió el Perú? Y responde con  las siguientes interrogantes. El Perú se jodió con la conquista española. (aquí llegaron conquistadores analfabetos, soldados, desocupados y saquearon la riqueza del Incanato, mientras que a otros países llegaron colonizadores); Otros dicen en el momento que el Cura Valverde en la Ciudad de Cajamarca, “bautizó” al Inca Atahualpa y este botó la biblia, situación que aprovecharon los conquistadores para imponer “La Cruz” en reemplazo de los Apus y Huamanis (Cerros y animales como fuentes de adoración). Otros dicen que el Perú se jodió en la derrota aplastante de la Guerra del Pacífico y el posterior saqueo que hubo de lo “último” de nuestra riqueza nacional que quedaba visible. Otros dicen  que el Perú se jodió cuando elegimos, reelegimos y volvimos a reelegir a Leguía y su posterior derrota y cárcel. Otros expresan que el Perú se jodió cuando elegimos en 1985 al “joven” Alan García, gobierno de la “Poli-crisis” nacional, del terrorismo,  la hiper-inflación, del contrabando,  la corrupción y en general el gobierno del desastre nacional. Otros cuando finalmente elegimos a un Profesor Universitario, “japonés”, Fujimori, el gobierno que destruyó la columna vertebral del Estado peruano con la corrupción y la violación de los Derechos Humanos, situación por la que ha sido condenado a 25 años de cárcel.

En el siglo XXI tenemos 14 años continuados de Democracia liberal representativa democracia electoral, sin partidos políticos, de gobiernos elegidos por el pueblo, lo cierto es que hoy como en el tiempo del guano y el salitre, en tiempos del caucho, del azúcar, de la gran minería, o de la pesca, hoy disfruta de esa felicidad un élite muy reducida, conservadora, (el poder concentrado en la minería y en los medios de comunicación) una “nueva” oligarquía financiero-comercial-exportadora ( sin espíritu nacional, enemiga del desarrollo económico social, sostenible y sustentable. Opuesta a cualquier tipo de industrialización del país y cuando le interesa o conviene es acérrima e intransigente enemiga del Estado. Lo cierto es que al final de la Historia, seguimos jodidos, quebrados, explotados, excluidos, marginados de nuestra derechos fundamentales como seres humanos y seguiremos jodidos, mientras continúe el mismo modelo extractivo tradicional exportador de materias primas – modelo depredador del medio ambiente y las culturas locales, que viene desde la colonia – mientras no se priorice una política Nacional de Estado, como parte de un Proyecto Nacional, de una Sociedad en Riesgo generalizado, iniciemos esta indignación e insurgencia ciudadana.

La Sociedad Civil –hoy en la calle, en la plaza pública, reconquistando el espacio público que nos expropió el neoliberalismo - organizada, movilizada y en lucha diaria contra la corrupción, la economía criminal – el narcotráfico, el lavado de dinero, el narco-terrorismo, etc. – y seguiremos jodidos mientras subsista la incapacidad y mediocridad del centralismo capitalino frente a la violencia, la inseguridad, las bandas criminales, el feminicidio y permanezcan secuestrados los derechos sociales, políticos y laborales de los trabajadores y todos los peruanos disfrutemos en equidad social los servicios públicos que presta el Estado. Cuando la Democracia garantice la vigencia de los derechos constitucionales, la Libertad de Expresión, la Educación y Salud de calidad, trabajo  decente y salarios dignos. Finalmente entraremos a una larga avenida del siglo XXI cuando como país, como Nación, como Sociedad Civil y como Ciudadanos, trabajemos conjuntamente para borrar de nuestra realidad la injusta, violenta y bárbara desigualdad económico-social. Todos nos encontraremos en la Puerta Grande de la Historia, orgullosos de ser Peruanos – uno de los siete países mega-diversos del mundo – dejar para siempre la Pre-Historia, dejar de estar jodidos, quebrados, explotados – y caminar por esa larga avenida del siglo XXI construyendo un Perú Nuevo – en Nuestra América – en un Mundo Nuevo.


La Señora Thatcher, el Señor Reagan y el señor Kohl. Gobernantes a inicios de la década del 80' de Inglaterra, Estados Unidos y Alemania ( el poder del G-7) abrieron los surcos histórico-políticos para la imposición de las políticas neoliberales en la primera "era" de la globalización.
***
I.- PRIMERA PARTE.- LA DÉCADA FINAL DE LOS 60’ Y LOS 70’.
Entre la crisis “final” del capitalismo industrial y el surgimiento del nuevo modelo: el capitalismo financiero especulativo. La globalización. La era de los monopolios imperialistas.

Para  mí, modestamente Europa se jodió a finales de los 60 y entrando a los 70’. Aquí está la clave histórico-política, si realmente formulamos un análisis científico. El mundo asistía perplejo a la derrota del imperialismo norteamericano en Vietnam y paralelamente el triunfo de los Movimientos de Liberación Nacional y el fin del colonialismo medieval. Ahora Europa era el centro del escenario mundial con La Revolución Universitaria del Mayo París 68’ genera una inflexión histórico-política trascendental en el inicio del “Cambio de Época Histórica” en el mundo de la Modernidad. La crisis posterior de la Socialdemocracia gobernante, la crisis e los Partidos Socialistas y Comunistas y su renuncia a la revolución, la influencia de la Revolución Cultural China, el desastre que se inicia con la captura por la burguesía de la dirección política de la Revolución Bolchevique; La guerra de los seis días entre Judíos y Palestinos, la consecuencia económico-social más importante: El petróleo pasa a definir el carácter del mundo capitalista, asociado a las políticas económicas del Presidente Nixon con relación al dólar y su libre convertibilidad al oro, la cancelación de los acuerdos de Bretton Woods convirtiendo al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.

Europa es escenario del surgimiento de los Nuevos Movimientos Sociales – Verdes, ambientalistas, Derechos Humanos, Feministas, Derechos Civiles, Pacifistas, Contra-culturalistas, Derecho de los Niños, Movimiento de los Gays y Lesbianas, etc. (Está (in)surgiendo una Nueva Sociedad Civil en el mundo de la modernidad. El Movimiento Sindical se convierte en un “verdadero poder” político al conseguir grandes y significativas reivindicaciones y derechos que aportan para la construcción del Estado de Bienestar, teniendo como fortaleza social y política los derechos Ciudadanos – Educación, salud, trabajo y salarios de calidad -. Se construyen las bases sociales y culturales del Nuevo Ciudadano garante de la Democracia del Siglo XX.

En este misma década, de los 70’ el “viejo” capitalismo industrial con más de 4 siglos de vigencia y hegemonía, ingresa en su crisis “final”, en sus propias “entrañas” está naciendo un nuevo Modelo, sobre la base de tres revoluciones de carácter estructural: la revolución del transporte, la revolución Tecnológica y la Revolución de la comunicación electrónica, sumado a ello la universalización de un modelo único de economía libre, políticas que favorecen la apertura de los mercados del mundo y mundialización del capital financiero en todos los mercados, bancos, bolsas del mundo. Nace la Globalización. Pero igualmente, otros cambios estructurales aportan de manera significativa en este “Cambio de Época Histórica”, el proceso de institucionalización democrática de las Instituciones  principales del sistema Democrático, la crisis final de la institución básica como es la familia, la revolución sexual, la mujer ingresa al trabajo – con calidad y profesión – Es necesario un Nuevo Contrato Social. (Pendiente hasta ahora, 2014).

Esta realidad múltiple, está caminando en el Proyecto Histórico-Político de la Modernidad, propio del Paradigma del Progreso, debió ser empalmada en su desarrollo con las bases estructurales de los 30 años de oro del capitalismo. Este es el momento en que se pierde el horizonte político, el compromiso y responsabilidad de consolidar el Modo Social Europeo, como un capitalismo moderno, una democracia moderna y un Estado de Bienestar en pleno progreso y centro de grandes cambios sociales y reformas políticas. Pero, nuevamente insistimos, aquí se perdió el paso, se embriagaron con el poder y las fabulosas ganancias, pensaron que este poder múltiple era eterno y se dejaron ganar por las fuerzas económico-políticas del neoliberalismo que en definitiva les brindó buenos años de ganancias fáciles y miles de millones de dólares, pero la codicia, en realidad los hizo perder el horizonte, así como las exigencias del propio sistema,  para hacer efectiva “su felicidad” financiera-especulativa, también estaban destruyendo su propio modelo de capitalismo. (“No olvidemos que el capitalismo viene al mundo chorreando sangre y lodo por todos los poros desde la cabeza hasta los pies”)

El Senado norteamericano nombra la Comisión Trilateral, preside el Dr. Samuel Huntington lo integran los académicos Crozier por Francia, Europa y Watanuki por Japón. Se formulan nuevas políticas, Políticas de Estado y Democráticas: La Gobernabilidad. Se cierra esta década entre los grandes cambios político-sociales con la elección de la Sra. Thatcher como Primer Ministro en Inglaterra, el Sr. Reagan, Presidente de los Estados Unidos y el Sr. Helmut Kohl Como Canciller de Alemania, consolidándose el poder del G-7, los países capitalistas y la Democracia Liberal Representativa, en un mundo Bipolar, de Guerra Fría, Socialismo capitalismo. La Unión Soviética, Estados Unidos. Esta es la década el Cambio de Época Histórica, coyuntura interna, donde se inicia, cómo  y cuándo se JODIÓ EUROPA, es decir, cuando se quebró, el inicio de su descomposición histórico-política, sin embargo, por el carácter estructural del desarrollo del capitalismo industrial, permite, sin duda alguna, un buen tiempo, “florecerá” por 3 décadas, por ser un modelo  diferente, - es parte de los 30 años de oro del capitalismo, donde se utiliza millones de trabajadores como mano de obra, presente – el Estado de Bienestar, el modelo del Estado Keynesiano, el Modelo Social Europeo, la más grande e histórica contribución política que Europa entrega al mundo en Democracia.

Obviamente el capitalismo imperialista no se detiene, sin embargo, los gérmenes de su propia destrucción los lleva dentro. Ahora no es, la clase obrera su sepulturera. Increíble, son ellos mismos. (porque el veneno interno está presente – la codicia, la ganancia fácil, el fundamentalismo consumista, los devora – La caída del Muro de Berlín, el fin del socialismo realmente no existente los vuelve soberbios y triunfadores, la imposición de las políticas neoliberales del Consenso de Washington, supuestamente  los convierte en gigantes – pero con pies de barro -, finalmente el proceso del “Cambio de Época”, desde los 90’ la Deslocalización Empresarial – la migración de miles de empresas hacia el sudo-este asiático (China, India, Hong Kong, Taiwán, Tailandia, Singapur, etc.) los transforma en imperialistas y dueños del mundo junto al imperialismo norteamericano). Triunfó el neoliberalismo, la democracia liberal representativa es hegemónica, la economía única de libre mercado se universalizó, el Estado fue reducido a funciones y rol subsidiario. El mundo es de la globalización neoliberal, es la era de la transnacionalización de los monopolios imperialistas. El decálogo del neoliberalismo – las 10 políticas del Consenso de Washington se imponen en todo el mundo, con violencia y por lo general en gobiernos dictatoriales -. La nueva clase dominante global, la Nueva Gran Burguesía Transnacional, aparece triunfante, soberbia y dominante.

Tres (3) décadas después, explota el sistema capitalista, la crisis y las burbujas hipotecarias, con fuerza dominante  y destructora, comienza una de las crisis estructurales más largas y profundas, crisis estructural, que sin duda  está “asesinando”, destruyendo internamente al sistema capitalista, por sus propios propietarios, la Nueva Burguesía Transnacional, en una santa alianza político-financiera – con los “viejos” partidos políticos conservadores, reaccionarios, anti-comunistas, léase hoy (La Troika) puesto que las medicinas  y recetas que imponen, no curan, todo lo contrario, destruyen y matan, con el “placer” de los poderes fácticos mundiales). Porque ellos están plenamente convencidos que estas políticas los favorecen absolutamente –bancos, cajas, bolsas, aseguradoras, corporaciones – y además la deuda privada acumulada durante los años de “florecimiento” – eran anti-Estado – ahora se han convertido en deuda pública, y ahora si claman, ruegan que retorne el Estado para que pague esta deuda injusta, ilegal, corrupta, con dineros del erario público, que son dineros de todos los Ciudadanos.
****

Merkel,  Rajoy, Monti y Hollande. Gobernantes de Alemania, España, Italia (fue) y Francia. Convencidos de sus políticas de austeridad, intransigencia absoluta, cargadas de violencia, salvajismo, xenofóbicas y fascistas. Están enterrando el modelo financiero-especulativo de la primera "era" de la globalización neoliberal.
***
EN QUE MOMENTO SE JODIÓ EUROPA.

II.- SEGUNDA PARTE.- LA CRISIS Y LOS EFECTOS DE LAS BURBUJAS.

Entre la crisis “final” del capitalismo financiero-especulativo y el surgimiento del nuevo modelo de acumulación mundial del capitalismo: La desposesión, saqueo, explotación y pillaje de los recursos naturales – materias primas - y la supervivencia histórica de un modelo, del “viejo” capitalismo extractivista, exportador de materias, depredador del medio ambiente y las culturas locales. Es la segunda era, la transnacionalización de los monopolios imperialistas.

En los meses finales del 2008 se argumentó que era una simple crisis, coyuntural, pasajera, 3 años después (2011) se explicó que era un crisis estructural, multidimensional de larga duración y que se podría salir de ella fortaleciendo las economías nacionales, la moneda única – el euro –, sin embargo la crisis se profundiza y al inicio del 2012 hablamos de una Triple Crisis: Económico-financiera múltiple; crisis del cambio climático global – crisis del agua, de las tierras de cultivo, de la industria alimenticia y del petróleo – y crisis de La Confianza, que generó crisis social, política, moral, cultural, ambiental e institucional. La codicia, el fundamentalismo lo sigue consumiendo internamente. Fracasan las políticas supuestas contra la crisis: ajuste, reajuste, salvataje y austeridad hasta conducirlo al lado opuesto, afectando seriamente los derechos de los trabajadores y ciudadanos en general.

A partir del 2008 y otros el 2010, la derecha política conservadora – la más reaccionaria, anti-comunista, xenofóbica y fascista – asume la conducción política de todo Europa por elecciones libres y democráticas, directamente aplicó políticas para NO salir de la crisis, imponen políticas que profundizan la crisis, porque es la primera favorecida con el apoyo total a los bancos, aseguradoras, Cajas, Bolsas, corporaciones y además en tiempos de crisis general la deuda privada se transforma – por arte de birlibirloque – en deuda pública y al final el Estado, los Ciudadanos terminan pagando todas las facturas de la crisis.

Se crea un “super-gobierno” para administrar la crisis – la Troika Europea – integrada por el Banco Central Europeo,  la Comisión Económica de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.  BCE- CE-UE y F.M.I. responsables político-financieros de la crisis y los acuerdos de la Cumbre de Bruselas de la Unión Europea. Nos aplican las mismas políticas neoliberales del Consenso de Washington, nos aplicaron para América latina desde 1990. La Cumbre de Bruselas es hoy lo que fue desde 1990 el Consenso de Washington. En la crisis europea – la zona euro – los países unos menos desarrollados como España, Grecia o Portugal – y otros “verdaderas” potencias imperialistas como Gran Bretaña, Italia, Francia, todos en conjunto se supeditan a la dictadura “democrática” y las políticas impuestas, las políticas de austeridad, del dúo Mer-Kozy - de la Sra Merkel Canciller de Alemania y al comienzo del Presidente Sarkozy de Francia y hoy del Presidente Hollande de Francia. (el socialista, rápidamente “capturado”, por la neoliberal- ultra-conservadora Sra Merkel). Pero la crisis continúa, son millones de desempleados, millones a quienes se les ha privado los servicios públicos – educación, salud, transporte, universidad, servicios de agua – privatizada – luz, desagüe – cierre total de centros de investigación científica, medios de comunicación, eliminación de derechos democráticos conseguidos por muchos años (Aborto, matrimonio igualitario, etc.).

La crisis es estructural, multidimensional y durante todo el 2013, se fundamenta que es una POLI-CRISIS, ahora se suma a lo ya existente en la triple crisis: el envejecimiento de la población, -Europa, y después China, son los más comprometidos, con este proceso demográfico - la inseguridad ciudadana, - producto de la globalización de la economía criminal - el surgimiento de nuevos centros, ciudades  -mega-ciudades – y países ahora copados por la pobreza y la extrema pobreza. Europa, es uno de los continentes donde se acentúa y extiende la Desigualdad Económico-social, realidad lacerante ausente totalmente hasta antes del 2010.

Si en 1980, fueron las Sra Thatcher, el Reagan y el sr. Kohl los que abrieron la sepultura del capitalismo industrial, líderes de una “revolución neoliberal”, o la “revolución conservadora” que originó grandes e importantes cambio sociales y reformas institucionales a nivel sistémico. 30 años después en la segunda década del siglo XXI, los enterradores del modelo financiero-especulativo, surgido en los 80’, ahora están alineados con la Sra Merkel, el sr. Rajoy y el Sr. Hollande. (Alemania, España y Francia). (Contando con la crisis política imparable de Italia, y la elección de los, Primer Ministros (3 en los dos últimos años) el sr. Cameron de Inglaterra y todos los políticos de la Unión Europea “uniformados” políticamente a las órdenes de la sra Merkel). Pero nuevamente en las propias entrañas del capitalismo – el capitalismo será viejo, pero no se duerme – se vislumbra en el escenario mundial, el surgimiento de un nuevo modelo de acumulación – el capitalismo de la desposesión, saqueo, y explotación – de los recursos naturales, la biodiversidad y los Conocimientos Ancestrales.

De las Políticas del Consenso de Washington, - ya enterrado por el propio F.M. I. y su antiguo Director General D.S.K. (Dominique Straus Khan columna vertebral del capitalismo financiero-especulativo, pasamos 20 años después al capitalismo de la desposesión, apropiación de las materias primas a nivel mundial. Ese es el escenario mundial, donde hoy se encuentran varados las potencias imperialistas, Europa, Estados Unidos, Japón, etc. – otrora amos y dueños del mundo y su política de la Unipolaridad mundial – como viejos barcos – porque ahora, los “barcos” en peligro de hundimiento son más en número, pero asaltados, secuestrados, en manos de una banda de piratas y corsarios, intentando orientarse hacia otros países y continentes, hasta entonces aún no descubiertos, invisibilizados para la codicia imperialista, propietarios de riquezas imperiales. Ese es el Consenso de los Commodities, presente hoy en nuevo “ordenamiento territorial”, en el escenario del Nuevo Multilateralismo social y político, las economías emergentes, las economías  BRIChS,  el Nuevo Orden Mundial.

América Latina está hoy en el epicentro de este nuevo modelo del capitalismo, de acumulación por desposesión, saqueo y pillaje a nivel global y la respuesta político-social (cultural) de los Frentes de Defensa,  - los Conflictos Sociales- hoy como Nuevos Actores Sociales, movimientos  anti-globalización, son protagonistas de la construcción socio-cultural del Nuevo Ciudadano Intercultural. El Nuevo Internacionalismo multilateral, integracionista presente también en Nuestra América, desde  la presencia de fuertes gobiernos post-neoliberales, - entre nacionalistas, progresistas y revolucionarios,- nosotros somos parte de ese proceso histórico, para salir del “subdesarrollo”, de estar jodidos históricamente – quebrados, pobres, excluidos, explotados, marginados – como: comunidades históricas, pueblo, Nación y siempre nuestro compromiso, lealtad y responsabilidad social y política de trabajar por forjar un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo.


*****