COMENTARIO POLÍTICO SOBRE
LA DEMOCRACIA. (Un buen Artículo, merece un
Comentario a la altura de los tiempos) La Democracia de Occidente - electoral - es una Democracia
"Diabética", está enferma,
en grave estado de salud. Y hoy se encuentra en manos "de
curanderos", de "negociantes de la política" que "agilizan"
su enfermedad. NO está en poder de
Profesionales de la POLÍTICA. Autor de este proceso global de
criminalización: el neoliberalismo. Las políticas del Consenso de Washington y la
propia crisis de las “Ideologías” y la “Política” que viene de décadas
anteriores. La Caída del Muro de Berlín –
noviembre de 1989 – también “pegó” fuerte, en toda la Izquierda Política – en especial
Latinoamericana – y el proceso de transición: La Democracia y la “Década Perdida”. La Democracia una mirada desde la
Política. Una Tribuna Política, donde la Democracia Liberal-Representativa - con todos sus defectos y errores - NO compartió "escenario", con las Políticas hegemónicas del Proyecto Neoliberal. Pero sí fue utilizada, manipulada, hasta criminalizada.
Ante la ausencia o crisis terminal de
los "viejos" partidos políticos - que vienen desde mitad del siglo
XX, con Programas de Gobierno,
totalmente desfasados para el siglo XXI - crisis terminal también producto de
la "CORRUPCIÓNN" - virus que asesinó la: Dirigencia, "Clase Política", Partido Político,
Representación Política, así como capturó las campañas electorales. Desde la Izquierda Democrática -
también se han cometido graves errores y traiciones - Se ha respetado -y no se
ha tocado ni con el pétalo de una flor - la
estructura del "viejo" Estado (ya canibalizado por las políticas
del Consenso de Washington); se ha
mantenido lo social - apartado, lejos, hasta opuesto de lo Político (En algunos
países "el éxito pasajero, coyuntural de las Políticas Sociales los obnubiló
en el Poder) No logró consolidarse una Dirección
de Unidad del Proceso Político “Revolucionario” (Con excepciones). Un Liderazgo
Político. También en varios países, la CORRUPCIÓN, se los comió.
La crisis de la Democracia – la “Democracia Diabética”
– como un intento político – equivocado, injusto, terrorífico –para salir de la
crisis actual, que lo devora y lo “asesina” internamente, hoy ataca en varios
países – América latina en espacial – a la EDUCACIÓN. No solamente atacando el Presupuesto
–para asfixiarla- pero sí en lo central, generando Políticas Públicas que
favorecen el” ingreso” de las corporaciones transnacionales del capital
corporativo global, en la copa miento – hoy progresivo – de los DERECHOS
SOCIALES: EDUCACIÓN, SALUD y en general el BIENESTAR SOCIAL.
***
En RESUMEN.
Producto de la Enfermedad "diabética" de la Democracia - hoy
"ya no ve, no oye y no habla" con los "de abajo" - se
producido su "primer parto anormal. Un "Presidente Encargado"
solo es posible en la mente decadente del "Grupo de Lima", de Almagro
de la OEA y del Sr. TRUMP y sus "secretarios". Jamás en la Historia
de la Democracia en el mundo se ha producido un aborto tan anormal como el
encargado. Solo "válido" para la SIP y sus poderosas campañas de
deformación de la realidad y envenenamiento de la mente de millones de
Ciudadanos. Hay más ……..Peña Nieto como terminó, y como dejo MEXICO una
DEMOCRACIA FALLIDA y un ESTADO INVIABLE, camino hacia el NARCO-ESTADO. Hoy como
está ARGENTINA, su “Democracia de Mercado” el fracaso total de MACRI, el “Niño
Mimado” del FMI. Y el “hijo político de Uribe” DUQUE, en COLOMBIA y BOLSONARO y
su “banda de locos” que están destruyendo el Brasil. La DIABETES en su fase
final.
Pero esta enfermedad de la Democracia y su “Diabetes”, también afectó de
manera singular, propia a la Izquierda. No supo definir políticamente entre los
problemas estructurales e históricos – propios del sistema capitalista – y hoy
presentes en tiempos de la globalización neoliberal - con los problemas
económico-sociales-políticos-culturales-ambientales –que nos ha traído específicamente
el capitalismo salvaje, la “globalización de las élites”. como (Flexibilización
laboral, Mujer, Educación, Salud, Pensiones, Medio Ambiente, Migración, etc.). Se
envanecieron con el éxito coyuntural de las Políticas Sociales. Hubo
incapacidad de avanzar Políticamente. El 95% de los gobiernos de Izquierda
Democrática – ya en tiempos de crisis de precios de los Commoditties – No hubo
la capacidad Política, para salir – un salto dialéctico –del viejo modelo extractivo-exportador
de materias primas, heredado de la Colonia – y entrar “social y políticamente”
a un proceso de “diversificación productiva” – como hoy lo está realizando el
Estado Plurinacional de Bolivia. Se abandonó la “agricultura familiar” de la cual
vive más del 60% de la población. Fue
reducido el apoyo a la pequeña y micro empresa. MIPES y PYMES. No se tomó como herramienta social y cultural de los grandes cambios
en Democracia a la EDUCACIÓN.
/////
La Democracia Liberal, Representativa - Democracia Electoral - se devaluó, en la Democracia Fallida, Democracia Procedimental - no hable, no oye, no ve - con los de "abajo", es en realidad una "Democracia de mercado", Democracia de Lobbistas. . Pero, es muy activa y terrorífica con los de "arriba" como "Democracia Mediática" o Democracia Novelesca". Hoy es una Democracia Diabética. Se encuentra en la "sala de cuidados intensivos", porque siempre fue "castigada" "utilizada", "criminalizada" por las políticas neoliberales.
***
LA CRISIS DE LA DEMOCRACIA EN OCCIDENTE EN EL ESPEJO DE LA GUERRA CONTRA
VENEZUELA.
*****
Dr. Fernando Casado.
TELESUR.
Jueves 6 de junio del 2019.
Con
una socialdemocracia en crisis después de 75 años de hegemonía bipartidista y
el auge del populismo de derecha representado en partidos y políticos que
podrían calificarse como Fascismo del S.XXI (en contraposición del llamado
Socialismo del S.XXI), Occidente se enfrenta a desafíos que están afectando
incluso a su entendimiento y concepción de la Democracia (representativa
liberal). En consecuencia, la Democracia o poliarquía, como más acertadamente
ha llamado Robert Dahl a nuestro sistema de gobierno, se encuentra más
devaluado que nunca ante las transformaciones geopolíticas actuales donde se
disputa por primera vez en más de 500 años el liderazgo de Occidente.
En
esta coyuntura, llevan resonando desde algún tiempo tambores de guerra y de
intervención extranjera en Venezuela. La retórica oficial, ha convertido al
gobierno actual (el de Nicolás Maduro) en un chivo expiatorio al que se debe
sacrificar en aras de proteger derechos humanos y la Libertad. Occidente, con
EEUU a la cabeza y secundada por la Unión Europea (salvo las honrosas
excepciones de Italia y Grecia) e importantes países latinoamericanos reunidos
en torno al llamado Grupo de Lima, han realizado un despliegue de propaganda
internacional pocas veces visto anteriormente, ungiendo como legítimo a un
presidente inventado sin asidero jurídico ni votación alguna (Juan Guaidó). Y
como los intentos por deshacerse del Gobierno de Nicolás Maduro han terminado
en saco roto una y otra vez, para cada fracaso se refuerza la opción militar
como única alternativa para que Occidente cumpla su objetivo en Venezuela.
En
el caso de concretarse la amenaza de guerra que se cierne sobre Venezuela,
estaríamos ante un escenario inédito con nefastas consecuencias para la región
con repercusiones a nivel global. Al menos desde el término de la Segunda
Guerra Mundial y la creación de las Naciones Unidas no hay constancia de una
intervención armada en América Latina, en un país de la envergadura de
Venezuela. Pero, además, pese a que se está tratando de justificar la
injerencia alegando que se acabaría con una tiranía, lo cierto es que Venezuela
pertenece a la misma órbita de los países occidentales, aun peor durante las
décadas de las dictaduras en la segunda mitad del siglo XX que asolaron América
Latina, solamente Costa Rica y Venezuela se mantuvieron en el ámbito de lo
considerado como una democracia liberal. En consecuencia, en caso de decidir
Occidente hacerle la guerra a Venezuela sería hacérsela a uno de los suyos,
algo muy distinto a invadir o guerrear con países como Irak, Somalia, Vietnam,
Korea del Norte, Siria, Libia, Granada...
Pero ¿Qué se esconde detrás de bastidores y qué se
está decidiendo realmente junto a la suerte de Venezuela?
Ciertos
factores que explicaremos a continuación indican que Occidente (especialmente
EE.UU.) necesita desesperadamente una intervención armada para poner orden en
su zona de influencia, pero al mismo tiempo acelerar el desmantelamiento de la
institucionalidad y la democracia representativa liberal como ha sido entendida
hasta ahora. La salida a la crisis definitiva de la socialdemocracia instaurada
tras la Segunda Guerra Mundial requiere adaptar a los nuevos tiempos a la
democracia, que ha devenido en un sistema inviable y obsoleto. Derechos,
participación y bienestar son insostenibles y las tensiones se han traducido en
una paulatina derechización general de la política auspiciada por unos grupos
económicos cada vez más concentrados tras gracias a la financiarización.
La crisis de la Democracia Liberal, hoy transformada en una "Democracia Diabética" . muy enferma - y los poderes facticos mundiales, intentan encontrar "una salida" en base a la "intervención militar", que definitivamente será la muerte de la Democracia.
***
Uno
de los tantos ejemplos que exponen la crisis de la socialdemocracia, pudimos
verlo el pasado mes de mayo de 2019 en los resultados de las elecciones al
Parlamento Europeo, donde por primera vez el Partido Popular Europeo y los
Socialistas Europeos, ni juntos llegaron a tener mayoría absoluta y la
fragmentación del espacio político dejado por el otrora bipartidismo ya han
surgido tres grupos de ultraderecha nacionalista. Este mismo proceso con mayor
o menor rapidez se ve igualmente reflejado en los parlamentos nacionales
europeos, en muchos de los cuales la ultraderecha ya forma parte del gobierno,
como ocurre con el Partido del Progreso en Noruega, la Liga en Italia o el
Partido de los Finlandeses en Finlandia. Fuera del contexto de Europa, también
observamos el populismo de derecha en alza con Jair Bolsonaro en Brasil, Iván
Duque en Colombia, y -por supuesto- Donald Trump en EE.UU.
Para
volverse hegemónica, la derecha de nuevo cuño debe, por un lado, acabar
definitivamente con la socialdemocracia, pero también impedir que se repitan
situaciones que puedan perjudicar al neoliberalismo, como ocurrió en la mayoría
de los países de Sudamérica hasta años recientes y sigue ocurriendo en la
Venezuela de la Revolución Bolivariana de los últimos 20 años. El valor
simbólico de Venezuela es alto pues fue a partir del triunfo de Hugo Chávez que
otros gobiernos postneoliberales se fueron expandiendo por la región como una
enfermedad del capitalismo. Deshacerse de una vez por todas de Venezuela y su
Revolución sería un buen golpe con un efecto ejemplarizante para cualquier otro
aspirante que pretenda plantarle cara al liberalismo económico.
Durante
el S.XX los procesos revolucionarios solamente llegaron al poder por el uso de
las armas, tenemos el ejemplo de la Revolución Cubana y Sandinista, procesos
armados contra las sangrientas dictaduras de Batista y Somoza. Pero en la
mayoría de los casos triunfaron dictaduras de derecha que derrocaron gobiernos
democráticos progresistas de acuerdo a los intereses de las élites, como
ocurrió con Arbenz en Guatemala o Allende en Chile.
Posteriormente
y una vez que la democracia se vio como el mecanismo más adecuado y menos
costoso para la dominación, se iniciaría en muchos países en el mundo y
especialmente en América Latina lo que Huntington bautizó como la tercera ola
democratizadora, que se consolidó tras la caída de la Unión Soviética en la
última década del siglo y que la narrativa de la izquierda denominó la década
perdida. Es con la entrada del nuevo mileno que surgen en América Latina una
serie de gobiernos que llegan al poder utilizando el mismo sistema democrático
liberal para instaurar gobiernos posneoliberales, proceso regional del que
Venezuela fue la punta de lanza y que alcanza su cenit en el año 2009, cuando
los gobiernos de corte izquierda fueron claramente hegemónicos.
Como
consecuencia, el imperio perdió en su patio trasero un gran terreno, tanto en
lo político como en lo económico. La respuesta fue la vieja fórmula golpista
pero adaptada a los nuevos escenarios políticos. Aunque golpes clásicos
siguieron utilizándose como en el caso de Manuel Zelaya en Honduras, aparece el
lawfare como mecanismo de persecución de los contrincantes políticos, y así se
fraguó el golpe a Dilma Rousseff, la cárcel de Lula y los procesos judiciales
contra Cristina Fernández y Rafael Correa, por mencionar solamente
algunos.
Eliminada,
o al menos neutralizada, la amenaza progresista (descrita como castrocomunista
y chavista para infundir miedo en la opinión pública) en la mayoría de los
países de la región, sigue en pie, pese a las dificultades y el asedio,
Venezuela. Así que bajo el lema “muerto el perro muerta la rabia” se redoblan
los ataques contra el gobierno de Nicolás Maduro. Aunque esta arremetida no es
nueva, Venezuela desde el inicio de la andadura de la Revolución Bolivariana ha
estado bajo el asedio de Occidente, basta recordar el fallido golpe de Estado del
año 2002.
La
nueva derecha debe acabar con la Revolución Bolivariana, lo que es percibido
como el campo de batalla inmediato que sirva para agilizar los cambios
estructurales que se buscan en el sistema democrático occidental. Y si el
proceso se realiza por medio de una guerra mejor, ya que en periodos de
conflictos bélicos es más fácil justificar la restricción de derechos. Estos
cambios estructurales irían orientados en la siguiente dirección:
1. La recomposición de la hegemonía de la nueva derecha
necesita desmantelar libertades y derechos para que el sistema subsista, frente
a las amenazas se debe soltar lastre, es decir ser más competitivos y
flexibles, y para ello se debe impedir de manera indefinida el posible
ejercicio del poder de gobiernos de izquierda.
2. La judicialización de la política y la politización
de la justicia constituyen precedentes que pueden asentar unas doctrinas
irreversibles. El uso interesado de la corrupción y la persecución a ciertos
grupos políticos de manera impune está socavando los pilares del Estado de
Derecho y revirtiendo logros que se tenían por sentido común.
3. América Latina es un territorio en disputa y frente
al multilarealismo de los últimos años el imperialismo occidental amenazado
debe afianzar su garra, y si no puede eliminar al resto de competidores, por lo
menos debe minimizar drásticamente la influencia de otros en su región.
Parafraseando
a Naomi Klein, se necesita aplicar
un nuevo shock para eliminar o
someter a quienes ponen en tela de juicio la democracia liberal y la economía
de libre mercado, al mismo tiempo que introducir las transformaciones
necesarias en la estructura democrática para que Occidente siga ostentando la
hegemonía del libre mercado. Para ello, la destrucción de la Revolución Bolivariana a
sangre y fuego presenta la oportunidad perfecta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario