EL PARO DE LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS AGROEXPORTADORAS EN ICA.

 &&&&&

PERÚ AGRARIO Y AGROEXPORTADOR. MILLONARIOS LOS GRANDES BENEFICIADOS. ICA: REUNIÓN ENTRE TRABAJADORES Y COMITIVA DE LA PCM TERMINA SIN ACUERDOS. TRABAJADORES AGRARIOS PROTESTAN CONTRA UN SISTEMA QUE LO EXPLOTA COMO EN LOS TIEMPOS DE LA COLONIA Y LA SANTA INQUISICIÓN. LA NUEVA OLIGARQUÍA AGRARIA EXPORTADORA hoy sigue gozando de todos los beneficios – incluso tributarios - mientras miles de obreros agrarios- MUJERES - se mueren de hambre y no tienen ningún Derecho Social que los proteja. Cuidado, la HUELGA AGRARIA – los provocadores, infiltrados, encubiertos. Al final sabemos la incapacidad de Estado, declara la HUELGA - antisistema, inconstitucional y la criminalicen. “Defensa de la Democracia”. La Comisión de Derechos Humanos, debe estar presente

OLIGARQUIA AGROEXPORTADORA MÁS LOS SERVICE. Forma camuflada - directa de nuevas formas de explotación a los trabajadores agrarios. MADRES de FAMILIA – Mujeres por lo general por el tipo de trabajo que realizan. Trabajan por lo general entre 10 a 12 horas diarias, por un salario de 39 soles – con descuentos hasta por minutos – No Tienen Seguridad Social, Descanso Dominical, Vacaciones, CTS, Salarios de hambre, brutales e inhumanos, mientras la Ley de Promoción Agraria – o Ley Chlimper – recuerdan a este personaje, hoy miembro del Directorio del Banco Central de Reserva, ex secretario General de Fuerza Popular – fujimorista hasta el tuétano – ellos si gozan de todos los privilegios. y siguen gozando hasta el año 2031, que el Congreso anterior – entre fujimoristas y apristas – les ampliaron todos los privilegios esta nueva “CASTA OLIGÁRQUICA” y firmado al final por el presidente MARTÍN VIZCARRA.

CONTINUA EL PARO AGRARIO EN ICA Trabajadores de las empresas agroexportadoras de PISCO, PALPA, NAZCA E ICA se mantienen hoy en el tercer día de paro indefinido. Su principal pedido: la eliminación de la Ley de Promoción Agraria (Ley N.° 27360), que incorpora un régimen laboral flexible que afecta a más de 400.000 peruanos con bajos salarios y el cual —con la venia del anterior Congreso y Ejecutivo— tiene vigencia hasta el 2031. El régimen laboral flexible – origen la Políticas del Consenso de Washington y la política de la Flexibilización Laboral- eliminación de todos los Derechos Sociales – laborales.

GOBERNADOR REGIONAL, JAVIER GALLEGOS, anunció que presentaría ante el Congreso un proyecto para derogar la Ley de Promoción Agraria. Luego de casi dos horas de intercambio de opiniones, culminó la reunión entre los trabajadores de las empresas agroexportadoras y la comitiva de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), quienes llegaron hasta Ica para buscar soluciones ante el paro agrario en la región que ya lleva tres días. Sin embargo, no lograron ningún acuerdo.

 

 

 

“HERMOSO NEOLIBERALISMO” Vice-Ministra. Ahora son “trabajadores agotados”, NO trabajadores explotados. La viceministra de Políticas Agraria, María Remy Simatovic, reconoció que ya ICA es la ÚNICA REGIÓN que destaca por su crecimiento económico a través del PBI agrícola, “los trabajadores siguen siendo agotados”. “Nosotros estamos comenzando hace menos de una semana, pero vamos a transmitir los pedidos a los ministros”, señaló. En la reunión también estuvo el viceministro de Empleo José Luis Parodi, quien se refirió al fortalecimiento de la SUNAFIL para continuar con las fiscalizaciones laborales. En tanto, el gobernador regional de Ica, JAVIER GALLEGOS, que ya lleva 2 años en el cargo, anunció que presentará un PROYECTO para derogar la Ley de Promoción Agraria ante el Congreso de la República. Pablo Raúl miércoles 2 de diciembre del 2020.

NOTA. (El día viernes 4 el Congreso de la República derogo la Ley de Promoción Agraria. Se vieron en la necesidad obligatoria, ante la generalización del PARO de los Obreros (as) de las Empresas de Agro exportación, puesto que entraron el Paro General los miles de trabajadores de Trujillo y Lambayeque, en toda la Región Norte del País). Esta “nueva realidad” de protesta nacional de la Costa Peruana, será analizada en un trabajo a presentar en los días siguientes. Un Nuevo MARTIR de las luchas Populares se presentó en la Zona de VIRU -norte del país. JORGE MÚÑOZ un joven de 19 años, fue asesinado en plena manifestación, sigue hasta ahora las investigaciones). Su señor Padre protesta, por la falta de interés de las autoridades que deben dar un informe final.

/////

 

 

EL PARO DE LOS TRABAJADORES DE LAS EMPRESAS AGROEXPORTADORAS EN ICA.

*****

 

Víctor Caballero Martín

Otra Mirada jueves 3 de diciembre del 2020.

 

El paro agrario, o mejor el paro de los trabajadores de las empresas agro exportadoras, para mí no ha sido una sorpresa. Lo preveía hace tiempo. Hubo varios intentos de lucha de los trabajadores para que sus demandas sean atendidas. Las denuncias de maltratos a los trabajadores, de relaciones laborales tercerizadas se acumulaban, pero no tenían el respaldo social y político que exigían ni de los empresarios ni del Ministerio de Trabajo.

Recordemos: la ampliación de la Ley de Protección Agraria Ley 27360 lo aprobó el gobierno de Fujimori por iniciativa de su ministro de agricultura Chlimper, a la sazón, empresario agropecuario él. Sus beneficios se extendieron por 20 años, y fue ampliado por diez años más por el Congreso bajo dominio del fujimorismo antes que sea disuelto. Vizcarra lo promulgó por Decreto de Urgencia DU 043 – 2019 en diciembre pasado, antes que venza el plazo de vigencia.

La pregunta de por qué siendo una demanda sentida recién ahora tomó la fuerza necesaria como para obligar al gobierno sentarse a negociar con ellos, puede interpretarse de diversa manera. Lo que es evidente, desde mi punto de vista, es que lo que se ha producido en el país es un cambio significativo en la hegemonía política; ya no está el fujimorismo dominando el Congreso; la derrota que ha sufrido los grupos más conservadores que intentaron hacerse del gobierno con la vacancia de Vizcarra, han terminado arrastrando en ese descrédito a los grupos empresariales que sustentaban la hegemonía fujimorista.

Si bien lo que se vive ahora es un interregno político en donde hay todavía hegemonías políticas en construcción, lo que es evidente que la crisis que se arrastra desde el 2016 con el increíble enfrentamiento feroz entre el fujimorismo en el Congreso contra PPK y luego integrando una coalición que vacó a Vizcarra, abrió las puertas de par en par a la movilización social, despertó las pasiones y la bronca acumulada de la población excluida de los beneficios que el fujimorismo otorgó a los agro exportadores.

Es indudable que los dirigentes de los diferentes grupos de trabajadores han tenido una mejor lectura de los hechos. El inicio de un nuevo gobierno siempre es una buena oportunidad para pedir que sus demandas se atiendan y resuelvan. Mejor aún, si este gobierno surge luego de la derrota de una coalición de ultraderecha que quiso hacerse del poder mediante un juego de manos en el Congreso. 

Debemos tomar en cuenta que las luchas sindicales sino van cubiertos y protegidos por una movilización popular no tienen perspectivas. Y eso es precisamente lo que han logrado los trabajadores agrícolas de las agro exportadoras: la simpatía popular de las poblaciones y la atención por parte de los medios de comunicación respecto de los puntos más críticos de una ley que ampliaba los beneficios por 31 años a las empresas agroexportadoras y mantenía las condiciones laborales de sus trabajadores sin derechos sindicales, sin reconocimiento de sindicatos, sin negociación colectiva; y peor aún, sujeto a la dominación y control de empresas “service” que intermediaban en la relación empresario – trabajadores, en desmedro de estos últimos. 

 

 

Ahora este paro de los trabajadores agropecuarias, si bien tiene que ver con las empresas agroexportadoras no es propiamente una lucha agraria, sino una lucha sindical. El error garrafal de los agro exportadores era considerar que estaban inmunes a las demandas sindicales por la Ley 2830 y por el DU 043 – 2019. Si bien en estas leyes había un título referida a las relaciones laborales, impropiamente consideraron que toda demanda laboral traía abajo la Ley en referencia; amarraron así lo que es propiamente una demanda sindical al futuro de la agro exportación.

Los representantes de los agro exportadores en lugar de analizar la realidad que tenían al frente apelaron a lo más fácil: “terruquear” a los trabajadores movilizados, peor aún, le echaron la culpa a la policía por no estar a las 4 de la mañana en los puntos de concentración para contener y dispersar a los trabajadores movilizados; a continuación sus escribas, entre ellos, un inepto e incompetente ex ministro del interior, sacó un twiter con una foto de un bus incendiado (foto sacada maliciosamente de una movilización en Chile) acusando a la “generación del bicentenario” de ser los agitadores de esa movilización de trabajadores.

No quisieron entender que ya el momento político era otro: que la policía, después de lo ocurrido en Lima con la muerte de dos jóvenes que ocasionó la caída del Gobierno y de sus mandos policiales, ya no iban a cometer ese error de enfrentarse a los movilizados en acciones que podrían ocasionar nuevas víctimas.

Lo conveniente, lo más aconsejable era que los gremios agroexportadores organizados se sienten a la mesa a una negociación sindical con los representantes de los diferentes grupos de trabajadores. Al fin y al cabo, una negociación entre el capital y el trabajo no significan el fin del capitalismo, y menos el fin de las empresas agro exportadoras  

Qué es lo que tienen que hacer, desde mi punto de vista. Hay varias iniciativas que deberían concordar, como las siguientes.

a) Reconocer que tienen al frente a un gremio sindical, o a una suma de gremios que aún no están centralizados para establecer una agenda de negociación. Tienen que aprender de la Cámara de la Construcción que llegan a pactos colectivos con los sindicatos de construcción civil, por ejemplo.

b) Si bien por la ley 27360 los trabajadores no tienen la posibilidad de organizar sindicatos ni negociar pliegos sindicales, ya la realidad es otra: los gremios de trabajadores existen, son una realidad, por tanto, lejos de negarse a reconocerlos, tienen que sentarse a negociar (juntos o por separado) con ellos sus pliegos de reclamos. En un principio, como es lógico las plataformas pueden contener puntos que no son de fácil solución o que no responden a una negociación sindical, pero para eso están las negociaciones, para llegar a puntos de acuerdos.

c) No es la primera vez que se establecen negociaciones con los sindicatos de trabajadores eventuales del agro. Recuerdo que en la CCP existían sindicatos de trabajadores eventuales en la costa norte y en Ica, integrado por arroceros y algodoneros que lograron que se les reconozca leyes laborales específicas para su sector. 

d) Ahora lo que hay es una revitalización de los sindicatos de trabajares agrarios eventuales, el Ministerio de Trabajo debe reconocerlos, pero, sobre todo, los empresarios tienen que reconocer y aceptar su existencia.

 

 

Los éxitos que han tenido las empresas agroexportadoras y los enormes beneficios obtenidos por las leyes que les dieron condiciones preferenciales por más de 20 años, los han hecho más ricos, sin que exista una proporción con la situación económica y social de los trabajadores. Los trabajadores lo que demandan es precisamente eso: que los beneficios se redistribuyan, que las enormes ganancias de los empresarios sean extendidas también a los trabajadores y a los centros poblados donde viven.

Si los gremios agro exportadores y sus empresarios no logran canalizar estos conflictos por la vía de la negociación sindical, y por el contrario siguen los consejos de sus ineptos e incompetentes escribas, lo que van a tener es una mayor protesta social con consecuencias imprevisibles de violencia. Peor aún, producto de esa mala estrategia de negociación ahora se encuentran en la situación que ellos no se imaginaban: la derogatoria de la Ley de Promoción Agraria N. 27360 y el DU 043- 2019.

Ya los tiempos han cambiado, para bien, creo. No se debe reclamar mano dura de parte del Estado, ni terruquear a los trabajadores sino canalizar la demanda hacia una buena y positiva negociación laboral sindical. De ellos saldrán fortalecidos todos: los gremios empresariales, los gremios sindicales y el propio Ministerio de trabajo.

*****