viernes, 8 de mayo de 2026

LOS AUDIOS QUE REVELAN EL PLAN DE TRUMP Y NETANYAHU PARA LA COLONIZACIÓN DE AMÉRICA LATINA.

 &&&&&

“En otra grabación, Hernández y Zambrano discuten la estrategia para atribuirle a Ochoa la responsabilidad de un delito que implique una orden de detención internacional y su posterior captura en el extranjero con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses. Para reunir los votos necesarios para su destitución, en cambio, se habrían pagado cientos de miles de dólares a 12 diputados liberales. «Suelten más pisto, demasiado dinero he soltado yo», se queja Calix. «Te ofrezco de mi propio dinero 3 millones de lempiras (113.000 dólares) y otros 2 millones (75.000 dólares) de Carlos Flores (expresidente liberal). Y no es para que te los embolsés, como dice Tomás que estás haciendo. Es para que busques a esos hijos de puta de diputados que se están dando vuelta», responde Cossette López.

“Desde sus cuentas en redes sociales, Juan Orlando Hernández y Tomás Zambrano ridiculizan lo que consideran un intento desesperado de la izquierda nacional e internacional por manchar la imagen del expresidente y del partido de gobierno. Canal RED y Hondurasgate responden con una publicación detallada del protocolo de autentificación forense de Phonexia Voice Inspector, ejecutado sobre cada uno de los audios publicados, cuyo resultado confirmó su autenticidad desde el punto de vista acústico y biométrico. «El guion es el mismo que en los años 80», explica Oliva,  «la oligarquía y la política ultraconservadora local se alían con sus homólogos a nivel internacional para aniquilar a quienes ponen en peligro sus intereses. Se está configurando de nuevo una narcodictadura que quiere gobernar durante las próximas décadas, respaldada por el aparato militar y mediático. Esto no puede sino generar represión, criminalización, exilio y muerte». Para la histórica defensora de los derechos humanos, «estamos viviendo momentos muy difíciles y estamos preocupados, pero no podemos dejar de soñar. Los pueblos al final siempre triunfan porque tienen la razón de su parte».

/////


Fuentes: LINyM.

*****


LOS AUDIOS QUE REVELAN EL PLAN DE TRUMP Y NETANYAHU PARA LA COLONIZACIÓN DE AMÉRICA LATINA.

*****

Por Giorgio Trucchi | 08/05/2026 | América Latina y Caribe

Fuentes. Revista Rebelión viernes 7 de mayo del 2026.

Las grabaciones confirman el proyecto para transformar la región en un enclave extractivista basado en cárceles inhumanas y en la manipulación religiosa, financiado con fondos públicos

Se trata de un auténtico plan estratégico para recuperar territorios, imponer, incluso por la fuerza, una política expansionista cada vez más agresiva y un modelo económico neoliberal extractivista, el que diseñaron la administración MAGA (Make America Great Again) y el gobierno de Netanyahu para América Latina, con el apoyo del argentino Javier Milei y con el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández —condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por tráfico de drogas y posteriormente indultado por Trump— como cabeza de puente. El objetivo inmediato es frenar la expansión y el dominio chino en la elaboración de minerales críticos —controla alrededor del 85% del refinado de tierras raras del mundo— interviniendo en las zonas de mayor incidencia, como es el caso de la región latinoamericana. Pero también recuperar el protagonismo y el control hegemónico en el «patio trasero» y desestabilizar a los gobiernos y partidos progresistas y de izquierda. Corrupción, chantajes, dinero a chorros drenado del Estado, represión y violencia homicida, campañas de difamación y linchamiento mediático son las herramientas adoptadas por la estrategia trumpiana.

Esto es lo que revelan los 37 audios publicados por Canal RED y Hondurasgate en los últimos días, que dibujan un escenario cada vez más inquietante para la población latinoamericana. Tras desvelar las intrigas ocultas detrás de la injerencia estadounidense e israelí en las elecciones hondureñas y el indulto concedido al expresidente con vistas a su regreso a la patria como posible candidato en 2029, y como agente político de Trump y del lobby israelí en la región, el portal web Honduras gate ha publicado un segundo lote de archivos de audio que confirmarían la estrategia desestabilizadora de Washington en América Latina y el papel de Honduras como enclave estratégico para recuperar el control de la región, mediante

«una combinación de lawfare, control militar de los recursos estratégicos, narcoterrorismo, manipulación religiosa y mediática».



En juego está la expansión de las cuestionadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), una especie de enclave neocolonial gestionado de forma autónoma por el capital multinacional, en particular el norteamericano; la instalación en estos territorios de una nueva base militar estadounidense; la aprobación de una ley que incentive la inversión estadounidense e israelí en inteligencia artificial, así como la construcción de una mega cárcel a imagen y semejanza del tristemente célebre Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, sobre el que han llovido críticas feroces por las condiciones inhumanas en las que viven los reclusos y por las más de 500 muertes denunciadas por las organizaciones Cristosal y Socorro Jurídico Humanitario. Entre los proyectos también figuran

«la adjudicación a General Motors de la licitación para la construcción del tramo ferroviario interoceánico» y «la compra de metales en exclusiva a Argentina y Estados Unidos, excluyendo así a China y Canadá del negocio», explica el presidente Asfura a Hernández en uno de los audios.

Una estrategia que no tendría futuro sin un aparato represivo adecuado, dispuesto a aniquilar, incluso físicamente, a quien no está de acuerdo. Resultan especialmente inquietantes los audios en los que Hernández ordena al presidente del Congreso, el fiel Tomás Zambrano, que utilice cualquier tipo de violencia para controlar a los opositores.

«En Honduras se necesita fuerza, logística y sangre. Si vos queréis tener a la gente controlada, necesitas reprimirla, exprimirla. Contrarrestar la violencia generando violencia (…) Como decía Pablo Escobar, no seas tan blandito. Si no, no podéis hacer el trabajo». Para el expresidente hondureño es fundamental mantenerse en el poder, cueste lo que cueste. «No vamos a soltar el poder. Lo que se tenga que hacer, se hace. Y si la cosa se pone fea, vamos a tener que culpar a los comunistas. Esa es la narrativa.  Que ellos provocaron y arrancaron la violencia. Nosotros sólo respondemos».

Para ello, Hernández se habría puesto en contacto con el exgeneral golpista Romeo Vásquez Velásquez, condenado por el asesinato de Isy Obed Murillo, de 19 años, primer mártir de la resistencia contra el golpe de Estado cívico-militar de 2009, y fugitivo desde hace más de un año. En uno de los audios, el exjefe de las Fuerzas Armadas asegura que ya cuenta con el apoyo de algunas unidades del ejército.

«Solo necesito que me confirme la lista, los nombres y arrancamos. Tenemos los recursos (económicos), los hombres. Es cuestión de orden suya».



Otro pilar del plan estratégico es el componente ideológico, en este caso la implicación de las sectas religiosas, en particular de los evangélicos. Dirigiéndose de nuevo a Zambrano, el expresidente explica que hay que alinear a las iglesias para que manipulen la percepción que tiene la población del gobierno progresista de Xiomara Castro.

«Tenemos que alinear a todas las iglesias para que nos apoyen. Se van a encargar de que a la gente se le olvide el pasado (…) hay que meterle a la gente en la cabeza que la izquierda no fue un buen gobierno. Esa es la narrativa que nos va a mantener en el poder».

Crear un equipo de comunicación financiado con fondos públicos hondureños y argentinos para atacar mediáticamente a los gobiernos de Gustavo Petro (Colombia) y Claudia Sheinbaum (México), así como a figuras destacadas y exfuncionarios públicos del Partido Libertad y Refundación (Honduras), es una de las estrategias promovidas por EE. UU. y que Juan Orlando Hernández hace propia, discutiendo el tema con miembros de su partido (Nacional) y del actual gobierno hondureño. El plan prevé el envío al expresidente de unos 300.000 dólares sustraídos al Ministerio de Infraestructuras y Servicios Públicos, para alquilar un apartamento en el que instalar «una unidad de periodismo digital». El equipo se encargaría de crear expedientes ad hoc para atacar a adversarios políticos a través de un nuevo portal web creado por miembros del equipo de Donald Trump.

«Se vienes unos expedientes contra México, contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, en este caso contra la familia Zelaya (Manuel Zelaya 2006-2009 y Xiomara Castro 2022-2025)», explica Hernández al presidente Nasry Asfura. Un hecho especialmente grave, tomando en cuenta que en menos de un mes (el 31 de mayo) se celebrarán elecciones en Colombia, donde el candidato progresista del Pacto Histórico, Iván Cepeda, va encabezando todas las encuestas, y que las amenazas y chantajes de Trump contra México son continuos y persistentes. En la financiación de todo ello participaría también el gobierno argentino, con una aportación de 350.000 dólares, y un «gran amigo mexicano» del que, sin embargo, no se menciona el nombre. «Es necesaria esa liquidez porque vamos a montar una oficina aquí, para poder atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de Honduras y de toda Latinoamérica», explica Hernández en otra conversación con la vicepresidenta hondureña María Antonieta Mejía.

Para Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), el país se encuentra en una encrucijada.

«Nos enfrentamos a un choque entre ricos y pobres, a un conflicto de clases, a una colisión entre dos modelos económicos, entre quienes concentran el poder y la riqueza y quienes deben conformarse con las migajas y luchan por sobrevivir, entre quienes saquean tierras, territorios y bienes comunes y ceden la soberanía nacional como peones del imperio y quienes resisten y luchan por una Honduras diferente, por un modelo económico inclusivo, solidario, que reduzca las desigualdades, que proteja el patrimonio nacional y que no malvende el país», afirma a Pagine Esteri.



La publicación del tercer y último bloque de audios pone de manifiesto la dureza del plan urdido por Washington y Tel Aviv, con Tegucigalpa como punta de lanza en el tablero latinoamericano. Para alcanzar los objetivos es necesario asaltar las instituciones y eliminar, incluso físicamente, lo que queda de la presencia de Libre. Para ello se definen tres fases: persecución y amenazas contra los adversarios políticos que aún ocupan cargos institucionales, compra de conciencias en el Parlamento para asegurarse los votos necesarios para su destitución mediante el juicio político y la reincorporación a puestos de poder de figuras del pasado vinculadas a Juan Orlando Hernández. Además de los nombres ya citados en este artículo, las nuevas grabaciones involucran a la consejera electoral Cossette López Osorio, al diputado liberal (ex-Libre) Jorge Calix y al expresidente del extinto Tribunal Supremo Electoral, David Matamoros, artífice del fraude de 2017, legitimado como siempre por Washington, cuando la represión policial costó la vida a más de 30 personas que protestaban en las calles de Honduras.

El principal objetivo es el consejero Marlon Ochoa, quien antes, durante y después de las elecciones del pasado noviembre denunció irregularidades y fraudes flagrantes por parte de los dos partidos tradicionales, así como la injerencia de Trump. Antes de salir al exilio había contado en exclusiva a Pagine Estere que tenía informaciones confirmadas sobre un plan para detenerlo, juzgarlo, condenarlo, encarcelarlo y, luego, asesinarlo. Las grabaciones publicadas por Hondurasgate confirman su veracidad.

«¿Cómo vamos a seguir adelante sin haber sacado a este cabrón de Marlon del puesto? (…) Debería ser el objetivo número uno. Yo así lo voy a decir: cárcel o muerte», dice Cossette López en una nota de voz al grupo.

En otra grabación, Hernández y Zambrano discuten la estrategia para atribuirle a Ochoa la responsabilidad de un delito que implique una orden de detención internacional y su posterior captura en el extranjero con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses. Para reunir los votos necesarios para su destitución, en cambio, se habrían pagado cientos de miles de dólares a 12 diputados liberales.

«Suelten más pisto, demasiado dinero he soltado yo», se queja Calix. «Te ofrezco de mi propio dinero 3 millones de lempiras (113.000 dólares) y otros 2 millones (75.000 dólares) de Carlos Flores (expresidente liberal). Y no es para que te los embolsés, como dice Tomás que estás haciendo. Es para que busques a esos hijos de puta de diputados que se están dando vuelta», responde Cossette López.

Desde sus cuentas en redes sociales, Juan Orlando Hernández y Tomás Zambrano ridiculizan lo que consideran un intento desesperado de la izquierda nacional e internacional por manchar la imagen del expresidente y del partido de gobierno. Canal RED y Hondurasgate responden con una publicación detallada del protocolo de autentificación forense de Phonexia Voice Inspector, ejecutado sobre cada uno de los audios publicados, cuyo resultado confirmó su autenticidad desde el punto de vista acústico y biométrico.

«El guion es el mismo que en los años 80», explica Oliva,

«la oligarquía y la política ultraconservadora local se alían con sus homólogos a nivel internacional para aniquilar a quienes ponen en peligro sus intereses. Se está configurando de nuevo una narcodictadura que quiere gobernar durante las próximas décadas, respaldada por el aparato militar y mediático. Esto no puede sino generar represión, criminalización, exilio y muerte». Para la histórica defensora de los derechos humanos, «estamos viviendo momentos muy difíciles y estamos preocupados, pero no podemos dejar de soñar. Los pueblos al final siempre triunfan porque tienen la razón de su parte».

Fuente: Pagine Esteri (italiano) y LINyM (español)

*****

jueves, 7 de mayo de 2026

PEDRO FRANCKE: “LO HISTÓRICO ES QUE EL FUJIMORISMO NOMBRÓ EN EL BCR A UN PRESIDENTE A SU ANTOJO Y A DIRECTORES POLÍTICOS"

 &&&&&

Presentamos la Entrevista que el día de hoy publica el diario La República. al ex ministro de Economía, profesional de Izquierda. Economista y Docente Universitario Dr. Pedro Francke.

///// 


Pedro Francke sostiene que Keiko tuvo una fuerte intromisión política en el Banco Central de Reserva al nombrar directores sin perfil técnico. | La República.

*****


PEDRO FRANCKE: “LO HISTÓRICO ES QUE EL FUJIMORISMO NOMBRÓ EN EL BCR

A UN PRESIDENTE A SU ANTOJO Y A DIRECTORES POLÍTICOS"

*****

Entrevista. El exministro de Economía Pedro Francke advierte que los antecedentes del fujimorismo, a diferencia de la Izquierda, sí implican un riesgo para la autonomía del Banco Central de Reserva. Además, plantea que la prioridad económica inmediata es reducir el precio de los combustibles, una reforma tributaria y aprovechar los altos términos de intercambio con impuestos a sobre ganancias mineras.

Por. Aaron Ramos Periodista.

Fuente. La Republica jueves 7 de mayo del 2026.

La antesala de la segunda vuelta presidencial vuelve a poner bajo los reflectores en la autonomía del Banco Central de Reserva (BCR). En esta entrevista, el exministro de Economía Pedro Francke contrasta las trayectorias de la izquierda y el fujimorismo frente a la autoridad monetaria. En el frente económico, pide actuar de inmediato frente al alza de combustibles para evitar presiones inflacionarias y una posible recesión. También plantea una reforma tributaria que mire los impuestos a las sobre ganancias mineras y revisión de exoneraciones tributarias a las agroexportadoras.

— En su última columna de opinión, sostiene que la Izquierda ha respetado la autonomía del BCR y que el fujimorismo más bien la ha vulnerado. En este escenario de segunda vuelta, ¿los peruanos deberíamos ver en una eventual victoria de Keiko un riesgo para la autonomía del ente emisor?

Ella ha hablado de que quiere repetir lo que hizo el gobierno de su padre y se inspira en él, quien removió al presidente del Banco Central de Reserva y puso a alguien a su antojo para que gobernara todo el periodo de su dictadura, totalmente sometido. Entonces, si es verdad lo que ella dice, efectivamente debería tenerse en cuenta esa realidad histórica.

— ¿Y qué se ha hecho desde la izquierda?

En el caso del fujimorismo hay que recordar que, cuando tenía mayoría en el Congreso, designó dos directores cuyos nombramientos era absolutamente políticos. Por ejemplo, su anterior candidato a vicepresidente y secretario de Fuerza Popular, (José) Chlimper. La intromisión política en ese caso está clarísima. Luego, en el caso de Rafael Rey, todos sabemos que no tenía ninguna idea y durante su periodo no se conoce que haya dado alguna opinión respecto a la política monetaria.

Por el lado de la izquierda, en mi caso propusimos un Directorio con tres directores de alto nivel profesional, que son los que nombra el Poder Ejecutivo. Y con Pedro Castillo y Mirta Vásquez, se ratificó a Julio Velarde por cinco años. Creo que ahí hay una señal clara de lo que se ha hecho. La trayectoria es mucho más importante que las palabras

Discutir la política monetaria del BCR es propio de toda democracia

— Si un candidato plantea ciertas mejoras en la política monetaria, ¿dónde está la línea entre un debate legítimo sobre el rol del BCR y una intromisión que sí comprometa su autonomía?

Yo creo que no hay temas que deban estar vedados a la discusión ciudadana. La política económica, y en particular, la monetaria, pueden ser sujetos de discusión. Eso es lo más sano. Finalmente, la decisión la tomará el directorio del Banco Central de Reserva, como corresponde a su autonomía constitucional.

Por ejemplo, recientemente hay nombramientos en la Reserva Federal de Estados Unidos. Los candidatos al Directorio son evaluados en el Congreso y responden a preguntas sobre la política que piensan implementar. Pienso que discutir abiertamente la política económica y monetaria es propio de toda democracia. No puede haber temas fuera de la discusión democrática.

 

El Banco Central de Reserva proyecta que el PBI crecerá este año 3,2%.

*****

— Hay quienes plantean avanzar hacia objetivos múltiples en el rol del BCR, como ocurre por ejemplo en Estados Unidos que incluye en su tarea al empleo. ¿Debería el Perú ir en esa dirección?

Yo creo que en la práctica el BCR, bajo la dirección de Julio Velarde, ya lo ha hecho. Por ejemplo, durante la pandemia apoyó el programa Reactiva, cuyo objetivo principal era evitar una quiebra masiva de empresas, la caída en demasía de la producción y resguardar la estabilidad del sistema financiero. Eso son temas legítimos. Eso va más allá del control de la inflación.

Hoy sabemos que no hay una división precisa entre objetivos e instrumentos. Por ejemplo, el Perú tiene ahora un problema de inflación que está subiendo por un choque de oferta. En ese caso, la política fiscal por esta coyuntura tiene un rol importante, por ejemplo, reduciendo precios del petróleo. Lo han hecho muchos países en el pasado. Entonces, los objetivos de la política económica exigen una cierta coordinación entre política fiscal y monetaria. Eso es un tema que tiene que plantearse.

— A la fecha no se ha activado ninguna medida clara desde el gobierno para paliar las consecuencias macroeconómicas de este conflicto. ¿Cuál debería ser la prioridad económica inmediata?

La prioridad inmediata es tratar de estabilizar y reducir el precio de los combustibles, que está muy alto por la guerra entre Estados Unidos e Irán. Todo indica que es un problema que tiene para cierto rato.

El Estado tiene instrumentos como el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, o reducir temporal de impuestos a los combustibles. Eso tiene un costo fiscal, por lo que debe acompañarse de medidas para mejorar la recaudación tributaria. Pero es urgente, porque el alza de la gasolina tiene efectos inflacionarios y recesivos muy importante y que no puede dejarse de lado. Este año es fundamental.

— ¿Eso incluiría subsidios focalizados?

Podría ser, pero el problema es más amplio. Por ejemplo, el uso del fondo de Inclusión Social Energético (FISE) para el gas doméstico es una medida complementaria. En transporte se podrían evaluar medidas específicas, pero eso requiere un análisis más detallado por sector.

— Muchas veces la estabilidad del BCR se asocia a Julio Velarde, pero él mismo ha remarcado que hay una meritocracia detrás del banco. ¿Qué tan sólida es la institucionalidad más allá de las personas?

La meritocracia del BCR es un activo nacional muy importante. Pero el eje central está en el directorio, en la gobernanza. La clave es que tenga reglas y composición que aseguren su autonomía. Hasta ahora ha funcionado bien, pero siempre se pueden plantear mejoras.

— ¿Existe el riesgo de que ciertos actores económicos influyan en las expectativas del mercado durante este proceso electoral? Por ejemplo, una plataforma de inversión vinculada a un grande grupo económico ha sugerido mover fondos al exterior por incertidumbre política.



Si alguien tiene mucho capital y patrimonio, puede decidir moverlo. Eso en el Perú está permitido. No es particularmente relevante a través de qué plataforma se haga.

Lo que sí me preocupa es que algunos gremios empresariales respalden discursos fraudistas generando más inestabilidad política e impugnando el resultado electoral que los observadores internacionales han dicho que aquí no ha habido fraude. Eso genera más inestabilidad política y es muy malo para la democracia.

— El presidente de la CONFIEP descartó fraude. ¿Saluda esa declaración?

Quiero decir que no ha habido fraude me parece importante en estas circunstancias. Es la realidad. Eso fortalece la confianza democrática. Esa verdad es importante reconocer.

Francke propone reforma tributaria con sobre ganancias mineras.

— El MEF proyecta términos de intercambio históricamente altos y un crecimiento alrededor de 3%, pero sin gran dinamismo. ¿Qué debería hacer el próximo gobierno que asuma en julio para no desperdiciar este ‘viento a favor’ externo?”

Bueno, es verdad la ventaja de los términos de intercambio y eso se debería aprovechar a mi juicio con un impuesto a las sobre ganancias mineras, que tienen hoy ganancias extraordinarias, pero por otro lado el otro asunto crítico es el precio del petróleo que implica un choque inflacionario y recesivo ¿Qué quiere decir? Que los precios suben, el costo de transporte sube y eso hace que la mayoría de las familias tengan que consumir menos. Y me parece que eso no se está tomando en cuenta.

Si no hay medidas me parece que eso puede ser un efecto importante que se sentiría en parte este año y posiblemente hasta el otro año. Creo que una medida esencial es combatir los precios del petróleo, de los combustibles, que genera inflación y reduce consumo.


Con altos precios de los metales se debería poner foco en impuesto a las sobre ganancias mineras, afirma Francke.

*****

— En orden de prioridad ¿Cuáles son los tres principales retos también económicos que debería asumir el próximo gobierno? 

Uno, actuar frente al alza de combustibles para evitar inflación y recesión no se desarrollen. Dos, hay que hacer una reforma tributaria, incluyendo impuesto a sobre ganancias mineras para recuperar ingresos para el Estado.

El tercer gran reto es abrir oportunidades económicas para jóvenes y pequeñas empresas mediante crédito y asistencia técnica. De tal manera que la prosperidad económica tenga una base mucho más amplia que la que tiene ahora.

— El Consejo Fiscal advierte una posible pérdida del grado de inversión hacia 2031 por las leyes de gasto. ¿Cómo corregir la senda?

Creo que debería haber un cambio. No deberían admitirse aprobación de leyes que están desequilibradas. Si el Congreso quiere aumentar el gasto, debe señalar de dónde van a salir los ingresos. Eso es posible: eliminar las exoneraciones a las grandes agroexportadoras, aplicar impuestos a sobre ganancias mineras y mejorar impuestos al capital.

El sistema tributario peruano es muy injusto y tiene un espacio para ampliarse.

— ¿Las exoneraciones tributarias generan inversión?

No. No hay evidencia. Ni en Perú ni internacionalmente se ha demostrado que generen inversión.

— Sobre Petroperú, ¿qué medidas deberían tomarse?

Recién estoy empezando a analizar el tema. Prefiero no opinar sin conocerlo a fondo.

*****

TRUMP, ENTRE CUBA Y TAIWÁN.

 &&&&&

“Trump ha reiterado que, una vez concretada la victoria estadounidense en Irán, “tomará control de Cuba casi de inmediato”. Si lo hace, se encamina hacia otro desastre, como el que Washington sufriera en Playa Girón en abril de 1961. Los cobardes alados podrán bombardear la isla y ocasionar grandes daños materiales en edificios e infraestructura, pero para “tomar control” de ese país los expertos militares estiman que se necesitaría colocar en el terreno a una fuerza de unos 220.000 efectivos para mantener el control y el orden tras la invasión, la misma que desencadenará una lucha a brazo partido con las FAR de Cuba y las milicias populares activas aún en las ciudades más pequeñas de la isla. Esta iniciativa de Trump, además, dispararía el tiro de gracia a los tambaleantes cimientos del moribundo orden mundial e instauraría una especie de ley de la selva en donde, siguiendo la doctrina Trump, cualquier país podrá invadir y apoderarse del territorio ajeno.

“Ya Beijing y Moscú advirtieron sobre este peligro e hicieron llegar sus críticas a las pretensiones de Trump. Pero alguien debería además decirle al bocón neoyorquino que, si avanza militarmente sobre Cuba, estaría ofreciendo en bandeja de plata la legitimación de una similar operación que pudiera hacer la República Popular China para reintegrar manu militari a la estratégica provincia rebelde de Taiwán. Si tal cosa sucediera, ¿con qué cara podría Washington condenar a Beijing por recuperar por la fuerza una provincia propia cuando intentó hacer lo mismo, pero con un país independiente como Cuba?

/////

 

La fachada de la embajada de Estados Unidos en La Habana, Cuba. (EFE/EFE)

*****


TRUMP, ENTRE CUBA Y TAIWÁN.

*****

Por Atilio A. Boron. Sociólogo.

Politólogo. Dr. En Ciencias Sociales.

Maestro Universitario. Buenos Aires- Argentina.

Fuente. Página /12, martes 5 de mayo del 2026.

Trump y su mediocre equipo de colaboradores no aprenden. Estados Unidos se empantanó en la guerra de Vietnam y sufrió una humillante derrota. Después hizo lo mismo en Irak y Afganistán, con idénticos resultados. La caótica huida de las fuerzas norteamericanas estacionadas en Kabul es una de las páginas más bochornosas de la historia militar de los Estados Unidos. Ahora agrede a Irán, bombardea indiscriminadamente objetivos militares y civiles, amenaza con enviar a ese país a la “edad de piedra”. Pero la réplica de Teherán fue devastadora: destruyó casi todas las instalaciones militares establecidas en las petromonarquías del Golfo y cerró el estrecho de Ormuz, ocasionando un gran aumento en los precios del petróleo y poniendo en jaque a la economía mundial.

Según informaciones filtradas del CENTCOM de Estados Unidos, había en esas bases entre 40 y 50.000 efectivos. Pero Asia Occidental, que como lo refleja la Biblia es una tierra pródiga en milagros, hizo que la Casa Blanca reconociera apenas catorce víctimas fatales —¡milagro bíblico si los hay!— y unos cuatrocientos soldados heridos, cifras absolutamente mentirosas que más pronto que tarde tendrán que ser rectificadas. Salvo que ante los primeros disparos ese nutrido contingente militar hubiera huido precipitadamente buscando refugio en algún país amigo de la zona o regresado cubierto de deshonra a Estados Unidos. Recordemos que la primera víctima de una guerra es la verdad, y al imperio no se le puede creer “ni un tantito así”, como advertía con razón el Che.



La destrucción del sistema de radares instalado por sucesivos gobiernos de Estados Unidos en esas bases coincidió con un súbito y radical cambio climático experimentado desde fines de abril, cuando la interminable y extrema sequía de varios años que había agobiado a Irán dio paso a lluvias torrenciales en buena parte de su territorio. Esta rápida mutación parecería confirmar las sospechas de las autoridades iraníes de que los radares estadounidenses e israelíes orientaban la circulación de aviones que descargaban sustancias que podían afectar la formación de nubes y disminuir el régimen de lluvias. Es bien conocida la técnica de la “siembra de nubes”, realizada con el propósito de provocar lluvias. Pero poco o nada se sabía de la eficacia que podrían tener ciertas sustancias para impedir la lluvia. Ahora se sabe algo más: se puede provocar y mantener una sequía. La guerra climática ha entrado en escena.

Retomando el hilo de nuestra argumentación, Vietnam, Irak, Afganistán y ahora Irán son otros tantos hitos de previsibles derrotas, ante lo cual cabe preguntarse por las razones que explican la persistencia de ese “error”. Respuesta: Porque no es un “error”, sino el implacable despliegue del plan de negocios del gigantesco complejo “industrial-informático-militar”, cuya rentabilidad se nutre de las infinitas guerras que provoca y libra el imperio.

Ganancias que, no olvidemos, en parte se derivan del financiamiento de las carreras políticas de legisladores nacionales o estaduales, gobernadores y, por supuesto, de quienes deseen convertirse en inquilinos de la Casa Blanca. Va de suyo que estos políticos, con escasísimas excepciones, una vez que acceden a sus cargos, saben muy bien qué es lo que tienen que hacer: fomentar las guerras, en cualquier rincón del planeta, y mantener esta especie de keynesianismo perverso basado en un exorbitante gasto militar. Sin las superganancias del fatídico complejo, se acaba el financiamiento privado de la actividad política, y nadie en la clase política quiere que eso suceda.



Trump ha reiterado que, una vez concretada la victoria estadounidense en Irán, “tomará control de Cuba casi de inmediato”. Si lo hace, se encamina hacia otro desastre, como el que Washington sufriera en Playa Girón en abril de 1961. Los cobardes alados podrán bombardear la isla y ocasionar grandes daños materiales en edificios e infraestructura, pero para “tomar control” de ese país los expertos militares estiman que se necesitaría colocar en el terreno a una fuerza de unos 220.000 efectivos para mantener el control y el orden tras la invasión, la misma que desencadenará una lucha a brazo partido con las FAR de Cuba y las milicias populares activas aún en las ciudades más pequeñas de la isla. Esta iniciativa de Trump, además, dispararía el tiro de gracia a los tambaleantes cimientos del moribundo orden mundial e instauraría una especie de ley de la selva en donde, siguiendo la doctrina Trump, cualquier país podrá invadir y apoderarse del territorio ajeno.

Ya Beijing y Moscú advirtieron sobre este peligro e hicieron llegar sus críticas a las pretensiones de Trump. Pero alguien debería además decirle al bocón neoyorquino que, si avanza militarmente sobre Cuba, estaría ofreciendo en bandeja de plata la legitimación de una similar operación que pudiera hacer la República Popular China para reintegrar manu militari a la estratégica provincia rebelde de Taiwán.

Si tal cosa sucediera, ¿con qué cara podría Washington condenar a Beijing por recuperar por la fuerza una provincia propia cuando intentó hacer lo mismo, pero con un país independiente como Cuba?

*****

miércoles, 6 de mayo de 2026

POBREZA GOLPEA A 8,8 MILLONES DE PERUANOS: baja a 25,7%, pero no logra romper el rezago de hace seis años.

 &&&&&

QUE ES LA POBREZA Y LA EXTREMA POBREZA. Según la perspectiva crítica y análisis social frecuentemente abordados en publicaciones como Rebelión, la extrema pobreza no es solo una falta de ingresos, sino una condición estructural y multidimensional, a menudo asociada con la desigualdad provocada por el capitalismo. La pobreza es la carencia de los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de una población o un grupo de individuos. Además, estas personas no tienen la capacidad o la oportunidad de producir lo que necesitan para vivir dignamente, es una situación que afecta a millones de personas en nuestro planeta, especialmente en países vulnerables. La pobreza puede ser absoluta o relativa y se mide de diversas formas. Para su definición es necesario un análisis previo de la situación socioeconómica de cada país y los patrones culturales dominantes que se expresan en cada área. Las personas que sufren esta situación carecen, en la mayoría de los casos, de acceso a agua potable y otros servicios básicos como la salud y la educación.

Veamos a continuación la definición de pobreza extrema, sus causas y las acciones que se pueden llevar a cabo para erradicar el hambre y la pobreza extrema.


Perú. extrema pobreza según COMEX PERU, en los departamentos de la selva estaría la población mas pobre multidimensionalmente.
*****

Que es la extrema pobreza.

Según datos actualizados, más de 100 millones de personas sufren de pobreza extrema en el mundo. Se calcula que la cantidad mínima de ingresos que una persona debe tener para no vivir en pobreza extrema es de 1,90€ al día. El concepto de pobreza extrema abarca factores objetivos y subjetivos. Es decir, es un fenómeno multidimensional. Es la situación en la que no se dispone de los recursos mínimos que permitan a una persona satisfacer al menos una de las necesidades más importantes, como es la alimentación. Una persona está en pobreza extrema cuando no tiene recursos para comprar los alimentos más básicos, incluso destinando todos sus ingresos para comprar productos para su alimentación. Es una situación que va más allá de la carencia de alimentos, agua potable, servicios médicos… Es un problema grave de Derechos Humanos.

¿Qué se considera pobreza extrema? Según cifras del Banco Mundial, la pobreza extrema aumentó por primera vez en los últimos 20 años, en 2020. Se trató del peor revés de esta lacra global, como consecuencia de los efectos de la pandemia de la COVID-19. Según datos actualizados, más de 100 millones de personas sufren de pobreza extrema en el mundo. La cantidad mínima de ingresos que una persona debe tener para no vivir en pobreza extrema es de 1,90€ al día. Podríamos, por tanto, marcar aquí el umbral de pobreza. El índice de pobreza se mide en relación con 9 parámetros: ingreso corriente per cápita, atraso educativo promedio en el hogar, acceso a los servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, acceso a los servicios básicos en la vivienda, acceso a la alimentación, grado de cohesión social, grado de accesibilidad a carretera pavimentada. Fuente. Revista Rebelión.

/////



En 2025, 8 millones 823.000 personas no lograron cubrir el costo de la canasta básica de consumo, que incluye alimentos y gastos esenciales.

*****

POBREZA GOLPEA A 8,8 MILLONES DE PERUANOS:

baja a 25,7%, pero no logra romper el rezago de hace seis años.

*****

INEI reveló que la pobreza se redujo en 1,9 puntos porcentuales frente a 2024 y permitió que 567.000 personas salgan de esta condición; sin embargo, aún afecta a 8 millones 823.000 peruanos y se mantiene por encima de los niveles registrados en 2019.

Por Aaron Ramos.

La República miércoles 6 de mayo del 2026.

Leer resumen

y puntos destacados de la nota con IA

Puntos destacados Resumen

La pobreza monetaria en Perú afectó al 25,7% de la población en 2025.

Para no ser pobres, un hogar necesita al menos S/1.848 mensuales.

La pobreza extrema afecta al 4,7% de la población, con un aumento en Lima Metropolitana.

La inteligencia artificial resume el contenido para facilitar su comprensión, pero puede no reflejar todos los matices del texto original. Recomendamos leer la versión completa.

La pobreza monetaria en el Perú (la cual se mide según el gasto) afectó al 25,7% de la población en el 2025, lo que representa una caída de 1,9 puntos porcentuales frente al 27,6% registrado en 2024, según reveló el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Es decir, 567.000 personas salieron de la pobreza en el último año, pero todavía 8 millones 823.000 personas permanecen en esta precaria condición.

Pese a la mejora marginal, el indicador aún no logra recuperar los niveles previos a la pandemia y se mantiene en la cola frente a países de Latinoamérica. En 2019, la pobreza se ubicaba en 20,2%, por lo que el nivel actual se mantiene 5,5 puntos porcentuales por encima. Incluso frente al 2021 (25,9%), el Perú evidencia una recuperación apenas acotada, con niveles similares a los de hace cuatro años.


PUEDES VER: Canasta básica sube: un hogar en Perú necesita S/1.848 al mes para no ser pobre, según el INEI


 

Pobreza monetaria en Perú afecta a 8,8 millones de compatriotas. Fuente: INEI

*****

En el ámbito urbano, la pobreza disminuyó de 24,8% en 2024 a 23,4% en 2025, aunque sigue muy por encima del 14,6% registrado en 2019. En tanto, en el área rural se observó una reducción más pronunciada, al pasar de 39,3% a 35,5%, que muestra una tendencia a la baja, aunque con niveles aún elevados.

Canasta básica: se requieren S/1.848 mensuales por hogar para no ser pobre

De acuerdo con los parámetros de medición el INEI, se considera pobres monetarios a quienes viven en hogares cuyo gasto no cubre la canasta básica de consumo, estimada en S/462 mensuales por persona. En el caso de la pobreza extrema, esta comprende a quienes no alcanzan a cubrir la canasta básica alimentaria, fijada en S/260 mensuales por persona.

De acuerdo con el nuevo reporte del ente estadístico, se estima que un hogar de cuatro integrantes requiere al menos S/1.848 mensuales para cubrir la canasta básica de consumo que comprende alimentos y servicios esenciales como transporte, vivienda, salud y educación.

Perú es el más lejos de recuperar la pobreza prepandemia.

La exministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, lamentó que, pese a la magra reciente reducción de la pobreza, el Perú sigue rezagado frente a la región.

“A diferencia de casi todos los países de América Latina, no hemos logrado recuperar niveles de pobreza prepandemia, a pesar de la mejora este año y el anterior”, indicó.

En esa línea, la también investigadora del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) dijo que el país ha pasado de ser un referente regional para mostrar uno de los desempeños más débiles.

“Solo hay cuatro países que no han logrado regresar a 2019: Honduras, Argentina, Colombia, por un poquito, y Perú, siendo el más lejos. Hemos pasado de ser un país ejemplo en reducción de pobreza, con crecimiento pro-pobre e inclusivo y políticas públicas de infraestructura y servicios, a estar rezagados”, apuntó.




Pobreza extrema en Perú afecta a 1,6 millones de personas.

Por otro lado, la pobreza monetaria extrema afectó al 4,7% de la población en 2025, una reducción de 0,8 puntos porcentuales frente al 5,5% registrado en 2024. Esto significa que 258.000 personas dejaron de estar en esta situación durante el último año.

Pese a esta mejora, todavía 1 millón 614.000 personas se encuentran en esta indigna condición, es decir, no logran cubrir siquiera el costo de la canasta básica de alimentos estimada en S/260 por persona en 2025. En ese sentido, se trata de hogares cuyos recursos no son suficientes ni siquiera para garantizar una alimentación mínima.

Llevado a un ejemplo de un hogar de cuatro integrantes, entran a esta calificación de pobreza extrema si disponen de menos de S/1.040 mensuales para su consumo total.

Por ámbito geográfico, la mayor reducción se registró en el área rural, donde la pobreza extrema cayó de 15,5% en 2024 a 11,4% en 2025, una disminución de 4,1 puntos porcentuales.

En el resto urbano, el indicador también mostró una ligera mejora al pasar de 3,0% a 2,8%. Sin embargo, en Lima Metropolitana la tendencia fue contraria. La pobreza extrema aumentó de 3,3% en 2024 a 3,6% en 2025, es decir, 0,3 puntos porcentuales más.

*****