miércoles, 8 de octubre de 2014

MÉXICO: EL ESTADO FALLIDO?. LA MASACRE DE LOS ESTUDIANTES NORMALISTAS. O.E.A, A.I, CIDH., exigen Investigación. ¿Qué dice Presidente Peña Nieto?.

&&&&&
MÉXICO.- Del Estado fallido, inviable hacia el narco-estado. Pero esa es la realidad hoy en México que se desangra por la incapacidad de las Autoridades que no supieron combatir a tiempo a los grupos armados de narco-terroristas. Dejaron avanzar y ser cada vez más violentos, asesinos y dominantes. Lograron controlar ciudades e incluso Estados. En cambio, hoy la situación es incontrolable simplemente porque Usted no puede distinguir entre autoridades, policías, municipales y narcos quién es quién. Lean  por favor los tres siguientes Textos. Estudiantes Normalistas Rurales del Ayuntamiento de Iguala, Estado de Guerrero, hicieron una cuota para asistir a la marcha nacional en homenaje y recuerdo de los cientos de estudiantes universitarios baleados y asesinados el 2 de octubre  de 1968, en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatetolco. Por ese único de delito, fueron asesinados, masacrados, quemados, desaparecidos, horrores que sólo pueden estar dentro de un narco-estado. Por ello la Organización de Estados Americanos OEA, Amnistía Internacional, AI y La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, exigen al gobierno del Sr. Peña Nieto, la investigación total de los hechos y la sanción ejemplar para los asesinos y colaboradores. Solidaridad con los Estudiantes Normalistas Rurales, con sus familiares y con el movimiento estudiantil mexicano ejemplo de lucha y consecuencia en la conquista de sus derechos.

/////


Estoy indignado y consternado por la masacre de normalistas: El presidente Enrique Peña Nieto lamentó  la violencia en Guerrero y se refirió a lo ocurrido a los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, desaparecidos en Iguala, Guerrero.“En el estado de derecho no cabe el más mínimo resquicio para la impunidad”, sentenció el mandatario entre otras expresiones que comprometieron la aplicación de la ley a los responsables. En un breve mensaje a medios de comunicación en Palacio Nacional, Peña Nieto evitó mencionar vocablos como asesinato, desaparición o cualquier otra indicativa de los delitos cometidos en contra de los estudiantes. Tampoco informó sobre los perpetradores, expresando su consternación por “la información que se generó el fin de semana”, como “hechos indignantes, dolorosos e inaceptables”. “Como presidente, me encuentro profundamente indignado y consternado. Lamento la violencia que se ha dado y que sean jóvenes estudiantes afectados y violentados en sus derechos”.

***

MÉXICO. AYOTZINAPA, LA MATANZA DE ESTUDIANTES NORMALISTAS.
Estado de Guerrero. Ayuntamiento de Iguala.
*****

Luis Hernández Navarro.

La Jornada. Martes 30 de septiembre del 2014.

La policía preventiva municipal de Iguala los cazó como conejos. A pesar de ser estudiantes, los trataron como si pertenecieran a un cártel rival. A los 80 alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa, que el pasado 26 de septiembre en Iguala organizaron una colecta de recursos para financiar su asistencia a la marcha conmemorativa de la masacre del 2 de octubre de 1968 en la ciudad de México, los balearon a mansalva. Primero los uniformados, y luego los pistoleros vestidos de civil, les dispararon intermitentemente sin advertencia alguna. A Julio César Fuentes Mondragón, uno de los normalistas, lo torturaron, le arrancaron los ojos y le desollaron el rostro.

El saldo es trágico. En cuatro eventos violentos relacionados entre sí, protagonizados por policías municipales y pistoleros, fueron asesinadas seis personas, tres de ellas normalistas; 20 resultaron heridas, un muchacho está en estado vegetativo y se desconoce el paradero de otros 55, de los cuales al menos 20, fueron subidos a camionetas de la policía municipal.

En un primer momento, los uniformados les dispararon mientras los normalistas se trasportaban a bordo de tres autobuses de la empresa Costa Line. Después, un grupo de pistoleros los rafagueó cuando daban una conferencia de prensa para denunciar el ataque en su contra. Más adelante, en lo que el periodista Sergio Ocampo describió como una agresión hacia todo aquel que pareciera estudiante, balacearon el camión en el que se trasladaban los jugadores del equipo de futbol Avispones.

Ese 26 de septiembre, la presidenta del DIF en Iguala, María de los Ángeles Pineda de Abarca, rindió su informe de actividades. Además de ser la esposa del presidente municipal José Luis Abarca Velázquez, es una de las principales aspirantes a la alcaldía para 2015, y una figura de enorme influencia política.

José Luis Abarca Velázquez pasó de ser un humilde vendedor de sombreros a joyero, dueño de la plaza comercial Galería Tamarindos y un acaudalado comerciante. Su fortuna le permitió sufragar en 2011 una costosa campaña electoral en favor del hoy gobernador Ángel Aguirre Rivero y, un año después, financiar la suya propia, repartiendo generosamente despensas a sus simpatizantes.

Abarca conquistó la candidatura de la alcaldía a golpes de chequera. Después de un efímero jaloneo interno, el Partido de la Revolución Democrática no tuvo empacho alguno en incorporarlo a sus listas, a pesar de su reputación como amigo de algunos de los más importantes malosos de la región. De inmediato se sumó a las filas de Nueva Izquierda.

Iguala es una ciudad clave en el tráfico de drogas. Valle rodeado por nueve montañas en la región norte de Guerrero, es punto de entrada a la Tierra Caliente, donde los cárteles elaboran drogas sintéticas y cultivan mariguana. Allí operan diversas bandas del crimen organizado, hegemoneizadas por Guerreros Unidos, uno de los subgrupos surgidos a raíz de la implosión de los Beltrán Leyva.

La guerra de cárteles por la plaza ha sido salvaje. Guerreros Unidos está enfrentado por el control de las rutas de trasiego de drogas que conectan los estados de México, Guerrero y Morelos con la Familia y Los Rojos, una célula encabezada por Leonor Nava Romero, El Tigre, hermano de Jesús Nava Romero, El Rojo, lugarteniente de Arturo Beltran Leyva, abatido en 2009 en Cuernavaca.
El resultado de esta disputa en Iguala ha sido sangriento. En enero de 2004, un comando armado, que se identificó como policía estatal, asaltó el penal en el municipio, y asesinó a cinco reclusos. Los policías, que se encontraban en una torre del penal, dispararon contra los agresores y mataron a cuatro e hirieron a uno. Entre abril y mayo fueron encontradas 16 osamentas en fosas clandestinas en el asentamiento Ernesto Pineda Vega.

Desde su llegada al ayuntamiento, José Luis Abarca ha sido acusado de corrupción, nepotismo y autoritarismo. El 30 de mayo de 2013, ocho miembros de Unidad Popular de Iguala, organización social opositora al presidente municipal, fueron levantados por un comando. Tres fueron ejecutados. Nicolás Mendoza Villa, uno de los secuestrados, que alcanzó a escapar, acusó directamente al alcalde de los hechos y de haber dado muerte personalmente al dirigente perredista Arturo Hernández Cardona disparándole un escopetazo en la cara y otro en el pecho, tras de espetarle: Qué tanto estás chingando con el abono. Me voy a dar el gusto de matarte.

Infamia sobre infamia, José Luis Abarca declaró que la matanza de normalistas fue provocada porque “al parecer alguien contrató a los ayotzinapos para hacer desmadres”. ¿Quién es ese alguien que, según el alcalde, les pagó para crearle problemas? En una región infestada por el narcotráfico, la acusación es temeraria y provocadora. ¿Acaso por eso le arrancaron la piel de la cara a uno de los estudiantes?

Los normalistas rurales de la Escuela Raúl Isidro Burgos no están a sueldo de nadie. Tienen tras de sí una larga historia de lucha en favor de las mejores causas. El año pasado apoyaron abnegadamente a los pobladores de Tixtla afectados por los huracanes Ingrid y Manuel, abandonados por el gobierno del estado. El 22 de diciembre de 2011, dos de sus compañeros fueron asesinados por la policía estatal, cuando exigían mejoras para su escuela y plazas para trabajar. Los crímenes siguen impunes.

A José Luis Abarca lo protegen personajes muy poderosos en el gobierno y el Congreso del estado. Cuando la regidora de Desarrollo Rural, Sofía Lorena Mendoza, promovió revocación del mandato del alcalde, acusándolo de ser responsable del asesinato de los tres dirigentes de la Unión Popular, el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Bernardo Ortega Jiménez, lo apoyó. Al igual que Abarca, Ortega es parte de Nueva Izquierda. ¿Seguirá el PRD protegiendo a José Luis Abarca?

*****


RESUMEN. MÉXICO. La otra cara de la noticia.- Vuelve a correr la sangre de estudiantes normalistas rurales en el estado de guerrero, derramada por policías municipales y cuerpos francos de sicarios. De esta suerte, el gobierno mexicano comprueba, por enésima vez, su incapacidad de mantener la seguridad pública y de respetar el libre tránsito de los habitantes de nuestro país, así como queda en claro que a las demandas de las masas se responde con balas y terrorismo, quizás con la intención de amedrentar a sectores movilizados y en vías de movilización. Con estos pasos, difícilmente podrá el mexiquense comprador de la presidencia promoverse en la ONU y otras instancias internacionales en las que presume tratar muy bien a los indígenas, tener un gobierno transparente y respetar los derechos humanos.
***

MÉXICO: DESPUÉS DE LA MASACRE, HUYÓ EL ALCALDE.
Gobierno Federal intervino el Municipio en que mataron a los Estudiantes.
*****
Más de 400 agentes federales llegaron al municipio, mientras que 114 elementos de la policía local fueron desarmados y trasladados, luego del hallazgo de 28 cuerpos calcinados y desmembrados en seis fosas clandestinas.

Gerardo Albarrán de Alba
Desde México DF Página /12 miércoles 8 de octubre del 2014.
El gobierno federal tomó el control de la seguridad en el municipio de Iguala, Guerrero, luego del hallazgo de 28 cuerpos calcinados y desmembrados en seis fosas clandestinas. Más de 400 agentes de la recién creada Gendarmería y de la División de Operaciones Especiales de la Policía Federal llegaron desde el lunes por la tarde a este municipio, mientras que 114 elementos de la policía local fueron desarmados y trasladados a Tlaxcala, un estado del centro del país, para someterlos a un “programa federal de certificación y capacitación”.
El alcalde de Iguala, José Luis Abarca, huyó la semana pasada, luego de que se supo que, además de la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, se lo acusa de asesinar personalmente a un militante de la Unión Popular Emiliano Zapata vinculada con su propio partido, el izquierdista PRD, en junio de 2013, luego de ser secuestrado y torturado junto con otras siete personas, de las cuales dos más habrían sido asesinadas. Un testimonio del crimen fue entregado al procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, y luego al secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong. Las denuncias contra Abarca fueron presentadas desde octubre del año pasado sin que se hubiera actuado en su contra. Su propio partido hizo caso omiso.
Un reporte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), el órgano federal de inteligencia, documentó los nexos del alcalde perredista con el cartel de los Beltrán Leyva. Fechado el 1º de octubre pasado, el informe detalla también el ataque contra un centenar de estudiantes normalistas hace unos días.
El caso Ayotzinapa exhibe una realidad ya inocultable: en gran parte de México, narcos y policías son la misma cosa. El procurador de Justicia de Guerrero, Iñaki Blanco, dijo que uno de los detenidos hasta el momento confesó haber visto cómo llevaban a 17 estudiantes hasta el lugar en que se hallaron las fosas, donde fueron asesinados. El paraje se encuentra a unos 15 kilómetros del lugar donde los estudiantes fueron acribillados por policías y civiles armados la noche del 26 de septiembre. Seis personas murieron en el lugar y 25 más resultaron heridas.
En Washington, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, demandó en una nota oficial el esclarecimiento de este crimen “tan inhumano como absurdo”, y apuntó que el episodio “enluta no sólo a los mexicanos sino a todos los países de las Américas”. Por su parte, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo que se trata de “un crimen que demanda una investigación completa y transparente” para que los responsables sean llevados a la Justicia.
La impunidad en Guerrero ha propiciado que broten como hongos policías comunitarias y autodefensas, que se suman a brotes de guerrilla históricos. El Ejército Popular Revolucionario (EPR), uno de los grupos guerrilleros que operan en Guerrero, desestimó las versiones oficiales que vinculan a la policía de Iguala con el crimen organizado y aseguró que esos elementos operan más bien como paramilitares. Según un comunicado de la guerrilla, los alumnos desaparecidos estarían siendo torturados en cuarteles de la Policía Federal, el Ejército y la Marina. Otro grupo guerrillero, las Fuerzas Armadas Revolucionarias-Liberación del Pueblo (FAR-LP), se dijo “ofendido” por el ataque del alcalde José Luis Abarca, al que llamó “un ser despreciable e inhumano”.
Para muchos, el asesinato de seis personas a manos de policías (tres de ellas estudiantes), la desaparición forzada de 43 jóvenes, en su mayoría hijos de campesinos y alumnos de la Normal Rural, no sólo es un crimen de Estado sino que alcanza el nivel de crimen de lesa humanidad. Por ello, en la capital del país, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la creación de la Comisión Especial para dar seguimiento a las investigaciones.





Cuidado, mire como los narcos entran en la Política. ¿Chequera en mano?. José Luis Abarca Velázquez pasó de ser un humilde vendedor de sombreros a joyero, dueño de la plaza comercial Galería Tamarindos y un acaudalado comerciante. Su fortuna le permitió sufragar en 2011 una costosa campaña electoral en favor del hoy gobernador Ángel Aguirre Rivero y, un año después, financiar la suya propia, repartiendo generosamente despensas a sus simpatizantes. Abarca conquistó la candidatura de la alcaldía a golpes de chequera. Después de un efímero jaloneo interno.
***

MÉXICO: LA MUERTE DE LOS ESTUDIANTES.

El Ejército y la Policía Federal toman control de Iguala.
*****
Un agente municipal y otros dos detenidos admitieron haber asesinado al menos a 17 jóvenes en una colina cercana a las fosas clandestinas descubiertas este fin de semana. Los 28 cuerpos encontrados estaban calcinados.

Al menos 28 cadáveres hallados en fosas clandestinas en las afueras de la ciudad de Iguala (estado de Guerrero) pueden pertenecer a alguno de los 43 estudiantes desaparecidos el 26 de septiembre, tras ser atacados por policías y sicarios mientras realizaban acciones de proselitismo. Un agente municipal y otros dos detenidos admitieron haber asesinado al menos a 17 jóvenes en una colina cercana a ese enterramiento, dijo el procurador del estado de Guerrero, Iñaki Blanco. El ejército y la policía federal tomaron el control de Iguala y desarmaron a los policías municipales que aún se encontraban operativos, quienes serán sometidos a “exámenes de control de confianza”.
Veintidós policías de Iguala y ocho supuestos narcotraficantes fueron detenidos con relación al caso de los estudiantes, entre ellos el agente Honorio Antúnez y los civiles Alejandro Macedo y Marco Antonio Ríos, quienes confesaron haber participado de manera directa en el homicidio de los jóvenes, precisó el procurador. Y agregó que después de someter a 17 estudiantes los “trasladaron a un cerro de Pueblo Viejo, en donde tienen fosas clandestinas y en donde dicen que los ultimaron”.
Los cuerpos encontrados se encuentran calcinados y son sometidos a exámenes de ADN, dijeron las autoridades. En las labores de reconocimiento participan peritos de los Equipos de Antropología Forense de Argentina, especializados en esa tarea. Las pruebas genéticas, sin embargo, son lentas y podrían demorar entre 15 días y 2 meses, apuntaron.
Originalmente, había 58 desaparecidos, pero 15 consiguieron huir y regresaron a sus casas, algunos heridos, después de ocultarse unos días. El alcalde de Iguala, José Luis Abarca, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), renunció y su agrupación gestiona su expulsión, pero se encuentra prófugo, y según algunas versiones los asesinatos fueron cometidos por órdenes suyas. Abarca tenía contemplado rendir su segundo informe anual al día siguiente del ataque a los jóvenes y, según esas fuentes, buscaba lanzar para sucederlo en el cargo a su esposa, hermana de Alberto Pineda Villa, un conocido narcotraficante del cartel de los Beltrán Leyva.
La Procuraduría General de la República se hizo cargo de las investigaciones y preliminarmente señaló que en el caso podrían estar involucrados funcionarios del secretario de Seguridad Pública de Guerrero, Jesús Martínez. La razón es que desde el 7 de mayo pasado el gobernador Angel Aguirre –cuya renuncia es reclamada por familiares de los desaparecidos, estudiantes y activistas de derechos humanos– firmó un convenio para colocar bajo el mando de las autoridades locales a las policías de los municipios más importantes del estado: Acapulco, Chilpancingo, Teloloapan, Tixtla, Zihuatanejo e Iguala.
La desaparición de los jóvenes fue precedida por el asesinato de seis personas, entre ellos tres alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, como el grueso de los estudiantes de paradero aún desconocido, ubicada en el municipio de Tixtla, cuando se dirigían a Iguala a recaudar fondos. Con ese dinero buscaban tomar algunos micros e ir a la capital mexicana para sumarse a la marcha conmemorativa del 46º aniversario de la masacre estudiantil de Tlatelolco del 2 de octubre de 1968.
Hasta ahora es un misterio la causa por la cual los agentes, que admitieron ser parte del brazo armado de la banda criminal de narcotraficantes conocida como Guerreros Unidos, dieron muerte a los estudiantes. Sólo se limitaron a reconocer que recibieron órdenes de sus superiores para hacerlo. También está involucrado el jefe policial de Iguala, Francisco Salgado, quien se encuentra prófugo y habría impartido las órdenes de los asesinatos, junto con un hombre apodado El Chucky, jefe de Guerreros Unidos, según el procurador Blanco.
Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos exigieron al gobierno una investigación a fondo para dar con el paradero de los desaparecidos y el castigo enérgico a los responsables. Por su parte, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, dijo estar profundamente “consternado” por los hechos violentos registrados en la noche del 26 de septiembre, que calificó de “indignantes, dolorosos e inaceptables”.
*****

martes, 7 de octubre de 2014

¿POR QUÉ GOYO SÍ Y SUSANA NO?. .. ....DOS IZQUIERDAS, UN CAMINO.

&&&&&
GOYO SÍ, SUSANO NO?. Muy sencillo, la izquierda en Lima no existe, así de claro, contundente y democrático. Lo que existe son respetables  Maestros Universitarios, Empresarios Nacionales e Intelectuales Democráticos. Así desde la tribuna no se construye la Izquierda y menos el "Frente Amplio". En cambio la izquierda en provincias - está renaciendo desde las cenizas del golpe dado por las políticas neoliberales, la dictadura, la burocracia política "izquierda" y los caudillos locales y caciques regionales. La Sociedad Civil, el Poder Local Popular, Los Movimientos Sociales - conflictos sociales en defensa de sus territorios - el Nuevo Liderazgo Comunitario, como expresión directa de la Nueva Ciudadanía Intercultural, aun no han logrado sistematizar un Programa Político que unifique la lucha de los movimientos regionales, locales y frentes de defensa. La base de su resistencia es hoy su Identidad Cultural, la Confianza Social de sus pueblos y comunidades históricas y principalmente sus Líderes hoy expresan un Nuevo Capital Político Democrático.

/////


Dos caminos distintos, con liderazgos absolutamente diferentes. Ambos fueron víctimas directas de la avalancha represiva de la extrema derecha peruana a partir de los medios de comunicación, pero al final los resultados son absolutamente contradictorios.
***
¿POR QUÉ GOYO SÍ Y SUSANA NO?.

*****

Otra Mirada martes 7 de octubre del 2014.

Una buena entrada que nos puede dar luces para el debate que ya empezó sobre los resultados  electorales de las elecciones locales y regionales, es preguntarnos ¿por qué Goyo sí en Cajamarca y Susana no en Lima?

Salvando las distancias, quizás insalvables, entre Cajamarca y Lima, nos atrevemos a señalar el contraste político entre ambos liderazgos para entender cómo uno se acerca al 50% en su reelección y el otro fracasa estrepitosamente quedándose en el 10% al intentar la misma. El punto está en cómo, en cada caso, se ha enfrentado y resuelto el conflicto principal que les ha tocado manejar.

Gregorio Santos ha enfrentado a la minera Yanacocha y su intento de explotar el yacimiento minero de Conga, sin cuidar el medio ambiente ni resarcir adecuadamente a la región por la extracción del mineral. Ha afirmado su liderazgo exitosamente, evitando que se lleve adelante esta explotación en los términos que estaba planteada. Obtiene así un triunfo para él, su movimiento y su gobierno regional, aunque sea temporal, probando como eficaz la iniciativa política planteada. El primer elemento de este éxito ha sido la conexión con su base social. Él mismo, un profesor ligado al movimiento rondero, sensible a las demandas de sus bases que le han reclamado firmeza frente a la prepotencia empresarial. Es a partir de esta articulación rondero-magisterial que logra un frente más amplio con sectores urbanos, en principio resistentes a sus planteamientos, para llegar a expresar hoy a casi la mitad del electorado cajamarquino.

Pero quizás tan importante como lo anterior, ha desplegado una audacia poco frecuente en los últimos años en los movimientos sociales y políticos en el Perú. Por una parte, no ha tenido temor de la represión, lo que lo ha llevado hasta la prisión donde se encuentra el día de hoy. Por otra, casi desde un primer momento ha buscado convertirse en un líder nacional, considerando incluso la idea de una candidatura presidencial, lo que más allá de la realidad de su planteamiento, le dio una estatura y una capacidad de desafío al poder central, que no ha tenido otro líder regional desde los tiempos de Daniel Estrada.

Susana Villarán salió elegida aprovechando una coyuntura electoral súbitamente favorable: el retiro de Alex Kouri de la contienda por las autoridades electorales. Ello le permitió polarizar con Lourdes Flores y ganar muy apretadamente el sillón municipal de Lima. Sin embargo, a diferencia de Alfonso Barrantes, perdió precioso tiempo para buscar una alianza de gobierno en el municipio y se desgastó con declaraciones inoportunas que envalentonaron a sus adversarios. Ello, a la par de una bárbara ofensiva mediática de la derecha cavernaria desde el primer minuto de su gestión, especialmente por el sector ligado a la anterior gestión municipal. El primer asalto, sin embargo, de esta derecha cavernaria, el intento de revocatoria a la alcaldesa y sus regidores, fracasó en lo fundamental por la amplia alianza democrática que desplegó Villarán, salvándose de ser revocada por algunos puntos.

Teniendo como punto más alto de sus reflejos políticos este triunfo de la revocatoria, Villarán falló antes y después en una relación fundamental bases-liderazgo. Por una parte, se pasó todo el período buscando a sus bases y nunca terminó de encontrarlas. La Lima popular de los ochentas ya no existe y la Lima pobre de hoy se reconocen en sus rivales. Pero, por otra,  siempre tuvo temor de proyectar su liderazgo a nivel nacional. Con diferente suerte los alcaldes de Lima exitosos han sido también líderes nacionales: Bedoya, Barrantes, Andrade, Castañeda. Villarán, en cambio, ha demostrado una falta de voluntad para convertirse en líder nacional. Esta falta de firmeza para plantarse en la escena política ha sido una de las razones por las que los medios y otros líderes la han maltratado reiteradamente, consiguiendo el objetivo de desprestigio que buscaban. Esta falta de liderazgo ha hecho que sus éxitos los hagan aparecer como fracasos, como es el caso del número de obras ejecutadas (más en cuatro años que Castañeda en ocho) y que su capacidad como dirigente político no haya podido probarse como eficaz, a pesar del triunfo electoral del 2010 y el triunfo de nuevo al derrotar la revocatoria el 2012.

¿Qué lección podemos sacar hacia el futuro en un campo minado como es la política peruana actual? Que sin expresar el núcleo de alguna base popular específica y atreverse a convertir eso en una lucha con proyección nacional será imposible derrotar a la derecha bruta y achorada, que hoy se expresa no solo como defensa del modelo económico primario exportador, sino también como tolerancia abierta con la economía delictiva y el asalto a las arcas públicas.



El modelo de liderazgo de distinguidos dirigentes democráticos, es el mismo que utiliza la vieja derecha – la oficina y el mensaje retrasmitido – no mantienen una comunicación directa con la Ciudadanía y menos asumen directamente un liderazgo participativo.  Su crisis es evidente, pero no encuentran camino y menos alternativa de salida democrática.
***


DOS IZQUIERDAS, UN CAMINO.
*****
Carlos Meléndez, Persiana Americana.
Perú 21. Martes 7 de octubre del 2014.
Las elecciones del domingo revelan los destinos distintos de dos versiones de la izquierda. Santos y Villarán encarnan hechos históricos que revelan las características de sus proyectos de ‘izquierda’. Mientras el primero logró una reelección popular (¿cuándo una gestión de izquierda se reelige con tanto apoyo en el país?), la segunda devino en una pérdida total de gracia.
El proyecto cajamarquino tiene la solidez de un movimiento social. Las rondas campesinas y el magisterio dan el soporte ‘desde abajo’ a un líder que supo traducir la dignidad de sus paisanos en una versión de lucha contra el ‘modelo’. Mientras su oposición (y sus emisarios mediáticos) articulaba un embate torpe y egocéntrico en su contra, Santos –sin quejas villaranescas– cambiaba victimización por representación. Pero ello no significa que la mitad de cajamarquinos sea de izquierda. Quizás lo más sensato es decir que son ‘antilimeños’ que apoyan a sus élites de izquierda que representan su orgullo regional.
El ¿proyecto? limeño fue perdiendo viada. Villarán respondió a sus rivales con desesperación y sin brújula. Su discurso alternativo fue perdiendo filo y, para hablar en términos marxistas, se quedó en la superestructura. El ‘pasacalle’ como instrumento de la lucha social (¡!). La consultoría como guía ideológica. Su involución puede reflejarse en sus cuadros: de Marisa Glave a Augusto Rey.
El futuro de la izquierda peruana radica en capitalizar los recursos disponibles en el norte: convertir a Cajamarca en el Porto Alegre peruano, sumando la reflexión técnica a la fuerza del movimiento social (moderando su radicalismo). La izquierda provinciana y de base ha dado una lección a la izquierda limeña, clasemediera e intelectual. Pero, quiera o no, la necesita.
*****
Carlos tu análisis sobre las elecciones regionales y municipales es correcto. Sin embargo, es necesario precisar que la "izquierda" limeña - es simplemente de rotulo y de papel - si es que pronto no se saca de encima su tendencia burocrática, aburguesada, hoy está en sala de cuidados intensivos. Dirigentes cómodamente instalados en Oficinas, Universidades, Empresas, democráticos y valioso capital intelectual. Pero así no se construye una movimiento político – Partido político – en un escenario sumamente complejo, desigual, violento, turbulento, polarizado, con fuerte presencia de la anti-política, el crimen organizado, sicarios y una derecha ultra-conservadora. Cajamarca, es un hecho político, es el Nuevo Porto Alegre, donde debe trabajarse principalmente un Programa Político Nacional, tendiente a la unificación de la Ciudadanía desde el Poder Local Popular, hoy muy fuerte, pero, aún disperso en el país. La defensa de sus territorios construyó un Liderazgo – a pesar de estar preso, víctima de venganza de quienes traicionaron una Política Nacional – de cara directa con los problemas, necesidades y derechos de las poblaciones – participación directa y construcción de Ciudadanía - El diálogo horizontal, respetuoso e igualitario es muy importante como herramienta democrática para construir políticas de consenso local-nacional y un Programa de Gobierno como alternativa Política Nacional.

/////

lunes, 6 de octubre de 2014

PERÚ: GANÓ LA DERECHA QUE “ROBA PERO HACE OBRA”. CUIDADO LA POLÍTICA EN SALA DE CUIDADOS INTENSIVOS.

&&&&&
NOSOTROS OPINAMOS ANTES, El  DÍA Y DESPUÉS DE LAS ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES. 

(Textos Publicados en nuestro Facebook 1 y 2)

1.- TERMINA CAMPAÑA ANTI-POLITICA EN EL PERU.- AREQUIPA.- Anoche al filo de terminar la jornada “política”, muchos candidatos han  ofrecido cosas increíbles.- Cuidado en medio de tanta Promesa, lo vendan AREQUIPA-.-  Porque algunos tienen experiencia de ventas ilegales y hoy son millonarios -. Al cierre de la terrible y desastrosa campaña de capturar o el gobierno regional - hay excepciones muy pocas y respetuosas - o los gobiernos locales (Municipios) - hay también excepciones - su único objetivo es capturar la presa, el "botín de oro" - semejante codicia jamás vista - viene la repartija, las mafias y la solución a sus problemas de por vida. Como han destruido a nivel nacional lo poco que aún quedaba de Política. Al final la corrupción y la anti-política con todos sus brazos sucios y criminales están venciendo.  Pero no podrán porque aun queda gente honesta y honrada - que somos la mayoría de los Ciudadanos de nuestra Patria – la juventud, es la promesa de la vida peruana. La juventud tiene en esta hora de la Patria una gran e histórica responsabilidad.

Todos jóvenes, mujeres, hombres, de todas las edades, de nuestra tierra Arequipa, decidimos  de manera responsable y bien informados, (limpios de corrupción) sabremos definir frente a las urnas una respetable representación Local y Regional. Un  voto bien pensado, por un Ciudadano (a) responsable, honesto (a), que represente un Nuevo Liderazgo de nuestra Ciudad del eterno cielo azul y Columna Histórica de los Inmortales. Arequipa, la Ciudad del Misti, Arequipa Dignidad, Arequipa Revolución, con urgencia necesitan, exigen desde la multiplicidad de sus problemas no resueltos en décadas de espera y postergación, económico-sociales, culturales, ambientales, educativos, agrarios, territoriales,  locales y regionales, Institucionales, de un Nuevo Liderazgo Político. Pablo Raúl. Viernes 3 de octubre del 2014.



Elecciones Municipales en Lima. De la que nos salvamos? Hace obra pero roba. inmortal frase de un migrante millonario. Twitter @PabloraulRaul -4-10-14- (7a.m.)
***

2.- LA DEMOCRACIA NOS ESPERA EN LAS ANFORAS.- Hoy nuestro deber Cívico y Ciudadano, nuestro compromiso con la Democracia, responsabilidad  política es Elegir a nuestras Autoridades Regionales y Locales. Todos conjuntamente  forjemos y construyamos Confianza social  y legitimidad Institucional  para derrotar con nuestro voto bien Informado a la corrupción, así como a todos los podridos y sinvergüenzas disfrazados de políticos. Desde el Poder Local y Regional  participar activamente forjando una Nueva Democracia. El dialogo como herramienta democrática desde la Sociedad Civil nos permite crear, planear y proyectar políticas de consenso local y concertación regional y nacional, proceso social, político y democrático en la construcción, de una distinta y superior  Gobernabilidad. Nuestro Voto Democrático es por los Nuevos Líderes que Arequipa exige a su pueblo. La Juventud es la esperanza de un futuro diferente y superior. Arequipa Dignidad. Pablo Raúl. Domingo 5 de octubre del 2014.

3.- LA DEMOCRACIA PIERDE TERRENO EN EL PERÚ. El Comercio lunes 5 de octubre. Hasta cuando nuestra democracia debe ser joven Sr. Ferrero. Por favor mire más allá de Lima. La Política en el Perú está inmersa en una crisis estructural, histórica. No hemos sido capaces de salir de la simple representación electoral - y ahora tiene los resultados los partidos políticos no existen - los movimientos regionales en miles copan el escenario nacional, el 99% sin Doctrina Política. Aparecen y desaparecen en tiempos de elecciones. La corrupción, la codicia y la anti-política en general como virus esta destruyendo las Instituciones y se ha convertido en su “Bandera de presentación”. Las instituciones fundamentales de la Democracia no gozan de credibilidad ciudadana, menos de Confianza - personal, social e institucional - el gran mal político del siglo XXI - y lo peor no tienen legitimidad. Nuestra democracia está en grave peligro de ser capturada por una "Democracia fallida", una democracia sorda, ciega, democracia mediática, novelesca, Democracia de papel. Estamos perdiendo terreno, definitivo, con nuestra posición neutral – o la política es para los corruptos, ladrones, farsantes y podridos – simplemente estamos dejando el escenario libre -. Pero no es correcto, menos democrático y menos para los Ciudadanos de nuestro país, que somos absolutamente mayoría.

Sí, nosotros los Ciudadanos del país, somos la absoluta mayoría si ahora no asumimos con responsabilidad y compromiso social y político este proceso nos derrotaran, pero no Podrán, porque tenemos que limpiar el camino realizando una "verdadera" transformación en el sistema político. Para comenzar NO a la reelección, (hasta cuando esperamos al Congreso la Ley), NO a la presentación de ningún corrupto, maleante, narcotraficantes, Ley de la muerte Civil; Política nacional contra la corrupción y la inseguridad ciudadana. No a los podridos, una variedad en el país en pleno proceso de crecimiento- miremos con profundidad en el interior, parte de la llamada “clase media”, en especial mineros ilegales, contrabandistas, traficantes urbanos, beneficiarios de la privatización de la Educación, “nuevos millonarios” (Evasión y lavado), y otros. Reforma del proceso político. Ley de Partidos, Ley de Elecciones, Ley de reforma total del Ministerio Público y el Poder Judicial – la justicia debe ser por igual para todos. (por qué los de arriba siguen con corona de oro, (Presidentes), mientras que un niño por robar un pan por su hambre, ha sido condenado a cadena perpetua). Juicio Político a los que traicionan sus Programas de Gobierno. Porque ahora es muy fácil mentir y engañar, la mentira política se ha transformado en “Política de Estado” (ejemplo los últimos 4 gobernantes). Debemos trabajar por una Nueva Constitución mirando hacia el Bicentenario de la Patria. Por favor miren el origen de la actual Constitución. La dictadura, la corrupción, la violencia, ladrones y asesinos. Pablo Raúl Lunes 6 de octubre del 2014.


Compañeros, si no ganaron NADA? Tienen un nuevo LÍDER surgido de las cenizas de Castañeda. Fin del Caudillo y su EGO colosal. Twitter @PabloraulRaul. 6-10-14- (7.a.m)
***

4.- MARISA. ¿CUAL CIUDADANÍA DEBE FISCALIZAR? La misma que votó en un 50% por los que roban pero hacen obras. La Ciudadanía que se dejó impactar por el discurso del Sr. Cornejo? O la Ciudadanía que durante 4 años estoicamente resistió la avalancha de los poderes facticos internos que no dejaron trabajar un sólo día "en paz" a la Sra Villarán. Esta Ciudadanía aunque "minoritaria" si es la esperanza de forjar y construir una Ciudad para todos y todas. Sin embargo, en general, responsabilidad muy difícil, porque hoy la Ciudadanía en nuestro país es el fiel espejo, retrato del tipo o modelo de Estado que tenemos. Un Estado que no sirve para comprar patrulleros - porque al momento aparece la corrupción - un Estado que ve por 140 días a miles de Médicos en huelga en las calles siendo reprimidos y no se da por informado. Lo único claro que hoy surge de las elecciones Regionales y Municipales es que el Sr. Castañeda se quedará de por vida en el Municipio de Lima, sin horizonte de salida - quizás algún día, aterrice en el Callao. La Política está en grave  peligro, mejor diremos se encuentra en sala de cuidados intensivos. Mucho cuidado con los corruptos, farsantes, mentirosos y podridos, agazapados hoy en cientos de nuevos cargos de representación. "Solidaridad", si sale al norte o al sur es cero políticamente, ya vimos su performance política, fracaso absoluto en las elecciones nacionales del 2011. Un caudillo encerrado en una jaula de oro. Fiel  a los halagos de la “nueva oligarquía financiera, comercial-exportadora” y depredadora del medio ambiente. Ahora los Ciudadanos del Perú que somos la absoluta mayoría, trabajemos conjuntamente pensando en el Bicentenario. Participemos desde el Poder Local de la Nueva Sociedad Civil, la Ciudadanía Política, pensando NO en el próximo proceso electoral, SI en las próximas generaciones. Forjar y construir un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo.
/////


Luis Castañeda, del derechista Partido Solidaridad Nacional, se impuso en la capital peruana. El 49% de los electores votaron porque "roba,pero hace obra". Increible, pero cierto. Tiene "buenos" seguidores en Trujillo, Moquegua y otras Regiones.
***

PERÚ: GANÓ LA DERECHA QUE “ROBA PERO HACE OBRA”.
Castañeda ganó Lima, pese a las denuncias de corrupción.
*****
La alcaldesa Susana Villarán, una izquierdista moderada que enfrentó una activa campaña mediática para desacreditarla y un frustrado intento por revocarla a mitad de su gestión, fue derrotada por el ex alcalde Luis Castañeda.

Carlos Noriega

Página/12 En Perú
Desde Lima lunes 6 de octubre del 2014.
El centroizquierda perdió el gobierno de Lima. Las elecciones de ayer marcaron el regreso de la derecha a la administración de la capital del país, una derecha identificada con la frase “roba pero hace obras”. Después de una gestión de cuatro años, la alcaldesa Susana Villarán, una izquierdista moderada que enfrentó una activa campaña mediática para descreditarla y un frustrado intento por revocarla a mitad de su gestión, fue derrotada ampliamente por el ex alcalde Luis Castañeda, del derechista Partido Solidaridad Nacional. A pesar de las graves acusaciones de corrupción en su contra y de una parquedad que lo ha hecho conocido como “El Mudo”, Castañeda ganó holgadamente, con una votación entre 45,5 y 50,3 por ciento, según tres encuestas a boca de urna.
La cómoda victoria de Castañeda se esperaba, lo que no se esperaba era que Villarán quedara relegada a un tercer lugar, con una baja votación que está entre 9,4 y 13 por ciento. En 2010 había ganado con el 38 por ciento. Villarán admitió públicamente su derrota minutos después de conocidas las primeras proyecciones y ofreció su apoyo a Castañeda “para una transición fluida y responsable”. La sorpresa de las elecciones, en la que participaron trece candidatos, fue Enrique Cornejo, del Partido Aprista del ex presidente Alan García, que alcanzó un inesperado segundo lugar, con una votación entre 10,1 y 17,5 por ciento, de acuerdo con la boca de urna. Como en el caso de Castañeda, a Cornejo tampoco lo afectó su cuestionado pasado vinculado con denuncias de corrupción durante su gestión como ministro en el segundo gobierno de Alan García (2006-2011) y como alto funcionario en el primero (1985-90).
Una hora después de conocidas las proyecciones extraoficiales que le daban una cómoda victoria, Castañeda dejó su parquedad de la campaña y dio una conferencia de prensa en la que agradeció la votación recibida, la que dijo era “un voto de confianza, un voto de fe”. Al responder sobre los objetivos de su futura gestión, se limitó a decir que “nuestra gran propuesta es hacer mejor las cosas” para que “Lima sea una ciudad moderna, una ciudad vivible”. Aseguró que llamaría “a los mejores técnicos” y a otros sectores políticos para “trabajar juntos”. Castañeda, que asumiría el 1º de enero de 2015, retorna a la alcaldía de Lima después de cuatro años. Antes ejerció el cargo durante dos períodos consecutivos, entre 2003 y 2010, y dejó el gobierno de la capital en medio de graves acusaciones de corrupción, que siempre ha evitado responder. En 2011 se postuló a la presidencia de la República, quedando relegado a un lejano quinto lugar. Durante esta campaña, su candidatura fue identificada popularmente con la frase “roba pero hace obras”.
Las obras de Castañeda como alcalde de Lima más recordadas y valoradas por la población, y que tienen mucho que ver con su amplia victoria, son la construcción de escaleras en los cerros que rodean la capital, habitados por los sectores de mayor pobreza, lo que ha facilitado el desplazamiento de sus pobladores, y la creación de centros de salud en los barrios populares, que atienden a un bajo costo.
En el polo opuesto a Castañeda, Villarán abandona el municipio de Lima después de cuatro años con una imagen de honestidad pero de ineficiencia en la gestión pública. Esa imagen de ineficiencia ha sido alimentada por los medios, pero a esa imagen también han contribuido los errores de su administración. La gestión de la saliente alcaldesa tuvo serias deficiencias para conectarse con los sectores populares, perdiendo rápidamente la empatía que había logrado con estos sectores en la campaña de 2010, para promover y defender sus obras y reformas como la del transporte público, la que ha avanzado lentamente y con no pocos problemas, y para responder a la campaña mediática en su contra. Aunque logró salir airosa del proceso para revocarla que enfrentó en marzo de 2013, esto distrajo por buen tiempo la atención del municipio y afectó su gestión.
Para estas elecciones, Villarán se distanció de un importante sector de la izquierda que la había apoyado en las elecciones de 2010 y gobernado con ella para hacer una alianza con el centroderechista ex presidente Alejandro Toledo. Esta alianza con Toledo, actualmente uno de los políticos más impopulares del país, ha sido considerada por diversos analistas como un grave error que afectó la candidatura de Villarán.
Además de alcalde de Lima, en las elecciones de ayer también fueron elegidos 25 presidentes regionales (cargo equivalente al de gobernador en Argentina, aunque con menor autonomía), 195 alcaldes provinciales y 1633 alcaldes distritales en todo el país. El partido de gobierno no presentó candidatos en estas elecciones, lo que confirmó la debilidad de los partidos políticos, que en el interior del país fueron barridos por movimientos regionales y caudillos locales.
*****

domingo, 5 de octubre de 2014

“NUEVO FRENTE DE GUERRA GLOBAL": SIRIA, UCRANIA Y HONG KONG. El Imperio abre un frente de desestabilización a China.

&&&&&
La región administrativa especial de Hong Kong es una de las ciudades que ha recibido un impacto significativo del coloniaje cultural capitalista occidental. Es un punto histórico vulnerable de entrada a China continental, en que desde hace más de tres siglos el Imperio Británico, la potencia marítima de la época, comenzó la penetración al territorio chino intentando su división y conquista, como hizo en India. Cuando los ingleses llegaron a China hacia fines del siglo XVII, no pudieron establecer lazos comerciales ya que sus mercaderías eran de inferior calidad que las chinas, tampoco pudieron venderles armas ya que en el país no había divisiones mayores ni guerras. De modo que comenzaron con el negocio del narcotráfico, en que fue pionero el estadounidense radicado en Inglaterra Elihu Yale (fundador de la universidad de Yale) y alto funcionario en la India de la poderosa transnacional privada de las Indias Orientales (British East India Company). Como los emperadores les prohibían ingresar al territorio, los ingleses vendían en los puertos a la mafia china el opio que cultivaban en India , y ésta lo traficaba al continente. El narcotráfico así sostenido durante más de un siglo y medio, llevó a un deterioro y caos social de tal magnitud, que China estuvo a punto de ser colonizada. Los desenlaces cuando el gobierno intentó frenar el comercio de droga fueron las dos guerras anglo-chinas del opio (1839 y 1860). Cuando en 1842, Pekín fue derrotado en la primera guerra del opio, Gran Bretaña ocupó el puerto de Hong Kong y en 1865 creó el banco HSBC (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) para administrar las enormes ganancias del narcotráfico. En 1997, Hong Kong fue devuelto a China con el compromiso de respetar el estilo de vida capitalista de durante 50 años.

/////


El presidente de Rusia, Vladimir Putín, lideró en la ciudad de Astracán la Cumbre del Caspio, en que participaron los presidentes de los otros cuatro países con litoral en el Mar Caspio, Azerbaiyán, Kazajistán, Turkmenistán e Irán, anunciando que realizarán maniobras conjuntas en 2016 con simulacros de guerra en gran escala, y reivindicaron que solo la Fuerzas Armadas de esos países ribereños tienen derecho a tener presencia en el Caspio.

***
“NUEVO FRENTE DE GUERRA GLOBAL": SIRIA, UCRANIA Y HONG KONG.
El Imperio abre un frente de desestabilización a China.
*****
Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info).

Viernes 3 de octubre del 2014.

Manteniendo la invariancia de sus intereses geopolíticos históricos, Estados Unidos va propagando polos de inestabilidad y conflicto hacia el Este de Eurasia, valiéndose de estratagemas que van desde las revueltas sociales, como las revoluciones de colores que se inician con reclamos populares genuinos y rápidamente son imbricadas por fuerzas afines al Imperio, hasta los golpes de Estado utilizando rebeldes, mercenarios, paramilitares y terroristas funcionales, como el Daesh (Estado Islámico).

El núcleo de resistencia que puede amenazar al liderazgo global supremo de Estados Unidos, además de China, Rusia y en Oriente Medio Irán, está en Asia Central con el grado de acercamiento que pueda tener Moscú con Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán y Uzbekistán.

Por eso Afganistán (con su frontera norte) es estratégico para Washington, y junto con Pakistán e India constituyen un tapón entre China e Irán en Oriente Medio. Desde 2011, Estados Unidos intenta forzar su influencia sobre Asia Central conectando con el libre comercio y una infraestructura de rutas energéticas, a los cinco países que están entre el Caspio y Mongolia, Kazajistán, Kirgistán, Tajikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, con Pakistán y la India (como contrapeso a China). Todo a través de Afganistán, proyecto que el Departamento de Estado llama la Nueva Ruta de la Seda.

Desde hace tiempo, Estados Unidos ve peligrar su geopolítica de evitar la integración de Eurasia, ya que China está avanzando concretamente en la construcción de una relevante red comercial siguiendo el camino de la antigua ruta de la seda. Además, está cristalizando sobre esa ruta, un entendimiento económico en que participan Rusia, China y Mongolia, con la construcción de un ferrocarril que atravesaría países claves de Asia Central.

En esa línea hace días, el presidente de Rusia lideró en la ciudad de Astracán la Cumbre del Caspio, en que participaron los presidentes de los otros cuatro países con litoral en el Mar Caspio, Azerbaiyán, Kazajistán, Turkmenistán e Irán, anunciando que realizarán maniobras conjuntas en 2016 con simulacros de guerra en gran escala, y reivindicaron que solo la Fuerzas Armadas de esos países ribereños tienen derecho a tener presencia en el Caspio. Putin señaló, que habrá un aumento en la cooperación que no solo mejorará el desarrollo económico y la competitividad en los mercados, sino que busca la estabilidad regional y la lucha contra el extremismo y el terrorismo.

En Eurasia, las regiones susceptibles a desestabilización interna y externa comprenden a Ucrania, Azerbaiyán y Uzbekistán. En China, las regiones autónomas de Tibet al sur y Xinjiang (Sinkiang) al norte. En estas regiones un factor común para la inestabilidad es una combinación de islamismo y diversidad étnica.

La región administrativa especial de Hong Kong es una de las ciudades que ha recibido un impacto significativo del coloniaje cultural capitalista occidental. Es un punto histórico vulnerable de entrada a China continental, en que desde hace más de tres siglos el Imperio Británico, la potencia marítima de la época, comenzó la penetración al territorio chino intentando su división y conquista, como hizo en India. Cuando los ingleses llegaron a China hacia fines del siglo XVII, no pudieron establecer lazos comerciales ya que sus mercaderías eran de inferior calidad que las chinas, tampoco pudieron venderles armas ya que en el país no había divisiones mayores ni guerras. De modo que comenzaron con el negocio del narcotráfico, en que fue pionero el estadounidense radicado en Inglaterra Elihu Yale (fundador de la universidad de Yale) y alto funcionario en la India de la poderosa transnacional privada de las Indias Orientales (British East India Company). Como los emperadores les prohibían ingresar al territorio, los ingleses vendían en los puertos a la mafia china el opio que cultivaban en India, y ésta lo traficaba al continente. El narcotráfico así sostenido durante más de un siglo y medio, llevó a un deterioro y caos social de tal magnitud, que China estuvo a punto de ser colonizada. Los desenlaces cuando el gobierno intentó frenar el comercio de droga fueron las dos guerras anglo-chinas del opio (1839 y 1860). Cuando en 1842, Pekín fue derrotado en la primera guerra del opio, Gran Bretaña ocupó el puerto de Hong Kong y en 1865 creó el banco HSBC (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation) para administrar las enormes ganancias del narcotráfico. En 1997, Hong Kong fue devuelto a China con el compromiso de respetar el estilo de vida capitalista de durante 50 años.

Hace unos dos meses, Beijing había acusado a Gran Bretaña de interferir en sus asuntos internos, cuando dos de los principales activistas por la ‘democracia’ en Hong Kong, Martin Lee y Anson Chan se reunieron con el viceprimer ministro británico Nick Clegg, para exigir mayores libertades a Beijing. Este año, Lee y Chan se habían encontrado en Washington con el vicepresidente Joseph Biden, y tomaron parte en una charla sobre la democracia en Hong Kong, organizada por la organización no gubernamental NED (National Endowment for Democracy) que en 1997 les había otorgado el ‘premio a la democracia’.


Eurasia, países integrantes de la Cumbre del Mar Caspio. Más allá China es centro hoy de la llamada "Revolución de los Paraguas", en la región de Hong Kong. Movimiento Social Occupy Central fue declarado ilegal por el gobierno de Pekín. Una nueva zona - Eurasia - abre el imperio como zona de guerra. Ucrania es el centro hoy, de pleno conflicto de guerra, centro de separatismo y nacionalismos radicales. Zibechi opina que por esta "vía se comienza a construir el nuevo orden mundial" en un mundo Multipolar.
                                                       ***

Pero Gran Bretaña no está sola. La actual protesta masiva hasta ahora casi pacífica, en su mayoría compuesta de jóvenes y estudiantes que piden ‘democracia y libertad para elegir a sus autoridades’ sin que sean designadas por Beijing, y por su similitud con las revoluciones de colores ha sido etiquetada por algunos como ‘revolución de los paraguas‘, fue declara ilegal por las autoridades chinas. Entre los que motorizan la protesta y desobediencia civil está el movimiento internacional Occupy Central, que es apoyado por el Departamento de Estado de Estados Unidos, y financiado por las organizaciones no gubernamentales (ONG) estadounidenses NED y su pariente NDI (National Democratic Institute) que operan desde hace años para atacar a China desde adentro. La NDI realiza operaciones psicológicas y de guerra política de organizaciones. En Hong Kong, han creado programas de formación de jóvenes líderes políticos, reuniones con partidos políticos y líderes de gobierno, universitarios y sociales para discutir temas como la posibilidad de reformas políticas, el sistema electoral, modelos para el sufragio universal, la Ley Básica como marco de gobernabilidad para una genuina democracia.

Los líderes de Occupy Central, las ONG y Washington, repiten a coro las mismas demandas. El vocero de la Casa Blanca, Josh Earnest, anunciaba que Estados Unidos está observando de cerca la situación en Hong Kong y apoya las libertades individuales y la libertad de expresión, e insta al gobierno de Hong Kong a mantener la prudencia’. Luego, en una reunión en Washington con el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, el Secretario de Estado John Kerry, reiteró ‘…Estados Unidos apoya el Sufragio Universal en Hong Kong de acuerdo con la Ley Básica y creemos en una sociedad abierta con el mayor grado posible de autonomía y gobernada por las reglas de la ley, que es esencial para la estabilidad y prosperidad de Hong Kong‘.

El canciller Wang Yi le respondió ‘…El gobierno de China ha fijado clara y firmemente su posición. Los asuntos de Hong Kong son asuntos internos de China. Todos los países deben respetar la soberanía de China. Esto es también un principio básico que gobierna las relaciones internacionales. Ningún país, ninguna sociedad, nadie permitirá aquellos actos ilegales que violen el orden público. Esta es la situación en los Estados Unidos, y es la misma situación en Hong Kong (se refería a la protesta de Occupy en Wall Street en 2011 y al levantamiento racial en Ferguson en Agosto, en los que China se abstuvo de interferir y criticar). Creemos que el gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong tiene la capacidad para manejar la actual situación de acuerdo a la ley. Estoy listo para mantener con el Secretario Kerry un debate a fondo sobre aquellos temas de interés mutuo regional e internacional y también nuestra cooperación bilateral’. En Beijing la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores Hua Chunying dijo ‘…China pide a los países pertinentes que sean prudentes en las palabras y los hechos, se abstengan de interferir de cualquier modo en los asuntos internos de Hong Kong, y no apoyen actividades ilegales como las de ‘Occupy Central’ ni envíen cualquier señal equivocada’.

El objetivo que está detrás de la revuelta, es no solo evitar que China ponga sus candidatos en la administración de Hong Kong, sino que éstos sean títeres de Washington y Londres. Los movimientos de protestas con Occupy Central a la cabeza, han reclamado la dimisión de Leung Chun-ying actual Jefe Ejecutivo de la península e islas, y han amenazado que si no se atienden sus exigencias continuarán con la desobediencia civil hasta desestabilizar Hong Kong y la propia China.

Las elites de poder económico capitalista de Estados Unidos, no están dispuestas a abandonar en lo más mínimo la unicidad de su autoproclamado destino manifiesto para el liderazgo planetario, reivindicado por el poder político del gobierno. Una peligrosa tendencia hacia una dictadura mundial, basada en la superioridad de su poder militar. Ante las repercusiones negativas que tuvo su hipócrita doble discurso en la reciente Asamblea General de Naciones Unidas, el premio Nóbel de la Paz, Obama, retocó en algo su retórica en su comunicación semanal al país '...Son los pueblos del mundo los que nos buscan para liderar, y damos la bienvenida a esa responsabilidad. Como mostramos esta semana al mundo estamos preparados para hacer lo que sea necesario para asegurar este legado a las generaciones venideras'.

Washington ha advertido que su accionar impune como primera potencia militar global, está siendo amenazado. Cuando en 2013 en su hoja de ruta hacia Irán, estuvo a punto de bombardear Siria para derrocar al presidente al Assad, con la acusación de las armas químicas, la intervención diplomática de Moscú frustró el ataque. La respuesta a la iniciativa rusa, fue abrirle un frente de conflicto con la desestabilización de Ucrania, y la revuelta manipulada del Maidán, madurada previamente con la revolución naranja. Sin embargo, la estrategia de generar inestabilidad tendiendo a la fragmentación de Rusia fue desafiada, cuando ésta produjo el efecto inverso incorporando Crimea a su territorio. La oportunidad para su nueva respuesta, redoblando la apuesta en Siria (y de paso en el camino hacia el Gran Oriente Medio) se la dieron sus enemigos funcionales los yihadistas, como el Daesh (Estado Islámico).

Pero es más, en estas condiciones Washington ha intensificado su ofensiva a nivel global hacia una unípolaridad forzada en una multipolaridad debilitada. En América Latina, sus pueblos después de haber sufrido el duro castigo neoliberal, constituyen una vanguardia en el mundo en su lucha contra el imperialismo y el neocolonialismo occidental. El ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) configura el núcleo duro de la resistencia que amenaza la influencia hegemónica de Estados Unidos, así sus operaciones de desestabilización apuntan con mayor intensidad contra Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba, y en menor grado contra otros países de la región. Con protocolos actualizados, aunque similares a los que utilizó el Imperio Británico en sus conquistas y colonizaciones territoriales, hoy la mano invisible de su hijo putativo el imperialismo estadounidense, aplica simultáneamente las guerras políticas de organizaciones, ideológicas, de inteligencia, de masas, psicológica y económica, lo hace en Venezuela para quebrar la integración latinoamericana y recuperar su patio trasero, pero también en Siria para tomar Irán, en Ucrania el pivote para dividir a Rusia, y ahora en Hong Kong para debilitar a China, desde adentro…


*****