LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL: LA UNIÓN EUROPEA EN EL OJO DEL HURACÁN.

&&&&&

La Unión Europea, la zona-euro, España, Grecia, Portugal, Italia (Roma), representan hoy el epicentro de la crisis estructural del capitalismo.- España en la actualidad es el centro de las movilizaciones y la protesta mundial contra las consecuencias nefastas, dramáticas y destructivas de la crisis estructural que acaba con el sistema capitalista y su modelo financiero-especulativo actual, es además una crisis civilizatoria. La crisis y sus consecuencias esta demoliendo la sociedad actual. Pero quienes pagan las consecuencias directas no son los verdaderos y únicos responsables de la crisis – como son banqueros, prestamistas, empresarios, financieros y corporaciones – están pagando por una crisis que no la originaron y menos son los responsables, los trabajadores, los millones de despedidos –desempleados y sub-empleados, la juventud, - millones de desocupados, la más alta de toda Europa - los profesionales – Maestros, Médicos, Docentes Universitarios, Ingenieros – que trabajan para el Estado – o son despedidos en miles de miles,  o se les recorta drásticamente su salario hasta el límite de sobrevivir – las amas de casa, los migrantes, los jubilados y en general los Ciudadanos al ver como se destruye sus derechos sociales – educación, sanidad, servicios públicos – no sólo se destruye, sino también se privatiza. Es una crisis de valores, - estamos presente en la sociedad de los anti-valores – es una crisis generalizada de Instituciones – instituciones que son destruidas directamente por la crisis, otras por haber sido capturadas totalmente por el gobierno y sus políticas corruptas siguen el mismo fin y finalmente otras se siguen destruyendo, porque no responden a una sociedad en crisis violenta y menos representan a un sistema que internamente se han procesado serios y profundos cambios dentro del propio sistema.

La juventud europea de nuestro tiempo, es directamente la más afectada en sus derechos fundamentales por la crisis estructural y crisis civilizatoria. Las  políticas de austeridad, salvataje, ajuste, reajuste, impuestas por  La Troika hasta la fecha no encuentra el camino - unos dicen que recién el 2025, puede comenzar con cierta estabilidad - para presentar una salida política a su propia crisis de la cual ellos - banqueros, empresarios, financieros, prestamistas, corporaciones, son los únicos y directos responsables. Sus políticas están "asesinando" a toda una generación.

***

En tiempos de crisis la clase dominante en sus diversos sectores o grupos se beneficia doblemente: porque las políticas de salvataje y de austeridad impuestas  por el Estado en la coyuntura, es con dinero de todos los ciudadanos – los miles de millones de euros o dólares destina al a los bancos, cajas, seguros, etc. con el argumento de movilizar dinero – o privatiza los servicios esenciales como agua, luz, seguridad, etc. o simplemente no invierte desde el Estado y ese dinero lo destina al pago de la deuda que hoy es muy fuerte y pesada. En segundo lugar la clase dominante se beneficia y le conviene continuar en crisis, porque su deuda privada que es muy gigantesca y propia de las clases dominantes, esta deuda se convierte en deuda pública y es el Estado el que termina pagando la voluminosa, ilegal y corrupta deuda, por su puesto con dinero de todos los Ciudadanos, por el camino más fácil y rápido: el endeudamiento y el beneplácito de la de la Troika y el círculo político-financiero que rodea a la Canciller Alemana..

La deuda sigue creciendo y seguirá creciendo mientras continúe la crisis, que según  los cálculos más favorables, los españoles tendrán cierto respiro el año 2025, es decir, 12 años más de brutalidad fascista de un gobierno como del señor Rajoy que a pesar de todas las formas de lucha de los sindicalistas, juventud, las Regiones y los Ciudadanos en general, pero el sigue ahí, hablando de política y prometiendo más de lo mismo, que la crisis pronto termina – incluso ha sido denunciado por corrupción – y seguirá destruyendo el sistema, las Instituciones, la Democracia y el propio Estado, siempre con el apoyo absoluto de la Sra. Canciller de Alemania y la Troika política-financiera gobernante hoy en la Unión Europea, como es el Banco Central  Europeo, la Comisión Económica y el Fondo Monetario Internacional. Finalmente frente a semejante arbitrariedad, prepotencia y salvajismo de la derecha europea, sus políticas fascistas y su “bancocracia, - la dictadura de los bancos - al pueblo, sindicalistas,  juventud y los Ciudadanos Europeos, con su lucha permanente, hoy  van construyendo una sola salida democrática, frente a la crisis: La salida es Política, la Ciudadanía organizada, movilizada y en lucha diaria tiene la gran oportunidad política, como es el derecho a desobediencia civil y entrar en la lucha que hoy se mundializa en democracia, como es la insurgencia social y política globalizada.

/////

En definitiva, como veremos, ni las medidas neoliberales suponen un horizonte que permita vislumbrar algo diferente a la regresión económica y social que hoy día contemplamos, ni el proyecto de la Unión Europea –tal y como actualmente está formulado– parece albergar algo más que la institucionalización de dichos retrocesos.

***

LA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL: LA UNIÓN EUROPEA EN EL OJO DEL HURACÁN.

*****

Nacho Álvarez Peralta.

Colectivo Novecento.

Rebelión sábado 1 de febrero del 2014.

En septiembre de 2008 Lehman Brothers se declara en quiebra. La crisis de la economía mundial se evidencia ya entonces en toda su dimensión. Desde la II Guerra Mundial las economías desarrolladas no habían sufrido un colapso económico de tal magnitud. Así, los países de la OCDE experimentan en 2009 un desplome del PIB del -3,6%, contrayéndose la inversión empresarial en dicha zona un 12,3% y el comercio mundial un 20%.

Las causas de esta crisis hunden sus raíces en la especificad del modelo de crecimiento experimentado por las economías desarrolladas durante las últimas décadas. En la articulación de dicho modelo jugaron un papel esencial las medidas desplegadas por los gobiernos y las empresas desde comienzos de los años ochenta.

Estas contrarreformas neoliberales tenían por objetivo rescatar a la economía mundial de la crisis de rentabilidad que esta estaba sufriendo en ese momento. Así, el colapso de la ganancia empresarial en los años setenta —en parte consecuencia de las importantes luchas obreras de la década de 1960, en parte consecuencia del proceso de sobreinversión en unas economías con mercados saturados y maduros—, determinará el inicio de la ofensiva neoliberal. El objetivo no era otro que el de ampliar los marcos de valorización del capital, mercantilizando nuevos espacios económicos y cuestionando los “cuerpos extraños” a la lógica de la rentabilidad (como los servicios públicos o las empresas estatales).

De este modo, ya desde comienzos de los años ochenta los gobiernos de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Helmut Kohl comienzan a liberalizar las economías, a desreglamentar los distintos mercados y a privatizar las empresas y los servicios públicos. Dos son los resultados principales. Por un lado, se consolida la ralentización económica durante las décadas siguientes, así como un elevado desempleo. Este paro masivo explicará, junto con los procesos de flexibilización del mercado de trabajo, un crecimiento de los salarios inferior al de la productividad y, por tanto, la progresiva reducción del peso de estos en la renta nacional.

Por otro lado, la liberalización de los mercados financieros internacionales y la apertura externa de las economías desmantela el “corsé” que los poderes públicos habían impuesto a la banca y a los inversores financieros, sentando las bases del denominado proceso de financiarización. El capital financiero internacional es capaz de dirigir a partir de ese momento un modelo de crecimiento que pivota en torno a un patrón de distribución de la renta favorable a los beneficios empresariales y un drenaje de estos capitales hacia la esfera financiera en detrimento de la inversión productiva.

Sin embargo, a pesar del limitado crecimiento económico, las cotizaciones bursátiles se disparan en las economías de la OCDE durante las décadas de 1990 y 2000, el valor de las transacciones financieras se multiplica y los activos inmobiliarios se revalorizan intensamente. Esto es posible gracias al creciente endeudamiento de millones de empresas y hogares norteamericanos y europeos, que sostienen de este modo los niveles de consumo y de acceso a la vivienda. Así, el drenaje hacia el ámbito financiero de los capitales no invertidos en la actividad productiva —dada la mayor rentabilidad de la primera de estas esferas— conlleva la formación de enormes burbujas bursátiles y crediticias, divorciándose temporalmente el valor nominal de los distintos activos de su valor real.

La inestabilidad sistémica que genera un modelo de crecimiento como este es evidente, en la medida en que el divorcio entre las esferas productiva y financiera no puede ser sostenible. Los títulos bursátiles deben estar respaldados por beneficios reales, y los créditos financieros por ingresos que permitan devolver las deudas. Por ello, la acumulación de este “capital ficticio” toca a su fin en el momento en el que alcanza una dimensión tal que impide que los acreedores puedan seguir ejerciendo con normalidad sus derechos de cobro sobre los deudores. Esto es precisamente lo que sucede a partir del verano de 2007, momento en el cual la desvalorización de los “activos ficticios” acumulados sume a las economías desarrolladas en una intensa “recesión de balances”: los hogares, las empresas y las instituciones financieras tratan de desendeudarse simultáneamente, cortocircuitándose con ello el crédito, el consumo, la rentabilidad y la inversión.

Cuando estalla la crisis el nivel de endeudamiento de las principales economías del planeta es elevadísimo, sobre todo en el caso del endeudamiento privado: en 2008 Estados Unidos acumula deuda por valor del 290% de su PIB, Japón alcanza el 460%, Reino Unido el 380%, Alemania el 274%, Francia el 308% y España el 342%.

Ahora bien, la crisis —a pesar de tener una dimensión mundial— presenta una significativa particularidad en Europa. Esto llevará a que el ojo del huracán de la tormenta económica se sitúe a partir de 2009 en dicho continente, materializándose la tempestad en ataques a las deudas soberanas de los países de la periferia y en el propio cuestionamiento del euro.

Las razones que explican que la crisis económica esté siendo más intensa en la Unión Europea deben buscarse en la propia configuración de la moneda única, así como en la especificidad del proceso de sobre-endeudamiento privado en la zona euro.

La clase dominante, los capitalistas en tiempos de crisis se beneficia totalmente con las políticas impuestas por los gobernantes de turno, por ello  le conviene continuar en crisis, porque su deuda privada que es muy gigantesca y propia de las clases dominantes, esta deuda se convierte en deuda pública y es el Estado el que termina pagando la voluminosa, ilegal y corrupta deuda, por su puesto con dinero de todos los Ciudadanos, por el camino más fácil y rápido: el endeudamiento para beneplácito de la Troika y el círculo político-financiero que rodea a la Canciller Alemana.

***

La construcción de un mercado unificado y una moneda común a partir de espacios económicos no integrados contribuyó a profundizar las asimetrías productivas y comerciales en esta área. La participación de buena parte de las economías europeas en una misma zona monetaria facilitó y abarató la financiación privada captada por los países periféricos (Grecia, Portugal o España, entre otros), debido a la libertad total de los flujos financieros intracomunitarios, a la “seguridad” propiciada por una moneda común y a unos tipos de interés reales muy reducidos fruto de los diferenciales de inflación entre los distintos países. Estas circunstancias permitieron que apareciesen economías “impulsadas por la deuda” (como España), que contribuyeron a dinamizar el limitado crecimiento de aquellas otras “impulsadas por las exportaciones” (como Alemania). Así, la moneda común posibilitó una mayor penetración de las exportaciones de los países centrales (Alemania, Austria, Países Bajos, Finlandia) en el resto de países, al tiempo que reciclaba los crecientes superávits comerciales de estos hacia la periferia y contribuía a propiciar burbujas crediticias, inmobiliarias y bursátiles en este último grupo de economías.

En caso de que no hubiese existido el euro, estas crecientes divergencias en las balanzas de pagos intra-europeas no habrían quedado “invisibilizadas” ni se habrían prolongado tanto. Los mercados financieros, como sucedió en la crisis de 1993, habrían atacado las monedas nacionales de los países periféricos y estos habrían tenido que devaluar. El monto de endeudamiento externo acumulado tampoco habría sido tan elevado. La moneda común contribuyó por tanto a impulsar la lógica del capital financiero internacional, basada en la creciente acumulación de capital ficticio antes descrita y, con ello, en una valorización caracterizada por sus frágiles vínculos con la actividad productiva.

Para hacer frente a esta crisis la llamada troika —Comisión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo— diseña la estrategia que presentamos en el  siguiente capítulo, con el objetivo fundamental de garantizar la estabilidad del euro y de que no se desvaloricen ni se cuestionen los derechos de cobro de los acreedores.

Las implicaciones políticas de esta crisis, tanto a escala mundial como europea, son muy significativas. En primer lugar, la profundidad de la crisis evidencia la insostenibilidad en el tiempo de las “soluciones” que el sistema capitalista había encontrado a sus problemas de acumulación en la década de 1970. La crisis actual es por tanto la crisis del neoliberalismo, en un contexto en el que el sistema parece no tener ningún otro modelo de recambio para salir de esta situación.

En segundo lugar, además la crisis revela, en el contexto europeo, la inviabilidad de que una zona monetaria unificada pueda garantizar la convergencia de las distintas economías que la integran, o los derechos sociales, en ausencia de un Estado que respalde dicha moneda. El papel histórico del euro no ha sido precisamente el de garantizar esta convergencia o los derechos sociales a escala europea sino, al contrario, el de institucionalizar las medidas neoliberales y, con ello, el permanente cuestionamiento de tales avances. Este papel se ha agudizado con la crisis hasta extremos antes inimaginables, como se ha podido comprobar en Grecia.

En definitiva, como veremos, ni las medidas neoliberales suponen un horizonte que permita vislumbrar algo diferente a la regresión económica y social que hoy día contemplamos, ni el proyecto de la Unión Europea –tal y como actualmente está formulado– parece albergar algo más que la institucionalización de dichos retrocesos.

Capítulo 1 del libro Lo llamaban democracia. De la crisis económica al cuestionamiento de un régimen político (Colectivo Novecento)

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

*****