BRASIL: IMPACTO Y CONSECUENCIAS POLÍTICAS.- SOCIÓLOGO EMIR SADER: EL REFERENDO BRASILEÑO.

&&&&&.
Elecciones en Brasil, Dilma, -5 de octubre - Bolivia, Evo, - 12 de octubre - y Uruguay, Tabaré Vasquez - 26 de octubre -marcan un acontecimiento histórico en América Latina.

Si ganase la derecha en Brasil juntando todos sus votos en la segunda vuelta, en caso que la haya, modificaría la relación de fuerzas en el MERCOSUR, en la UNASUR, sería una gran conquista de EE. UU., empujaría aún mucho más a la derecha al gobierno del Frente Amplio con Tabaré Vásquez que en el pasado ya quería hacer un TLC con EE. UU., pero si Dilma se mantiene, como es posible incluso ganando en el caso de una segunda vuelta, por poco, pero ganando, más un triunfo aplastante de Evo que no tiene oposición y una izquierda que ya está planteando cuestionamientos a Tabaré aún antes que pueda ser presidente con las acciones sindicales del PIT-CNT y la creación de una izquierda a su interior, el viraje moderado no se produciría. Por eso son muy importantes estas tres elecciones porque está en juego hacia dónde va el eje de los llamados gobiernos “progresistas”, a la derecha, al centro-derecha o se mantienen más o menos como hasta ahora en el centro-izquierda.

Exactamente. En Brasil es una ofensiva clara de la derecha para desestabilizar la economía y tratar de voltearla a Dilma y acabar con el gobierno del PT y en Uruguay lo mismo donde los blancos, por fortuna demasiado diferenciados de los colorados, quieren acabar con el gobierno del Frente Amplio que ha tomado algunas medidas mucho más limitadas, pero que de todas maneras aparece mejorando los salarios reales, aumentando el poder adquisitivo interno, aunque todo eso mezclado con el desarrollo de las pasteras, la gran minería y la destrucción del suelo en Uruguay. De todas maneras, no es un gobierno de la oligarquía tradicional uruguaya que quiere transformar el país nada más que en una plaza financiera para la especulación y la fuga de divisas de Argentina. En Bolivia sería interesante saber cuáles serán los cambios internos porque Evo anteriormente había perdido en Tarija, Beni y Santa Cruz y ahora ganaría también en esas regiones. Hay un avance y un retroceso de la extrema derecha.

/////

La intervención del ex presidente Lula en la etapa final del proceso político electoral en Brasil, le dio un profundo contenido político con  la finalidad no de oponerse o combatir a Marina Silva, sino a los poderes facticos que están tras ella. En especial medios de comunicación, empresas y corporaciones transnacionales del poder imperial actual.

***

BRASIL: IMPACTO Y CONSECUENCIAS POLÍTICAS.

*****

Walter Mignolo *

Página /12 sábado 4 de octubre del 2014.

Durante su presidencia, Dilma Rousseff aumentó el distanciamiento entre Brasil y EE.UU., distanciamiento que comenzó durante la presidencia de Ignacio Lula da Silva. Dos acontecimientos importantes, en el pasado reciente, aumentaron tanto la distancia como la tensión entre los dos estados: Rousseff canceló su visita a Washington al hacerse público que Estados Unidos espiaba al gobierno de Brasil y, en julio de este año, la reunión de los Brics en Brasil, que incluyó el fuerte apoyo de Rousseff a la creación del banco de ese grupo de naciones.

Cuando la iniciativa del banco de los Brics fue criticada como una iniciativa contra el FMI y el Banco Mundial, Rousseff fue citada diciendo que la propuesta no era en contra de nadie, sino “a favor de nuestros intereses”. “Nuestros intereses” se refería a los Brics y a los estados que el banco apoyaría tanto para su consolidación económica como para evitar que las draconianas tasas de intereses y los delincuentes legales como Paul Singer mantuvieran a estados emergentes bajo la esclavitud de la deuda.

Marina Silva surgió a la notoriedad después del accidente de aviación que acabó con la vida del candidato presidencial Eduardo Campos, el 13 de agosto de 2014. Hubo mucha especulación y no faltaron las teorías conspirativas en el análisis del accidente y sus consecuencias.

El 27 de septiembre, el periódico español El País publicó un artículo con este título: “La candidatura de Silva apuesta por una actitud más cercana a Estados Unidos”. El título trajo a la luz lo que ya se sabía, pero andaba dispersado en la campaña de Silva: su inclinación política hacia la reoccidentalización y, en consecuencia, la posibilidad de que bajo su presidencia Brasil se una a la Alianza del Pacífico junto a Colombia, México, Perú y Chile, que mantiene una posición ambigua en este asunto desde que Michelle Bachelet asumió la presidencia. Un giro semejante en la política exterior de Brasil abriría un signo de interrogación sobre su rol en la Unasur.

Hay, sin duda, mucho en juego en estas elecciones; mucho más de lo que presupone toda elección presidencial. Brasil se ha convertido en el Estado líder en Sudamérica, Centroamérica y el Caribe. Al mismo tiempo, el orden mundial global ha llegado al punto del no retorno en la creciente afirmación de tendencias desoccidentalizantes (Brics, Indonesia, Turquía) y las respuestas reoccidentalizantes (Estados Unidos y la Unión Europea en Ucrania, en Siria, en Medio Oriente).

En los últimos dos años, Rusia y China detuvieron la invasión estadounidense a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por otra parte, India “conmocionó al mundo” (según los titulares mediáticos) al unir fuerzas con Rusia y China contra las expectativas de Estados Unidos. Occidente (EE.UU. y los países centrales de la Unión Europea) está perdiendo los privilegios ganados en 500 años de consolidación y expansión y, como es de esperar, perder privilegios es duro. Los signos de la batalla por mantener el liderazgo global no son sólo evidentes en Siria, Ucrania y Medio Oriente, sino que incluso el presidente Barack Obama lo dijo explícitamente en su discurso en la reciente asamblea de la ONU.

Un aspecto notoriamente ausente en la campaña en Brasil y en su cobertura por los medios es la configuración racial de ambas candidatas. Nadie se confundiría al decir que Dilma Rousseff es “blanca” y Marina Silva es “negra”. Escribo estas palabras entre comillas debido a las ambigüedades de su significado, al mismo tiempo que tienen una presencia innegable en conversaciones diarias. Pero la “raza” no fue un tema notorio en esta campaña. Tal vez después del entusiasmo inicial con la presidencia de Obama, y lo que siguió, la gente y los medios de comunicación se dieron cuenta de que una cosa es tratar el racismo en la sociedad civil y otra muy diferente tener expectativas de que una persona pueda modificar en uno o dos períodos presidenciales la estructura político-económica de la forma Estado.

Los ciudadanos brasileños votarán según sus intereses nacionales, personales e institucionales, y no según si Rousseff es blanca y Silva, negra. Algunos votantes pueden estar al tanto del significado y los intereses que respaldan a las candidatas. Los votantes, presumo, no emitirán tampoco su voto considerando si el Estado brasileño en el próximo ciclo presidencial seguiría la ruta de los Brics o giraría hacia EE.UU. y Europa; es decir, si Brasil continuaría en la ruta desoccidentalizante o daría un giro aliándose a la re-occidentalización.

Si la mayoría de los posibles votantes no especulará sobre estas consecuencias, el resultado de la elección tendrá sin lugar a dudas un impacto significativo en América latina y, desde luego, en el orden mundial.

* Profesor de la Universidad de Duke (EE.UU.) y de la Universidad Andina Simón Bolívar (Ecuador).

Brasil.- Dilma Rousseff. Presidenta actual. Va por la reelección como candidata del Partido de los Trabajadores. PT. Según última encuesta en Primera Vuelta llega al  40%. Marina Silva, Ecologista, evangélica conservadora, antigua militante del PT. Va por el Partido Socialista con el 27% y Aecio Neves de Partido Social Demócrata Brasileño con el 20%, PSDB, representa a la Derecha. Definitivamente todos opinan que habrá Balotaje. Segunda Vuelta.

                                                      ***.

SOCIÓLOGO EMIR SADER: EL REFERENDO BRASILEÑO.

*****

Emir Sader (ALAI)

Viernes 3 de octubre del 2014.

Las elecciones de este domingo en Brasil se resumen a un referendo sobre si el país ha ingresado en un buen camino a partir del gobierno Lula, en 2003, o si está en un camino equivocado y debe cambiar de rumbo de forma radical e inmediata. La primera alternativa encuentra tan solamente en Dilma Rousseff su expresión, para quien hay que mejorar y profundizar las trasformaciones realizadas por los gobiernos de Lula y el suyo. Para todos los otros -candidatos de derecha o de extrema izquierda-, habría que dar vuelcos drásticos en la política brasileña.

Después de idas y vueltas es como si el campo electoral retornara a su inicio, con el favoritismo de Dilma y - esta es la única novedad - la disputa entre los dos principales candidatos de la derecha: Aecio Neves y Marina Silva, por el segundo puesto. Cambió la forma del enfrentamiento, cuando Marina se proyectó, en un momento, como la principal candidata de la oposición, defendiendo una plataforma claramente neoliberal, idéntica, en lo esencial, a la de Aecio Neves. Se mantuvo, por lo tanto, el choque entre un proyecto neoliberal e uno posneoliberal.

Después de ser también afectada por el impresionante lanzamiento de la campaña de Marina, por alrededor de un mes, desde el sospechoso accidente aéreo del 13 de agosto, Dilma recuperó sus niveles de apoyo anteriores y hasta los ha superado, liderando en todas las cinco regiones del país. Marina, después de pasar de un nivel muy bajo de rechazo - cuando heredó el grueso de los votos anti-Pt de Aecio - a más del doble en ese renglón, paró de aumentar su apoyo y empezó un no menos impresionante declive, que la hace disputar todavía el segundo lugar con Aecio.

Porque la campaña se encaminaba hacia una victoria de Dilma en la primera vuelta, cuando se dio el accidente aéreo, inmediatamente la derecha volcó sus votos de Aecio hacia Marina, que parecía avanzar de forma indetenible. Marina inmediatamente correspondió a ese movimiento y difundió principios netamente neoliberales que orientarían su campaña, así como el equipo que la coordinaba, con la misma fisionomía de esos principios. Reveló que su “educadora” - en sus palabras - es simplemente la heredera del Banco Itau, uno de los dos más grandes bancos privados de Brasil, que fue quien anunció el planteamiento de un Banco Central independiente de parte de Marina.

La candidatura de Aecio bajó a índices insignificantes, con su caudal de votos transferido hacia Marina, con la derecha apostando fuertemente a ella. La campaña de Dilma, recobrada del golpe, retomó iniciativa, buscando desenmascarar el sentido de la candidatura de Marina, más allá de sus planteos de una “nueva política” más allá de la izquierda y la derecha, de que iría gobernar “con los mejores” de cada partido, etc., etc.

Los llamados de Marina no tardaron en encontrar eco en los lobbies mediáticos internacionales, así como en el mismo Estados Unidos, que inmediatamente erigieron a Marina como su candidata, aparentemente imbatible.

La contraofensiva de Dilma no tardó en tener sus efectos. Se empezó a demostrar el carácter neoliberal de la candidatura de Marina, que vendía una imagen que no correspondía a la realidad, que hacia alianza con los peores tipos de la vieja política, que sus planteamientos significarían alinear el gobierno a los bancos privados y Brasil a Estados Unidos en el plano externo. Que Marina no solo es incoherente, sino contradictoria e incapaz de construir una dirección política para el país.

No tardó mucho para que Marina parara de crecer y empezara a caer, mientras Dilma volvía a aumentar sus apoyos. En un cierto momento Marina había alcanzado, según encuestas, a tener 10 puntos de ventaja sobre Dilma en la segunda vuelta. A partir de ahí su crecimiento se frenó, sus niveles de rechazo fueron aumentando, su candidatura perdió la iniciativa y tuvo que dedicarse a contestar las acusaciones, quedando en la defensiva.

El escenario en que se llega al final de la primera vuelta es el de una amplia ventaja de Dilma en la primera vuelta - alrededor de un 15% de las preferencias -, con una ventaja de por lo menos 4 o 5 puntos, llegando a 9 o 10, en dependencia de las encuestas, en la segunda vuelta. Con la tendencia de Dilma creciendo - ya está liderando en todas las cinco regiones del país, incluso entre los jóvenes, reforzando su liderazgo de siempre entre los más pobres y en las regiones nordeste y norte del país.

Con la caída acentuada de Marina, vuelve Aecio a disputarle el segundo lugar. No queda claro ni si Dilma puede triunfar en primera vuelta, ni contra quien pelearía en segunda vuelta, en caso de que ésta sea necesaria. Lo que es cierto es que, a pesar de la suma de por lo menos una parte de los votos de Marina y Aecio en segunda vuelta, Dilma es favorita para ganar.

En ese caso, triunfaría el modelo de desarrollo económico con distribución de renta implementado por Lula y continuado por Dilma, así como la política internacional actual de Brasil, completando por lo menos 16 años de gobiernos del PT, el ciclo más largo de gobierno dirigida por una misma fuerza política, en democracia. El fantasma que maneja la derecha, además de una cuarta derrota consecutiva, es el del retorno de Lula en el 2018, incluso para más de un mandato, completando casi un cuarto de siglo de gobiernos del PT.

*****

Emir Sader, Sociólogo y Cientista político brasileño, es coordinador del Laboratório de Políticas Públicas de la Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

*****

GRECIA, LA HORA DE LAS ALTERNATIVAS.

&&&&&

Las que mayor difusión tuvieron desde un primer momento fueron las encaminadas a paliar la debacle que se cernía sobre los más desfavorecidos, que comenzaron a quedarse sin trabajo, sin ingresos y sin la cobertura de servicios sociales básicos. Clínicas de atención primaria y farmacias para quienes quedaban fuera del sistema público de salud, comedores sociales, guarderías... y, al tiempo, redes de intercambio de bienes y servicios, huertos urbanos colectivos y lo que se denominó en un primer momento el “movimiento de la patata”, en todas sus variantes. Muchas alcaldías se prestaron para organizar encuentros semanales o quincenales en los que productores locales ponían a la venta, sin intermediarios y a precios mucho más bajos que en los supermercados, todo tipo de alimentos de primera necesidad como patatas, aceite, leche, quesos y un largo etcétera de artículos. Los puntos de distribución comenzaron a crecer, así como las listas de productos ofertados, llegando en la actualidad a conformar una extensa red en la que, bajo la forma de cooperativas de consumo, se venden una amplia variedad de productos. El papel de las mujeres.  Un aspecto destacado dentro de esta actividad organizativa ha sido el papel de las mujeres a la hora de poner en pie y mantener en funcionamiento numerosos proyectos. Como nos explicaron desde el Movi­miento de Mujeres contra la Deuda y la Aus­teridad, los efectos de las políticas neoliberales “nos afectan especialmente a las mujeres en todos los aspectos de nuestras vidas. Así que debemos organizarnos para resistir, pues nadie más lo va a hacer por nosotras. Con la eliminación o la privatización de los servicios públicos, el Estado se deshace de sus compromisos con los ciudadanos trasladando la responsabilidad a las familias”. En otras palabras: “Las mujeres se ven obligadas a sustituir, o más bien a reemplazar, el Estado del bienes­tar”. Y, además, gratis.

/////

GRECIA, LA HORA DE LAS ALTERNATIVAS.

*****

Antonio Cuesta.

Diagonal.-  viernes 3 de octubre del 2014.

*****

Mientras la manifestación en las calles menguaba, una multitud de proyectos sociales nacía en la Otra Grecia.

La crisis ha golpeado con fuerza a todas las estructuras de Grecia, desde las económicas a las sociales, pasando por las políticas. Tras un primer periodo de huelgas, manifestaciones y ocupaciones de edificios públicos, el reflujo en la contestación política ha venido acompañado de una creciente actividad organizativa. En pocos años, Grecia ha visto nacer y asentarse una miríada de proyectos e iniciativas que buscan resolver necesidades materiales, afectivas o culturales a partir de la cooperación, constituyendo una verdadera emergencia de una nueva economía social y solidaria que sitúa a las personas y su bienestar en el centro.

Aunque la llegada de la crisis abonó el terreno para la germinación de pequeños proyectos, fueron las políticas de austeridad, aplicadas a partir de 2010, las que multiplicaron el crecimiento de estos grupos, que apuestan por la democracia directa, el igualitarismo y la solidaridad como mecanismos para superar la recesión económica y la descomposición social.

A las decenas de pequeñas cooperativas, tiendas de comercio justo y cafés-restaurante organizadas de manera asamblearia y autogestionada, sin jerarquías ni propietarios, vinieron a sumarse nuevas iniciativas surgidas a partir de las protestas de los indignados griegos desa­rrolladas en la plaza Syntagma de Atenas en 2011. Su impulso procedió del mismo tejido social de los barrios, de las asambleas vecinales, de los grupos de mujeres o de trabajadores desempleados que apostaron por fórmulas cooperativas para poner en marcha pequeñas empresas o reflotar las quebradas.

Las que mayor difusión tuvieron desde un primer momento fueron las encaminadas a paliar la debacle que se cernía sobre los más desfavorecidos, que comenzaron a quedarse sin trabajo, sin ingresos y sin la cobertura de servicios sociales básicos. Clínicas de atención primaria y farmacias para quienes quedaban fuera del sistema público de salud, comedores sociales, guarderías... y, al tiempo, redes de intercambio de bienes y servicios, huertos urbanos colectivos y lo que se denominó en un primer momento el “movimiento de la patata”, en todas sus variantes. Muchas alcaldías se prestaron para organizar encuentros semanales o quincenales en los que productores locales ponían a la venta, sin intermediarios y a precios mucho más bajos que en los supermercados, todo tipo de alimentos de primera necesidad como patatas, aceite, leche, quesos y un largo etcétera de artículos. Los puntos de distribución comenzaron a crecer, así como las listas de productos ofertados, llegando en la actualidad a conformar una extensa red en la que, bajo la forma de cooperativas de consumo, se venden una amplia variedad de productos.

El papel de las mujeres.

Un aspecto destacado dentro de esta actividad organizativa ha sido el papel de las mujeres a la hora de poner en pie y mantener en funcionamiento numerosos proyectos. Como nos explicaron desde el Movi­miento de Mujeres contra la Deuda y la Aus­teridad, los efectos de las políticas neoliberales “nos afectan especialmente a las mujeres en todos los aspectos de nuestras vidas. Así que debemos organizarnos para resistir, pues nadie más lo va a hacer por nosotras. Con la eliminación o la privatización de los servicios públicos, el Estado se deshace de sus compromisos con los ciudadanos trasladando la responsabilidad a las familias”. En otras palabras: “Las mujeres se ven obligadas a sustituir, o más bien a reemplazar, el Estado del bienes­tar”. Y, además, gratis.

Ha sido necesario que se abriera una sima estructural a los pies del sistema de libre mercado para que muchas alternativas económicas comenzaran a demandar espacio y preeminencia ante un modelo insostenible y agotado. Su reivindicación se basa en una relectura de las relaciones sociales y en la interpretación de nuevos acuerdos entre la actividad productiva y el ecosistema urbano o natural. El agrietamiento del “pacto social” por el Estado del bienestar ha venido a revivir los instrumentos que el movimiento obrero construyó en otras épocas –mutualidades, redes de apoyo–, convirtiendo a los ciudadanos en sujetos activos

La hora de las alternativas.

Pero ¿de qué modo los proyectos económicos alternativos pueden contribuir al cambio de paradigma que se está tratando de llevar a cabo en Grecia? Por una parte, la implicación de los trabajadores y trabajadoras en pie de igualdad en los procesos de construcción de modelos coope­rativos –bien sean para la producción o para la comercialización de bienes o servicios– trae a un primer plano los principios de la democracia participativa, tan lejana de la representativa a nivel político como de la toma de decisiones en el mundo laboral. La adopción de este tipo de prácticas no sólo influye en el ámbito de las decisiones dentro de la empresa, también alcanza al espacio común de la política local, un paso imprescindible para el avance de un modelo alternativo. Sin duda queda aún mucho por hacer en la lucha del movimiento social en Grecia, pero resulta innegable que la hora de las alternativas ya ha llegado.

Los recortes en la financiación de los hospitales públicos, así como en el volumen de sus plantillas, y el establecimiento de tasas por el uso de los servicios sanitarios ha dejado a cerca de un tercio de la población fuera del sistema público de salud. Como consecuencia las clínicas sociales han tenido una rápida y amplia difusión por toda la geografía griega.

Uno de estos centros, quizá el de mayor experiencia y recursos, es la Clínica Comunitaria Metropolitana de Elliniko, en las afueras de Atenas. Según explicaron a Diagonal, la consigna “nadie está solo durante la crisis” no es sólo una frase para las más de 200 personas que trabajan a diario de forma voluntaria, sino un código ético. La clínica ofrece una veintena de especialidades y cuenta con una farmacia que provee medicinas, fundamentalmente a enfermos crónicos sin recursos. Las intervenciones quirúrgicas o las enfermedades graves que no pueden ser tratadas en el centro son atendidas de forma gratuita tanto en el sector público como en el privado por profesionales que han aceptado saltarse las normas. Se calcula que en los dos primeros años de funcionamiento se han llevado a cabo más de 22.000 consultas.

El desarrollo de iniciativas de comercialización o intercambio de productos y servicios ha corrido paralelo a la diversificación y el fortalecimiento del movimiento social que las ha generado. Con la idea de fomentar un tipo de relaciones no consumistas, surgió la Red de Intercambio y Soli­daridad de la ciudad de Volos, de 100.000 habitantes. Uno de sus promotores, el ingeniero Jristos, lo expresó de este modo: “Nuestra iniciativa no vino motivada por la crisis económica, sino por la necesidad de aplicar nuestros valores y cambiar el actual sistema económico”. Otra de las fundadoras, Marita Hupis, nos explicó las bases del proyecto: “igualdad, paridad, transparencia, solidaridad y participación”. Basado en una moneda de intercambio –el TEM– y un avanzado sistema informático, tan sencillo en su funcionamiento como eficaz en los resultados, la Red facilita el intercambio de productos y servicios que van desde la fruta y verdura hasta la ropa, pasando por ópticas, carnicerías o talleres mecánicos, además de múltiples trabajos profesionales (médicos, abogados, electricistas).

El 11 de junio de 2013, el Gobierno griego cerró en cuestión de unas horas la Radio Televisión de Grecia (ERT) mediante una acción ilegal y antidemocrática. Cinco canales de televisión, 29 emisoras de radio, junto a la orquesta y el coro de la ERT, fueron clausurados, mientras que 2.600 empleados quedaron en la calle. Desde el primer momento los trabajadores ocuparon todas las instalaciones de la ERT y comenzaron a emitir de manera ininterrumpida informaciones y entrevistas. Tras más de 15 meses, un canal de televisión y 16 estaciones de radio continúan en el aire a través de internet gracias a la autogestión de una parte importante de la plantilla y al apoyo económico de miles de personas. Ni siquiera el desalojo por la fuerza, el 7 de noviembre de 2013, de los estudios centrales de la cadena consiguió acabar con un modelo informativo libre, social y de calidad.

“Los trabajadores han demostrado que ellos solos pueden hacer funcionar la cadena, sin necesidad de jefes”, nos relata Babis Kokosis, uno de los locutores de radio, sin que esto sea una tarea fácil, pues “la mayoría de los que continúan en el proyecto han tenido que buscarse otros trabajos, o fuentes de ingreso alternativas”. Para Loukas Panourgias, otro de los participantes, la iniciativa no sólo ofrece información y entretenimiento, sino que “está preservando bienes, instalaciones y un espacio radioeléctrico que pertenecen a los griegos y que a los políticos que ordenaron el cierre parece no importarles”.

Los recortes más salvajes de la historia. 

Grecia comenzó a principios de 2010 con los recortes, que fueron endureciéndose una vez que acordó su paquete de ayudas con la UE y el FMI en mayo de ese año. Y todavía más cuando se amplió el préstamo con la firma del segundo memorando, llegando la oleada de ajustes a todos los rincones de la sociedad y la economía. Los acuerdos aprobados incluyeron medidas de excepción que afectaron a los salarios, las pensiones y los servicios públicos, al tiempo que se inició un aumento progresivo de la presión fiscal y un vasto programa de privatizaciones como en ningún país occidental se había aplicado nunca.

Una iniciativa contra los intermediarios. 

Una variante de la eclosión de nuevos métodos de comercialización es la ideada por la cooperativa de ganaderos de Tesalia-Pieria, organización nacida en 2011. Desde su creación, la cooperativa ha buscado formas rentables para eliminar a los intermediarios y servir la leche de forma directa a los consumidores. Para algunos de los cooperativistas más jóvenes las crisis imponen redefinir las relaciones entre el productor y el consumidor. Finalmente decidieron aplicar en Larissa, capital de la comarca, un modelo existente en algunos países europeos que consiste en suministrar leche fresca, en perfecto estado de conservación, 24 horas al día, a través de máquinas expendedoras similares a las de los refrescos. El resultado obtenido rompió todas las previsiones y en poco tiempo tuvieron que ampliar el número de puntos de venta.

¿Qué pasó con el periódico recuperado? .

En agosto de 2011, la empresa editora de Eleftherotypia dejó de pagar a sus más de 800 empleados. Cuatro meses después se declaró una huelga indefinida. El 15 de febrero de 2012 vio la luz el primer número del periódico Los trabajadores de Eleftherotypia, publicado bajo la ocupación de facto de las instalaciones y en régimen de autogestión. Diez días después se publicó el segundo –y último– número. En noviembre de 2013, se anunció que un nuevo grupo editorial se haría cargo de la revista dominical y la página web de Eleftherotypia. La mayoría de los trabajadores respiraron tranquilos, pero para los más inquietos fue el momento de anunciar la creación de Efimerida ton Syntakton (Diario de Periodistas). El nuevo periódico apareció pocos días después y ha llegado a estabilizar su tirada en torno a los 8.000 o 9.000 ejemplares.

Kinisi 136, por el agua pública. 

A medio camino entre una cooperativa autogestionada y un movimiento político reivindicativo se encuentra Kinisi 136 (Iniciativa 136), una plataforma ciudadana opuesta a la privatización de la Empresa de Agua y Saneamiento de Tesalónica (EYATH) y que propone la gestión social de la misma a través de cooperativas en cada distrito. Trabajadores, organizaciones vecinales e incluso instituciones locales decidieron optar por la compra para evitar la especulación y la inseguridad sanitaria y medioambiental que supondría la gestión privada de un bien como el agua. El objetivo de los promotores es “proporcionar agua a hogares y empresas, garantizando alta calidad, precios bajos, protección del medio ambiente, funcionamiento democrático y justicia social”. Pese a que la iniciativa consiguió reunir todos los condicionamientos legales, técnicos y financieros para participar en la licitación, fue apartada de forma ilegal y la decisión se encuentra en los tribunales. El pasado 26 de mayo el Tribunal Supremo Administrativo consideró inconstitucional la venta de la Empresa Pública de Agua de Atenas, lo que a buen seguro puede repetirse en el caso de EYATH.

*****

Antonio Cuesta es Corresponsal en Grecia de la agencia Prensa Latina y autor del libro ‘Solidaridad y autogestión en Grecia’. Además forma parte Dyskolo, un proyecto editorial sin ánimo de lucro, concebido contra los que pretenden convertir los libros en mercancía y buscando establecer una nueva relación entre quienes escriben y cuantas personas disfrutan de la lectura. Los libros de Dyskolo (solo en formato digital) no tienen un precio marcado, ni se reservan derechos de autoría, ni DRM. Pero en contrapartida contribuyen a difundir la cultura y generan un beneficio social.

*****

JORGE ALTAMIRA: PELEA ENTRE BUITRES. ¿ QUIÉN LA PAGA?.

&&&&&

"ARGENTINA ES LA ÚLTIMA VÍCTIMA DE LOS BUITRES PARA CAMBIAR LAS REGLAS DE JUEGO". “EL CORTE DE PICO DE LOS BUITRES”. JOSEPH STIGLITZ. 2-10-2014. Página /12.

El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y el investigador argentino Martin Guzmán analizaron los nuevos términos para los bonos de gobiernos recomendados por la Asociación Internacional de Mercados de Capitales (ICMA) y resaltaron que confirman que "la interpretación (del juez neoyorquino Thomas) Griesa" sobre la cláusula pari passu "estaba mal y haría imposibles las reestructuraciones". El reconocido profesor de economía de la Universidad de Columbia y el investigador argentino señalaron que si bien "la propuesta de ICMA deja sin resolver los cientos de miles de millones de bonos escritos bajo los términos viejos, el nuevo marco dice, de hecho, que la interpretación de Griesa" sobre la cláusula pari passu "estaba mal". En ese sentido, explicaron que "lo que la cláusula intentaba asegurar era que el país emisor trate a tenedores de bonos idénticos, de forma idéntica; pero ha sido siempre reconocido que acreedores mayores –como por ejemplo el Fondo Monetario Internacional– son tratados diferente".

En el artículo titulado "El corte del pico de los buitre" y publicado hoy en el sitio especializado Project Syndicate, los economistas sentenciaron que "Griesa, no pareció captar el entendimiento común de la cláusula". "Argentina es simplemente la última víctima en la larga batalla legal de los buitre para cambiar las reglas de juego, para permitirles a ellos aprovecharse de países pobres que tratan de reestructurar sus deudas", afirmaron los economistas y recordaron el caso de Perú, en 1999, con el fondo buitre Elliot. En ese año, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito "determinó que el intento de los demandantes de comprar deuda con descuento era ser pagados en su totalidad o si no demandar", decidiendo entonces que el "intento de Elliot –porque era contingente– no cumplía con el requisito Champerty", doctrina inglesa, adoptada por Estados Unidos, que impide compra deuda con el fin de litigar.

Estados Unidos. Juez Griesa. El Juez de Ghana Adjei Frimpong, el magistrado estadounidense Thomas Griesa y la Corte de Apelaciones de New York forman parte de una conspiración anti-argentina. (Guerra Santa, Clarín, buitres y la Fragata) motorizada por los “fondos buitres”. No parece la mejor manera de afrontar las consecuencias de sus Fallos. Los tres forman parte, para algunas mentes calenturientas de una conspiración anti-argentina motorizada por lo que intencionalmente se designa como los “fondos buitres”.

***

Sin embargo, los buitres "no estuvieron satisfechos y fueron a la legislatura de Nueva York, la que en 2004 eliminó efectivamente la defensa de (la doctrina) Champerty sobre cualquier compra de deuda por encima de 500 mil dólares". En ese punto, los especialistas sentenciaron que esa decisión St"contradijo entendimientos según los cuales cientos de miles de millones de dólares de deuda ya habían sido emitidos". Stiglitz y Guzmán concluyeron entonces que los buitres fueron "injustamente enriquecidos, por partida doble, con la nueva e injustificada interpretación de la cláusula pari passu". Por otro lado, los expertos consideraron otro aspecto en la reforma introducido por ICMA en cuanto a la Cláusula de Acción Colectiva (CAC), la cual deja aún "el campo abierto a los buitre" al no existir en deudas soberanas escritas en muchas jurisdicciones, mientras que además "sufren del problema de 'agregación'".

El artículo detalla que si una CAC requiere, por ejemplo, "el 75 por ciento de los tenedores de cada clase de bonos, los buitre podrían comprar 26 por ciento de sólo una clase de bono y bloquear toda la reestructuración", tal como ocurrió con Grecia. Ante esto, el nuevo marco presentado por ICMA dice que "la mayoría calificada se define por la aceptación del monto de capital total de los títulos de deuda en circulación de todas las series afectadas", siendo las decisiones de este grupo mayoritario, "vinculante para todos los otros inversores". La nota concluye con dos desafíos para la comunidad internacional: "Uno es lidiar con los cientos de miles de millones de dólares de deuda escritos bajo los términos viejos, que no puede ser reestructurada bajo el fallo de Griesa. El segundo –concluyeron- es decidir sobre los términos que deberían imponerse en el futuro".

/////

LOS FONDOS BUITRE.- La demanda ante los Tribunales de Nueva York y la retención de la Fragata Libertad demuestran el enorme poder de los fondos buitre, que operan en el marco de un sistema financiero global, descontrolado y constituyen un problema que amenaza incluso a algunos países europeos, como Grecia y España.

***

PELEA ENTRE BUITRES. ¿ QUIÉN LA PAGA?.

*****

Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info).

Jueves 2 de octubre del 2014.

La denuncia de Cristina Kirchner acerca de una conspiración se llevó puesto al titular del Banco Central, viejo amigo de la familia K y custodio de muchos de sus secretos. Fábrega fue eyectado por haber advertido a los banqueros para que vendieran sus valores en dólares, cuando supo que deberían entregarlos al Central al tipo de cambio oficial. Hizo lo que haría cualquier banquero central -rescatar a la banca. Lo curioso es que, en su reemplazo, fue designado Alejandro Vanoli, quien es todavía incluso más responsable de las operaciones ‘non sanctas’ en el mercado paralelo de la Bolsa, en su condición de titular del Mercado de Valores. Por esta vía, los capitalistas ingresaban dólares a 15 pesos y fugaban capitales que -se supone- están registrados legalmente. Vanoli ha repetido en forma pública que el litigio con los fondos buitre se superará a partir de enero próximo -o sea pagando. Juan Carlos Fábrega se va dejando al Banco Central con una deuda de 230 mil millones de pesos, al 30 por ciento anual, lo que equivale a la totalidad de las reservas internacionales. El Banco Central está quebrado y la moneda nacional es un papel pintado.

Desmadre.

La avalancha de denuncias de CFK obedece, precisamente, a que la situación financiera y monetaria se ha desmadrado. El enojo apunta al gobierno norteamericano, que no impidió la victoria judicial de los fondos buitre cuando se lo había prometido si normalizaba la deuda de Argentina en el Ciadi, con el Club de París, y con el arreglo con Repsol -el cual viabilizaba la entrega de los hidrocarburos a Chevron. En medio de los sofocones con la embajada yanqui, los K apuran la aprobación de la ley petrolera Galuccio-Chevron-Exxon-Soros. Los kirchneristas parecen convencidos de que este núcleo los va a sostener en el poder contra viento y marea, del mismo modo que hiciera con Obama si hacía los arreglos externos ya mencionados.

Que el gobierno despida al presidente del Banco Central, cuyas relaciones con los banqueros conocía de sobra y fueron la razón para que fuese nombrado, en primer lugar, revela que la crisis financiera y monetaria llega a su fase terminal. Es lo que explica el derrumbe de la Bolsa, el miércoles 1º, a pesar de que venía en suba cómoda acompañando la devaluación paralela del peso. También explica el colapso de la cotización de YPF en Nueva York, la niña mimada de los pulpos petroleros y los capitales financieros. La crisis tampoco termina siquiera con un arreglo con los buitres, sino con una devaluación de la moneda, lo que a su vez implica un torniquete brutal de los salarios y gastos sociales.

Si el gobierno mantiene su lógica, deberá intervenir la Bolsa para controlar las operaciones cambiarias disimuladas como movimientos de capitales. Una consecuencia de esto sería la completa ilegalización del mercado de cambios. Una alternativa sería que desdoble ese mercado de cambios y convierta al paralelo en un mercado oficial financiero, con la yapa de un incentivo a los sojeros para que vendan la cosecha retenida. Esta operación podría servir para llegar a fin de año, aunque con una inflación de precios siempre mayor. El avance de la entrega petrolera depende de la sanción de la ley de hidrocarburos y de una devaluación en regla. Ni siquiera Chevron piensa financiar sus inversiones con dólares a 8,45 pesos.

No es la primera vez que CFK denuncia que los especuladores buscan bloquear la deuda reestructurada, que aceptó el 92 por ciento de los acreedores. Horacio Verbitsky, hace más de un mes, dijo lo contrario -que era el gobierno quien quería volver a reestructurar esa deuda. Hay algo muy simple: los K no tienen la plata para pagar los vencimientos de 2015 (por eso aplicaron el plan Obama de arreglar con todo el mundo), ni tienen ahora dónde hacerlo, porque ninguna plaza financiera se ofrece a actuar como agente de pago. Después de enero se verán obligados a hacer las dos cosas: el canje de la deuda de 2015 y encontrar un refugio para pagar, apenas les pague a los buitres.

Crisis política.

El poder político del kirchnerismo cuelga de un hilo, ahora que se apresta a hacer bingo con la renuncia de Capitanich y las penurias cada vez mayores de Boudou. El patio de las palmeras se ha convertido en el reducto del poder, en momentos en que todas las fracciones de la burguesía temen a la reacción popular que provocaría una nueva devaluación y, probablemente, la primera de varias otras. Ni Lavagna se anima, en un clima como éste, a rememorar el ‘rodrigazo’.

La caracterización no es completa si no se añade la desvalorización del real brasileño, la que presiona fuerte hacia la devaluación del peso. Brasil no tiene solamente una deuda externa pública importante: de mayor importancia es la deuda privada con el extranjero y el volumen de capitales móviles en la Bolsa paulista. Brasil sufre, precisamente, una nueva fuga de capitales, que podría ser temeraria por su magnitud.

El ‘quid’ de la cuestión es quién va a pagar esta crisis. La devaluación no es una necesidad para el desarrollo de la economía y el empleo, sino una operación financiera para pagar la deuda externa y acelerar la entrega petrolera. Toda la tendencia de la crisis y la política K es que será cargada sobre las espaldas de los trabajadores. Es sobre esto que los trabajadores deben centrar su atención, no en los discursos distraccionistas de CFK ni en la ‘serenidad’ mentirosa del cuartero de los arribistas -Scioli, Massa, Macri, Cobos-Binner. Todos ellos plantean una componenda con los buitres y un mayor endeudamiento para pagar la deuda impagable.

Nunca tan oportuno, entonces, que desarrollemos un gran Congreso del movimiento obrero y la izquierda. Nunca tan oportuno que algunas organizaciones reflexionen y se sumen a esta gran movilización político-reivindicativa.

*****

LAZOS ENTRE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA Y EUROPEA.

&&&&&

Pablo Iglesias se reúne con Presidente Correa en el marco de su gira por Latinoamérica.

El eurodiputado, Íñigo Errejón y Pablo Bustinduy, de gira por el continente, aprovechan el viaje para ver al Círculo de Podemos en Ecuador, "exiliados por las políticas de la casta"

La delegación de Podemos, conformada por Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Pablo Bustinduy prosigue su gira por Latinoamérica. Un viaje que servirá a la formación para "aprender" de la experiencia de algunos de los gobiernos del continente. Una vez consumados sus encuentros en Bolivia, los dirigentes han repetido en Ecuador, donde han sido recibidos por el presidente Rafael Correa. Además, tuvieron la oportunidad de reunirse con varios ministros, entre ellos el de Ciencia y Tecnología, René Ramírez, y la vicepresidenta de la Asamblea Nacional. También se reunieron con el canciller Ricardo Patiño, que negoció con el FMI cuando su país declaró ilegítima una parte de su deuda. Desde entonces, recuerdan los dirigentes españoles, "el país ha tenido una de las tasas de crecimiento económico más elevadas del subcontinente, según ha reconocido el propio Banco Mundial".

Estas charlas privadas han coincidido con el Encuentro Latinoamericano Progresista, al que han acudido 35 organizaciones políticas del continente y Europa. Allí, el presidente ecuatoriano centró su discurso en los desafíos a los que hacen frente tras la "década ganada" que ha traído, según Correa, una mejora de las condiciones de vida de sus pueblos.

Además, mantuvieron una reunión con el Círculo Podemos de Ecuador, conformado por "españoles que han tenido que abandonar su país en busca de trabajo a Ecuador", el país que hasta hace poco, enfatizan, "fue el primer emisor de emigrantes hacia España y que ahora ha pasado a acoger a los que huyen del paro resultado de las políticas del PP y el PSOE". Según ha explicado Errejón, se trata "exiliados por las políticas de la casta". Charlaron sobre el momento político y sobre todo del exilio laboral que han tenido que sufrir la mayoría de ellos. Desde la formación recuerdan que "miles de licenciados están teniendo que marcharse a otros países ante la falta de expectativas laborales. Queremos construir un país al que podáis volver", aseguró Íñigo Errejón.

Anteriormente, y dentro de las misma gira latinoamericana, los integrantes de Podemos viajaron a Bolivia para reunirse con dos ministras, de Desarrollo Productivo y de Autonomías de Bolivia, así como con diferentes viceministros y miembros del Gobierno de Morales, en una gira en la que destacan los encuentros con Rafael Correa y Pepe Múgica.

///// 

Pablo Iglesias, Euro-Diputado, uno de los principales dirigentes del Partido Político PODEMOS de Izquierda progresista, surgido en España en el epicentro de la gran crisis estructural la destrucción de las Instituciones de la Democracia y el propio Estado de Bienestar. Autores la extrema derecha del Sr. Rajoy y las élites políticas del PSOE  Rodríguez Zapatero. (Partido Socialista Obrero Español). Visita al Presidente Rafael Correa, Presidente de Ecuador. En su gira latinoamericana de "aprendizaje socialista y democrático".

***

LAZOS ENTRE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA Y EUROPEA.

*****

Juan Pablo Ferrero.

Rebelión miércoles 1 de octubre del 2014.

Los líderes de Podemos, la fuerza política ibérica fundada en 2014 que con casi el 8% de los votos obtuvo cinco bancas en Bruselas, visitan el Ecuador donde participan del Encuentro Latinoamericano Progresista, evento que tiene por objetivo poner en conversación a unas 35 organizaciones políticas de izquierda de entre 20 países de América Latina y Europa. También participa activamente de este espacio la fuerza política helénica Syriza, un espacio político formado a los márgenes de los partidos políticos tradicionales, que alberga una amplia coalición de izquierda radical y que tuvo su debut electoral, como coalición y no partido único, en las elecciones europeas de 2004. Recientemente, en lo que se advierte como un resultado electoral se suma importancia de cara a las próximas elecciones nacionales, Rena Dourou de Syriza, fue elegida gobernadora de la región donde pertenece la capital griega, Atenas.

Tiempo atrás, Rena Dourou resultó agredida cuando debatía en un programa de televisión en vivo con el vocero del partido neo-nazi Amanecer Dorado. Por hechos como estos pero también por resultados electorales significativos, el crecimiento de la derecha europea tiende a acaparar la atención de la prensa dominante. Esta derecha agita el viejo discurso anti-inmigrante junto al nuevo mensaje anti-globalización, resultando en una nueva narrativa principalmente escéptica de las bondades del proyecto europeo que busca en el retorno a lo nacional un refugio identitario cerrado y xenófobo. Los votos logrados por partidos como el UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido) o el FN (Frente Nacional) en Francia, se explica en gran medida por el hartazgo que provoca en los electores la narrativa de la austeridad asumida acríticamente por los partidos centristas mayoritarios, tanto de izquierda como de derecha que, en un contexto de alto desempleo, sólo proponen recortes a lo que queda del Estado de Bienestar. La opción, sostienen, es el abismo, es decir, la narrativa se basa en vaciar eficazmente el discurso político de alternativas reales. Ante este escenario, la extrema derecha, construyó una voz de peso al dar visibilidad a una alternativa política, aunque de carácter reaccionaria y excluyente.

A un ritmo más silencioso, con apariciones esporádicas en los medios de masas (la mayoría de los cuales tienden a ser estigmatizaciones y operaciones de inteligencia con el objetivo de socavar la credibilidad de sus dirigentes), la izquierda europea comienza a ser una opción electoral de peso. Pero ¿en qué sentido resulta esto una novedad y dónde reside su importancia? Hay razones históricas importantes que explican la crisis de las izquierdas en el viejo continente, que incluyen la implosión de los llamados socialismos reales, la caída del muro de Berlín y ulterior desaparición de alternativas de escala (Cuba, la honrosa excepción) que ofrezcan algo distinto a las democracias liberales capitalistas.

Estos cambios tectónicos que cambiaron el mapa ideológico de la política mundial afectaron a los partidos políticos de izquierda europeos que tendieron a adaptarse con el fin de no perder poder de fuego electoral. Así, cambiaron sus estatutos matizando al extremo la búsqueda del socialismo y tomando como dado que la democracia liberal en el contexto capitalista dicta las reglas del juego político cuya crítica y posible modificación quedan fuera de toda discusión. Si tendieron a efectuar cambios definitivos en sus contenidos, programas y propuestas políticas, no hicieron lo mismo con sus nombres, conservando la nominación socialista o laborista (en el caso Británico). Ello fue sintomático del acto de negación que pretendió que los cambios sustantivos que estaban ocurriendo en realidad no sucedían. Los partidos de izquierda pero también los de derecha se movieron al centro del espectro ideológico para justificar sus existencias y sobre todo no perder los privilegios e incentivos corporativos asociados a las burocracias parlamentarias y gubernamentales.

Esta convergencia ideológica volvió insignificante la diferencia política. Las diferencias entre los programas colectivos de los partidos políticos fueron reemplazadas por diferencias de imagen y estilo de candidatos individuales lo cual vació el debate político convirtiéndolo en una monocorde y trágica retórica del consenso. Los grupos y públicos disconformes con el estado de cosas tomaron distancia de los partidos tradicionales y mudaron su activismo a una plétora esperanzadora de movimientos sociales. La idea de la toma del poder y ocupación del estado por parte de fuerzas progresistas quedó rezagada al lugar de una idea lejana, imposible, o, para algunos, innecesaria. En todo caso fueron los movimientos sociales los que realizaron la tarea fundamental de abrir el campo de lo social politizando nuevas cuestiones y asuntos. Su diversidad fue resultado de los múltiples espacios en los que la rebelión resultaba urgente para reaccionar ante injusticias que excedían a la explotación de clase. Su diversidad fue y es su principal obstáculo para superar el estado de fragmentación y poder convertirse en fuerza política transformadora radical. Pero ello no es del ámbito de los movimientos sociales sino el de los movimientos políticos.

Las cosas parecen estar cambiando en este sentido y Latinoamérica mostró el camino abriendo experiencias políticas que pusieron un límite al salvajismo neoliberal que genera crecimiento económico a costas de la depredación de recursos naturales y niveles de desigualdad sin precedentes. Los movimientos sociales en América Latina encontraron en la lucha contra el neoliberalismo el punto de fusión necesario para superar la fragmentación, establecer alianzas con viejos y nuevos actores, y marcar su impronta en la construcción de gobiernos populares que tomaron sus demandas, reconstruyendo el lazo político representativo, y dando a las decadentes democracias de la post-transición un real sentido transformador. No sin limitaciones, matices y desafíos, el retorno de la noción de autogobierno del pueblo por sobre la otrora hegemonía del autogobierno del mercado sugiere una reconstrucción democrática real en curso.

Tanto Syriza como Podemos son dos nuevas formaciones políticas del otro lado del Atlántico cuyas similitudes con el proceso transformador latinoamericano merece destacarse en el marco de la reflexión permanente que requiere pensar la izquierda política hoy. Estos partidos políticos que hoy resultan frentes electorales en crecimiento son un emergente de la movilización social que tomó las calles de los principales centros urbanos de España y Grecia tras la crisis capitalista de 2008/9. No resulta sorprendente que allí donde el desempleo, los desahucios y la falta de oportunidades especialmente para los jóvenes haya pegado más fuerte, haya sido también donde se forjaron las opciones políticas más creativas y radicales. La organización Podemos nace como instrumento políticos después que el movimiento de los indignados haya producido la mayor movilización social de la que tenga memoria la Empaña de la post-transición. Syriza hace lo propio después de que en el medio de la crisis, y un alto grado de movilización social, el Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok) ganara las elecciones sólo para luego asegurar a la Troika que nada había cambiado y que las medidas de austeridad seguirían su curso, en un contexto de desempleo abierto masivo.

Mientras que las izquierdas populares latinoamericanas enfrentan la ventaja, y también la dificultad, de ser gobierno, las europeas recién están ganando visibilidad electoral. Lo que las une, sin embargo, es su carácter secular. En Latinoamérica se tiende a usar la noción de lo popular para caracterizar a las formaciones políticas plebeyas, no-puras, contaminadas de múltiples vertientes no siempre alineadas en fina sintonía, pero que sin embargo coinciden en puntos fundamentales que les da unión y fuerza transformadora. Quizás la palabra pluralidad es más usada en Europa para caracterizar la heterogeneidad que convive en estos frentes electorales. No obstante, el objetivo es el mismo, se busca articular diferentes tradiciones y vertientes en el difícil camino de definir una lucha colectiva. Asimismo, se trata de una izquierda agnóstica, es decir, de fuerzas políticas que no cuentan con un programa político cerrado ni con un marco ideológico clausurado. Se proyectan a partir de un cúmulo de demandas insatisfechas que hacen propias y dan contenido real y práctico a sus acciones políticas. Mantienen lazos estrechos con los movimientos sociales pero, a diferencia de ellos, asumen que la compulsa electoral por la colonización de estado forma parte de una lucha por la hegemonía. En este sentido hay un rechazo al autonomismo en tanto ello implique el aislacionismo sectario que puede salvaguardar el testimonio ético pero asegura al mismo tiempo la marginación de la lucha por el poder.

A diferencia de la derecha de centro que rechaza cualquier alternativa al discurso dominante, y de la derecha radical que tiende a simplificar los problemas ofreciendo soluciones mágicas y reaccionarias, las izquierdas populares contemporáneas de aquí y de allá (o cada vez más de aquiallá ) saben que sus luchas son arduas y complejas. Saben que son tan importantes los cambios como la lucha por las condiciones que hacen posible el cambio. Es por ello que adoptan la disputa cultural tan enserio como la lucha política. Los movimientos políticos radicales son en esencia movimientos que desplazan fronteras asumidas y dan vida a nuevas palabras y narrativas, usos y costumbres, generando nuevos imaginarios colectivos que antagonizan con el dominante, en un pie de igualdad, por un lugar en el mundo de democracias vivas.

*****

* Juan Pablo Ferrero es Profesor en Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Bath (Reino Unido).

*****