PERÚ. REFUNDAR LA REPÚBLICA PODRIDA.

&&&&&

PERÚ. ES LA HORA DE LA SOCIEDAD CIVIL. LA CIUDADANÍA Y LA INDIGNACIÓN NACIONAL SE UNE DESDE LA CALLE Y LA PLAZA PÚBLICA. ELECCIONES NACIONALES, NUEVA CONSTITUCIÓN PARA REFUNDAR “LA NUEVA REPÚBLICA”.- La República está podrida, dicen los analistas. Es necesaria una refundación, una nueva Constitución que contenga cambios estructurales e impida la reedición de la corrupción del fujimorismo, del aprismo y los grupos de poder – sectores político-empresariales – responsables directos, beneficiados y actores centrales de la CORRUPCIÓN que en nuestro País es HISTÓRICA, ESTRUCTURAL, MÚLTIPLE Y DE ALTA COMPLEJIDAD – todo en relación al PODER, hoy una vez más han sido totalmente descubiertos en sus fechorías, robos, de Pillos, Ladrones, Farsantes y Corruptos y sus “mil” rostros y formas de apoderarse de millones de dólares como “premio” de beneficio a empresas, tráfico de influencias, alianza con mafias y grupos delincuenciales, que funcionaban – con toda normalidad – dentro de una “democracia de mercado” de Lobbies y negociantes en un Estado Mafioso, Fallido y criminal,( CNM Magistratura, Poder Judicial, Ministerio Público, Ministros y varias Instituciones Públicas) fue asaltado por la mafias de la corrupción y puesto al servicio de grupos criminales, incluso, en circunstancias comparten beneficios con sectores de una “prensa callada, cómplice y farsante”,

La corrupción, violencia e inseguridad ciudadana se profundizan y extienden en todo el País. “El mar podrido de la corrupción sigue envenenando las Instituciones. Nuevo Fiscal “dice conocer donde habita la corrupción”, pero cuidado con  ver solo la “rama” que esta ante sus ojos, sus Amigos, Protectores y Promotores de su terrible aislamiento. Y no alcanza  a mirar en profundidad el inmenso BOSQUE con mil caras visibles e invisibles, como es hoy la Corrupción en la estructura del sistema vigente. Hoy los destapes están a la “orden del día” en POLÍTICA – Ejecutivo, Legislativo – JUDICIAL – CNM. Magistratura, Poder Judicial, Ministerio Público. INVERSIÓN. Lava jato, Odebrecht, Presidentes y Funcionarios, aún  falta – en esa cadena de inversión - el destape en ejecución de Obras de Infraestructura a nivel nacional. Pero cuidado, no es toda la corrupción, NO Señores, la corrupción está totalmente viva – no mira de frente con sus mil rostros y caretas – en EDUCACIÓN, SALUD, BIENESTAR SOCIAL, DEPORTE, CULTURA, RELIGIÓN, TRANSPORTE, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, IMPUESTOS, FF.AA. POLICIALES, UNIVERSIDADES, GOBIERNOS REGIONALES, MUNICIPIOS.

 

 

Pero NO nos quedamos, callados y menos inmovilizados con  la mentira, la farsa y la manipulación de los poderes facticos protectores de la CORRUPCIÓN.  PARALELO crece la PROTESTA, la MOVILIZACIÓN y RESISTENCIA NACIONAL. Se acercan y se unen desde la calle y la Plaza Pública, la Ciudadanía ante la INDIGNACIÓN NACIONAL exige los grandes y significativos CAMBIOS SOCIALES Y POLÍTICOS. Adelanto de las Elecciones Nacionales, Asamblea Constituyente y NUEVA CONSTITUCIÓN para REFUNDAR la REPÚBLICA. Las Instituciones Nacionales responsables de la lucha contra la corrupción, se siguen hundiendo en el inmenso mar de la putrefacción generalizada. La coyuntura nacional está contaminada no solo por la CRISIS POLÍTICA – Ejecutivo-Legislativo – aún no superada, muy por el contrario arreglada “con guantes de seda” de apariencias, concertaciones y negociados, pero en el horizonte NO vemos ni el menor esfuerzo por generar políticas públicas nacionales, por la incapacidad de las propias elites gobernantes de superar esta realidad que cada día se hace más insegura, – la inseguridad ciudadana no tiene alternativa – a fin de salir de este submundo de sicarios, ajuste de cuentas, bandas criminales y por la otra acera, camina, el machismo salvaje y criminal – que solo explota de indignación un día -pero estos crímenes continúan incluso con mayor salvajismo.

REALIDAD, Violenta, salvaje e inhumana, se acentúa – no solo por la profundización y extensión de la DESIGUALDAD ECONÓMICO-SOCIAL, en especial en los amplios sectores urbano-marginales, amplias regiones de la Sierra,(el Sur andino) como también de la Selva, sin embargo, la coyuntura nos presenta – más dramas inhumanos,  como la Región Norte, aun no reconstruida de la destrucción del “Niño Costero”, pero ahora cargada por la  incapacidad  y TRAICIÓN de los Gobernantes, que sabían con anticipación del FRIAJE en toda la SIERRA SUR-ANDINA y no hicieron absolutamente NADA. Hoy cuando mueren NIÑOS (AS) MUJERES, ANCIANOS – y su VIDA, que es su ganado: ALPACAS Y LLAMAS – mueren por decenas, sin embargo, CREEN estos corruptos e incapaces que llevando ahora una frazada o un pantalón o un poco de PAN, están cumpliendo con su trabajo y responsabilidad. NO señores se EQUIVOCAN, mienten y su farsa esta al descubierto, porque los Pueblos se encargan de presentar las denuncias y ponen en JAQUE a quienes “gozan con el dolor de millones de pobladores” que exigen POLÍTICAS DE ESTADO para presentar una solución a esta realidad sangrante e inhumana, que cada año es más violenta y salvaje producto de las cambios inhumanos que generan en el mundo el CAMBIO CLIMÁTICO GLOBAL.

/////

 



PERÚ. REFUNDAR LA REPÚBLICA PODRIDA.

*****

 

Mariana Álvarez Calderón.

 

Rebelión jueves 26 de julio del 2018.

Si bien Perú aprovechó de forma notable el boom de materias primas para reducir la pobreza, que pasó de 57% en el año 2004 a 20% en 2016, jaqueado hoy por una enorme corrupción económica y política, parece estar llegando a la descomposición republicana.

 

En Perú, la corrupción y el tráfico de influencias están enquistados no solo en el alto gobierno sino también en el Poder Judicial, en el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y todo el sistema de administración de justicia, además de tener un Estado secuestrado por una mafia: los audios revelados solo sacaron a la luz un secreto a voces.

 

Desde el ajuste neoliberal de 1990, el llamado “capitalismo de amigotes” significó que para que las grandes empresas hicieran buenos negocios era indispensable las relaciones privilegiadas en el Estado, y el control de las instituciones democráticas. Las coimas, sobornos y otras ventajas quedaron reveladas en los últimos meses y salpican los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Es lo que los analistas definen como una crisis sistémica, de gobierno, régimen y Estado.

 

El edificio institucional ya no necesita de refacciones, porque está podrido. Las termitas del fujiaprismo han terminado con él, señala Nicolás Lynch en La Otra Mirada. No se trata de personas o de instituciones, porque “ni el más engominado de los prohombres del régimen tiene dedos de organista para lidiar con la situación. Se les han terminado en el correveidile de los favores palaciegos. El problema es de estructuras y estas vienen de atrás”, añade.

 

Es un Estado fallido, fallado y mafioso, capturado por un sistema neoliberal que desde hace 26 años ha mermado la democracia, con sus negociados, sus puertas giratorias, poniendo y sacando autoridades, congresistas afines a sus intereses, con medios de comunicación que actúan como escuderos y los protegen de cualquier denuncia de la prensa independiente.

 

Las estructuras no pueden cambiar por sí solas y no aparece en el horizonte ninguna fuerza capaz de llevar adelante los cambios estructurales necesarios, para cambiar el patrimonialismo heredado hace 200 años de la colonia, que es la incapacidad de las clases dirigentes de discernir entre las ganancias personales y el erario público.

 

 

 

Los intentos de reforma.

 

En la historia republicana, hubo muchos intentos de reformas, pero siempre privilegiando a pequeñas minorías en detrimento de las grandes mayorías, con dictaduras militares y gobiernos constitucionales que no intentaron siquiera los cambios. La única excepción fue durante el gobierno de Juan Francisco Velasco Alvarado (1968-1975).

 

Durante su gestión, nacionalizó la Banca, los recursos mineros del país: expropió los yacimientos petrolíferos de Talara, así como las explotaciones e instalaciones de Cerro de Pasco Corporation y Marcona Mining; estatizó la industria pesquera, creó el ministerio de Alimentación para distribuir los alimentos producios por las cooperativas agrarias.

 

Asimismo impuso un control directo del Estado sobre las telecomunicaciones, y dispuso una reforma agraria en todo el país para poner fin a la oligarquía terrateniente. Afectó a los latifundios de la sierra, pero también a los complejos agroindustriales de la costa, en las que se crearon Cooperativas Agrarias de Producción. La reforma del sector industrial involucró a todos los trabajadores, que debían participar en las utilidades, en la gestión y la administración de la misma.

 

El gobierno de Velasco Igualó los derechos de los hijos legítimos y naturales ante la ley;, las Fuerzas Armadas fueron equipadas con moderno armamento adquirido de la extinta Unión Soviética, convirtiéndose en una de las mejores de América Latina. Y con el fin de movilizar organizadamente a la población y controlar las movilizaciones sociales, creó en 1972 el Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social SINAMOS.

 

Y, en el ámbito internacional, promovió una política de no alineación, bajo el lema "ni con el capitalismo ni con el comunismo", lo que significó una ruptura con EEUU. En 1972, decretó una reforma educativa que previó entre otros una educación bilingüe para los peruanos, usuarios de lenguas nativas, que componían casi la mitad de la población.

 

Tras el golpe contra Velasco, todo volvió a ser como antes y como después. Y tras el corrupto gobierno de Alan García, con el golpe de Estado del 5 de abril de 1992, Alberto Fuljimori y Vladimiro Montesinos reeditan no solo el patrimonialismo en versión neoliberal del capitalismo de amigotes.

 

Tras la caída de Fujimori, poco cambió. El adalid del neoliberalismo, Pedro Pablo Kuczinsky debió renunciar a la presidencia no solo por amnistiar el dictador genocida, sino por corrupción, mientras a diario se siguen difundiendo las grabaciones de los favores supremos entre amigotes del Ejecutivo, el poder judicial y el empresariado.

 

El nuevo escenario 2.0.

 

La diferencia entre el patrimonialismo anterior y lo ocurrido en los últimos 26 años es la extraordinaria producción de riqueza en este último cuarto de siglo, lo que no varió en absoluto el principio de privilegiar a un pequeño grupo a costa de los demás, lo que ha permitido vender ilusiones, el verso capitalista del esfuerzo particular. Nada que ver con las esperanzas reformistas y revolucionarias de la segunda mitad del siglo XX.

 

La podredumbre del modelo deja a la intemperie la corrupción de la cultura política y de poder, pero también comenzó a aniquilar las ilusiones, en una pérdida –por ahora simbólica- de la hegemonía política y sobre todo cultural del poder neoliberal, en donde resalta la impotencia del presidente Martín Vizcarra y la caída abrupta de la credibilidad de los gobernantes: presidentes, congresistas, administradores de justicia.. y también en las instituciones.

 

La república está podrida, dicen los analistas. Es necesaria una refundación, una nueva Constitución que contenga cambios estructurales e impida la reedición de la corrupción del fujimorismo, del aprismo. Por ahora no se vislumbran las fuerzas del cambio, salvo en las calles tomadas por la protesta social. Como dice La Otra Mirada, cualquier consigna menor es un operativo de distracción de aquellos que no quieren soltar sus privilegios para que proceda el futuro del Perú.

 

*****

 

Mariana Álvarez Orellana, Antropóloga, docente e investigadora peruana, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

 

*****

NOAM CHOMSKY Y LOS REFUGIADOS. ¿Qué pasa con la integración europea?.

&&&&&

“La historia, que debería sernos familiar, es más que grotesca. Para tomar solamente un caso, consideremos Bélgica, que ahora se agobia por la crisis de los refugiados. La riqueza de este país procede en no pequeña medida de la “explotación” del Congo con una brutalidad que excede incluso a la de sus competidores europeos. El Congo gano por fin su libertad en 1960. Podría haberse convertido en un país avanzado y rico una vez liberado de las cadenas belgas, con lo que también habría impulsado el desarrollo de África. Las esperanzas eran fundadas, bajo el liderazgo de Patrice Lumumba, una de las figuras más prometedoras de África. La CIA lo tenía marcado para asesinarlo, pero los belgas llegaron antes. Cortaron su cuerpo en pedazos y lo disolvieron en ácido sulfúrico. Estados Unidos y sus aliados apoyaron al asesino y cleptómano Mobutu. En la actualidad el Congo oriental es la escena de las peores matanzas del mundo, con la ayuda de Ruanda, la favorita de Estados Unidos, mientras las milicias enfrentadas alimentan las ansias de las multinacionales occidentales para obtener minerales con los que fabricar teléfonos móviles y otras maravillas tecnológicas. Con esta imagen se obtiene una generalización de lo que ocurre en África, exacerbada por innumerables crímenes. Para Europa, todo esto se convierte en una crisis de refugiados”.

/////

NOAM CHOMSKY Y LOS REFUGIADOS.

¿Qué pasa con la integración europea?.

*****

Sin Embargo.

Rebelión 26 de julio del 2018.

Las entrevistas de este volumen, Optimismo contra el desaliento (Ediciones B) presentan las opiniones del principal intelectual público del mundo sobre las consecuencias de la globalización capitalista y sobre muchos más aspectos, tal como quedó registrado en conversaciones con quien esto suscribe en el curso de los pasados cuatro años —desde finales de 2013 hasta el inicio de 2017, para ser exactos— y que originalmente se publicaron en Truthout.

Noam Chomsky ha sido la “conciencia moral de Estados Unidos” durante más de medio siglo (incluso si sigue siendo un desconocido para la mayoría de sus compatriotas), así como el intelectual público más reconocido del mundo, pues se expresa con contundencia contra la agresión de EE. UU. y defiende los derechos de los débiles y de los oprimidos en todo el mundo desde los tiempos de la guerra de Vietnam hasta ahora. Sus análisis se sustentan siempre en hechos irrefutables y surgen de consideraciones profundamente morales sobre la libertad, la democracia, los derechos humanos y la dignidad humana.

La voz de Chomsky sigue siendo, de una manera casi singular, un faro de esperanza y optimismo en estos tiempos oscuros, en esta época de desigualdad económica sin precedentes, de autoritarismo creciente, de darwinismo social, con una izquierda que ha vuelto la espalda a la lucha de clases.

Fragmento de Optimismo contra el desaliento, de Noam Chomsmy, con autorización de Ediciones B

¿Se está desacelerando la integración europea?

C. J. POLYCHRONIOU: Noam, gracias por prestarse a esta entrevista sobre los acontecimientos que se dan actualmente en Europa. Me gustaría empezar haciéndole esta pregunta: ¿Por qué piensa que la crisis de refugiados de Europa se está dando ahora?

NOAM CHOMSKY: La crisis se ha estado formando durante mucho tiempo. Si ha impactado ahora en Europa es porque ha rebasado los límites de Oriente Medio y de África. Dos martillazos occidentales tuvieron un efecto dramático. El primero fue la invasión por parte de Estados Unidos y del Reino Unido de Irak, que asestó un golpe casi mortal a un país que ya había sido devastado por un ataque militar masivo veinte años atrás, seguido por las sanciones angloamericanas virtualmente genocidas. Además del asesinato y la destrucción, la ocupación brutal encendió un conflicto identitario que ahora está rompiendo en pedazos el país y toda la zona. La invasión desplazó a millones de personas, muchas de las cuales huyeron y fueron absorbidas por los países vecinos, países pobres a los que se abandona a su suerte para que se enfrenten de algún modo con el detritus de nuestros crímenes.

Un resultado de la invasión es la monstruosidad del ISIS/ Daesh, que contribuye a la escalofriante catástrofe siria. También en este caso los países vecinos han ido absorbiendo el flujo de refugiados. Solamente Turquía tiene más de dos millones de refugiados sirios. Al mismo tiempo contribuye a ese flujo con su política en Siria: el apoyo a los extremistas del Frente Al Nusra y de otros islamistas radicales y el ataque a los kurdos, que constituyen la fuerza terrestre principal para oponerse al ISIS, que así también sale beneficiado por los apoyos —tácitos o no— de los turcos. Pero esa avalancha ya no puede contenerse en esa región.

El segundo martillazo destruyó Libia, que ahora es un caos de grupos enfrentados entre sí, una base para el ISIS, una rica veta de yihadistas y de armas de África occidental a Oriente Medio y un embudo para el flujo de refugiados desde África. Esto a su vez determina factores a más largo plazo. Durante siglos, Europa ha estado torturando a África. Dicho más suavemente, Europa ha estado explotándola para su propio desarrollo, para seguir la recomendación del gran planificador americano, George Kennan, tras la Segunda Guerra Mundial.

La historia, que debería sernos familiar, es más que grotesca. Para tomar solamente un caso, consideremos Bélgica, que ahora se agobia por la crisis de los refugiados. La riqueza de este país procede en no pequeña medida de la “explotación” del Congo con una brutalidad que excede incluso a la de sus competidores europeos. El Congo gano por fin su libertad en 1960. Podría haberse convertido en un país avanzado y rico una vez liberado de las cadenas belgas, con lo que también habría impulsado el desarrollo de África. Las esperanzas eran fundadas, bajo el liderazgo de Patrice Lumumba, una de las figuras más prometedoras de África. La CIA lo tenía marcado para asesinarlo, pero los belgas llegaron antes. Cortaron su cuerpo en pedazos y lo disolvieron en ácido sulfúrico. Estados Unidos y sus aliados apoyaron al asesino y cleptómano Mobutu. En la actualidad el Congo oriental es la escena de las peores matanzas del mundo, con la ayuda de Ruanda, la favorita de Estados Unidos, mientras las milicias enfrentadas alimentan las ansias de las multinacionales occidentales para obtener minerales con los que fabricar teléfonos móviles y otras maravillas tecnológicas. Con esta imagen se obtiene una generalización de lo que ocurre en África, exacerbada por innumerables crímenes. Para Europa, todo esto se convierte en una crisis de refugiados.

–Las oleadas de inmigrantes (puesto que obviamente muchos de ellos lo son, y no simplemente refugiados de países en guerra) que penetran en el corazón de Europa, ¿representan de algún modo un “desastre natural” o solamente son el resultado de la política?

–Se da un elemento de desastre natural. La terrible sequía en Siria que desgarró la sociedad era posiblemente una consecuencia del calentamiento global, que no es exactamente natural. La crisis de Darfur fue en parte el resultado de la desertificación que llevó a poblaciones nómadas a áreas de población asentada. Hoy, las horribles hambrunas del África central pueden deberse también al asalto del entorno durante el Antropoceno, la nueva era geológica en que las actividades humanas, sobre todo la industrialización, han destruido paulatinamente toda esperanza en una supervivencia decente. Y la destrucción continuará, a menos que invirtamos la tendencia.

–Los funcionarios de la Unión Europea se enfrentan a situaciones difíciles en la gestión de la crisis de los refugiados porque muchos Estados miembros no están dispuestos a cumplir con su parte y no quieren aceptar más que a un puñado de refugiados. ¿Qué significado tiene este hecho en cuanto al gobierno de la UE y en cuanto a los valores de muchas sociedades europeas?

–El gobierno de la UE trabaja con mucha eficiencia a la hora de imponer duras medidas de austeridad que resultan devastadoras para los países más pobres y que benefician a los bancos del norte. Pero ha fracasado casi completamente a la hora de enfrentarse a una catástrofe humanitaria que en gran medida es el resultado de crímenes de Occidente. La carga más pesada ha caído sobre los pocos que estaban dispuestos, al menos de forma temporal, a hacer algo más que nada, como Suecia o Alemania. Muchos otros se han limitado a cerrar sus fronteras. Europa intenta inducir a Turquía para que mantenga los miserables naufragios lejos de sus fronteras, tal como hace Estados Unidos, que presiona a México para que mantenga alejados de sus fronteras a quienes intenten huir de las ruinas de los crímenes que estos han cometido en Centroamérica. A esto se le llega a denominar “política humanitaria” que reduce la “inmigración ilegal”.

¿Qué nos dice todo esto sobre los valores vigentes? Incluso se hace duro emplear la palabra “valores”, así que comentarlo es todavía más duro… Y eso es así cuando escribes en Estados Unidos, tal vez el país más seguro del mundo, ahora consumido por un debate sobre si hay que cerrarse completamente a la acogida de sirios, porque bien podría tratarse de un terrorista que se hace pasar por médico, o si, de un modo más extremo —lo que es, lamentablemente, lo más normal en la corriente de opinión americana—, sobre si hay que cerrarse completamente a la acogida de musulmanes. Y eso mientras un muro enorme nos separa de inmigrantes que huyen de los restos del naufragio al sur de la frontera.

–¿Qué le parece la afirmación de que es simplemente imposible para muchos países europeos acomodar a tantos inmigrantes y refugiados?

–Alemania es quien ha hecho más, puesto que ha absorbido alrededor de un millón de refugiados en un país muy rico de ochenta millones de personas. Comparado con Líbano, un país pobre, con problemas internos severos. Su población es en un 25 por ciento siria, que se suman a los descendientes de quienes fueron expulsados de la anterior Palestina. Por otra parte, a diferencia del Líbano, Alemania necesita inmigración para mantener su población, dado el declive de la fertilidad que se ha producido con la educación de las mujeres en todo el mundo.

Kenneth Roth, al frente de Human Rights Watch, seguramente tiene razón cuando afirma que “esta “oleada de gente” es más bien un goteo si se la considera frente a la piscina que debe absorberla. Si tenemos en cuenta la riqueza y la economía avanzada de la Unión Europea, resulta difícil argüir que Europa carece de los medios para absorber a estos recién llegados”, particularmente en países que necesitan a inmigrantes por el bien de su salud económica.

–Gran parte de los refugiados que intentan llegar a Europa no lo consiguen nunca, y muchos cadáveres aparecen en las orillas de Grecia e Italia. De hecho, según la agencia para los refugiados de la ONU, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, más de 2.500 personas murieron el pasado verano [2015] solamente al intentar cruzar el Mediterráneo para llegar a Europa, con la costa sudoccidental de Turquía como punto de partida para millares de refugiados que los traficantes de migrantes apiñan en frágiles embarcaciones. ¿Cómo es posible que Europa no ejerza una mayor presión sobre el Gobierno turco de Recep Tayyip Erdogan para que haga algo sobre esta horrible situación?

–Los principales esfuerzos europeos, como queda dicho, se han dedicado a presionar a Turquía para que mantenga alejadas la miseria y el sufrimiento. Como hace Estados Unidos con México. Lo que la suerte les depare, una vez que nosotros estamos a salvo del contagio, tiene mucha menor importancia.

–Recientemente acusó a Erdogan de tener una doble vara de medir cuando se trataba de terrorismo, cuando le señaló por una petición que firmó, junto a centenares de académicos, en protesta por las acciones contra la población kurda y le calificó, de hecho, de terrorista. ¿Podría explicarnos este incidente, que tuvo alcance internacional?

–Es bastante sencillo. Un grupo de académicos turcos inició una petición protestando por la represión severa y creciente del Gobierno sobre la población kurda. Fui uno de los diversos extranjeros invitados a firmar. Inmediatamente después de un atentado terrorista en Estambul, Erdogan lanzó una diatriba en la que atacaba a los firmantes de la declaración y declaraba, muy al estilo de Bush, que quien no estaba con ellos estaba con los terroristas. Como me dedicó una parte de la invectiva, algunos medios turcos y unos amigos me pidieron que respondiera. Yo lo hice, brevemente, como sigue: “Turquía culpó al ISIS, a quien Erdogan ha ayudado de diferentes maneras, al tiempo que también ha apoyado al Frente Al Nusra, que no es muy diferente. Luego lanzó una diatriba contra los que condenan sus crímenes contra los kurdos, quienes resultan ser la principal fuerza terrestre que se enfrenta al ISIS tanto en Siria como en Irak. ¿Hace falta decir algo más?”

Los académicos turcos que firmaron la petición fueron detenidos y amenazados. A otros los atacaron físicamente. Entretanto, la represión estatal continúa aumentando. Los días oscuros de 1990 no se han borrado de las memorias. Igual que antes, los académicos turcos y otros han demostrado una valentía y una integridad remarcables al oponerse con vigor a los crímenes de Estado, de manera insólita en otros lugares, pues se pusieron en riesgo e incluso sufrieron severos castigos por su honorable posicionamiento. Afortunadamente, el apoyo internacional que se les brinda es cada vez mayor, aunque diste mucho del que se merecen.

–En una entrevista que mantuvimos se refirió a Erdogan como “el dictador de sus sueños”. ¿A qué se refería con eso?

–Durante años, Erdogan ha ido avanzando en la consolidación de su poder al tiempo que retrocedían los esperanzadores pasos hacia la democracia y la libertad que se habían dado en Turquía en años anteriores. Según todas las apariencias, quiere convertirse en un gestor extremadamente autoritario cercano a la dictadura y violento, y represivo.

–La crisis griega persiste y los acreedores internacionales del país piden constantemente reformas adicionales de un tipo que ningún gobierno democrático en ningún otro país de Europa podría implementar. En algunos casos, de hecho, esas demandas de más reformas no se ven acompañadas por medidas específicas, con lo que uno tiene la impresión de que asiste a una muestra de sadismo brutal hacia el pueblo griego. ¿Qué visión tiene de este asunto?

–Las condiciones que se le han impuesto a Grecia en interés de los acreedores han devastado el país. El objetivo proclamado era reducir la carga de la deuda, que bajo estas medidas se incrementaba. Como se ha socavado la economía, el PIB también se ha visto reducido, y el coeficiente deuda/PIB se ha incrementado a pesar de los recortes radicales en los gastos estatales. En teoría a Grecia se la ha facilitado una rebaja de la deuda. En realidad, se ha convertido en un embudo mediante el cual fluye la ayuda europea hacia los bancos del Norte, esos que hicieron préstamos de alto riesgo que fallaron y que quieren que los rescaten los contribuyentes europeos, en una jugada característica de las instituciones financieras de la era neoliberal.

Cuando el Gobierno griego sugirió la posibilidad de preguntarle al pueblo de Grecia para que expresara sus opiniones sobre su suerte, la reacción, horrorizada ante tamaña insolencia, de las élites europeas no se hizo esperar: ¿Cómo se atrevían los griegos a considerar que la democracia era un valor a respetar en el país que le había dado origen? Los eurócratas al mando reaccionaron con auténtico sadismo e impusieron demandas todavía más severas para reducir Grecia a la ruina, pero siempre apropiándose de todo lo que podían para ellos, como no podía ser de otra manera. El objetivo del sadismo no es específicamente el pueblo griego, sino cualquiera que imagine que la gente disfruta de derechos que empiezan a compararse con los de esas instituciones financieras y los de esos inversores. De hecho, en general, las medidas de austeridad durante la recesión económicamente no tienen sentido, tal como han reconocido incluso economistas del FMI (aunque no sus cargos políticos). Resulta difícil contemplarlos como algo que no sea guerra de clases, pues lo que buscan es revertir los logros sociales y democráticos que han constituido una de las mayores contribuciones de Europa a la civilización moderna.

–¿Y cuál es su opinión del Gobierno dirigido por Syriza, que ha renegado de sus promesas anteriores a las elecciones y ha acabado firmando un nuevo acuerdo de rescate, con lo que acabará siendo otro Gobierno griego más que refuerza la austeridad y las medidas antipopulares?

–No me siento lo bastante cerca de esa situación como para comentar la estrategia de Syriza o para evaluar caminos alternativos que podrían haberse tomado. Las opciones podían haber mejorado sustancialmente si hubieran recibido un apoyo significativo de las fuerzas populares de otras partes de Europa y creo que hubiera sido posible hacerlo.

–El anterior ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, está a punto de lanzar un nuevo partido cuyo objetivo es llevar a cabo, tal como dice, “una idea sencilla y radical: democratizar Europa”. Tengo dos preguntas para usted sobre este asunto: Primero, ¿por qué la socialdemocracia se está convirtiendo cada vez más en un factor del pasado en las sociedades europeas? Y segundo, ¿hasta qué punto puede “democratizarse” el capitalismo?

–La socialdemocracia, no solamente en su variante europea, sino en otras también, ha sufrido severos ataques a lo largo del período neoliberal de la generación pasada, lo que ha resultado dañino para la población en general casi en todas partes, mientras que ha beneficiado a pequeñas élites. Un ejemplo ilustrativo de la obscenidad de estas doctrinas se revela en un estudio que acaba de publicar Oxfam, y según el cual el 1 por ciento de la población más rica del mundo pronto poseerá más de la mitad de la riqueza del mundo. Entretanto, en Estados Unidos, la más rica de las sociedades importantes del mundo y con ventajas incomparables, millones de niños viven en hogares que intentan sobrevivir con dos dólares por día. E incluso esa miseria está en cuestión por los ataques de los que se hacen llamar conservadores.

Uno puede discutir hasta dónde pueden llegar las reformas bajo las variedades existentes de capitalismo de Estado. Pero que pueden ir mucho más allá de lo que ahora existe, de eso no cabe duda. Ni tampoco hay duda de que deben hacerse todos los esfuerzos para llevarlas al límite. Eso debería ser un objetivo incluso para los que están comprometidos en la revolución social radical, que solamente llevaría a horrores peores si no fuera porque surge de la dedicación de una gran masa de población que cae en la cuenta de que los centros de poder bloquearán los pasos hacia delante siguientes. La crisis de los refugiados en Europa ha forzado a varios Estados miembros de la UE, entre ellos Austria, Suecia, Dinamarca y los Países Bajos, a suspender el tratado de Schengen.

¿Cree que estamos siendo testimonios de la desaceleración del proyecto de integración de la UE, lo que incluso podría poner fin a la moneda única?

–Creo que deberíamos distinguir entre moneda única, para la cual las circunstancias no eran apropiadas, y proyecto de integración de la EU, el cual, en mi opinión, ha constituido un gran avance. Bastará con recordar que durante centenares de años Europa se ha dedicado a la aniquilación mutua, a una escala horrenda. La superación de las hostilidades nacionales y la erosión de las fronteras es un logro sustancial. Sería una lástima que el tratado de Schengen se echara a perder por la percepción de una amenaza que no debería ser tan difícil gestionar de una manera humana, lo que a su vez podría resultar realmente en una contribución a la salud cultural y económica de la sociedad europea.

*****

NICARAGUA. LOS TIEMPOS DE HOY Y EL SUSTRATO ONTOLÓGICO DEL SER HUMANO.

&&&&&

El país de Augusto César Sandino está entre los que enfilan su quilla al futuro como se demostró en las elecciones de 2016 en las que el pueblo impidió que la derecha regresara a la época del neoliberalismo globalizado como ocurrió en Argentina donde los sectores más vulnerables están pagando muy caro su error en las urnas. El caso de Argentina debería ser también motivo de análisis de la izquierda pues un triunfo de Mauricio Macri no debió suceder, con lo cual se demuestra la aseveración del académico panameño Nils Castro de que no todos los éxitos obtenidos por la contraofensiva reaccionaria “pueden achacarse a la avidez, las artimañas y el poder económico y mediático de las derechas, ni al patrocinio común del imperialismo”.

Pero tal análisis tiene poca utilidad, como sugiere el propio Nils, si se enfila a atribuir el actual reflujo de la derecha “solo a las vilezas de los medios de la clase dominante y sus mentores foráneos”, pues esos medios “solo son tan eficaces como las deficiencias de las izquierdas se lo facilitan al hacer más vulnerables a sus gobiernos”. Hace algún tiempo, el dominico Frei Betto indicaba en una entrevista con Prensa Latina, en la que se mostró muy crítico con los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Brasil de los cuales es un gran defensor, que cometieron el equívoco de facilitar al pueblo acceso a los beneficios personales, un coche, créditos, nevera, televisión, pero la gente siguió sin educación de calidad, transporte público, sanidad, vivienda decorosa, y lo peor de todo sin educación ideológica ni trabajo político.

/////



NICARAGUA. LOS TIEMPOS DE HOY Y EL SUSTRATO ONTOLÓGICO DEL SER HUMANO.

*****

ALAI. América Latina en Movimiento.

Martes 24 de julio del 2018.

Es muy triste conocer la muerte de decenas de nicaragüenses, y más aún cuando las circunstancias en las que fallecieron son hijas de una violencia social creada en laboratorio al amparo de errores en el liderato y tergiversaciones de sus adversarios, fertilizantes que le permitieron crecer como planta parásita asesina e invadir el follaje del árbol sandinista.

La virulencia de los sucesos, su rápida propagación y una inaudita radicalización política de sus presuntos protagonistas que, sin antecedentes ni preparación previa, y ninguna ascendencia reconocida en la población, se trastocaron en portavoces de una filiación progresista inexistente hipercrítica del sandinismo y contraria al diálogo y la paz.

Poco tiempo hizo falta para saber que se trataba de una conspiración de alto vuelo que implica a la CIA y al gobierno actual de Estados Unidos, para liquidar un gobierno cuyo presidente, Daniel Ortega, había llegado al poder con 72 por ciento de los sufragios.

Tamaña contradicción, que incluso llegó a confundir a gente de alma buena, se fue disipando como la bruma en la misma medida en que las fuerzas hostiles fueron desvelando sus intenciones golpistas sin ningún pudor en una mesa de diálogo a la que acudieron no con el ánimo de llegar a acuerdos, sino de defenestrar a Ortega y erradicar el sandinismo.

La gran prensa contribuyó a magnificar cada acto de violencia sin siquiera salvar las apariencias ni encubrir que había un burdo implante de las guarimbas fracasadas en Venezuela ni que el actual gobierno de Estados Unidos estaba detrás de ellas, como en su momento hizo Ronald Reagan con el famoso affaire Irán Contras el siglo pasado por la importancia de Nicaragua para su geopolítica regional.

El teólogo de la liberación Leonardo Boff decía recientemente en un artículo que la ética del cuidado es el sustrato ontológico del ser humano, en tanto y cuanto este es interpretado como una relación amigable y amorosa con la realidad, de mano extendida para la solidaridad y no de puño cerrado para la dominación. En el centro del cuidado está la vida.

Nicaragua debe ser un alegato a ese cuidado y a la paz, y un llamado al análisis sereno de las fuerzas de izquierda para evitar que la derecha vernácula y sus financistas extranjeros se adueñen de las crisis sociales y políticas a las que siempre están expuestos los gobiernos sean o no progresistas.

El país de Augusto César Sandino está entre los que enfilan su quilla al futuro como se demostró en las elecciones de 2016 en las que el pueblo impidió que la derecha regresara a la época del neoliberalismo globalizado como ocurrió en Argentina donde los sectores más vulnerables están pagando muy caro su error en las urnas.

El caso de Argentina debería ser también motivo de análisis de la izquierda pues un triunfo de Mauricio Macri no debió suceder, con lo cual se demuestra la aseveración del académico panameño Nils Castro de que no todos los éxitos obtenidos por la contraofensiva reaccionaria “pueden achacarse a la avidez, las artimañas y el poder económico y mediático de las derechas, ni al patrocinio común del imperialismo”.

Pero tal análisis tiene poca utilidad, como sugiere el propio Nils, si se enfila a atribuir el actual reflujo de la derecha “solo a las vilezas de los medios de la clase dominante y sus mentores foráneos”, pues esos medios “solo son tan eficaces como las deficiencias de las izquierdas se lo facilitan al hacer más vulnerables a sus gobiernos”.

Hace algún tiempo, el dominico Frei Betto indicaba en una entrevista con Prensa Latina, en la que se mostró muy crítico con los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Brasil de los cuales es un gran defensor, que cometieron el equívoco de facilitar al pueblo acceso a los beneficios personales, un coche, créditos, nevera, televisión, pero la gente siguió sin educación de calidad, transporte público, sanidad, vivienda decorosa, y lo peor de todo sin educación ideológica ni trabajo político.

En sentido general, el retorno de la derecha ha sido bastante efímero, parcial, caótico y fracasado si se toman en cuenta las situaciones en Argentina, en el Brasil golpista de Temer, el descarado fraude electoral en Honduras, la ambivalencia en Paraguay, y la fragilidad del triunfo de los mercenarios de Uribe en Colombia donde la votación obtenida por Gustavo Petro irradia esperanzas.

El triunfo arrollador de Andrés Manuel López Obrador en México, la heroica resistencia de la revolución bolivariana en Venezuela, la contundencia del gobierno plurinacional de Evo Morales en Bolivia, la firmeza del Frente Farabundo Martí en El Salvador, y la lucha de los defensores de la revolución ciudadana en Ecuador para impedir su evaporación, merecen acciones decisivas de apuntalamiento como expresaron los delegados al Foro de Sao Paulo celebrado recientemente en La Habana.

Hay que trabajar mucho, de forma organizada, coherente y unida para romper espejismos negativos que ponen al capitalismo salvaje por encima de todo, cuando es notorio que ese régimen social está en decadencia aunque muy fuerte todavía, y demostrar que la izquierda puede sobreponerse a los golpes puntuales recibidos y que no está amarrada a una correlación de debilidades en la que le asignan la peor parte, sino que está en un nuevo punto de inflexión en su avance hacia el futuro.

La unidad de la izquierda latinoamericana es clave en esta coyuntura y solo con ella podrá consolidarse la nueva oleada que se ve venir en el continente de gobiernos progresistas que sí cambiarán la correlación de fuerzas y marcarán un nuevo rumbo en el que se garanticen y preserven los derechos de los trabajadores y del ser humano en general.

Será la época de la construcción de un nuevo equilibro de todas las cosas, entre los humanos, con la naturaleza y con el universo, como diría Leonardo Boff.

Para ello es necesario que la humanidad no ceda ante la barbarie que podría conducir a una verdadera era mundial de las tinieblas, e imponga la nueva ética a la que insta Boff, en primer lugar la ética del cuidado que constituye el sustrato ontológico del ser humano, es decir, aquel conjunto de factores sin los cuales jamás surgirían el ser humano y otros seres vivos.

Parodiando a José Martí, la izquierda latinoamericana está de nuevo en “la hora de los hornos, y no se ha de ver más que la luz”.

*****