¿POR QUÉ LOS EEUU «BATALLA» POR LA «DEMOCRACIA» EN GUATEMALA?

 &&&&&

“A nivel general, la patológica dependencia existencial de las élites y clases medias de Guatemala es tal que preferirían ir al infierno que quedarse sin visa gringa, impedidos de ingresar a los EEUU. Esta patología crónica colectiva fue cultivada/ afianzada, en buena medida, por la teología de la prosperidad promovida por el neo pentecostalismo norteamericano (que fija en la subjetividad del creyente a los EEUU. como la nueva tierra prometida a la que debe acceder el creyente para ser bendecido y próspero según la voluntad de Dios). Recordemos que la justificación política del genocidio contra el pueblo Maya Ixil (década de los 80 del pasado siglo), perpetrado por el Ejército/Estado neo pentecostal de Efraín Ríos Montt fue: «eran idólatras que practicaban sus ritos paganos». La firma de los Acuerdos de Paz (1996), luego de 36 años de guerra interna promovida por los EEUU., no sólo instauró el poderío liberal (neoliberal) pro norteamericano, sobre la apabullada «conciencia nacionalista» derrotada militar y culturalmente, sino también fue la victoria de la teología de la prosperidad y del neo pentecostalismo norteamericano sobre las comunidades eclesiales de base y sobre las teologías de la liberación de procedencia católicas.

“¿Por qué al verdugo bicentenario de Guatemala le interesa tanto la «sucesión» democrática en la institucionalidad formal de su víctima? Guatemala, en el momento, es un laboratorio de ensayo para el progresismo norteamericano replicable para el Continente Para el gobierno norteamericano, Guatemala fue y es campo libre para sus ensayos de laboratorio clínico y político. Lo fue con el ensayo para el tratamiento de la sífilis. Lo fue con el genocidio de inspiración neo pentecostal contra el «comunismo». Hace ocho años fue con el «cuento gringo» de la lucha contra la corrupción. Ahora, lo es para el «ensayo del primer gobierno progresista norteamericano», con el caso del gobierno de Bernardo Arévalo.

/////

¿POR QUÉ LOS EEUU «BATALLA» POR LA «DEMOCRACIA» EN GUATEMALA?

*****

Por Ollantay Itzamná.

Fuente. Prensa Latina. Lunes 8 de enero del 2024.

Firmas Selectas.

Las dolorosas historias inconclusas de Guatemala están empedradas por un sistemático y humillante intervencionismo norteamericano que jamás le permitió a este país centroamericano ni siquiera auto imaginarse como soberano. Ahora, a dos siglos de la vigencia de la Doctrina Monroe, “América para los EEUU”, el gobierno norteamericano batalla porque los resultados del fraudulento proceso electoral 2023 se respeten y el electo presidente Bernardo Arévalo asuma el mando para reorientar el aparato estatal corroído hacia los perversos intereses estadounidenses y hacer de Guatemala un laboratorio político del “progresismo norteamericano”, replicable para la región.

Bicentenaria injerencia norteamericana en Guatemala con biblias y bayonetas

Cuando la administración de la Colonia española «desaparece» en Guatemala, 1821, aparece casi en simultáneo la injerencia norteamericana en el naciente país. Aquí, ni Inglaterra, ni Francia, tuvieron presencia política económica, como sí ocurrió en otros países nacientes en el Continente. Quizás la máxima evidencia del interés inglés, post independencia de Guatemala, sea la separación y existencia de Belice como país de habla inglesa.

Como en el resto de los países nacientes del Continente, en Guatemala el poder político económico se lo disputaron dos grupos: los conservadores y los liberales. Los primeros, legitimados y promovidos por la élite de católicos que se resistía a los cambios «republicanos» porque les suprimía algunos de sus privilegios. Los segundos, apoyados y legitimados espiritualmente por los protestantes «reformados» (en especial presbiterianos) enviados desde el gobierno norteamericano para que posibilitaran el «destino manifiesto» de: «Guatemala para los EEUU».

Sólo para mencionar datos. En la «guerra» contra el federalismo centroamericano, 1839, ganaron los conservadores católicos, encabezados por Rafael Carrera (anularon la República Federal liberal), y expulsaron a los liberales a las montañas. En la Revolución Liberal de 1871 en adelante, ganaron los liberales, bendecidos por los protestantes provenientes de los EEUU., y emprendieron el despojo de las tierras comunales indígenas para entregar a los nuevos hacendados extranjeros. Así fue cómo se inició con la entrega de casi la totalidad de las tierras fértiles del país al dominio de la empresa bananera norteamericana.

Las primeras décadas del siglo XX, todos los mandatos de civiles y de militares estuvieron bajo el control silente del gobierno norteamericano. Mientras, las empresas norteamericanas se apropiaban de las tierras fértiles. La dictadura de Jorge Ubico cae porque el gobierno de los EEUU. le quitó el soporte/legitimación política que le proveía… Y, entonces, vino la Revolución Nacional, 1944 (segunda revolución liberal)

 

Jacobo Arbenz, o "el soldado del Pueblo", elegido, presidente en 1954. Traicionado viene el golpe de estado de 1954, apoyado y financiado por el imperio norteamericano.

*** 

La Revolución Nacional, en sus inicios, ocurrió con el visto bueno del gobierno norteamericano, mientras no afectase los intereses económicos gringos en Guatemala. Pero, el presidente Jacobo Árbenz, confiando en la honestidad del relato de la ética protestante gringa, decidió regularizar y recuperar tierras no declaradas que estaban bajo el dominio de la bananera United Fruit Company (1953) para entregárselas a las familias campesinas despojadas por la Revolución Liberal (1871)…, fue cuando el gobierno norteamericano dio el Golpe de Estado (1954) a la «primavera guatemalteca» que prometía desarrollo y democracia.

Con el Golpe de Estado de 1954, de manera descarada los intereses norteamericanos ocuparon Guatemala. No sólo se reapropiaron de las tierras en mayor proporción que a las nacionalizadas por la Reforma Agraria de 1953, sino mediante la lucha contra el comunismo y contra las guerrillas, lograron instalarse en el imaginario colectivo de la guatemalticidad como la única cultura válida y deseable. Desde entonces, todo lo que haga el gobierno norteamericano en Guatemala (por más humillante que sea para el país) es y será recibido por las élites y por la opinión pública con agradecimiento. Así se explica el por qué, incluso a pesar de la triste y humillante historia de la inoculación de sífilis a más de mil guatemaltecos presos sin su consentimiento, o del genocidio contra mayas perpetrado por la estrategia militar norteamericana, las élites y la guatemalticidad continúan recibiendo con aplausos y agradecimientos la injerencia descarada gringa, como la que ocurre en la coyuntura política actual.

A nivel general, la patológica dependencia existencial de las élites y clases medias de Guatemala es tal que preferirían ir al infierno que quedarse sin visa gringa, impedidos de ingresar a los EEUU. Esta patología crónica colectiva fue cultivada/ afianzada, en buena medida, por la teología de la prosperidad promovida por el neo pentecostalismo norteamericano (que fija en la subjetividad del creyente a los EEUU. como la nueva tierra prometida a la que debe acceder el creyente para ser bendecido y próspero según la voluntad de Dios). Recordemos que la justificación política del genocidio contra el pueblo Maya Ixil (década de los 80 del pasado siglo), perpetrado por el Ejército/Estado neo pentecostal de Efraín Ríos Montt fue: «eran idólatras que practicaban sus ritos paganos».

La firma de los Acuerdos de Paz (1996), luego de 36 años de guerra interna promovida por los EEUU., no sólo instauró el poderío liberal (neoliberal) pro norteamericano, sobre la apabullada «conciencia nacionalista» derrotada militar y culturalmente, sino también fue la victoria de la teología de la prosperidad y del neo pentecostalismo norteamericano sobre las comunidades eclesiales de base y sobre las teologías de la liberación de procedencia católicas.

¿Por qué al verdugo bicentenario de Guatemala le interesa tanto la «sucesión» democrática en la institucionalidad formal de su víctima?

Guatemala, en el momento, es un laboratorio de ensayo para el progresismo norteamericano replicable para el Continente

Para el gobierno norteamericano, Guatemala fue y es campo libre para sus ensayos de laboratorio clínico y político. Lo fue con el ensayo para el tratamiento de la sífilis. Lo fue con el genocidio de inspiración neo pentecostal contra el «comunismo». Hace ocho años fue con el «cuento gringo» de la lucha contra la corrupción. Ahora, lo es para el «ensayo del primer gobierno progresista norteamericano», con el caso del gobierno de Bernardo Arévalo.

Arévalo, y el círculo de ejecutivos/técnicos de las ONG (producto de los Acuerdos de Paz) que lo rodea, subjetivamente están configurados en la creencia y en el deseo inexorable de: EEUU. es el Mesías salvador de Guatemala. En su génesis político y en los hechos, Arévalo y los otros actores nucleares de Semilla, política e ideológicamente provienen de la voluntad norteamericana. Suficiente verificar en la información pública de la USAID y de la Embajada gringa la cantidad de proyectos ejecutados por dichas ONG, o los selfies difundidos por Arévalo y los diputados del partido Semilla con funcionarios norteamericanos en Washington como si se tratara de visitas al Papa en el Vaticano.

Si el progresismo norteamericano asume el mando presidencial el 14 de enero en Guatemala, y se mantiene en el poder (más allá de sus logros posibles o no), fortaleciendo a los sujetos colectivos sociales y políticos potables (indígenas o no) creados para dicho fin, el laboratorio político habrá alcanzado su meta inicial. En consecuencia, las fuerzas políticas y los gobiernos «progresistas» del Continente ya no serán enfrentadas únicamente por las derechas tradicionales (corruptas, en algunos casos desobedientes a Washington) sino por progresismos norteamericanos o socialdemocracias neoliberales/norteamericanos. Ocurrió con el «cuento gringo» de la lucha «contra la corrupción» en Guatemala, luego esta consigna se utilizó para atacar judicial/políticamente a los gobiernos progresistas en Ecuador, Brasil, Argentina, incluso en el Golpe de Estado del Perú contra Castillo.

EEUU necesita implantar y controlar un «corredor soberano» en Guatemala para su mercancía y para contener a los BRICS

El cambio climático y la autonomía de las oligarquías de Panamá hacen que la preponderancia norteamericana en el Canal de Panamá siga decreciendo. Nicaragua ya firmó con China para construir/controlar el canal que unirá y permitirá el flujo de carga entre el Atlántico y el Pacífico. Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, ya inauguró el ferrocarril que une ambos mares, y es una empresa pública. EEUU está cada vez más limitado para mover su cargamento de costa a costa.

El único territorio, geopolíticamente con posibilidades fácticas para que EEUU. construya un corredor entre el Atlántico y el Pacífico, es Guatemala. Es el único que tiene un puerto importante en el Atlántico (Puerto Barrios) y otro en el Pacífico (Puerto San José). Geográficamente, EEUU. se siente acorralado/ limitado para mover por mar su cargamento hacia el Pacífico.

En el siglo pasado, EEUU. tenía control total del ferrocarril en Guatemala que unía el Atlántico con el Pacífico, construido por United Fruit Company. Pero, como castigo a Guatemala por la nacionalización de las tierras acaparadas por la empresa bananera, hasta los rieles se lo llevaron los gringos.

Además, políticamente el único resquicio de posibilidad que tienen los gringos para seguir con sus ensayos políticos para sus fines geopolíticos, y contener el avance de la articulación comercial de Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica (BRICS) es Guatemala. Honduras y El Salvador, andan más con China que con Taiwán/ EEUU. Nicaragua y México, ni hablar. Belice (que rompió relaciones diplomáticas con Israel por el genocidio que comente en Palestina) geopolíticamente no es estratégico.

Por donde se mire, la ardua tarea desplegada por el gobierno norteamericano y de sus apéndices como la Organización de Estados Americanos (OEA)…, por defender y hacer que ocurra la transferencia de mando presidencial el próximo 14 de enero, en un proceso electoral 2023 que EEUU. manipuló impidiendo la participación electoral de fuerzas políticas anti imperialistas, tiene un objetivo, y no necesariamente es la «democracia para Guatemala», sino es garantizarse de las condiciones políticas necesarias para materializar un «corredor soberano» del Atlántico hacia el Pacífico (y viceversa) para mover el cargamento norteamericano, y al mismo tiempo que funcione como un muro de contención geopolítico contra el avance geográfico comercial de los BRICS.

Para este objetivo construyeron un actor político propio como es el caso del partido Semilla y el presidente Arévalo. Para ello instalaron en el imaginario colectivo de Guatemala a un potable actor social colectivo de raíces indígenas (financiados por la USAID), mediante la «resistencia de los pueblos» (en defensa de la democracia patronal y del progresismo norteamericano), que realiza un festivo y mediático acto de protesta ya por más de tres meses consecutivos. La germinación de estos dos actores (social y político) tiene también la finalidad colateral de impedir la consolidación de sujetos sociopolíticos plurinacionales anti imperialistas, fuera del control norteamericano.

*****

LA DERROTA DE UCRANIA.

 &&&&&

“Como consecuencia de este desastre, Ucrania ya no dispone de ninguna capacidad ofensiva y lucha por mantener su posición defensiva en zonas clave. Las pérdidas masivas de hombres y material no pueden compensarse. Ucrania ya no tiene soldados que reclutar y Occidente ya no tiene material que enviar al régimen de Kiev. Por eso estamos viendo informes en los medios de comunicación occidentales que ya empiezan a buscar un chivo expiatorio. Ninguno de los instigadores del conflicto quiere ser el culpable del colapso de Ucrania en 2024. Hay elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina en Estados Unidos y la Unión Europea también puede enfrentarse a dificultades, ya que el dinero de los Estados miembros se está vertiendo en el agujero negro ucraniano. La OTAN no ha "hecho lo suficiente" para ganar a Ucrania.

El tema de toda esta debacle de dos años es que las personas que toman las decisiones han sustituido la realidad por una realidad nevada a su gusto. Los que toman las decisiones y sus propagandistas son buenos creando escenarios complejos e intelectualmente desafiantes que no tienen ninguna base en la verdad. Ahora su versión de la realidad se ha topado con una realidad basada en la cruda verdad y en la situación sobre el terreno, en lugar de una falsa narrativa de una victoria totalmente ficticia creada para las necesidades de guerra informativa de Occidente, como copiada de las películas de acción de Hollywood.

/////

LA DERROTA DE UCRANIA.

*****

Por Markku Siira.

Fuente. Jaque al Neoliberalismo.

Domingo 7 de enero del 2024.

Las noticias procedentes de los campos de batalla de Ucrania son sistemáticamente malas para el régimen de Kiev. A pesar de los intentos anteriores de negar los hechos, Occidente ha empezado ahora a aceptar lentamente que la tan publicitada contraofensiva ha terminado en desastre. Ucrania no publica cifras sobre sus pérdidas militares, pero según estimaciones independientes, ha perdido hasta 100.000 hombres en su fallida ofensiva

Cuando sale a la luz el estado general de degradación del ejército ucraniano, comienza el juego de las culpas. El último artículo de The Washington Post es un buen ejemplo del cambio de tono. El periódico estadounidense tiende a culpar a los ucranianos, mientras que los ucranianos critican a sus patrocinadores occidentales o se critican entre sí, según la situación. Europa aún no se ha unido al juego de las culpas, pero a su debido tiempo sin duda criticará las acciones de los ucranianos (además de la "brutal guerra de agresión" de Rusia).

Se va terminando la sonrisa de la Unión Europea, hacia Ucrania, que junto a Estados Unidos son los grandes responsables de otra derrota más de Occidente, que Estados Unidos NO aprende de sus derrotas.

Como dice el bloguero estadounidense The Z Man,

"parece que Washington nunca aprende de sus fracasos, por eso ahora tienen entre manos el desastre ucraniano".

Sin duda, los grupos de reflexión financiados por el complejo militar-industrial ya están analizando febrilmente los principales errores de esta guerra.

El primer gran error fue entablar una guerra terrestre con Rusia. Los rusos no siempre han tenido éxito en sus operaciones especiales, pero en general han librado una guerra terrestre con eficacia, incluso en Ucrania. Cuando los rusos ven en una guerra terrestre una amenaza existencial, ésta se convierte rápidamente en una gran guerra patriótica y toda Rusia se moviliza para derrotar al enemigo.

Ya la operación golpista Maidan de Occidente en 2014 demostró que la península de Crimea y el Donbass no son sólo parte de un trivial conflicto fronterizo entre Rusia y Ucrania, sino que todo formaba parte de una guerra híbrida lanzada por Occidente para derrocar a la Rusia moderna.

Occidente inició un juego de guerra geopolítica contra Rusia en Ucrania y los rusos aceptaron el desafío. Las sanciones estaban claramente destinadas a perjudicar a la población del centro de Rusia, lo que facilitó a los dirigentes rusos presentar este conflicto como una lucha de la generación actual, comparable al sufrimiento de la Segunda Guerra Mundial.

Occidente hizo lo que hizo porque supusieron (erróneamente) que Rusia era demasiado débil para librar una guerra de verdad. Llegaron a esta conclusión no basándose en hechos observables, sino en la fuerza de su propia retórica. Dijeron tan a menudo que Rusia no era más que una "gasolinera disfrazada de Estado" que empezaron a creérselo ellos mismos.

En lugar de fijarse en lo que ocurría realmente en Rusia, Occidente se contó a sí mismo atractivas historias sobre lo que ocurriría si la Rusia de Putin pudiera desmantelarse como la Unión Soviética y Occidente pudiera "democratizar" el país.

Los partidarios occidentales de Ucrania hicieron creer al régimen de Kiev que Rusia no podría mantener a su ejército sobre el terreno durante mucho tiempo. Los propagandistas predijeron repetidamente el colapso de Rusia. Algunos "expertos" seleccionados para programas de televisión occidentales afirmaron desde el principio que Rusia no sólo perdería, sino que toda la federación se derrumbaría como consecuencia del conflicto ucraniano.

Al final, sin embargo, se descubrió que la campaña para anular a Rusia no estaba teniendo el efecto deseado, por lo que Occidente tuvo que preparar a Ucrania para un ataque real. Reclutaron a casi 100.000 nuevos soldados, los entrenaron en las tácticas de la OTAN y les suministraron armas de la OTAN para expulsar a los rusos de Crimea y del Donbás. Este fue el gran contraataque de la primavera, que los medios de comunicación (falsos) del poder finlandés respaldaron plenamente.

Porque esta triste el Comediante y ahora presidente de Ucrania, el "gran servidor de Occidente" y ahora comienza  ser abandonado.
***

Los ucranianos no sólo perdieron todo el ejército reunido para la misión, sino que todas las reservas que pudieron movilizarse fueron arrojadas a la picadora de carne. Decenas de miles de ucranianos fueron asesinados y mutilados para apoderarse de un pequeño pueblo. La pérdida fue masiva, pero la prensa occidental guardó silencio o repitió sus tesis rusófobas.

Más asombroso que la enormidad del fracaso es que los arquitectos militares occidentales fueran tan lentos en aceptar los hechos. Aunque estaba claro que las defensas rusas eran demasiado fuertes, se dijo a la opinión pública que sólo era cuestión de tiempo que el ejército ucraniano marchara hacia la victoria. Incluso después de que aparecieran en Internet miles de vídeos de tanques occidentales ardiendo, los expertos coreaban que la victoria sobre Rusia era inminente.

Como consecuencia de este desastre, Ucrania ya no dispone de ninguna capacidad ofensiva y lucha por mantener su posición defensiva en zonas clave. Las pérdidas masivas de hombres y material no pueden compensarse. Ucrania ya no tiene soldados que reclutar y Occidente ya no tiene material que enviar al régimen de Kiev.

Por eso estamos viendo informes en los medios de comunicación occidentales que ya empiezan a buscar un chivo expiatorio. Ninguno de los instigadores del conflicto quiere ser el culpable del colapso de Ucrania en 2024. Hay elecciones presidenciales a la vuelta de la esquina en Estados Unidos y la Unión Europea también puede enfrentarse a dificultades, ya que el dinero de los Estados miembros se está vertiendo en el agujero negro ucraniano. La OTAN no ha "hecho lo suficiente" para ganar a Ucrania.

El tema de toda esta debacle de dos años es que las personas que toman las decisiones han sustituido la realidad por una realidad nevada a su gusto. Los que toman las decisiones y sus propagandistas son buenos creando escenarios complejos e intelectualmente desafiantes que no tienen ninguna base en la verdad.

Ahora su versión de la realidad se ha topado con una realidad basada en la cruda verdad y en la situación sobre el terreno, en lugar de una falsa narrativa de una victoria totalmente ficticia creada para las necesidades de guerra informativa de Occidente, como copiada de las películas de acción de Hollywood.

Como dice The Z Man,

"el desastre ucraniano es un microcosmos de lo que aflige a Occidente".

Durante años, las mismas personas han dirigido un sistema basado en fantasías paranoicas e imágenes del enemigo. Los que mandan tienen credenciales que sólo importan en la realidad artificial de una clase dirigente.

"El resultado es una cámara de eco poblada por idiotas empoderados que compiten entre sí para producir la narrativa que suene más agradable para describir lo que imaginan que está fuera de su realidad. Viven en una simulación, pero pretenden imponer su experiencia al mundo que les rodea".

El Occidente colectivo pronto se enfrentará a la derrota en Ucrania. Las ilusiones de una clase dirigente ilusoria y trastornada se harán añicos y el ciudadano de a pie pagará la factura. Las grandes ilusiones de los ucranianos occidentales se harán añicos, y las amenazas de las redes sociales no servirán de nada. La realidad es como la gravedad, que no desaparece, aunque ya no se crea en ella.

*****

ARGENTINA. EL FASCISMO LIBERTARIO. MILEI.

 &&&&&

“Como se sintetizó, la estrategia libertaria tanto para llegar al gobierno como para intentar sostenerse en él se erige sobre una sucesión de propuestas tan violentas como inverosímiles. La alianza mafioso-fascista que describe Carbone es inédita en el país y eso explica algunas de las situaciones extrañas que se están viviendo. La magnitud del absurdo y lo bizarro de los personajes, permiten pensar que estamos ante la posibilidad de un saqueo sin precedentes con final abierto. El actual escenario representa un desafío tan grave como la alianza que lo nutre. En él, es muy difícil determinar si la Argentina está presidida por un perverso, un desequilibrado o simplemente un megalómano. Lo que sí es posible afirmar es que los riesgos a los que el personaje en cuestión está sometiendo a una nación de 47 millones de habitantes, son superlativos. La esperanza está hoy depositada en aquel sector de la política que supo luchar contra la dictadura genocida hasta recuperar la Democracia. En aquellos jueces y fiscales decentes que no se doblegan ante la corrupción más reaccionaria de la corporación. En ese maravilloso pueblo que en las calles y sin vacilar, va a seguir poniendo el cuerpo para apoyar a sus dirigentes e impedir nuevos y brutales atropellos.

/////

ARGENTINA. EL FASCISMO LIBERTARIO. MILEI.

*****

Por Carlos Alberto Rozanski.

Fuente. Página/ 12 sábado 6 de enero del 2024.

Entender las razones profundas que posibilitaron la irrupción de Javier Milei como opción de “salvación” de nuestra sociedad en crisis, es una tarea compleja pero imprescindible. Igualmente, necesario es preguntarse cómo un personaje de esas características, que anunciaba tragedias, sufrimiento, y sobre todo, violencia, pudo llegar a ganar una elección presidencial. Finalmente hay que interrogarse acerca de los espacios en los que pudo insertarse el grupo de inadaptados que hoy ocupan la casa rosada y que abrevaron en los principios más estereotipados del racismo y la discriminación.

Se trata de un nuevo y peligroso escenario político-social que intentan instalar en el corazón mismo de la comunidad. Es aquel en el cual los hoy gobernantes diferencian dos sectores muy marcados: “la gente de bien” (los libertarios) y “el resto”.

Es bueno recordar que el grupo negacionista libertario comenzó su actividad pública hace poco más de dos años con apariciones esporádicas durante la pandemia. Desde la apología de la dictadura genocida, la negación de la existencia del virus covid 19 y la denostación de la vacuna hasta la quema de barbijos en alguna vereda, el grupo inició el camino hacia el actual discurso único de los “unos” y “los otros”. En esa primera etapa, los actos aparentaron desvinculación entre sí, asemejándose más a un producto del azar o la casualidad que a un plan organizado.

Bolsas mortuorias en el frente de la Casa de Gobierno con nombre de personalidades y guillotinas en la Plaza de Mayo, eran noticias en algunos medios, las que, aún dispersas, comenzaban a impregnarse en la mente de los telespectadores. Se trataba aún de una primera etapa en la cual las agresiones aparecen fragmentadas simulando agotarse en cada acto.

En esos momentos -2021-, irrumpió en esa escena el personaje de JAVIER MILEI que terminaría canalizando esos impulsos aparentemente dispersos, hacia un verdadero movimiento político. En ese contexto el 1 de septiembre de 2022, se produjo el intento de magnicidio a Cristina Fernández de Kirchner. Así, las manifestaciones esporádicas y en apariencia desconectadas pasaron a la etapa siguiente de la secuencia, lo cual se materializó en un partido político (La Libertad Avanza) cuyo fundador luego ganaría las elecciones presidenciales en el Balotaje de 2023.

Se trataba de un personaje extraño, de cabellos revueltos y labia agresiva que desde su particular desaliño personal anunciaba la superioridad “moral, productiva y estética” de su agrupación libertaria. A partir de allí, la demonización de un sector variado y creciente de la comunidad monopolizó la mayor parte de su discurso político.

Una vez instalado en las redes sociales y mediáticas, Milei comenzó de ese modo una brutal agresión expresiva hacia objetivos específicos. Calificó de “imbécil” y de “representante del maligno en la tierra” al Papa Francisco y de “zurdos de mierda” a los militantes y dirigentes de la izquierda política de quienes dijo reiteradamente que había que destruir. Sin embargo, el objetivo central y obsesivo de Javier Milei fue el movimiento nacional justicialista. Comenzando por su figura más representativa, la primera etapa de estigmatización se centró en Cristina Fernández de Kirchner, en ese momento vicepresidenta de la nación y en el “Kirchnerismo” a quienes tanto Milei como sus socios atribuyeron la mayor parte de los males del universo. Ese espectro demonizante se fue ampliando al resto del partido político mayoritario en nuestro país y al mismo tiempo el que mayores conquistas sociales logró a través de leyes que ahora el presidente se propone derogar.

Es útil recordar que el peronismo ha basado su doctrina y lucha política en el concepto de “justicia social”. La mejor síntesis de ese principio trascendente es la idea de equidad, solidaridad, bien común, igualdad de oportunidades, en suma, el respeto por la dignidad humana.

En sentido opuesto y como parte de su estrategia destructiva, Milei ha definido reiteradamente la justicia social como una “aberración”. Con ese sustantivo, el presidente intenta demoler aquello que durante muchas décadas ha encabezado las luchas no sólo del peronismo, sino de toda la clase política progresista argentina. De hecho, que la extensa lista de víctimas del genocidio de la última dictadura se ha nutrido de un colectivo políticamente heterogéneo en un abanico que va desde el radicalismo hasta la izquierda trotskista pasando, por supuesto, por el peronismo.

Actualmente, a escasas semanas de haber asumido el nuevo presidente, estamos entrando en una tercera etapa de avance de la extrema derecha que excede la actividad específica partidaria. Milei está tratando de instalar los conceptos centrales de su discurso reaccionario y violento, en el corazón mismo de gestión comunitaria que es el propio Estado. Ese Estado que cínicamente demonizó en cada discurso, anunciando su desaparición al igual que la de la mayoría de las dependencias ministeriales desde las que en los gobiernos anteriores -exceptuando el de Macri-, se impulsaban las políticas de contención y ayuda social. Su real intención al respecto nunca fue la de extinción del Estado. El objetivo real de Javier Milei y de quienes están detrás, es el reemplazo de un Estado presente y solidario por uno prebendario y orientado a una entrega de recursos humanos y naturales como nunca se vio en la historia de nuestro país.

Esta tercera etapa en marcha prevé un estado organizado en base a la exclusión absoluta del sector social que los libertarios consideren que no son “argentinos de bien”.

Al respecto, con la claridad que lo caracteriza Rocco Carbone señaló que “…cuando se nos dice que se gobernará para “los argentinos de bien” se está trazando un límite que va a separar a millones de seres del reconocimiento de su condición humana. En ese gesto segregatorio yace un núcleo del pensamiento fascista”. Agrega sobre el poder que ganó las elecciones que “… Está animado por lógicas mafiosas y por un catalizador fascista”. (1)

Esa vinculación estrecha que Carbone plantea entre la mafia -representada por Mauricio Macri- y el fascismo en la lógica de los discursos y actos de Javier Milei, resulta esencial para comprender el momento actual.

Es bueno recordar también que Milei afirmó públicamente por televisión: 

“Entre el Estado y la Mafia me quedo con la Mafia. Porque la mafia tiene códigos, la mafia cumple” (SIC). (2)

Y en esa disyuntiva planteada, Milei optó por la construcción de un Estado mafioso. Se convirtió así en el primer presidente electo en un país luego de afirmar su devoción por una organización criminal como es la mafia.

Macri, a su vez, fue denunciado por citas textuales de “mi Lucha” de Adolfo Hitler. El ex presidente definió públicamente a los alemanes como “raza superior” (SIC). Como señala un reconocido autor, Mauricio Macri es el primer político en el mundo fuertemente sospechado de pertenecer de manera orgánica a una organización mafiosa (la ‘Ndrangheta calabresa) que llega a la presidencia de un país. (3)

En el actual escenario, hay cuestiones que por su aparente extravagancia deben llamar nuestra atención y sobre todo la de nuestros dirigentes responsables de dar respuesta. Así, en el programa de la televisión chilena antes citado, Milei propuso privatizar las calles de nuestras ciudades para que quienes viven en cada cuadra puedan tener ingresos cobrando peaje. Igualmente, sus pintorescos diputados se han manifestado públicamente impulsando por ejemplo alambrar y privatizar los océanos o asegurando que los hombres que tuvieron relaciones sexuales con una mujer, deberían tener 15 días de tiempo después de notificados del embarazo de sus parejas, para decidir si se harán cargo o no de las obligaciones parentales respecto del futuro hijo recién concebido. Por su parte, la actual canciller propuso la creación de un “mercado de órganos” (sic).

Baste para completar la idea recordar que el presidente eligió como Procurador del Tesoro (abogado del país) a un ex Nazi que participó del ataque a una sinagoga.

Como se sintetizó, la estrategia libertaria tanto para llegar al gobierno como para intentar sostenerse en él se erige sobre una sucesión de propuestas tan violentas como inverosímiles. La alianza mafioso-fascista que describe Carbone es inédita en el país y eso explica algunas de las situaciones extrañas que se están viviendo. La magnitud del absurdo y lo bizarro de los personajes, permiten pensar que estamos ante la posibilidad de un saqueo sin precedentes con final abierto.

El actual escenario representa un desafío tan grave como la alianza que lo nutre. En él, es muy difícil determinar si la Argentina está presidida por un perverso, un desequilibrado o simplemente un megalómano. Lo que sí es posible afirmar es que los riesgos a los que el personaje en cuestión está sometiendo a una nación de 47 millones de habitantes, son superlativos.

La esperanza está hoy depositada en aquel sector de la política que supo luchar contra la dictadura genocida hasta recuperar la Democracia. En aquellos jueces y fiscales decentes que no se doblegan ante la corrupción más reaccionaria de la corporación. En ese maravilloso pueblo que en las calles y sin vacilar, va a seguir poniendo el cuerpo para apoyar a sus dirigentes e impedir nuevos y brutales atropellos.

*****

(1) La Tecl@ Eñe, 30/11/2023

(2) Programa Vía Pública Santiago de Chile 18/12/2019.

(3) “El lado oculto de la Famiglia Macri”. Edit. Ciccus. Jorge Beinstein, Daniel Cieza, 2019

*****