164 PAÍSES – SIN
E.E.U.U. FIRMAN EL PRIMER PACTO MUNDIAL DE MIGRACIÓN. MÁS REFUGIADOS Y
DESPLAZADOS INTERNOS.-. El gobierno de Donald Trump dijo que el enfoque
global del problema no era compatible con la soberanía de Estados Unidos.
En los últimos días el Nuevo Canciller
de Brasil, también anunció – dentro e la
línea política del sr. Trump – que el señor Bolsonaro, se retira el Pacto
Mundial sobre las Migraciones. Con el paso de los días, endurece su Política
sobre Migraciones
y presente la “CARAVANA de los 9 mil que viene de CENTRO AMÉRICA, en
busca del “·sueño americano”. Migración Ilegal, Refugiados y Desplazados
internos, hoy se presentan, en el mundo, TRES
TIPOS de MIGRACIONES Ilegales.
CIENTOS DE
CUESTIONES LEGALES E ILEGALES para impedir la circulación y protección
del SER HUMANO, miles de
puertas abiertas para la Libre
Circulación del Capital, cientos de formas de explotación de los derechos de
los TRABAJADORES – con formas de viles
Contratos sin Derechos Sociales –
pero si cientos de métodos ilegales para la Destrucción del Medio ambiente ( el
medio natural, social y cultural) Tiempos de globalización neoliberal donde
estas formas de agresión del capital al ser humano está permitido, pero la VIDA y la MIGRACIÓN de millones de ellos está prohibida.
1).- GUERRA INTERNA, REFUGIADOS. DESPLAZADOS, Persecución
Religiosa, Étnica y Militar. Caso del Estado Islámico y su Ejercito de Yihadistas,
en los Países de Oriente Medio.(Siria,
Irak, Irán, Túnez, Libia, etc. México
(mafias y carteles), Colombia.
(FARC, Mafias, Terratenientes, etc.) Libia
es el país donde se ha desatado una vasta y amplia guerra étnica, después
del asesinato del Presidente Gadafi y el
saqueo de sus inmensas fortunas del país depositado en Bancos Europeos..
2).- MISERIA, HAMBRE, EXPLOTACIÓN, SAQUEO DE RECURSOS
NATURALES (vil, salvaje e inhumana DESIGUALDAD Económico-social).Millones
de jóvenes – en especial MUJERES –
explotados por las Corporaciones, mediante la DESLOCALIZACIÓN EMPRESARIAL y la
globalización neoliberal). Países del Cuerno
del África, Países del África Subsahariana, de Centro América y el Caribe.
(México, Colombia, Venezuela).
3).- CONSECUENCIAS INHUMANAS del CAMBIO CLIMÁTICO. Huracanes, Explosión de Volcanes,
Terremotos, Tsunamis, Aluviones, Sequías, Aumento y Disminución de clima
(40 grados y 30 a 35 grados bajo cero) Reaparecen Enfermedades. Insectos. Sequía total Manantiales, Des glaciación de
Nevados como fuentes de agua para la agricultura, ganadería y Pueblos.
Producto de esta realidad hoy en el Planeta la ACNUR de Naciones Unidas, maneja una cifra entre 68 a 70 millones,
de MIGRANTES, REFUGIADOS, DESPLAZADOS, y como siempre, el 90% de ellos sin protección alguna. El mejor ejemplo es PUERTO RICO,
víctima del Tsunami-huracanes
y PERU toda la Región Norte y el NIÑO COSTERO.-
REUTERS.- NACIONES UNIDAS aprobó este lunes un acuerdo destinado a mejorar la
forma en que el mundo se enfrenta a la creciente
migración, pero casi 30 países miembros se abstuvieron de participar en la
ceremonia realizada en Marruecos. El pacto, destinado a fomentar la cooperación
en materia de migración, fue acordado en julio por los 193 miembros de la ONU, excepto
Estados Unidos, pero solo 164 lo
firmaron formalmente en la reunión del lunes. Diez países, sobre todo en la otrora Europa oriental comunista, se retiraron del pacto. Seis más, entre ellos Israel y Bulgaria, están debatiendo si lo abandonan, dijo un
portavoz de la ONU tras la adopción
del pacto, quien no aclaró si el resto de los ausentes de la conferencia en
Marrakech también se marginarán.
CON UN RÉCORD DE 21.3 MILLONES DE REFUGIADOS EN TODO EL MUNDO, Naciones Unidas empezó a trabajar
en el pacto no vinculante después de que más de 1 millón de personas llegaron a Europa en 2015, muchos de ellos
huyendo de la guerra civil en Siria y la
pobreza y miseria en África. El gobierno del presidente Donald Trump dijo
que el enfoque global del problema no era compatible con la soberanía de
Estados Unidos. Desde julio, el llamado PACTO MUNDIAL para una Migración Segura, Ordenada y
Regular, que busca mejorar la gestión de la migración, ha recibido
muchas críticas, sobre todo de políticos europeos derechistas, que dicen podría
aumentar la inmigración procedente de países africanos y árabes. Igual es la
atención al proceso de DESPLAZADOS internos
en COLOMBIA.
LA
CANCILLER ANGELA MERKEL, ACUSADA
por los críticos de empeorar la crisis de refugiados al abrir las fronteras de
Alemania en 2015, dijo que la cooperación era la única respuesta para abordar
los problemas del mundo. “Vale la pena luchar por el pacto”, dijo la
canciller en el foro, al que asistieron apenas una docena de líderes
nacionales. “Es hora de que finalmente abordemos la migración juntos”, agregó. Sin mencionar a Trump ni su postura de
“Estados Unidos Primero”, Merkel señaló que el multilateralismo es la mejor
manera de “hacer
del mundo un lugar mejor”.
POR
SU PARTE, EL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU, ANTONIO GUTERRES, dijo que las naciones desarrolladas
necesitan la migración. El domingo, Chile
se retiró del acuerdo, mientras que el primer ministro de Bélgica, Charles Michel, vio cómo el
principal partido de su coalición de gobierno renunciaba en rechazo al pacto. En
noviembre, el gobierno derechista de Austria,
que ostenta en la actualidad la presidencia de la UE, anunció también su
salida, mientras que Australia dijo el mismo mes que no firmaría el acuerdo porque
comprometería su política migratoria de línea dura y pondría en peligro la
seguridad nacional. Pablo Raúl lunes 10 de diciembre del 2018.
/////
PACTO MUNDIAL DE MIGRACIONES:
XENOFOBIA Y DESIGUALDADES.
*****
Eduardo Camín.
ALAI. América latina en Movimiento.
Jueves 13 de diciembre del 2018.
El Pacto Mundial para una Migración Segura,
Ordenada y Regular impulsado por Naciones Unidas fue
aprobado por aclamación por más de 150
países en Marruecos, pro también registró el rechazo de once naciones, que
adujeron que el acuerdo afecta su soberanía pero son los más xenófobos y los
que más aplican medidas antiinmigración.
Quince jefes de Estado, ocho primeros ministros, numerosos cancilleres y otros
representantes participaron del encuentro en Marrakech, presidido por el
secretario general de la ONU, António Guterres, junto a la presidenta de
la Asamblea General del organismo, la ecuatoriana María Fernanda Espinosa.
Guterres se refirió a los países que se negaron a firmar el pacto,
expresaron reservas sobre el texto o pidieron más tiempo, al aclarar que “no es un tratado” y “no es jurídicamente
vinculante” y lamentó las “falsedades”
sobre el documento y el fenómeno migratorio. Explicó que el texto garantiza “el
derecho soberano de los Estados a determinar su política de migración y su
prerrogativa para gobernar la migración dentro de su jurisdicción, en
conformidad con el derecho internacional”.
Los que rechazaron el acuerdo fueron Estados Unidos, Brasil, Chile y Polonia,
argumentando que atenta contra sus soberanías,
mientras que Bulgaria, Estonia,
Eslovenia y Suiza pidieron más tiempo antes de tomar una decisión.
También desde los sectores progresistas se hacen duros reparos al texto aprobado y se
señala que detrás de conceptos que parecen positivos como el de los acuerdos
globales o facilitar determinadas llegadas, confirma un modelo global de migración que imponen las políticas de unos países
donde quien marca la agenda es la extrema derecha, perpetuando un modelo de
imposiciones políticas a terceros países, que llega incluso a limitar los
legítimos intereses de estos para que se cumplan los intereses xenófobos de los
países más ricos
En América latina, Chile y República Dominicana también se apartaron del
pacto. El gobierno de Chile, argumentó que cada país es soberano para fijar sus
propias reglas sobre el asunto. El
canciller Roberto Ampuero agregó que la
migración no es un derecho humano, en una declaración que provocó una ola
de críticas.
La ex presidenta chilena y Alta Comisionada de Derechos Humanos de
Naciones Unidas, Michelle Bachelet, lamentó la decisión del gobierno y afirmó que
suscribirse al pacto puede ser muy positivo. Recordó que ella misma es bisnieta de una familia francesa que
fue acogida por Chile. “La antigua migración fue europea, luego de los países cercanos,
Bolivia y Perú, y en los últimos años haitianos, venezolanos, dominicanos y
refugiados colombianos”, explicó la ex presidenta que consideró que la
migración no es un problema sino un hecho histórico.
“El pacto es incompatible con la soberanía de
nuestro país y con la política migratoria que esta llevado adelante el presidente Donald Trump”, afirmó Nikki
Haley, embajadora de Estados Unidos
en la ONU. Washington, que negó a sumarse a la iniciativa en diciembre de
2017, fue el principal ausente en los dos días de debate.
“Las
decisiones sobre la seguridad de las fronteras, sobre a quién se le permite residir legalmente u
obtener la ciudadanía, son algunas de las decisiones soberanas más importantes
que puede tomar un país”, afirma el comunicado estadounidense.
El futuro canciller brasileño, Ernesto Araújo, compartió
su postura con Washington y afirmó que
Brasil se retirará del pacto luego de la asunción del presidente electo, Jair
Bolsonaro, el 1 de enero,
“porque es un instrumento inadecuado para lidiar con el problema”, planteó Araújo. “La inmigración no debe ser tratada como una cuestión global, sino de acuerdo con la realidad y la soberanía de cada país”, agregó.
La salida de Brasil del pacto es una nueva señal de
acercamiento a la diplomacia de Trump.
Tanto Bolsonaro como Araújo ya habían expresado su admiración por el
mandatario estadounidense y su deseo de alinearse con él en materia de política
exterior. Una de sus últimas muestras de simpatía con EE.UU. fue su intención de desvincularse del acuerdo de París contra el
cambio climático.
De inmediato Bolsonaro recibió felicitaciones del viceprimer ministro italiano, Matteo Salvini, otro desertor del
acuerdo. “Comparto el espíritu y las
motivaciones”, celebró el funcionario italiano que en los últimos meses
endureció sus medidas contra la inmigración.
El rechazo del gobierno de Sebastián Piñera es una expresión más del
espíritu que ha modelado el Estado chileno. Autoritarismo, control y
sobre todo un enfermizo nacionalismo. Las élites privilegiadas, todas al amparo
de las grandes corporaciones, entienden al país tal como lo hicieron las
oligarquías durante toda la república, señala el director del portal chileno
Politika.cl, Paul Walder
El Pacto Mundial es un documento acordado en julio
pasado por los Estados miembros de la ONU en pos de favorecer la
cooperación entre los países firmantes. Sin embargo, deberá ser sometido
todavía a una última votación de ratificación
el 19 de diciembre en la asamblea general de la ONU.
La presidenta de la Asamblea General de la ONU,
María Fernanda Espinosa, reiteró que el documento es un instrumento flexible que se
adapta a las necesidades nacionales de los Estados y señaló que los Estados por
más poderosos que sean, no pueden afrontar el reto migratorio solos.
Realidades, un enfoque securitario.
La migración se ha convertido a escala global en una
de las principales prioridades políticas y las zonas más ricas del mundo están
implementando recetas xenófobas muy
similares. Un ejemplo de ello es la externalización de fronteras y las
políticas de la Unión Europea que
encierran a personas en Turquía, o
financian a las milicias autodenominadas como Guardia Costera libia, señaló el catedrático español Jon Rodríguez.
Recordó que estas políticas son similares a las
políticas australianas de encerrar a demandantes de asilo en la remota isla de Nauru, o las políticas
estadounidenses en las fronteras centroamericanas. En este marco, las relaciones globales de desigualdad también se
definen dividiendo entre países emisores y receptores de personas migrantes, lo
que se convierte en un elemento que perpetúa modelos coloniales y
postcoloniales de relaciones internacionales.
El texto que no tiene un carácter verdaderamente vinculante, sino
que tiene como objetivo la promoción de modelos de acuerdos entre diferentes
países u organizaciones regionales. El
enfoque es completamente securitario, ya que promueve un modelo de gestión
de frontera que criminaliza a todo el que trata de atravesarla, promocionando
así un modelo de migración selectiva, añade el académico español.
“Es
decir, los Estados pueden
elegir a quién traer para satisfacer los intereses del mercado, en un ejercicio
de cosificación de las personas para su explotación, que contrasta enormemente con el modelo global de libre
circulación de capitales. Llama la atención que se presente este tipo de
migración selectiva como una forma legal y segura de acceso, cuando la
condicionan al cierre de fronteras, un modelo que en la UE ha provocado más de 2.100 muertos en el Mediterráneo en 2018”,
añade.
Otros analistas indican que de los elementos que avanza el pacto es en
la criminalización de los migrantes y quienes son solidarios con
ellos, es la recogida de toda clase de datos personales, que el Pacto
recomienda y llama a compartir entre las fuerzas policiales de los diferentes
Estados, lo que atenta contra el derecho
a la privacidad, y permitirá la creación de ficheros policiales sin control
alguno para aumentar la represión contra las personas migrantes.
Asimismo, el Pacto anima a reforzar dos de los elementos de la
política migratoria europea que son, violaciones de derechos humanos: la
detención y las deportaciones y condiciona la política migratoria de entradas
reguladas a la encarcelación y expulsión de personas en base a su situación
administrativa, sin hacer excepción de menores de edad.
Lo que confirma este Pacto, señala Jon Rodríguez, es
la utilización de la política migratoria como un elemento más en las relaciones
de desigualdad entre países emisores y receptores, entre los países más ricos y los países más empobrecidos, precisamente,
por la explotación de sus trabajadoras y recursos naturales por parte de las
grandes empresas, mayoritariamente occidentales.
“Dictadores
que atentan gravemente contra
los derechos de la mayoría de la población, como el coronel Sisi en Egipto u Omar al-Bashir en Sudán, se convierten en
miembros respetables de la comunidad internacional, ya que la UE está dispuesta
a blanquear sus crímenes a cambio de su complicidad con estas políticas”, añade.
*****
EDUARDO CAMÍN.- Periodista uruguayo, miembro de la Asociación de Corresponsales de prensa de la ONU en Ginebra. Asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario