¿QUÉ QUEREMOS NOSOTROS LOS GRIEGOS, LOS PARIAS DE EUROPA?. GRECIA, EL VOTO (Si) DEL MIEDO.

&&&&&

GRECIA, LA CIUDADANÍA HELÉNICA Y LA DEMOCRACIA ATENIENSE TRIUNFARAN.- “Un veredicto popular siempre es mucho más fuerte que la voluntad de un gobierno por sí solo”. Expresa con claridad y contundencia política el Primer Ministro griego Alexis Tsipras. La fuerza, energía, honestidad y capacidad de Liderazgo Comunitario. Dirigente de la izquierda radical helénica, goza de la inmensa Confianza social y política de su pueblo. Su lucha política anti-neoliberal hoy lo enfrenta al monstruo político del siglo XXI. La Troyka europea, el neoliberalismo global y los poderes facticos mundiales. La Unidad social, la cohesión política de la Ciudadanía helénica y la cuna de la Democracia Directa hoy constituyen los grandes mecanismos políticos que llevaran a la victoria a Grecia y los movimientos sociales y políticos europeos, anti-neoliberales y anti-austeridad, a pesar del miedo y terror a las ánforas que hoy tienen los políticos neoliberales europeos. Alexis Tsipras: La votación del domingo 5 de julio “no es acerca de nuestro país se quedará en la zona euro” sino que los griegos decidan “si aceptan el acuerdo de las instituciones o si, con la fuerza del veredicto del pueblo, vamos a buscar una solución viable”. En esa línea votar en contra de ese acuerdo, para el dirigente griego, “no significa romper con Europa, sino más bien, volver a la Europa de los valores”. A medida que pasan las horas, cada vez va quedando más claro que el día después ambas partes se reunirán en Bruselas para continuar las negociaciones. Del resultado que arrojen las urnas dependerá la fuerza y la legitimidad de la que se armará el Ejecutivo de Atenas. No en vano la frase de  Tsipras “Un veredicto popular siempre es mucho más fuerte que la voluntad de un gobierno por sí solo”.

Los pensionistas griegos han sido y siguen siendo hoy las víctimas directas de las políticas violentas, inhumanas y "asesinas" de la troika europea. La defensa de las pensiones y una vida digna para los Ciudadanos Pensionistas helénicos es hoy parte de la defensa social y política del Programa de Gobierno del Primer Ministro Alexis Tsipras, ante la ofensiva anti-democrática de los poderes facticos europeos.

***

Grecia no es capaz de pagar su deuda y el dinero de los préstamos va a parar a los bancos sin fortalecer la recuperación del crecimiento. Junto a estas verdades, hay una realidad cotidiana que los acreedores prefieren ignorar: un país en ruinas, unas prestaciones sociales drásticamente reducidas, abuelitas hurgando en las basuras, drogadictos trasladados por la policía como un rebaño de un barrio a otro de Atenas, hospitales que funcionan al ralentí y sin el personal necesario, medicamentos que desaparecen. Por encima de esta miseria humana a la cual ha sido reducida más del 80% de la población como consecuencia de las políticas de austeridad absoluta de la Troyka europea, hoy el pueblo helénico lucha en las calles y plazas públicas – retorna después de 25 siglos el Ágora griega, la cuna de la Democracia Directa, la Comunicación Intercultural y al Ciudadanía Política – Alexis Tsipras y su movimiento de Izquierda Syriza y con el apoyo de la ciudadanía europea y los nuevos movimientos sociales y políticos anti-austeridad, anti-neoliberales triunfará sobre este nuevo monstruo político pintado de falsa y fantasmal democracia – la bancocracia o gobierno de los bancos, la democracia mediática o dictadura de los medios de comunicación, y el poder político-financiero de las nuevas elites mundiales o la democracia novelada y fallida-, en realidad son los poderes facticos globales más poderosos y como expresamos disfrazados de falsos demócratas, “la nueva farsa de la democracia”. El pueblo griego triunfará frente a la venganza política. Porque “Un veredicto popular siempre es mucho más fuerte que la voluntad de un gobierno por sí solo”.

/////

GRECIA, EL VOTO (Si) DEL MIEDO.

*****

Antonio Cuesta. (Gara).

La ratificación por parte del primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, de mantener para el domingo la convocatoria del referéndum sobre la propuesta de los acreedores ha redoblado los esfuerzos de los dirigentes europeos y los grandes medios de comunicación en favor del «sí» y en presentar una eventual victoria del Gobierno como la mejor opción hacia el caos.

Las fuerzas pro-austeridad no han dudado en promover una campaña del miedo, con el propósito de influenciar el voto en la consulta del domingo. Tras la decisión política del Banco Central Europeo (BCE) de cerrar la posibilidad de aportar más liquidez a los bancos griegos, forzando con ello al control de capitales y el cierre de las entidades financieras, han llegado los mensajes amenazantes o catastrofistas desde las instituciones europeas y desde algunos gobiernos, con el fin de alimentar el miedo entre los ciudadanos griegos. El referéndum ha sido calificado como «ilegal», «golpe de Estado» o como en el caso de la ministra española de Agricultura, Isabel García, alertando de que «las urnas son peligrosas». Vamos, que las carga el diablo. En la misma onda se encuentran los canales privados de televisión en Grecia, donde el discurso monolítico en favor del «sí» no solo va ligado al falaz discurso de que esta es la única opción de permanencia en Europa y señalando el voto negativo como la salida de facto del euro y las instituciones europeas, sino que además han lanzado el mensaje de que el Gobierno griego ya habría aceptado de forma íntegra la propuesta de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la convocatoria sería solo una mascarada de cara a los ciudadanos griegos.

Por tener una idea de lo que estamos hablando, basta saber el tiempo destinado en los informativos de las televisiones griegas a las manifestaciones que de uno y otro signo se han celebrado esta semana en Atenas. Mientras que a la protesta por el «no» se destinaron de media 8 minutos y 33 segundos, a la realizada en apoyo del «sí» se emplearon 47 minutos y 23 segundos. Más escandaloso es el resultado si atendemos a los dos canales con mayor audiencia en el país, Skaï y Mega, donde la suma arroja un balance de 40 segundos frente a 15 minutos y 25 segundos. De sobra está decir que la beneficiada fue la protesta en favor del acuerdo con los acreedores.

La fuerza, energía, honestidad y capacidad de Liderazgo Comunitario. Alexis Tsipras el Primer Ministro griego, hombre de la izquierda radical helénica, goza de la inmensa Confianza social y política de su pueblo. Su lucha política anti-neoliberal hoy lo enfrenta al monstruo político del siglo XXI. La Troyka europea, el neoliberalismo global y los poderes facticos mundiales. La Unidad social, la cohesión política de la Ciudadanía helénica y la cuna de la Democracia Directa hoy constituyen los grandes mecanismos políticos que llevaran a la victoria a Grecia y los movimientos sociales y políticos europeos, anti-neoliberales y anti-austeridad.

***

Mensaje de Tsipras.

El miércoles Alexis Tsipras quiso dejar claro que la votación del domingo «no es acerca de si nuestro país se quedará en la zona euro», sino para que los griegos decidan «si aceptan el acuerdo de las instituciones o si, con la fuerza del veredicto del pueblo, vamos a buscar una solución viable». En esa línea, votar en contra de ese acuerdo, para el dirigente griego, «no significa romper con Europa, sino más bien, volver a la Europa de los valores». A medida que pasan las horas, cada vez va quedando más claro que el día después ambas partes se reunirán en Bruselas para continuar las negociaciones. Del resultado que arrojen las urnas dependerá la fuerza y la legitimidad de la que se armará el ejecutivo de Atenas. No en vano la frase de Tsipras «un veredicto popular siempre es mucho más fuerte que la voluntad de un Gobierno por sí solo» también debe de haber hecho reflexionar a los dirigentes europeos, que a buen seguro tienen presente lo que ocurrió en Francia con la votación sobre la Constitución Europea. Será por eso que muestran tanta aversión por las consultas populares.

Ambigüedad e indeterminación.

La claridad con la que Tsipras expuso la posición del Gobierno no está reñida sin embargo con los recelos y los temores de una buena parte de la sociedad griega, según han expresado a NAIZ algunas personas consultadas. Dimitris, que regenta una panadería, no sabe si votará pero asegura «que todas las cadenas de televisión, sin excepción, están continuamente diciendo que votar «No» es decir no a Europa, Tsipras ha dicho que es solo contra un nuevo memorando, pero, ¿quién escucha a Tsipras?». Para Dimitris este «es un problema político, no económico, y tratan de impedir que un pequeño país como Grecia decida, pues España o Portugal serían los siguientes». Uno de los puntos más delicados del acuerdo es el incremento del IVA en las islas. Ello encarecería aún más los suministros en unos territorios que ya deben pagar un sobrecoste en todas sus compras. Loanna, dueña de una pequeña tienda de alimentación en la isla de Skopelos, considera que el Gobierno no debió apurar tanto el tiempo para llegar al impago. «Con los bancos cerrados mi proveedor en Atenas solo me acepta talones para algunos productos y metálico para el resto, pero si esta situación continúa no sé lo que podría llegar a pasar», señala. También se muestra desconcertada ante la posibilidad de que, pese a las afirmaciones de Tsipras, una negativa al plan europeo ponga fin a las negociaciones. En todo caso asegura que «es la gente mayor la que tiene más miedo».

Esta afirmación es confirmada por una sexagenaria integrante de la cooperativa de mujeres de Glossa, en Skopelos, dedicada a fabricar dulces, bollos y pan. María nos explica que votará 'Sí' porque «ya sufrimos muchas penalidades tras la guerra (civil) y no me gustaría volver a pasar por ellas». Es pronto para aventurar qué puede ocurrir en la cita del domingo, pero pese a la difícil situación del cierre bancario, las encuestas auguran una victoria del «no» (hasta con 9 puntos de ventaja) y una participación bastante alta (superior al 80%).

/////

Grecia no es capaz de pagar su deuda y el dinero de los préstamos va a parar a los bancos sin fortalecer la recuperación del crecimiento. Junto a estas verdades, hay una realidad cotidiana que los acreedores prefieren ignorar: un país en ruinas, unas prestaciones sociales drásticamente reducidas, abuelitas hurgando en las basuras, drogadictos trasladados por la policía como un rebaño de un barrio a otro de Atenas, hospitales que funcionan al ralentí y sin el personal necesario, medicamentos que desaparecen.

***

¿QUÉ QUEREMOS NOSOTROS LOS GRIEGOS, LOS PARIAS DE EUROPA?.

*****

Ersi Sotiropoulos.

Le Monde – Idées.

Rebelión viernes 3 de julio del 2015.

Traducido del francés para Rebelión por S. Segui.

Tengo la impresión de estar escribiendo bajo la espada de Damocles. Cada uno de los pensamientos que expreso, el más mínimo deseo o esperanza puede que mañana haya sido refutado, negado, superado. Se acerca el 30 de junio. Creo que la confusión supera al pánico. ¿Qué queremos? ¿Quiénes somos? Nosotros, los griegos. Los parias de Europa, los perezosos e irresponsables que atormentamos desde hace meses al Eurogrupo, que monopolizamos todas las cumbres de la UE, mientras que hay otros temas cruciales que discutir, Ucrania o los productos transgénicos, por ejemplo.

La crisis de los últimos años ha planteado un problema de identidad. Un país pequeño, con una larga historia. Un pasado glorioso lejano que a menudo se convierte en una carga y provoca hasta vergüenza, especialmente cuando, a los ojos de los extranjeros, somos desde hace décadas el país de las vacaciones, la mousaká y la retsina. Resulta que nosotros, que fuimos los viejos amigos del pensamiento, seguimos en suspenso, paralizados, y ni conseguimos poder pensar lo que nos sucede.

Ante el Parlamento, en Atenas, los enfrentamientos son cada vez más violentos. En ese lugar, donde hace tres años se manifestaban los “indignados” se alzan hoy las banderolas de los pro-europeos. El conflicto exacerbado por la desesperación y la incertidumbre conduce a la polarización. En sigilo, la sombra de la discordia nacional planea de nuevo, sesenta y cinco años después de una sangrienta guerra civil.

En un primer momento, la victoria electoral de Syriza creó una sensación de euforia, incluso entre algunos de los que no habían votado por ellos. Por primera vez, la clase política griega, asociada a las desgracias de los últimos años, no participaba en el gobierno. A ese soplo de esperanza de los primeros meses, cuando las negociaciones parecían acercarse a un punto de convergencia, sucedió un ambiente tóxico que ha socavado cualquier intento de diálogo.

La principal tarea que se había asignado Syriza era tratar de frenar la crisis humanitaria del país, que en los últimos años ha adquirido proporciones catastróficas. Pero es el único gobierno europeo que se opone a la austeridad, y, para más inri, es un gobierno de izquierdas con una visión política opuesta a la que defienden las elites económicas y políticas. Sus posiciones molestan a los acreedores y, poco a poco, se hace evidente que éstos quieren reducir Syriza a la nada.

Pueblo doblemente traicionado.

En el enfrentamiento del último mes, hay dos verdades reconocidas por ambas partes, los acreedores y los deudores: Grecia no es capaz de pagar su deuda, y el dinero de los préstamos va a parar a los bancos sin fortalecer la recuperación del crecimiento. Junto a estas verdades, hay una realidad cotidiana que los acreedores prefieren ignorar: un país en ruinas, unas prestaciones sociales drásticamente reducidas, abuelitas hurgando en las basuras, drogadictos trasladados por la policía como un rebaño de un barrio a otro de Atenas, hospitales que funcionan al ralentí y sin el personal necesario, medicamentos que desaparecen.

No hay duda de que las medidas adoptadas para luchar contra la recesión van a crear una recesión aún mayor. Desempleada y sin crecimiento, gran parte de la población vive por debajo de la línea de pobreza.

Este es un pueblo abandonado en la confusión, que ha perdido su dignidad, que se considera doblemente traicionado: por los sucesivos gobiernos, cuya mala gestión, despilfarro y corrupción han llevado a esta situación, y por Europa que ha sido incapaz de garantizar un verdadero espíritu de solidaridad. En lugar de que este sentimiento de traición genere unidad y espíritu de lucha, lleva a la división y la discordia. La crisis se trivializa. La apatía avanza. El derrotismo. El fatalismo. Las instituciones están por los suelos, la democracia en peligro de extinción.

Si hay algo que espero, o más bien que esperaba –puesto que si la situación actual conduce a unas elecciones o un referéndum el nuevo impasse será impredecible y posiblemente catastrófico–, es que el gobierno de Syriza ponga fin al clientelismo, una lacra que acompaña a Grecia desde su creación como Estado.

La consecuencia es una desconfianza casi atávica en las instituciones. El griego es en primer lugar individuo antes que ciudadano. Sigue teniendo los reflejos de la bestia acorralada, por la dificultad de sobrevivir en un estado con frecuencia subordinado a poderes extranjeros, desestabilizado por las desigualdades sociales y la emigración, y marcado siempre por la Segunda Guerra Mundial y la guerra civil que la continuó.

Cada generación conoce Grecia y los griegos de manera diferente. La más alta consideración alterna con el peor desprecio. Un día somos héroes, al día siguiente, bellacos. Grecia nunca existió, escribió André Breton. Es una frase para reflexionar. Somos como una falla en el mapa. Un pequeño punto al final de Europa –un poco de Balcanes, otro poco de Oriente Próximo– que sigue existiendo, que persiste en hablar el mismo idioma desde más de 3.500 años.

Grave conmoción humana.

El exceso de los últimos acontecimientos ofrece la posibilidad a Europa de replegarse en sí. Con la recesión económica, una profunda crisis existencial parece atravesarla. ¿Cuáles fueron los principios que subyacen a esta aventura europea? ¿Cuál fue la inspiración que dio origen a la iniciativa de Altiero Spinelli y Jean Monnet? ¿Qué queda hoy? La decadencia de Occidente, de lo que se considera la cuna de la civilización, es un hecho. Nuevos mercados están surgiendo e imponen sus condiciones.

Una grave conmoción humana acompaña esta decadencia. Nos encontramos atrapados en un sistema que se nos escapa, en el que nos sentimos cada vez más impotentes, con demasiada frecuencia obligados a una pasividad insostenible porque las decisiones más importantes parecen que se toman sin nuestro conocimiento, y en el que los muy ricos no se ven de ninguna manera afectados por los cambios políticos en sus países y los pobres no tienen esperanza de que la política puede cambiar nada a su favor.

El hombre ha dejado desde hace mucho tiempo de ser la medida de la verdad y el conocimiento. Multitudes desarraigadas se arraciman en las fronteras, refugiados que buscan llegar a los puertos europeos por todos los medios posibles. El mar Mediterráneo ha vuelto a cubrirse de cadáveres. Tal vez la crisis griega sea un ultimátum para que Europa decida de una vez volver a definir sus objetivos, decida ser más atrevida: dos pasos atrás para poder avanzar.

*****

Ersi Sotiropoulos es novelista griega. Estudió ciencias sociales y antropología en Italia, donde trabajó en la embajada de Grecia en Roma, antes de instalarse en Atenas, donde reside. Desde 1980 publica artículos, poesía, novela. En 2000 recibe el Premio del Estado Griego y el premio Diàvazo por su novela Zigzags entre los naranjos. Otras obras: Domar la bestia y Eva.  Ha sido traducida al francés, inglés y alemán.

*****

CUBA Y ESTADOS UNIDOS INTERCAMBIAN EMBAJADAS. FINAL DE LA GUERRA FRÍA?. Y EL BLOQUEO CRIMINAL?.

&&&&&

Será el fin de la “Guerra Fría” con la instalación en La Habana y Washington: Embajadas de ambos países. Estados Unidos y Cuba. Han transcurrido más de 50 años desde que el imperio norteamericano, tiempos de la Bipolaridad Mundial – Moscú, Washington, Socialismo y capitalismo; - post-Segunda Guerra Mundial, tiempos del “viejo” capitalismo industrial y de las empresas multinacionales. El imperio para castigar a la triunfante Revolución Cubana de enero de 1959, desde los 60’ impuso el bloqueo comercial, económico-financiero y el total aislamiento político de la República Socialista de Cuba. Declaró años después al gobierno cubano como uno de los países responsables de “exportar el terrorismo”. Han pasado tiempos del sistema económico mundial – el del capitalismo industrial – los 30 años de oro del capitalismo en Europa, llegó la globalización desde finales de los 70’ producto de grandes revoluciones internas, en la propia estructura del capitalismo: la revolución del transporte, la revolución de la comunicación electrónica, así como la revolución tecnológica, sumado a ello leyes, normas y disposiciones generales con la finalidad de “modificar y modernizar” el mercado para las políticas globales del capital financiero-especulativo y la consolidación de la economía del libre mercado, único y mundializado.

En los 90’ ingresamos a la imposición de las políticas del Consenso de Washington – o la biblia práctica del neoliberalismo – la Caída del Muro de Berlín, 1989, la globalización del mercado único, de la ideología y política del neoliberalismo, la deslocalización empresarial y su migración hacia los mercados emergentes – China, India, Taiwán, Corea del Sur, Singapur, Tailandia, - así como México, Centro América y el Caribe; tiempos de la Unipolaridad Mundial – el Estado yanqui, Único, corporativo, policiaco mundial- Todo ello pasaba en el mundo, pero la “guerra fría” se quedaba pegada, postrada, empaquetada en Cuba – con la política de aislamiento y bloqueo económico – continúa la represión y el intervencionismo disfrazado, incluso cada vez, con los gobiernos republicanos era más sanguinaria, feroz y criminal. Su objetivo estratégico – desde el inicio hasta hoy – fue traerse abajo, destruir la revolución cubana – pero lo principal NO comprendió nunca, el imperialismo y sus teóricos a sueldos es que la Revolución Cubana, no era sólo de los hermanos Castro – Fidel y Raúl – de unos cuantos militares, así comunistas, socialistas y burócratas enemigos del libre mercado. Era el acto heroico de un pueblo que derrotó a la dictadura de Batista, - no era ni copia ni calco, era creación heroica de su pueblo -, se enfrentó al imperialismo en sus guerras de invasión en Bahía Cochinos  y Playa Girón, y los derrotó al imperialismo y sus mercenarios los "gusanos cubanos"; y durante décadas con su heroísmo, su plena y absoluta defensa de la Soberanía Nacional, la histórica Revolución siguió Adelante. La Dignidad del pueblo cubano hecha Revolución.

Ingresamos al nuevo milenio, la guerra fría había terminado, pero menos para las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, muy por el contrario cada vez era más voraz, sanguinario, violento, cruel e inhumano. Pero la “gran crisis estructural” del capitalismo mundial en septiembre del 2008, sacude las estructuras del sistema mundo, se cae la Unipolaridad Mundial del Imperialismo, e ingresamos a “Un cambio de Época Histórica” con el surgimiento de  las políticas mundiales del Multilateralismo global – un país un voto – economías emergentes, las economías BRICS, dos procesos paralelos de un Nuevo Orden Mundial, (poderes políticos regionales y descentralizados, capitalista occidental y ruso-asiático, capitalista estatal)  pero para Cuba nada cambia, con respecto a las políticas del imperio, sino cada vez que “explota” políticamente un nuevo movimiento, que cuestiona centralmente el neoliberalismo, de inmediato la acusación directa es en contra de la Revolución Cubana, incluso era cada vez más radical las políticas “yanquis” de quedarse para siempre con la expropiación ilegal de los “territorios” de Guantánamo.

Hace menos de 8 a 10 meses se anunció al mundo, que el papa Francisco, ha intermediado en el proceso político de lograr un acercamiento entre los Presidentes Obama de Estados Unidos y Raúl Castro de Cuba, pero fue la Cumbre de las Américas de Panamá el lugar indicado para una reunión política oficial(la Cumbre Cubano-Estadounidense) entre ambos Presidentes, para anunciar que se está “trabajando políticamente” para romper el aislamiento de más de 50 años y “reanudar las relaciones diplomáticas”. Pero hace 24 horas se Anunció al Mundo, desde La Habana y Washington el “restablecimiento de relaciones diplomáticas”, que a su vez “cierra” el último “trauma político” de la Guerra Fría. Sin embargo a nivel sistémico se pide – se exige desde los pueblos y Ciudadanos del mundo – el fin del criminal bloqueo económico, comercial y financiero, que sí es el “verdadero” acto salvaje, violento, inhumano y fascista del poder yanqui contra la histórica revolución Cubana. Pero en más de 50 años no han podido ganar y menos destruir o acabar con la Revolución Cubana, simplemente han perdido, han fracasado y ello los ha conducido a reconocer y hoy presentarse ante el mundo “como los buenos demócratas”, - los buenos muchachos del Tío Sam – pero no es así, porque sus propios actos anti-políticos, criminales y salvajes los han derrotado. Ahora también deben devolver Guantánamo.

/////

CUBA Y ESTADOS UNIDOS INTERCAMBIAN EMBAJADAS.

Reabrirán sus sedes Diplomáticas el 20 de julio. Poniendo fin a  medio siglo de Guerra Fría.

*****

El acuerdo fue concretado a través de un intercambio epistolar entre los encargados de las Secciones de Intereses en Washington y La Habana. Obama lo anunció en conferencia de prensa y el gobierno cubano lo hizo con un comunicado.

Página /12 jueves 2 de julio del 2015.

Los gobiernos de Cuba y Estados Unidos formalizaron ayer su decisión de restablecer relaciones diplomáticas plenas tras anunciar la reapertura de sus embajadas, prevista para el 20 de julio. El acuerdo fue concretado a través de un intercambio epistolar entre los encargados de las Secciones de Intereses en Washington y La Habana. Mientras que el presidente norteamericano, Barack Obama, lo anunció en una conferencia de prensa, el gobierno que encabeza Raúl Castro optó por un comunicado difundido en la televisión pública. La Habana celebró el acuerdo, pero exigió el fin del bloqueo económico sobre la isla y la devolución de la zona ocupada en Guantánamo por los Estados Unidos.

El jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Jeffrey DeLaurentis, le entregó a la Cancillería cubana una carta firmada por el presidente Obama dirigida a su par latinoamericano, Raúl Castro. “Se formaliza un paso histórico desde la reanudación de las conversaciones bilaterales”, escribió Obama. En tanto, el mandatario cubano respondió a su par norteamericano a través de otra misiva. “Me complace dirigirme a usted para confirmar que la República de Cuba ha accedido a restablecer relaciones diplomáticas con los Estados Unidos de América y abrir misiones diplomáticas permanentes en nuestros respectivos países, el 20 de julio de 2015”, indicó Castro en su carta. Ese escrito fue entregado ayer por el jefe de la Sección de Intereses en Cuba en Washington, José Ramón Cabañas Rodríguez, al secretario de Estado interino Anthony Blinken.

El gobierno de Castro anunció el restablecimiento de las embajadas a través de un comunicado que fue divulgado por la televisión estatal. “Cuba tomó la decisión de restablecer las relaciones con Estados Unidos en pleno ejercicio de su soberanía, invariablemente comprometido con sus ideales de independencia y justicia social, y de solidaridad con las causas justas del mundo”, señala la misiva. “Los dos gobiernos ratificaron la intención de desarrollar relaciones respetuosas y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos, basadas en los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, y el Derecho Internacional, en particular, las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas Consulares”, dice la carta firmada por el Gobierno Revolucionario de Cuba.

Por su parte, el presidente norteamericano, Barack Obama, hizo público el anuncio en una conferencia de prensa, acompañado por el vicepresidente Joe Biden. “Hace más de 54 años, en los momentos álgidos de la Guerra Fría, Estados Unidos cerró su embajada en La Habana. Hoy puedo anunciar que hemos llegado a un acuerdo”, dijo el mandatario en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca. “Se trata un paso histórico hacia adelante para normalizar las relaciones con Cuba y su pueblo y para empezar un nuevo capítulo con nuestros vecinos en las Américas”, consideró Obama. “Cuba y Estados Unidos” están separados por solo 90 millas (145 kilómetros), y hay profundos lazos de amistad y familia entre los pueblos”, remarcó el mandatario. Obama reconoció que la política estadounidense hacia Cuba venía fracasando. “Cuando algo no funciona, podemos cambiar y cambiaremos”, aseguró. “En los próximos meses, Estados Unidos encontrará nuevas maneras de cooperar con Cuba en asuntos de interés mutuo, como la lucha contra el terrorismo, respuestas a desastres y desarrollo”. El mandatario anticipó que el secretario de Estado, John Kerry, viajará a la capital cubana para “formalmente, orgullosamente, izar la bandera estadounidense” en la reabierta embajada, ubicada sobre el malecón habanero.

Aunque Obama sólo adelantó que la reapertura será durante “el verano”, el gobierno cubano, por su parte, confirmó que abrirá su embajada en Estados Unidos el 20 de julio con una ceremonia presidida por el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez.

No obstante, el punto más complejo de este nuevo proceso será lo que suceda con el embargo comercial y económico que Washington impone desde 1960 a la isla. Pese a los pasos de acercamiento dados por Obama, el bloqueo sigue en vigor y sólo puede ser levantado por el Congreso norteamericano. “No podrá haber relaciones normales entre Cuba y Estados Unidos mientras se mantenga el bloqueo económico, comercial y financiero que se aplica con todo rigor, provoca daños y carencias al pueblo cubano. Es el obstáculo principal al desarrollo de nuestra economía y constituye una violación del Derecho Internacional”, resaltó el gobierno cubano.

En esta misma línea, Obama instó ayer al Congreso de su país, de mayoría republicana, a que levante el bloqueo económico que pesa sobre la isla. “No debemos estar presos del pasado, es por eso que les pido que nos acompañen en este proceso. Los estadounidenses y los cubanos están listos para moverse hacia adelante. Creo que es tiempo de que el Congreso haga lo mismo”, afirmó el líder demócrata.

Obama, en plena campaña electoral de cara a las elecciones del año que viene, dijo que la opinión pública de ambos países apoya el acercamiento. “Hay entusiasmo en los dos países por acabar con 50 años de aislamiento”, dijo. El mandatario urgió a los legisladores a que levanten las restricciones a los intercambios con la isla. Durante los últimos meses, varias propuestas de ley para mejorar el intercambio comercial fueron presentadas en el Capitolio, pero los congresistas aún no las sometieron a consideración.

En tanto, el anuncio de ayer generó una ola de reacciones positivas en todo el mundo. Tanto la Unión Europea como la Organización de las Naciones Unidas calificaron el acuerdo como histórico. Hillary Clinton, precandidata presidencial del oficialismo, escribió en Twitter que el acuerdo era un “buen paso” para los dos países. “La Embajada estadounidense en La Habana nos ayudará a relacionarnos con los cubanos y apoyará los esfuerzos por lograr cambios positivos. Un buen paso para los ciudadanos de los dos países.”

En cambio criticaron el acuerdo parte del exilio cubano y del Partido Republicano, que lo ven como una claudicación ante el castrismo. “El acuerdo otorga legitimidad a la brutal dictadura comunista”, evaluó el legislador de Ohio John Boehner, presidente de la Cámara de Representantes. A su vez, el gobernador de Florida y precandidato presidencial republicano, Jeb Bush, acusó a Obama de manchar su legado con “logros diplomáticos dudosos para la foto”.

Por su parte, la noticia fue recibida con alegría por la sociedad cubana, reflejaron los medios de ese país. “Enhorabuena, pero es muy cierto que a la normalización debe seguir el fin del bloqueo, mientras más pronto mejor. Respeto mutuo a las soberanías de cada cual, señores, es un excelente primer paso”, escribió Armando Cardona en el sitio web del periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. “Obviamente nadie espera una ‘relación fraternal’ de golpe y porrazo, pero es un muy buen comienzo. Sensatez y cordura y felicitaciones a un cuadro diplomático de primer orden.”

*****

GRECIA NO LE PAGÓ AL FMI Y SE CALIENTA LA CRISIS. LA CRISIS ESTRUCTURAL DE LA ZONA EURO.

&&&&&

PRESIÓN SOBRE EL NEGOCIO BURSÁTIL.

Las principales Plazas Europeas volvieron a caer en la jornada del No pago al FMI.

*****

Grecia no canceló el vencimiento con el FMI y las Bolsas bajaron. Las acciones de los bancos, las más castigadas

La presión del Banco Central Europeo (BCE) sobre Grecia a que acepte sus condiciones para ser merecedor de un rescate volvió a presionar a las Bolsas del Viejo Continente. Luego de haber registrado su peor caída diaria en casi un lustro, los principales índices bursátiles europeos sumaron ayer retrocesos de entre 0,5 y 1,5 por ciento. Las bajas fueron arrastradas por los papeles bancarios, ante la negativa del BCE a mantenerlos a flote, mientras rige un corralito para los depositantes hasta el lunes próximo. Se autoriza un monto máximo de extracción de sesenta euros diarios. El gobierno heleno confirmó que por primera vez no pagaría su deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e hizo una contraoferta a sus acreedores, que el Eurogrupo rechazó y dejó correr el vencimiento del rescate.

Luego del fracaso de las negociaciones contrarreloj entre el gobierno de Grecia y la troika (BCE, FMI y Banco Mundial) el fin de semana, los organismos de crédito quitaron todo apoyo al sistema bancario de ese país con el objetivo de forzar a que acepten sus planes de ajuste. El gobierno griego enfrenta la encrucijada entre cerrar un acuerdo con los acreedores y poner fin a la austeridad y los ajustes de los últimos cinco años. Ante la negativa de la Eurozona a la contraoferta del gobierno heleno, se venció ayer el plazo y Grecia se quedó sin el último desembolso por 7200 millones de euros.

Los principales mercados financieros europeos iniciaron la rueda con suma cautela, lo que se reflejaba en el escaso volumen negociado y en la acotada variación de sus índices. Con el transcurrir de las horas los resultados negativos fueron ganando las pantallas. La Bolsa de Atenas cumple su segundo día cerrada, mientras que el resto de las plazas en el Viejo Continentes menguaron en la caída. El índice FTSE-100 de la Bolsa de Londres, que está fuera de la Eurozona, perdió 1,5 por ciento. En la Bolsa de Francfort, el Dax retrocedió 1,2 por ciento, mientras que el parisiense CAC 40 cedió 1,6 por ciento. El índice madrileño Ibex 35, el más castigado en la rueda anterior, perdió 0,8 por ciento y la Bolsa de Milán cayó un 0,5 por ciento.

La prima de riesgo para España alcanzó los 154 puntos básicos tras subir en 35 unidades respecto del lunes. La prima de riesgo se calcula sobre la base de los bonos a diez años respecto de los alemanes, que se consideran los más seguros. En el mismo cotejo, los bonos italianos paga un 2,4 por ciento, mientras que los alemanes pagan 0,7 por ciento y los de Francia, 1,2. El euro resistió mejor el embate y retrocedió frente al dólar 0,5 por ciento a 1,12 por billete verde. Las Bolsas asiáticas y Nueva York lograron leves mejoras en sus principales indicadores, inferiores a un 1 por ciento.

/////

Terror, el salvajismo, la barbarie del Fondo Monetario Internacional. Su gran "guía" la señora Legarde - ex ministra de economía de Francia del tiempo del derechista Sarkozy, hoy representa el terror, la muerte de la política por el "poder" de poderes del Fondo Monetario Internacional. F.M.I.

***

GRECIA NO LE PAGÓ AL FMI Y SE CALIENTA LA CRISIS.

Negocia una prorroga a cambio de levantar el Referéndum del domingo sobre el Ajuste.

*****

La historia parecía dirigirse hacia un final feliz con la propuesta presentada por Tsipras, en la cual pedía un tercer plan para reestructurar su deuda. Pero el Eurogrupo rechazó la propuesta en una reunión de urgencia.

Eduardo Febbro

Página/12 En Francia

Desde París miércoles 1 de julio del 2015.

El Fondo Monetario Internacional sigue a punto de contar, en su base de datos de morosos, con el primer país desarrollado del eje occidental que se encuentra ante la imposibilidad de pagar. Grecia tenía plazo hasta esta medianoche –hora de Washington– para abonarle al FMI 1600 millones de euros de una deuda total que asciende a los casi 24.000 millones de euros. Al cierre de esta edición fuentes del FMI confirmaron que el pago no se había efectuado, mientras el viceprimer ministro griego, Yanis Dragasakis, le pidió al organismo un plazo suplementario para evitar la cesación de pagos y dio a entender que a cambio el gobierno levantaría el referéndum del domingo acerca de aceptar o no el ajuste que exigen los acreedores para aprobar un nuevo rescate.

Es preciso aclarar que la fecha de este martes 30 de junio era para Grecia una guillotina financiera de doble filo: uno, el plazo del FMI; el otro, el plan de rescate que Europa diseñó para Grecia y que estaba en curso desde 2012. Si no se arreglaba el tema del Fondo, Atenas perdía este mismo martes el acceso a los 17 mil millones de euros de dicho plan. En una carrera contrarreloj con el telón de fondo de un referéndum en Grecia y un masivo apretón bancario por parte de los socios europeos de Atenas, el primer ministro griego presentó un nuevo plan en Bruselas. Plasmar narrativamente una jornada llena de piruetas, de contrasentidos, de frases de una vulgaridad alucinante y de cambios de posición de los actores más intransigentes requiere un rigor de libro científico. La historia parecía dirigirse hacia un final feliz con la propuesta presentada por Alexis Tsipras en la cual el jefe del Ejecutivo griego pedía un tercer plan para reestructurar su deuda (180 por ciento del PIB) así como la extensión del rescate europeo que vence hoy. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, alentó la ilusión de una solución cuando dijo una frase enigmática: “Hay acontecimientos importantes a los que ustedes no están preparados que se están produciendo en Atenas”. Todos pensaron que el expediente estaba resuelto. Mera ilusión. El Eurogrupo (ministros de Economía de los países de la Zona Euro) celebró una reunión de urgencia a cuyo término decidió no extender el rescate y remitió para este miércoles su decisión sobre el tercer plan de ayuda financiera propuesto por Tsipras.

Los términos que trascendieron de la última oferta griega son difusos. Se evoca un rescate vigente durante dos años por un monto de 29.000 millones de euros obtenidos mediante el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE), y un plan de reestructuración de deuda. Ambas opciones, juntas, parecen imposibles. Primero, porque hace falta el visto bueno del Eurogrupo, lo que está lejos de ser evidente. Luego porque, para que entre en vigencia, el plan debe ser validado por los diferentes Parlamentos nacionales, entre ellos el alemán, la Bundestag. La canciller alemana ya advirtió a los diputados de su partido que Berlín no discutiría sobre ese tema antes del referéndum convocado por Alexis Tsipras para este domingo 5 de julio. Varios dirigentes de la UE continuaron haciendo presión sobre el electorado griego con el argumento según el cual un “no” en el referéndum equivaldría a salir del euro y de Europa. El más aguerrido ha sido el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy. Si fuera por las escabrosas condiciones morales de su gobierno, de sus bancos y de su partido hace mucho que Rajoy habría sido expulsado de Europa. Pero la moral bancaria es casta e impune. La frase sucia del día la pronunció Alain Juppé, ex primer ministro liberal francés y probable candidato a las presidenciales de 2017. Juppé dijo: “No podemos seguir llenando el barril de las Danaides. Los griegos deben poner orden en sus cuentas”. En la mitología, las Danaides son las 50 hijas del rey Dánao condenadas al infierno y a llenar eternamente un barril sin fondo.

La confusión constituye, también, un dato permanente. No todos ven en el posible “sí” del domingo una salida automática de Grecia de la Zona Euro. El intransigente ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schauble, explicó que si el “no” ganaba no se produciría el Grexit (salida de Grecia de la Zona Euro). Lo único masivo, transparente, es que, sea cual fuere la mayoría política de la que son oriundos, socialdemocracia o derecha, todos los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se apretaron baja el paraguas de las posiciones de la derecha.

La apuesta de los europeos sigue siendo la del miedo: atemorizar a los electores griegos con las consecuencias del “no” para promover una mayoría a favor del “sí” y, con ello, sacarse de encima a Alexis Tsipras y a Syriza. La inoperancia europea y la de los organismos internacionales de crédito es pasmosa. En el curso de los últimos 6 años, Grecia atravesó por 8 planes de austeridad, tuvo 4 gobiernos y dos planes de ayuda.

La bomba estalló en 2009 cuando el primer ministro socialista Georges Papandreu descubrió el maquillaje de las cuentas públicas heredado del precedente gobierno conservador. Papandreu se fijó el objetivo de reducir el déficit griego del 12,7 por ciento al 3 por ciento en 2013. En marzo de 2010 encajó un segundo y masivo plan de austeridad de 4,8 mil millones de euros. En mayo del mismo año, la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y la misma Grecia activaron un plan de rescate de 110 mil millones de euros en un período de tres años. 80 mil millones fueron asumidos por los Estados de la Unión y 30 mil por el FMI. Pocos días después, Atenas votó un nuevo plan de recortes y austeridad por unos 30 mil millones de euros. Un año más tarde, en junio de 2011, interviene otro ajuste por 28,5 mil millones de euros. En septiembre, la medida se repite con nuevos recortes por 7,5 mil millones de euros. En octubre, la UE llegó a un acuerdo con los bancos para borrar una parte de la deuda griega (pasó de 350 mil millones a 100 mil millones). De inmediato, un nuevo plan de crédito se pacta entre Atenas y sus acreedores. En febrero de 2012 llegó otro mega diseño de austeridad por un monto de 350 millones de euros. Ese mismo mes, un programa internacional otorga a Grecia un rescate por 237 mil millones de euros, más una quita de 107 mil millones de euros de la deuda en manos de los acreedores privados, bancos y fondos de inversión. En noviembre de 2012 el gobierno de Antoni Samarás aplica otro ajuste que llega a los 18 mil millones de euros. El mismo mes, los ministros de Finanzas de la Zona Euro y el FMI deciden un dispositivo destinado a rebajar la deuda en unos 40 mil millones de euros. Luego, en enero de 2013, antes de la victoria de Alexis Tsipras en las elecciones, el octavo y último plan de austeridad (2,5 mil millones de euros) entró en vigencia. La mayoría del dinero no fue al pueblo sino a pagar a los bancos y los intereses de la deuda (en especial los bancos de Francia, Alemania y Suiza). Como si fuera poco, los griegos fuero tratados de todos los nombres por la prensa y los políticos: vagos, gastadores, sucios, corruptos, irresponsables. Y todo sigue igual. O casi todo. Los sucesivos planes de la troika (FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo) hicieron caer el PIB griego en un 25 por ciento al tiempo que el desempleo llegó a un pico del 60 por ciento entre los jóvenes. Por ahora, Grecia perdió su derecho a contar con el plan de rescate europeo vigente desde 2012, debe reembolsar 1600 millones de euros al FMI y aún no se sabrá hasta este miércoles qué decidirá el Eurogrupo. Las intenciones de los europeos no pueden ser más claras: provocar la caída de Syriza, precipitar la celebración de nuevas elecciones anticipadas para que de ellas salga una mayoría acorde con los violines de su política. Todos unidos pondremos de rodillas a los rebeldes. Es altamente probable que lo consigan. El cónclave de demócratas más importante de la historia y del mundo se han confabulado para ahogar una democracia en un ejercicio lamentable que es, en suma, la negación misma de la democracia. La Unión Europea está perfeccionando en el Viejo Continente el golpe de Estado bancario más masivo, consensual y perfecto de las sociedades humanas.

*****

Miles de miles de Ciudadanos griegos se concentran en Calles y Plazas Públicas - la cuna histórica de la democracia – en protesta contra las presiones fascistas de la Troyka. Todo esto ha sido prácticamente borrado de un solo plumazo por las decisiones anti-políticas de la Troyka. El Referéndum democrático del día domingo 5 de julio marca la diferencia política entre la Democracia Directa, Participativa, de Ciudadanos y la seudo-democracia como “política” de los bancos – o la bancocracia -. La Ciudadanía hará respetar la Democracia griega y la defensa de la  Soberanía Nacional.

***

LA CRISIS ESTRUCTURAL DE LA ZONA EURO.

El impacto de la crisis griega será fuerte en Europa y menor en otras Regiones.

*****

Aldo Ferrer, Héctor Valle y Pablo Bortz analizaron ante Página/12 la situación de Grecia y sus opciones frente a los reclamos de la troika. Estimaron que la crisis se profundizará en Europa, aunque no tendría un efecto inmediato sobre Argentina.

Página /12 martes 30 de junio del 2015.

Por Tomás Lukin.

Con los fundamentalistas de la austeridad al mando, la Eurozona enfrenta un nuevo episodio de crisis estructural. La disputa entre Grecia y la troika por las nuevas medidas de austeridad a cambio de financiamiento pone en riesgo la continuidad del país en el euro, así como la estabilidad financiera y social de la región. Para analizar los posibles escenarios que se abrirán para Europa y el sistema financiero global, Página/12 dialogó con el profesor emérito de la UBA Aldo Ferrer; el presidente de FIDE, Héctor Valle, y el doctor en Economía de la Universidad Tecnológica de Delft, en Holanda, Pablo Bortz. Los tres especialistas afirmaron que la crisis griega tendría un impacto limitado sobre Argentina y los países emergentes.

“Dejaron a Grecia sin alternativas, la crisis es la consecuencia de las políticas neoliberales y la falta de solidaridad en la Unión Europea”, señaló Ferrer. Sin embargo, el miembro del Plan Fénix consideró que el FMI y las autoridades europeas deberían sostener las negociaciones con Grecia ya que “no se pueden permitir la inestabilidad y debilidad en la que quedaría la Zona Euro”. “La troika y Alemania son los principales responsables de la crisis. Si Grecia acepta la austeridad del FMI, las posibilidades de crecer son mucho menores que si sale del euro. Sin una reestructuración sustancial de las deudas en Europa el sistema es insostenible”, explicó Valle.

“Si Grecia rechaza el ajuste, la asfixia sobre el país seguirá, Alemania no cambiará su postura sobre una reestructuración. Si se prolonga una fuga de depósitos sin que el Banco Central Europeo la pare o financie, terminarán yéndose del euro”, lanzó con precisión Bortz. El economista argentino radicado en Ginebra advirtió que la salida griega “no romperá toda la Eurozona inmediatamente” pero sí, argumenta, socavará las posibilidades de Portugal, España, Italia para hacer frente a ataques especulativos en un próximo episodio de crisis. “Las implicancias son de mediano plazo: la principal es que el euro no es irreversible. Por lo tanto, cuando haya una crisis, los inversores van a apostar para que alguno se vaya, y el candidato siguiente en la lista es Portugal”, afirmó Bortz.

“Si la crisis se profundiza con Grecia saliendo del euro, eso afectaría a la economía de la Eurozona y una mayor caída en el PIB de la región podría impactar indirectamente sobre el comercio argentino y sumar dificultades para conseguir financiamiento de largo plazo”, expresó el titular de FIDE. “En Argentina no vamos a sentir un cimbronazo por un estallido de la crisis en Europa. No se va a producir un impacto fuerte sobre la economía real o el comercio internacional como sucedió en 2009. La crisis en Grecia deja en evidencia la importancia que tiene para nuestro país conservar una política económica soberana y autónoma. Es un mensaje contra el neoliberalismo y el ajuste. La situación revela que Argentina tiene que resolver sus problemas en el frente financiero sin recurrir a la salida del endeudamiento externo para armar una bicicleta financiera, ni arreglar cualquier cosa con los fondos buitre o volver al FMI”, argumentó Ferrer.

La salida de capitales hacia los centros financieros opera como uno de los principales canales de contagio de las tensiones para las economías emergentes que no están directamente vinculadas con Grecia. “No creo que tenga tan fuertes implicancias a nivel global para los emergentes. No va a haber una fuga de capitales muy pronunciada. Eso sólo sucedería si la Reserva Federal de Estados Unidos sube las tasas de interés, y aun así están en un piso muy bajo”, explicó Bortz. El economista radicado en Ginebra estimó que la crisis griega demoraría incluso más que la preanunciada suba de tasas del la Fed. “El principal efecto es geopolítico; Grecia está en la OTAN, al lado de Turquía. Si se va del euro, muy probablemente vaya a pedir financiamiento a China y Rusia quizás a cambio de alguna privatización. Eso a Estados Unidos no le gusta”, advirtió Bortz.

*****