lunes, 27 de junio de 2011

¿Crisis terminal del capitalismo?. Depredación de la Tierra, destrucción del trabajo y la crisis humanitaria mundial.

&&&&&

De acuerdo con el planteamiento central, en torno a la crisis final del capitalismo. Hemos venido sosteniendo a lo largo de todo este tiempo que la crisis global, no es una simple crisis financiero-especulativa del modelo del capitalismo salvaje, de la economía de casino, sino que en su esencia, en su matriz, guarda la verdadera razón del carácter de la crisis. Son Tres Crisis Mundiales multidimensionales, es decir, estructurales, que hoy están demoliendo, no el modelo, sino el sistema. No es una crisis cuyo hipicentro lo encontremos en los países de economías subdesarrolladas, tercermundistas, incluso caminando más allá, en economías emergentes, hoy todos sabemos que es una crisis en la raíz, en el centro del capitalismo en su fase neoliberal, en países de economías capitalistas desarrolladas, países de la OCDE – el club de los ricos -. Vemos hoy como Europa, se cae en pedazos, el desmadre central está en la “columna vertebral” del capitalismo.


Sin solución viable y oportuna hasta el momento. Pero una vez más, están aplicando políticas verticales, autoritarias y salvajes, destruyendo los derechos de los trabajadores, y ciudadanos, producto de ello crece la indignación, el resentimiento aún así – producto de la crisis de las ideologías y la política – es el camino que hoy conduce hacia un cambio en democracia del sistema capitalista, se desangra producto del veneno inyectado – avaricia, usura, robo, corrupción, consumo extremo, destrucción de la confianza y el sistema de valores – por ellos mismos. Un nuevo fantasma recorre Europa. Millones de jóvenes indignados con el sistema capitalista. La plaza pública, la calle, las avenidas es el verdadero hogar de la Nueva Sociedad Civil, motor del cambio y transformación social y política. Otro Mundo si es posible. Un mundo Socialista, democrático, participativo, solidario, dialogante, tener como una de sus herramientas creativas y principales la Democracia del Trabajo y la Democracia de la Madre Tierra.


/////

¿Crisis terminal del capitalismo?.


Depredación de la Tierra, destrucción del trabajo y la crisis humanitaria mundial.


*****


Leonardo Boff.


Viernes 24 de junio del 2011.


Vengo sosteniendo que la crisis actual del capitalismo es más que coyuntural y estructural. Es terminal. ¿Ha llegado el final del genio del capitalismo para adaptarse siempre a cualquier circunstancia?. Soy consciente de que pocas personas sostienen esta tesis. Dos razones, sin embargo, me llevan a esta interpretación.


La primera es la siguiente: la crisis es terminal porque todos nosotros, pero particularmente el capitalismo, nos hemos saltado los límites de la Tierra. Hemos ocupado, depredando, todo el planeta, deshaciendo su sutil equilibrio y agotando sus bienes y servicios hasta el punto de que no consigue reponer por su cuenta lo que le han secuestrado. Ya a mediados del siglo XIX Karl Marx escribía proféticamente que la tendencia del capital iba en dirección a destruir sus dos fuentes de riqueza y de reproducción: la naturaleza y el trabajo. Es lo que está ocurriendo.


La naturaleza efectivamente se encuentra sometida a un gran estrés, como nunca antes lo estuvo, por lo menos en el último siglo, sin contar las 15 grandes diezmaciones que conoció a lo largo de su historia de más de cuatro mil millones de años. Los fenómenos extremos verificables en todas las regiones y los cambios climáticos, que tienden a un calentamiento global creciente, hablan a favor de la tesis de Marx. ¿Sin naturaleza cómo va a reproducirse el capitalismo? Ha dado con un límite insuperable.


Él capitalismo precariza o prescinde del trabajo. Existe gran desarrollo sin trabajo. El aparato productivo informatizado y robotizado produce más y mejor, con casi ningún trabajo. La consecuencia directa es el desempleo estructural.


Millones de personas no van a ingresar nunca jamás en el mundo del trabajo, ni siquiera como ejército de reserva. El trabajo, de depender del capital, ha pasado a prescindir de él. En España el desempleo alcanza al 20% de la población general, y al 40% de los jóvenes. En Portugal al 12% del país, y al 30% entre los jóvenes. Esto significa una grave crisis social, como la que asola en este momento a Grecia. Se sacrifica a toda la sociedad en nombre de una economía, hecha no para atender las demandas humanas sino para pagar la deuda con los bancos y con el sistema financiero. Marx tiene razón: el trabajo explotado ya no es fuente de riqueza. Lo es la máquina.


La segunda razón está ligada a la crisis humanitaria que el capitalismo está generando. Antes estaba limitada a los países periféricos. Hoy es global y ha alcanzado a los países centrales. No se puede resolver la cuestión económica desmontando la sociedad. Las víctimas, entrelazas por nuevas avenidas de comunicación, resisten, se rebelan y amenazan el orden vigente. Cada vez más personas, especialmente jóvenes, no aceptan la lógica perversa de la economía política capitalista: la dictadura de las finanzas que, vía mercado, somete los Estados a sus intereses, y el rentabilismo de los capitales especulativos que circulan de unas bolsas a otras obteniendo ganancias sin producir absolutamente nada a no ser más dinero para sus rentistas.


Fue el capital mismo el que creó el veneno es el que lo puede matar: al exigir a los trabajadores una formación técnica cada vez mejor para estar a la altura del crecimiento acelerado y de la mayor competitividad, creó involuntariamente personas que piensan. Éstas, lentamente van descubriendo la perversidad del sistema que despelleja a las personas en nombre de una acumulación meramente material, que se muestra sin corazón al exigir más y más eficiencia, hasta el punto de llevar a los trabajadores a un estrés profundo, a la desesperación, y en algunos casos, al suicidio, como ocurre en varios países, y también en Brasil.


Las calles de varios países europeos y árabes, los “indignados” que llenan las plazas de España y de Grecia son expresión de una rebelión contra el sistema político vigente a remolque del mercado y de la lógica del capital. Los jóvenes españoles gritan: «no es una crisis, es un robo». Los ladrones están afincados en Wall Street, en el FMI y en el Banco Central Europeo, es decir, son los sumos sacerdotes del capital globalizado y explotador.


Al agravarse la crisis crecerán en todo el mundo las multitudes que no aguanten más las consecuencias de la super-explotación de sus vidas y de la vida de la Tierra y se rebelen contra este sistema económico que ahora agoniza, no por envejecimiento, sino por la fuerza del veneno y de las contradicciones que ha creado, castigando a la Madre Tierra y afligiendo la vida de sus hijos e hijas.


*****

domingo, 26 de junio de 2011

Sociólogo Alemán Ulrich Beck: El Hombre Globalizado.

&&&&&

Beck cree que el capital será controlado y debe ser controlado por el consumidor. Es el consumidor con su poder de compra lo que pone límite al capital y le obliga a actuar de una manera responsable y útil para la sociedad. Este es el razonamiento que consideramos ingenuo. El consumidor es un ser que se ve expuesto a cierto elementos que lo hacen en definitiva no sólo un controlador inútil sino más bien un aliado del capital abusivo. Esto ocurre desde diferentes vías que unen todas para que el producto final sea un individuo deseoso de servir al capital. La primera vía es la televisión. La tan criticada televisión es pero que queda a cargo de los niños, ya que los padres están ocupados en nuestro mundo.


/////


Sociólogo Alemán Ulrich Beck: Crítica al Hombre Globalizado.


*****


Pueblo y Sociedad Noticias. Sábado 25 de junio del 2011.


Ulrich Beck desarrolla siete tesis contra el hombre globalizado. Es un documento interesante e inteligente. Una de sus tesis pero parece ingenua.


Beck considera que el capital no es un elemento que se autocontrola, sino que necesita un control externo para no caer en los ya conocidos abusos que ha construido a lo largo de la Historia cada vez que se lo ha dejado librado a sus propias fuerzas y conciencia. El último ejemplo palpable fue el del S. XIX por no citar la actual.


Beck cree que el capital será controlado y debe ser controlado por el consumidor.


Es el consumidor con su poder de compra lo que pone límite al capital y le obliga a actuar de una manera responsable y útil para la sociedad. Este es el razonamiento que consideramos ingenuo.
.


El consumidor es un ser que se ve expuesto a cierto elementos que lo hacen en definitiva no sólo un controlador inútil sino más bien un aliado del capital abusivo. Esto ocurre desde diferentes vías que unen todas para que el producto final sea un individuo deseoso de servir al capital.
.


La primera vía es la televisión. La tan criticada televisión es pero que queda a cargo de los niños, ya que los padres están ocupados en nuestro mundo.


La televisión es la que les enseña que es lo que vale la pena y pocos padres hacen el contrapeso necesario, aunque algunos lo intentan. De hecho el niño crece con un mensaje que es lo que interesa y además con la relación con un referente específico, la televisión. Los padres sienten este efecto a través de los pedidos que los niños hacen de ciertos bienes y no de otros, aquellos que han sido anunciados. Los padres no sienten el efecto de otros valores que se van manifestando a lo largo del tiempo.


Así, cuando el niño es adolescente y luego adulto, sigue recibiendo la información de su referente, la televisión y tiene establecido un puente psicológico no declarado pero efectivo. Lo que la televisión dice es criticado, pero es al mismo tiempo tomado en cuenta y lo que la televisión anuncia tiene un efecto deletéreo en la persona que arrasa con cualquier otro mensaje. El adolescente, el adulto, compra lo que le anuncian.


Otro eje que coincide en que el consumidor no pueda ser el controlador del capital es el precio. Además de la calidad, el precio es sin duda un elemento importante. Ante bienes caros el consumidor se ve eliminado por falta de poder adquisitivo o por lo menos se ve detenido a pensar si realmente quiere gastar tanto dinero. Cuando el bien es barato, la compra es casi automática.


Ahora bien el bien es barato cuando los precios sucesivos son bajos, empezando por el de fabricación. La invasión de los productos de Oriente son el resultado de una mano de obra barata y en general explotada, los bienes que se producen en los talleres de las capitales donde las personas están cerradas y trabajan seis o siete días a la semana, duermen en el lugar, comen y respiran en él las veinticuatro son bienes baratos, para que las personas ganan remuneraciones ridículas o trabajan sólo por la casa y la comida.


Esto no es un triste privilegio de una ciudad, sino de muchas, desde Nueva York a más, donde la policía hace la vista gorda porque se dice que la economía rica necesita que se cubra la franja de los bienes baratos y porque es pagada por los productores para que no intervenga. Así el consumidor tiene bienes baratos que compra rápidamente, asociando el capital explotador de otros seres humanos que no podrán nunca comprar estos bienes y muchos otros.


El tercer eje por el que el consumo no podrá ser el controlador del capital es la competencia. No hablamos de la competencia en la fabricación ni en la venta, sino de la competencia en el tener. ¿Cómo puede una persona aceptar que su vecino tenga un televisor más grande sin hacer nada? Y no digamos si cambia el auto o si el hijo está usando una bicicleta con cambios. ¿Qué pasa cuando una amiga se compra un modelo de marca? ¿Qué pasa cuando el otro cambia la raqueta de tenis?


El mundo consumista está basado en una calidad connatural en el ser humano: la envidia (o los celos si se le quiere mirar de otra manera). Todos los seres humanos tenemos celos / envidia de alguna manera. El consumismo ha hecho hincapié en esta calidad para incitar al consumidor a que tenga más que el otro. Hay que ganar y cuando se dice hay que ganar no se piensa que hay que ganar a ser solidario o amable, sin que se dice que hay que ganar más dinero, tener más cosas y otros temas por el estilo.


Así pues, cuando Beck dice que el capital debe ser y puede ser controlado por consumir, es ingenuo o apela a un último acto de desesperación en vista de que el capital no hay quien lo controle y hace lo que se le da la gana. El capital hoy en día construye donde está prohibido, trafica droga por donde quiere, consigue contratos inauditos del Estado, presiona las personas a hacer más hasta donde quiere y hace lo que siempre ha hecho cuando no ha tenido frente a una sociedad con otros valores que no fueran dinero. El capital seguirá haciendo lo que quiera hasta que nos damos cuenta de que globalización no significa explotación.


Neoliberalismo significa explotación, pero la globalización ha dado ya en el pasado sin que fuera necesario recurrir a extremos. Se puede estar globalizado y tener otros valores además del dinero. La plutocracia es una cosa, la globalización es otra y el neoliberalismo es otra. Lo que ha pasado es que plutocracia y neoliberalismo se han identificado en una sola cosa y han usado el concepto de globalización para presionar a los Estados a través de entidades internacionales para aplicar las políticas que convenían.


Pero Beck no podrá nunca ver en nuestra sociedad como el consumidor controla el capital y más bien verá como el consumidor se alía con el capital para poder tener lo que se supone que debe tener para ser tenido en cuenta en nuestra sociedad.


/////

El Gobierno griego sobrevive y lucha por evitar la bancarrota. Miles de personas se manifiestan contra el segundo plan de ajuste.

&&&&&

Grecia, no es una isla en la Unión Europea, Grecia se desangra e ingresa en su fase final de crisis-recesión, producto del “extraordinario” trabajo que hicieron y siguen realizando banqueros, empresarios, administradores, corporaciones transnacionales y por supuesto políticos corruptos e irresponsables, que hoy todo este desmadre hacen que pague el pueblo griego. Igual políticas están aplicando en España, Portugal y otros países. Pero los ciudadanos, jamás serán vencidos, y su lucha contra la crisis, los empresarios, políticos mediocres y el propio sistema capitalista – no ya únicamente contra el modelo financiero-especulativo que se cae en pedazos, producto de la incapacidad manifiesta de todos estos personajes-. Las huelgas, movilizaciones y otras formas de lucha diarias y permanentes nos están dando una lección al mundo, donde Sindicatos, organizaciones democráticas de la juventud, mujeres, desempleados, subempleados, víctimas de la crisis y en general el pueblo y ciudadanía griega hoy como verdaderos titanes históricos luchan a diario contra el sistema de barbarie y salvajismo que quiere destruirlos y transformarlos en simples “esclavos” del capitalismo sin derecho a reclamo y defensa alguna. La lucha del pueblo griego, es la lucha de todos los pueblos del mundo. Otro Mundo si es posible. Un mundo Socialista, democrático, participativo, dialogante y solidario.


/////

El Primer Ministro griego Sr. Georgios Papandreu, dice ser "socialista", uno de los responsables del desmadre -crisis y recesión - social, político e institucional.

***

El Gobierno griego sobrevive y lucha por evitar la bancarrota.


Miles de personas se manifiestan contra el segundo plan de ajuste.


*****



Madridpress.com Viernes 24 de junio del 2011.


El Gobierno de Grecia aprobará un nuevo paquete de austeridad después de que sobreviviera a una moción de confianza que suponía un obstáculo crucial en la batalla para evitar el primer impago de deuda soberana de la zona euro mientras miles de personas se manifestaban en la plaza Sintagma contra el segundo plan de ajuste del Ejecutivo de Georgios Papandreu.


Almunia. “España debe alejarse velozmente del epicentro de la crisis griega”.


El remodelado gabinete del primer ministro, Georgios Papandreu, quiere lograr la aprobación parlamentaria para un paquete de recorte de gastos, subidas de impuestos y ventas de activos estatales antes del 28 de junio y ponerlo en marcha el 3 de julio para garantizarse los 12.000 millones de euros en ayudas que son vitales para evitar la bancarrota.

La votación se produce tras un ultimátum europeo que vincula la entrega del próximo tramo de un paquete de ayuda de 110.000 millones de euros de la UE y el FMI al nuevo plan de austeridad de cinco años, más duro que el anterior.


Sin los préstamos, Atenas caería en el impago el próximo mes, lo que provocaría una onda expansiva a través del sistema financiero mundial.

El euro subió con la esperanza de que la amenaza inmediata de caos de los mercados pudiera evitarse. Pero las ganancias fueron efímeras, porque los operadores seguían preocupados por la voluntad de aplicar las duras medidas de austeridad ante una feroz resistencia de la opinión pública y por las dudas sobre la capacidad de Grecia de reducir su deuda sin algún tipo de reestructuración.


La rentabilidad de la deuda pública griega se estrechaba ligeramente contra el bund de referencia, con descenso de 28 puntos básicos del bono a dos años, mientras que las acciones bancarias griegas abrían planas tras fuertes subidas del martes.


Después de breves escaramuzas entre policías y manifestantes después de la votación nocturna, las calles de Atenas estaban tranquilas el miércoles, con el tráfico circulando con normalidad a través de la plaza Syntagma, donde 20.000 manifestantes rodearon el Parlamento el martes por la noche.


El Gobierno ganó la moción de confianza nocturna por 155 votos frente a 143 con dos abstenciones después de que todos los diputados del Partido Socialista de Papandreu votaran unánimemente con el Gobierno.


***


Esta es la Democracia europea, que hoy responde así con violencia ante la protesta del pueblo griego. Hoy Europa se está "americanizando", con el tipo de políticas de "estado" que les están implementando e imponiendo con violencia. Nuestra América de los 90' cuando el neoliberalismo salvaje y la barbarie imperial nos impusieron con violencia un modelo del capitalismo en su fase de transnacionalización de los monopolios imperialistas.


***

Sin embargo, con los sindicatos levantados y gran parte de la opinión pública indignada por las nuevas medidas de austeridad, la aplicación de cualquier reforma supondrá un desafío mientras Grecia lucha contra su peor recesión en 37 años.


"Dentro del Parlamento no hay ningún problema, el verdadero problema está en la sociedad", dijo Costas Panagopoulos, de la encuestadora ALCO. "Hay mucha decepción en la sociedad griega, hay mucha ira y no hay ninguna esperanza. El nuevo ministro de Finanzas y el Gobierno (...) tienen que ofrecer alguna esperanza, porque de otro modo no sé cómo el Gobierno podría mantenerse estable".


EL IMPAGO, ¿ÚNICA SALIDA PARA GRECIA?


Gobiernos acreedores de la zona euro iniciaron el miércoles conversaciones con bancos comerciales y aseguradoras sobre una contribución "voluntaria" del sector privado a un segundo programa de rescate para Grecia, dijo una fuente del Gobierno alemán.


"El Ministerio de Finanzas (alemán) ha invitado a bancos y a aseguradoras a conversar a nivel de grupo de trabajo en Fráncfort", dijo la fuente a Reuters, añadiendo que los contactos comenzarían también en otros países de la zona euro de 17 países.


A los tenedores de bonos privados se les pedirá que se comprometan a ampliar los vencimientos de sus bonos griegos cuando venzan, pero Berlín fue obligado a abandonar un plan más ambicioso de canje de bonos que ampliaba los vencimientos siete años después de que el Banco Central Europeo se opusiera a ello.


En declaraciones realizadas horas después de la votación, Mohamed El-Erian, al frente de Pimco, el mayor fondo de bonos del mundo, dijo que esperaba que Grecia acabara en un impago de su deuda.


"En los próximos tres años, vamos a ver a diferentes economías resolviendo sus diferentes problemas. Para las economías europeas, especialmente Grecia, eso sería a través de un impago", dijo El-Erian a periodistas en una conferencia en Taipéi.


"Si tenemos miedo, si desperdiciamos esta oportunidad, entonces la historia nos juzgará muy severamente", dijo Papandreu en una apelación final para sumar apoyos antes de la moción de confianza.

Tras haber incumplido ya objetivos acordados en su primer rescate de hace un año, Atenas necesita las reformas para seguir recibiendo esos fondos y garantizar un segundo rescate valorado en unos 120.000 millones de euros.


El nuevo plan a medio plazo prevé recaudar 50.000 millones de euros vendiendo firmas estatales e incluye 6.500 millones en consolidación fiscal de 2011, casi duplicando medidas existentes que han ayudado a prolongar una profunda recesión a su tercer año.


La mayoría de los analistas siguen escépticos sobre la capacidad de Grecia de saldar su enorme deuda pública de 340.000 millones de euros, 1,5 veces su producto interior bruto anual y más de 30.000 euros por cada uno de sus 11,3 millones de habitantes, incluso si se aplican las reformas.


Pero por ahora tanto los mercados como los políticos europeos están deseando dar a Grecia el beneficio de la duda.


El presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, que había presionado antes de la votación, expresó alivio.


"El voto de esta noche en el Parlamento griego elimina un elemento de incertidumbre de una situación ya muy difícil", declaró, añadiendo que Papandreu podría concentrarse ahora en la aplicación de las reformas.


*****

sábado, 25 de junio de 2011

El Club Bilderberg y su apetito voraz de saqueo en América Latina y Colombia.

&&&&&

Una gran mayoría de ustedes conocer la existencia de un selecto club en el que se reúnen un grupo de personas influyentes en el mundo a debatir asuntos que realmente competen a la humanidad, es el denominado CLUB BILDERBERG. Daniel Estulin ha logrado romper el silencio que rodea las reuniones del club más exclusivo y peligroso del planeta. Un selecto grupo de políticos, empresarios, banqueros y poderosos en general que se reúnen cada año durante cuatro días para tomar las grandes decisiones que mueven el mundo. Debido a que las reuniones se realizan a puerta cerrada, es un terreno abonado para todos los teóricos de la conspiración. Si se reunieran para hablar de sus asuntos personales familiares no tendría la menor transcendencia pero… como dice el Sr. Davignon, leyendo los titulares de los periódicos en fechas posteriores a las reuniones realizadas nos empezamos a encontrar asuntos que evidentemente han sido tratados a puerta cerrada y que resulta que perjudica seriamente a los pueblos del mundo. Las grandes ideas que se dan a conocer en el Club se discuten con franqueza. En dicho club se sentaron las bases para la creación del euro. El Sr. Davignon recuerda todavía un debate acalorado sobre el asunto de Irak: desacuerdos en el modus operandi sobre la forma de invasión de Irak, o los del año pasado en el que nos encontramos un acalorado debate sobre los problemas fiscales de Europa, y de la viabilidad del euro.


/////




El Club Bilderberg y su apetito voraz de saqueo en América Latina y Colombia.


*****


Jueves 23 de junio del 2011.


Fernando Arellano Ortiz (especial para ARGENPRESS.info)



El recetario neoliberal y en buena medida las operaciones financieras especulativas en los últimos años han sido impulsadas por una sociedad secreta, una especie de gobierno soterrado que en América Latina y Colombia, particularmente, cuenta con connotados defensores de sus intereses.

América Latina con el modelo neoliberal implementado en la década de los 90 entró, en lo que el sociólogo y profesor norteamericano William I. Robinson denomina el “capitalismo global”, para explicar que la acumulación se sustenta ahora en la integración de la actividad industrial nacional a las cadenas de producción mundial, como fases constitutivas, y a la especulación financiera. En ese sentido las industrias nacionales y las agro-exportaciones tradicionales ya no jalonan el desarrollo económico de los países.



Esta receta que produjo la hecatombe socioeconómica y política de los países latinoamericanos no fue impulsada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Tesoro norteamericano (cuya misión es la de servir de simples instrumentalizadotes de las medidas y de ejercer presión para que se cumplan), como comúnmente se cree. El recetario neoliberal fue auspiciado, promulgado e impulsado por una sociedad secreta, una especie de gobierno soterrado a nivel global integrado por las cien personas más potentadas y los más destacados traficantes de influencias del planeta como David Rockefeller, Henry Kissinger, inescrupulosos banqueros y especuladores financieros norteamericanos, judíos y europeos que deciden la suerte del mundo a puerta cerrada y cuya organización responde al nombre del Club Bilderberg.



Aunque este influyente y poderoso grupo cerrado y secreto que debe su nombre al hotel holandés localizado en la localidad de Oosterbeek en el que se celebró su primera reunión en mayo de 1954, ha delineado las políticas económicas del mundo a partir de la posguerra de 1945, sus órdenes y deseos se vinieron a cumplir al pie de la letra y a cabalidad en América Latina a finales de la década de los 90 cuando en su 37ª Conferencia realizada entre el 12 y 14 de mayo de 1989 en la ciudad española de La Toja, en Santiago de Compostela, se expuso el interés y la conveniencia de privatizar las empresas de servicios públicos y los bancos en este hemisferio, al tiempo que se decidió promover la denominada globalización neoliberal (“glocolonización”) y el “gobierno mundial”.



Para implementar esta estrategia neoliberal se acordó que España sirviera de plataforma de lanzamiento, por eso no es gratuito que transnacionales de este país como Endesa, BBVA, Unión Fenosa, Telefónica, Banco Santander, hayan terminado apropiándose de buena parte de los activos públicos de América Latina, pues detrás de estas poderosas empresas aparecen los verdaderos dueños, todos cercanos a los “amos del mundo” congregados en el Grupo de Bilderberg, cuyos asesores además de Kissinger son entre otros, el exsecretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld; la exsecretario de Estado, Condleezza Rice; el expresidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz; el expresidente español Felipe González; el expresidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Alan Greenspan; los magnates George Soros y David Rockefeller; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el exministro de Economía de España, Pedro Solbes; el alto representante de la Unión Europea para asuntos exteriores, Javier Solana y el representante del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, entre otros.



El Club Bilderberg controla igualmente a la Comisión Trilateral que Rockefeller creó en 1973 para incluir a altos representantes financieros y empresariales de Japón en las deliberaciones con europeos y estadounidenses; así como el Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreing Relations) que edita la influyente revista norteamericana Foreing Affairs.



El periodista y escritor lituano-canadiense Daniel Estulin ha publicado varios libros sobre la historia de este secreto y superpoderoso Club, que como él bien afirma, se constituye “en un gobierno mundial en la sombra”.



Petróleo, Libia y crisis europea



El cónclave de los Bilderberg correspondiente a 2011 tuvo lugar en un exclusivo hotel enclavado en las montañas de la pequeña población suiza de Saint Moritz entre el 9 y el 12 de junio. En esta oportunidad, asistieron 140 personas y era la primera vez en la que se contaba con la presencia de China a través de su vicecanciller.



Además de Rockefeller, cabeza del Chase Manhattan Bank, estaban, entre otros, los ejecutivos del Deutsche Bank de Alemania, del Bank Financial Group de Canadá, la Caixa de España, el Citigroup de Estados Unidos, y altos funcionarios de la Organización Mundial del Comercio (OMC), el FMI, el Banco Mundial y los ministros de hacienda o economía de los principales países europeos.



Los temas de discusión tuvieron que ver con petróleo, medicamentos, publicidad, reducción de población y la crisis económica europea, específicamente la de países como Grecia, Irlanda, Portugal y España.



El tema del Medio Oriente fue otro de los aspectos centrales de la deliberación. La situación de Libia y la posibilidad que ese conflicto se amplíe fue motivo del análisis.



A los magnates del Club Bilderberg les interesa posibilitar a esa región de los suficientes recursos económicos para frenar la “revolución árabe” y profundizar la contrarrevolución por cuanto ello contribuirá a que el petróleo llegue a los 150 o180 dólares por barril, lo que será de gran utilidad para las grandes empresas transnacionales del sector.



Aunque el delegado de la China debió escuchar las voces tanto norteamericanas como europeas preocupadas por la presencia cada vez mayor de ese país asiático en África y América Latina, trascendió que dejó sentada su posición respecto de dos temas. El primero, en el sentido de señalar en forma categórica que cualquier agresión norteamericana a Pakistán sería un ataque a China; y segundo, que no tiene retorno la decisión de su país de seguir vendiendo los bonos norteamericanos en poder de su gobierno, lo que irá ahondando la crisis norteamericana.



Rothschild, Colombia y César Gaviria



Al Club Bilderberg lo financia operacionalmente desde sus inicios la banca de inversiones judía Nathan Meyer Rothschild & Sons que en Colombia ha realizado las principales privatizaciones de empresas públicas, utilizando como una de sus tácticas para apropiarse de los grandes negocios, la mala imagen del Estado como administrador, para lo cual he generado toda una matriz publicitaria de opinión desde las década de los 90.



Esta firma de la familia Rothschild hace multimillonarios negocios en todo el mundo desde el siglo XIX. En Colombia, quienes le manejan todos los hilos de sus estrategias financieras y representan sus intereses son el expresidente César Gaviria Trujillo, el exdirector de Planeación Nacional, Armando Montenegro Trujillo, que es su representante legal, y el actual presidente de Avianca, Fabio Villegas.



Ágora es el nuevo nombre que adopta Rothshild en Colombia que ha liderado en el país las privatizaciones de la Empresa de Energía de Bogotá, 14 electrificadoras regionales, Telecom, el Aeropuerto de Palmaseca, Emtelsa S.A., Bancafé, la creación de OLA y la venta de acciones de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB).



La estrategia de Rothshild es desprestigiar al Estado como administrador para adueñarse de las empresas públicas, según lo confirma el acta de constitución de Ágora, registrada en la Notaría 6 de Bogotá.



OTUN GROUP AL SERVICIO DE ROTHSHILD



No es coincidencia por todo este entramado de intereses económicos que haya sido en el gobierno de César Gaviria que Colombia hiciera una apertura económica como primer paso para implementar el modelo neoliberal. Y tampoco lo es que el propio Gaviria como secretario general de la OEA liderara la creación de la unidad de comercio en esa organización continental para asistir a los países latinoamericanos en las negociaciones de tratados de libre comercio con Estados Unidos, fundamentalmente.


Por eso al salir de la OEA, Gaviria no solo buscó reencaucharse políticamente como jefe del Partido Liberal sino que fundó su empresa de asesoría Otun Group con sede en Nueva York para representar intereses de importantes transnacionales. Junto con sus socios Darío Álvarez, C. Barry Shaeter y Juan Felipe Muñoz asesoran a empresas en todo lo relacionado con tratados de libre comercio y representan intereses no solo de Rothschild sino de importantes conglomerados judíos. De ahí el interés de Gaviria de apoyar en el Congreso de Colombia la aprobación del leonino TLC con Estados Unidos.


*****

viernes, 24 de junio de 2011

Una reflexión sobre los Objetivos del Milenio.

&&&&&

El documento Objetivos del Milenio, desarrolla las diferentes problemáticas y se acentúa en un análisis basado en la recolección de los datos estadísticos, aunque algunos no contrastan con las realidades, y en la aplicación de unas estrategias y logros de la mano con el fuerte compromiso político de los gobiernos y la participación de las comunidades. Que me parece muy bien, siendo unas estrategias aplicables desde cada contexto regional, pero sin caer en el asistencialismo y el paternalismo, pero tampoco delegarles a las comunidades las obligaciones que tienen los estados de gobierno con ellas. En Latinoamérica la experiencia de la autogestión y participación comunitaria como prácticas de desarrollo ha dado resultados muy positivos, sobre todo cuando a las comunidades se les organizan y se les enseña como pedir sus derechos y organizarse. Lo que nosotros en Latinoamérica llamamos empoderamiento social, que creo que es una de las formas de hacer frente a la pobreza. Aquí hago referencia del documento donde habla de fortalecer políticas económicas y ayudarle a las clases menos favorecidas a crear sus pequeñas empresas.


/////

Los Objetivos del Milenio. ODM. En la ONU. Año 2,000.





Una reflexión sobre los Objetivos del Milenio.


*****



Mayte Martes.



Bottup. Tu noticia es noticia. Martes 21 de junio del 2011.


A cuatro años de límite para la consecución de los ODM, alcanzarlos parece imposible Las políticas de los últimos años y la crisis financiera han aumentado aún más las desigualdades y la pobreza


"Somos la primera generación que posee los recursos, el conocimiento y la capacidad para eliminar la pobreza. La experiencia demuestra que donde existe una voluntad política firme hay progresos; y donde existen asociaciones, hay beneficios".


"En el mundo las personas pobres buscan la ayuda y solidaridad de sus gobiernos y las Naciones Unidas tenemos esa responsabilidad ante ellos. Así que cumplamos con nuestra responsabilidad".


Sr. Ban Kn-moon


La evaluación del Secretario General de la ONU advierte de que el progreso hacia la mayoría de las metas es demasiado lento. El informe sobre los Objetivos del Milenio además de merecer toda la importancia por su trabajo, al igual me deja la sensación de preocupación sobre los indicadores estadísticos y la incoherencia de información sobre algunos temas, como en el caso Colombia y en otros países latinoamericanos y del Caribe. Aparte de tener cada región unos contextos muy particulares, son muy cuestionable los datos e informes dados por los gobiernos y sus ministros, puede ocurrir a la hora de priorizar estrategias sociales, políticas y económicas para lograr cumplir los Objetivos del Mileno, que se dispersen las soluciones y las ayudas y primen los intereses de poder. Es fundamental tener coherencia en los datos y cifras para poder alcanzar los Objetivos del Milenio que se propone la comunidad internacional direccionada por las Naciones Unidas:


Erradicar la pobreza externa y el hambre


Lograr la enseñanza primaria universal


Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer


Reducir la mortalidad infantil


Mejorar la salud materna


Combatir el VHI/Sida, el paludismo y otras enfermedades


Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente


Fomentar una alianza mundial para el desarrollo


El Señor Ban Ki –Moon dice en el informe: "No alcanzar los objetivos sería un fracaso inaceptable, moral y práctico".


Los países en vías de desarrollo se han visto perjudicados por el colapso del financiamiento comercial, que se redujo entre 100.000 y 300.000 millones de dólares. Transcurrido más de la mitad del plazo hasta 2015 para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los grandes adelantos en la lucha contra la pobreza y el hambre se han hecho más lentos o, a veces, han perdido terreno, como resultado de la crisis económica y alimentaria mundial, según se indica en un informe de actualización publicado por las Naciones Unidas.


Una evaluación dada a conocer por el Secretario General de las Naciones Unidas en Ginebra, además advierte que pese a los numerosos éxitos, el progreso general hacia la mayoría de las metas para 2015 ha sido demasiado lento.


Resultados desiguales en los países en desarrollo


"Los países en desarrollo se han visto perjudicados por el colapso del financiamiento comercial desde que comenzó la crisis financiera, que se calcula se redujo entre 100.000 y 300.000 millones de dólares. El estrangulamiento del financiamiento comercial se ha combinado negativamente con las nuevas restricciones comerciales de muchos países y estancamiento en la ronda para el desarrollo de las negociaciones comerciales". Informe de la Ayuda Oficial para el desarrollo (AOD) en 2008.


El documento Objetivos del Milenio, desarrolla las diferentes problemáticas y se acentúa en un análisis basado en la recolección de los datos estadísticos, aunque algunos no contrastan con las realidades, y en la aplicación de unas estrategias y logros de la mano con el fuerte compromiso político de los gobiernos y la participación de las comunidades. Que me parece muy bien, siendo unas estrategias aplicables desde cada contexto regional, pero sin caer en el asistencialismo y el paternalismo, pero tampoco delegarles a las comunidades las obligaciones que tienen los estados de gobierno con ellas. En Latinoamérica la experiencia de la autogestión y participación comunitaria como prácticas de desarrollo ha dado resultados muy positivos, sobre todo cuando a las comunidades se les organizan y se les enseña como pedir sus derechos y organizarse. Lo que nosotros en Latinoamérica llamamos empoderamiento social, que creo que es una de las formas de hacer frente a la pobreza. Aquí hago referencia del documento donde habla de fortalecer políticas económicas y ayudarle a las clases menos favorecidas a crear sus pequeñas empresas.


Los ODM tienen grandes amenazas externas, como las políticas neoliberales, que amenazan la consolidación y ampliación de los derechos humanos. En Medellín (Colombia), por ejemplo, tenemos una experiencia piloto, se han creado el Banco de la Mujer y el banco de las oportunidades 'Banco de los pobres', para ayudar a las comunidades más pobres a solucionar una de sus necesidades básicas, la alimentación del día a día. Una forma de paliar la pobreza, formándoles en emprendimiento y cediéndoles préstamos a bajos intereses y condonables. Es una solución que conduce a una economía informal sumergida, aquí se percibe que tan lesivas son las políticas de la globalización y el neoliberalismo que los estados locales terminan entregando su responsabilidad con los derechos de la población para que la gestione ella misma. Es una alternativa económica aplicada como estrategia causada por falta de trabajo y el conflicto del desplazamiento de las personas del campo a la ciudad.


Es importante valorar que el contenido de los Objetivos del Milenio envuelve las aspiraciones del desarrollo, representan valores y derechos humanos universalmente aceptados. Pero los Objetivos del Milenio tienen grandes amenazas externas, como las políticas neoliberales. Miguel Osset (2001) dice que estas políticas amenazan enormemente la consolidación y la ampliación de los Derechos Humanos. Y no sólo se encuentran amenazados los Derechos Sociales, sino que es la globalización de estos derechos la que se encuentra amenazada.


La globalización como obstáculo a la consecución de los ODM


En cuanto a la política económica, también es una amenaza prominente que pasaría a ser una constante debilidad para el logro de los Objetivos del Milenio en la lentitud del desarrollo, ingerente máxime en los países en vías de desarrollo. En uno de los postulados básicos de la globalización neoliberal según el 'Consenso de Washington', que aconseja austeridad fiscal, privatización, y liberación de mercados. De este modelo, lo más preocupante es el desmantelamiento progresivo que se va haciendo de las funciones del estado, que amenaza con la desaparición de los servicios públicos, por ejemplo pasan a hacer privatizados y agravan los abusos de los derechos humanos, situación que tiene a los países pobres más pobres y los conflictos se agudizan más, las protestas, las guerrillas se violentan más, los dineros del estado (salen de los impuestos pagados por los pobres) pasar a subsidiar los ejércitos militares con el fin de 'fortalecer políticas de seguridad'.


Algunos autores señalan que la globalización viene de un proceso apoyado política, militar y culturalmente, para funcionar en beneficio de los países más ricos Otro concepto de Globalización según Francois Houtart (2001) es un proceso económico con apoyo político, militar y cultural, que se inicia en los años setenta al constatarse una rentabilidad decreciente causada por la disminución de la productividad. Para aumentar su acumulación de capital, tiene que desarrollar dos estrategias principales:


1. Reducción de salarios reales, desregulación, disminución del seguro social, debilitamiento de las organizaciones laborales.


2. Y disminución del Estado en su papel de redistribuidor de riquezas y árbitro social.


Según Houtart, nos indica que sostener la globalización viene de un proceso apoyado política, militar y culturalmente, sino no podría funcionar en beneficio de los países más ricos. Para lograr sostenerla hay toda una implicación de violación de los Derechos Humanos, hay retrocesos de políticas y derechos ganados, hay más represión para poder sostener el poder y sus condiciones y los países que se han beneficiado de esta oportunidad de la globalización para abrir más mercados se han hecho mucho más ricos. Asi que la globalización ha menguado la democracia y ha puesto en riesgo los derechos sociales, civiles, políticos y económicos de las comunidades más pobres. Porque sus estrategias no representan progreso y desarrollo, para los que la globalización ha sido un desafío negativo.


En el libro el Malestar en la Globalización de Joseph E. Stiglitz habla en el último capítulo de una Globalización de rostro más humano. El autor hace un análisis muy real y profundo de cómo se ha ido instaurando la globalización en diferentes países y cómo ha ido dejando sus desastres y debitando las democracias y socavando los derechos humanos, sobre todo en los países en vías de desarrollo, como lo he dicho antes.


Con este panorama de la Globalización y el Neoliberalismo, algo oscuro pero tan real e inteligente en sus tácticas y estrategias, indicadas para debilitar democracias y erosionar culturas, también son reales las soluciones. Para lograr los Objetivos del Milenio, se entiende que a la globalización hay que hacerle reformas y aprender de los errores del pasado, mejorar las condiciones de vida de los más pobres y que los países en vías de desarrollo y sus líderes economistas, funcionarios y expertos estén activamente involucrados en el debate, lograr estados eficaces, con un poder judicial fuerte e independiente, y los países desarrollados por moral y conciencia no deben estar al margen y reevaluar sus políticas de mercado y de préstamos.


*****


jueves, 23 de junio de 2011

El 15-M en su sexta semana. Los Indignados y el “nuevo Movimiento de la juventud anti-sistema capitalista”.

&&&&&

La crisis estructural del sistema capitalista en su fase de la transnacionalización de los monopolios imperialistas, o simplemente globalización neoliberal. O economía de casino, o capitalismo salvaje, o modelo capitalista financiero especulativo, inicio en los 80’ o la “revolución de los ricos”, consolidada e institucionalizada a comienzos de la década del 90’ a partir del “Consenso de Washington”, política mundial, de quien hoy han decretado su “muerte” y nos han invitado a su sepelio en Wall Street. Esta crisis final del neoliberalismo, en la coyuntura global, la tenemos presente en países de economías desarrolladas, algunas de ellas miembros de la OCDE – las 30 economías más desarrolladas del mundo – Los países PIGS. Portugal, Irlanda, Grecia y España, representan el hipicentro del derrumbe y demolición no ya de un modelo, sino el inicio del propio sistema capitalista.


El Nuevo Movimiento Social de la Juventud, Los Indignados, el 15-M que comenzó con unos cuantos cientos de manifestantes en la Puerta del Sol en Madrid, hoy son millones de jóvenes anti-sistema, condenan la corrupción, el fracaso de la clase política y los partidos, cuestionan desde raíces la democracia liberal representativa, y luchan contra las consecuencias dramáticas e inhumanas de la crisis, recesión – se acerca el default – de España, Grecia, donde los autores y responsables del desmadre capitalista, los banqueros, hoy son los grandes favorecidos con el apoyo y subsidios del Estado y las víctimas de la crisis, empleados, obreros, ciudadanos en general – además de los millones de migrantes – es a quienes directamente se les privó del empleo, disminuyó los salarios, se atacó la jubilación , se recortó la pensión, eliminaron los derechos de salud, siguió la educación – privatización y pago de cuotas – y hoy no contentos con todo ello están atacando frontalmente las raíces de la propia Democracia: se inició el desmantelamiento de los derechos laborales, derechos sociales y derechos políticos. El mundo capitalista y desarrollado se encuentra al borde del precipicio social y político, al “filo de la navaja”. Un paso más allá está la lucha de los pueblos por la libertad de todos los ciudadanos, la igualdad y justicia social y la dignidad como seres humanos. La crisis de la civilización actual nos conduce hacia un Mundo que sí es posible, un mundo Socialista, Democrático, participativo, dialogante, plural y solidario.


/////


El 15-M en su sexta semana.


Los Indignados y el “nuevo Movimiento de la juventud anti-sistema capitalista”.


*****



Angel Guerra Cabrera. ( especial para ARGENPRESS.info ).



El 15-M o movimiento de los “indignados”, en el Estado español, llega a su sexta semana de existencia con un rico saldo de decisiones, acciones y prestigio social acumulados. Ello apunta a su permanencia, todavía no asegurada pero en cuya dirección marcha. Importantes avances políticos y organizativos se aprecian en el método asambleario adoptado y su extensión a los barrios, que evoca la Comuna de París.



También la organización temática de los debates en comisiones y grupos que luego someten el resultado a las asambleas y la madurez mostrada ante la salvaje represión de la policía catalana. De enorme importancia, las multitudinarias marchas el 19 de junio -19-J- en 60 ciudades del Estado contra el saqueador Pacto del Euro, que rebasaron todas las expectativas de participación, organización y civilidad.



Las consignas, ahora más radicales, concretas y de raigal contenido anticapitalista –“Europa para los ciudadanos y no para los mercados”, entre otras- demuestran el crecimiento numérico y cualitativo del movimiento y su firme voluntad democrática y pacífica.



Esa hazaña es doblemente meritoria al haberse logrado bajo el fuego concentrado de la delirante campaña de linchamiento lanzada por los “medios” en estrecha alianza con los intelectuales orgánicos del sistema tomando como pretexto la sentada en los alrededores del Parlament y la supuesta violencia de los indignados. El afamado y celebrado Fernando Savater develó su entraña autoritaria cuando los calificó de “hatajo de mastuerzos” que no representan a nadie.


*****



Sin embargo, una encuesta encargada por El País dio cuenta de que 81 por ciento de la población apoya al 15-M, dato verdaderamente sorprendente y aleccionador. Nada menos que en el mismo Estado donde un mes atrás millones entregaron su voto a la extrema derecha franquista del Partido Popular, que haría pensar en un país muy conservador.



Entre las iniciativas que más educan al movimiento y le granjean la adhesión de la ciudadanía están las desarrolladas en los últimos días junto a las asociaciones de vecinos para detener la expulsión de sus hogares de familias menesterosas, en su mayoría inmigrantes. Un gesto de profunda solidaridad humana, internacionalista, y de rechazo al racismo institucional.



Si el movimiento no se hubiera interpuesto y movilizado a los vecinos los gobiernos municipales habrían demolido las casas de estas personas en beneficio del insaciable negocio inmobiliario o desahuciado a tenedores de hipotecas basura para continuar engordando a los banqueros. Son acciones que desafían al Estado como dueño absoluto del monopolio de la violencia y al sacrosanto derecho de propiedad privada, envilecido ya hasta límites de máxima crueldad.



Hablando de violencia, una experiencia muy valiosa vivida por los indignados y por participantes de la comunidad de internautas ha sido el debate sobre el origen de aquella, a raíz de la campaña mediática contra el movimiento por los supuestos actos de “guerrilla urbana” llevados a cabo frente al Parlamento de Cataluña, pretexto con que se intentó justificar la represión. Este debate, pospuesto por mucho tiempo, es muy revelador sobre la naturaleza del capitalismo. Ahora facilitado por el grado de desfachatez a que ha llegado la expoliación de los pueblos europeos durante la última crisis.



Violencia, han afirmado los indignados en decenas de miles de mensajes y manifiestos, es el paro, los desahucios, el que los diputados e “imputados” ignoren a los votantes para tomar decisiones fundamentales sobre su futuro, es la reducción de salarios y jubilaciones y desmantelamiento de los derechos sociales mientras los ricos se hacen cada vez más ricos, es la corrupción de los políticos; o la aprobación de la ley que liquida el derecho a la negociación colectiva entre obreros y patronos. Es también la verdad escamoteada por los medios de difusión, el silencio que hacen sobre los movimientos sociales cuando no su descalificación, o su defensa a ultranza del orden establecido.



El movimiento tiene ya un programa de acciones. Entre otras, continuar la lucha por impedir los desahucios y su estructuración en todo el Estado. Una represión recrudecida no debe descartarse y qué hacer entonces.



La horizontalidad y la toma de decisiones por unanimidad han sido principios de su funcionamiento. Pero no hay que temer el surgimiento de liderazgos en el camino debido a sus méritos. Mucha falta que hacen. En América Latina podemos dar fe de ello.


*****