&&&&&
“En el futuro inmediato,
al igual que con el primer gran cambio de postura de Trump sobre la guerra
en Ucrania, se teme que los europeos intensifiquen sus
pronunciamientos militaristas y se embarquen en una nueva
fase de rearme. Mientras el nuevo Jefe del Estado Mayor de la
Defensa, Fabien Mandon, insiste en su propaganda
bélica y busca preparar a la población para «aceptar
la pérdida de sus hijos«, y con una actualización de la Ley de Programación Militar (LPM)
prevista para otoño , los imperialistas europeos podrían decidir
acelerar el rearme, financiándolo mediante nuevos recortes de austeridad
brutales. Dado que Mandon advierte de un inminente
enfrentamiento militar «dentro de tres o cuatro años», esta secuencia de
rearme, impulsada por los planes imperialistas de Trump, solo puede
conducir a otra catástrofe, como ha ocurrido cada vez que Europa se ha
rearmado.
“Ante este acuerdo, que solo ofrece explotación y
miseria a los trabajadores de Ucrania, Rusia y el continente, la
clase obrera y la juventud europeas no tienen más remedio que movilizarse y
proponer una alternativa ferozmente antiimperialista, antimilitarista y
revolucionaria. Para poner fin a esta guerra, no se debe depositar ninguna
confianza en Donald Trump y la OTAN, que solo buscan explotar los
recursos y a los trabajadores ucranianos, ni en los imperialistas
europeos que siguen una política igualmente reaccionaria, ni en el régimen
de Vladimir Putin, que simplemente defiende los intereses del
capitalismo ruso a expensas de las clases explotadas y oprimidas de Rusia
y los países vecinos. En Ucrania, solo el surgimiento de una fuerza
independiente de la OTAN y Zelenski, que movilice a los trabajadores
y la juventud, puede abrir una salida progresista a la situación y
luchar contra el vasallaje del país, bajo el control de los
imperialistas belicistas o de los capitalistas rusos que sueñan con la
expansión y la conquista.
/////
Fuentes: La izquierda diario.
*****
«PLAN DE PAZ» EN UCRANIA:
el ultimátum reaccionario de Trump para intentar poner fin a la
guerra.
*****
Por Philippe
Alcoy, Lucian Istrati | 25/11/2025 | Europa
Fuente. Revista Rebelión martes 25 de noviembre del 2025-
Trump puso este martes como fecha
límite para que Ucrania acepte su «plan de paz» propuesto como ultimátum la
semana pasada. El plan, que resulta sumamente desfavorable para Ucrania,
demuestra una vez más cómo las potencias imperialistas «aliadas» de Ucrania
priorizan sus propios intereses por encima de todo.
La semana pasada, el Gobierno
ucraniano anunció la
recepción de una propuesta de acuerdo de paz, redactada
por Washington, en consulta con Moscú, para poner fin al conflicto
entre Rusia y Ucrania. Este acuerdo sería el resultado de las
conversaciones en curso entre representantes rusos y estadounidenses,
quienes, desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, han estado
envueltos en una auténtica montaña rusa diplomática .
El acuerdo propuesto a Kiev hace concesiones significativas a
las demandas del Kremlin, incluyendo la integración de Crimea
y partes del Donbás a la Federación Rusa, una reducción del 50%
del tamaño del ejército ucraniano, la suspensión del envío de
armas de largo alcance y la prohibición de la presencia de tropas de la
OTAN en territorio ucraniano. Rusia aún no ha confirmado su
participación en este plan, aunque Ucrania y los líderes europeos ya
han sido informados por la administración Trump.
El viernes, el presidente ucraniano se dirigió a la nación, afirmando que se enfrentaban a la disyuntiva de «perder a un aliado importante» (Estados Unidos) o «perder su dignidad» al aceptar un acuerdo de paz demasiado favorable a Rusia. Mientras tanto, se celebraba en Kiev una reunión entre representantes de Estados Unidos y líderes europeos para debatir el acuerdo propuesto. Si bien los representantes estadounidenses se marcharon «satisfechos», los europeos expresaron su conmoción por la postura «agresiva» de Estados Unidos. Tras el discurso de Zelenski, Trump declaró que Kiev tenía hasta este martes para aceptar su plan .
Esta maniobra del Gobierno
estadounidense se
produce en un momento en que Zelenski se enfrenta a un
escándalo de corrupción que está dañando su imagen en el
país. El presidente ucraniano es cada vez más impopular
y, según una encuesta reciente, tres cuartas partes de los
ucranianos apoyan un acuerdo de paz que congelaría el frente para
detener el derramamiento de sangre. Mientras atraviesa una profunda
crisis política, el acuerdo podría debilitar aún más al régimen
y provocar reacciones desde abajo: si bien la presión de Trump
y la anexión de ciertos territorios podrían permitir a Zelenski
obtener el apoyo de un segmento de la población, rechazar el acuerdo
y continuar la guerra también podría generar contradicciones.
Para Washington, el plan propuesto es lo mejor que
Ucrania puede obtener en la actual situación de guerra. En este
sentido, Trump considera las concesiones territoriales en el Donbás
como el menor de dos males. Anatol Lieven, del Instituto
Quincy para la Política Responsable de Estado, escribe:
“Uno de los puntos
más difíciles para Ucrania será el borrador del acuerdo que estipula su
retirada del aproximadamente 14% del Donbás que aún controla, por el cual ha
sacrificado decenas de miles de vidas. Pero mientras la estratégica ciudad
ucraniana de Pokrovsk parece estar al borde de la caída, la administración
Trump aparentemente cree que el resto del Donbás está destinado a caer tarde o
temprano y que es inútil perder más vidas ucranianas en un intento inútil por
mantenerlo, a riesgo de provocar el colapso del ejército ucraniano y perder más
territorio más allá del Donbás”.
Estados Unidos parece reconocer que Rusia podría
prevalecer militarmente. Es muy difícil saber con certeza la
situación sobre el terreno, ya que toda la información está oscurecida
por la propaganda de ambos bandos. La realidad es que esta narrativa
ahora sirve a la agenda política de Washington. Al mismo tiempo,
una derrota militar y el colapso del ejército ucraniano serían
una catástrofe no solo para Zelenski, sino también para todos sus «socios»
de la OTAN, empezando por el propio Estados Unidos.
Por lo tanto, terminar la guerra tiene sentido para Trump, pero
también tiene un precio. De ahí ciertas concesiones cuya
importancia estratégica para Moscú es innegable, pero que
no deben exagerarse. Rusia no logró sus objetivos iniciales y
maximalistas. Por el contrario, al comienzo de la guerra, el ejército
ruso sufrió reveses tras reveses, hasta el punto de que Putin
tuvo que reajustar sus objetivos bélicos, centrándose en el este de Ucrania.
Sin embargo, incluso después de este reajuste, Rusia no pudo
lograr todos sus objetivos, como la conquista de todo el sur y
el este de Ucrania. Las concesiones territoriales previstas en el
plan de Trump son significativas, pero desde esta perspectiva,
siguen siendo parciales.
Sin embargo, el plan contiene
concesiones de otro
tipo que se ajustan a las exigencias de Moscú. En primer lugar,
Ucrania tendría que consagrar en su constitución el compromiso de no
unirse a la OTAN; por su parte, la OTAN también tendría
que comprometerse a no expandirse hacia el este ni a estacionar
tropas en Ucrania. Si bien el plan incluye algunas
garantías de seguridad para Ucrania, estas también están
condicionadas a ciertas obligaciones para este país.
El plan incluye otras concesiones geopolíticas significativas para Putin, como la reintegración de Rusia al G8, así como un componente económico bastante desarrollado: el levantamiento o la suspensión de sanciones, proyectos de inversión conjuntos ruso-estadounidenses, etc. Todo esto sugiere que Trump no solo busca poner fin a la guerra, sino quizás también mejorar las relaciones entre ambos países. Esto se produce en un contexto de creciente polarización con China. Al reintegrar a Rusia a la economía global y ofrecerle oportunidades económicas compartidas, en particular en lo que respecta a la extracción de tierras raras y minerales, entre otras cosas, Washington intenta debilitar la alianza entre China y Rusia.
Rusia se ha visto «empujada a los
brazos de China» por
la hostilidad de las potencias imperialistas occidentales, pero
los capitalistas rusos se sienten profundamente incómodos con su nueva
«dependencia» de Pekín. Algunos sectores de la clase dirigente rusa
podrían verse tentados por la mano tendida de Trump. Sin
embargo, existe una enorme desconfianza en el Kremlin hacia Trump
y sus abruptos cambios en política exterior. Por otro lado,
el régimen ruso sabe que, si los demócratas regresan al poder, estos
acuerdos podrían desmoronarse (lo cual está por verse, ya que la administración
Biden ha adoptado en gran medida la política exterior de
Trump, brindando un apoyo aún más directo a Israel y
manteniendo aranceles agresivos contra China).
El mayor obstáculo para el plan de
Washington sigue
siendo el propio Zelenski y las potencias europeas. Aunque, como hemos
dicho, Zelenski se ha visto debilitado por el enorme escándalo de
corrupción que estalló hace unas semanas, sin el apoyo europeo, el
progreso será muy difícil. Los europeos fingen estar a favor de «defender
la soberanía ucraniana», pero en realidad, continuar la guerra sirve
a varios de sus propios objetivos: el agotamiento de los recursos
financieros y militares rusos (que también es un objetivo de Washington),
el uso de la «amenaza rusa» para legitimar su propio
rearme, la imposición de medidas de austeridad a la población
y sus intereses en Ucrania: la explotación de los
recursos ucranianos, los pedidos de armas a sus propias industrias
militares, como el pedido propuesto de 100 cazas Rafale a Dassault, y
el lucrativo mercado de la reconstrucción. Todo esto a expensas de
los ucranianos que mueren en el frente. Pero no hay
garantía de que los europeos no intenten más adelante llegar a un
acuerdo, quizás incluso más desfavorable para Ucrania si este
favorece sus objetivos.
Otra contradicción que enfrentan los
europeos es que
tampoco pueden permitirse una retirada estadounidense. Su
objetivo inmediato es convencer a Trump de que le dé tiempo a
Zelenski y no se retire. Ya han acordado financiar el
suministro de armas a Ucrania mediante compras directas a
fabricantes estadounidenses. Sin embargo, las economías europeas
están en crisis y no pueden financiar la guerra en
Ucrania por sí solas indefinidamente. Desde esta
perspectiva, su margen de maniobra sigue siendo limitado, aunque no
inexistente.
Este plan ultrarreaccionario no ofrece ninguna solución
para los trabajadores ucranianos ni para las clases populares,
quienes se verán sometidos a los intereses de los capitalistas rusos o
en una Ucrania completamente sometida a los imperialistas
occidentales, que la explotarán para saquear los recursos
naturales y explotar a los trabajadores ucranianos. Claramente,
ni Zelenski ni los imperialistas europeos son una
alternativa para la clase obrera ucraniana. Persiguen su
propia agenda reaccionaria.
En el futuro inmediato, al igual que con el primer gran
cambio de postura de Trump sobre la guerra en Ucrania, se teme que los europeos
intensifiquen sus pronunciamientos militaristas y se embarquen
en una nueva fase de rearme. Mientras el nuevo Jefe del Estado Mayor
de la Defensa, Fabien Mandon, insiste en su propaganda
bélica y busca preparar a la población para «aceptar
la pérdida de sus hijos«, y con una actualización de la Ley de Programación Militar (LPM)
prevista para otoño , los imperialistas europeos podrían decidir
acelerar el rearme, financiándolo mediante nuevos recortes de austeridad
brutales. Dado que Mandon advierte de un inminente
enfrentamiento militar «dentro de tres o cuatro años», esta secuencia de
rearme, impulsada por los planes imperialistas de Trump, solo puede
conducir a otra catástrofe, como ha ocurrido cada vez que Europa se ha
rearmado.
Ante este acuerdo, que solo ofrece explotación y
miseria a los trabajadores de Ucrania, Rusia y el continente, la
clase obrera y la juventud europeas no tienen más remedio que movilizarse y
proponer una alternativa ferozmente antiimperialista, antimilitarista y
revolucionaria. Para poner fin a esta guerra, no se debe depositar ninguna
confianza en Donald Trump y la OTAN, que solo buscan explotar los
recursos y a los trabajadores ucranianos, ni en los imperialistas
europeos que siguen una política igualmente reaccionaria, ni en el régimen
de Vladimir Putin, que simplemente defiende los intereses del
capitalismo ruso a expensas de las clases explotadas y oprimidas de Rusia
y los países vecinos. En Ucrania, solo el surgimiento de una fuerza
independiente de la OTAN y Zelenski, que movilice a los trabajadores
y la juventud, puede abrir una salida progresista a la situación y
luchar contra el vasallaje del país, bajo el control de los
imperialistas belicistas o de los capitalistas rusos que sueñan con la
expansión y la conquista.
*****

No hay comentarios:
Publicar un comentario