Estados Unidos. El Origen de la deuda. Los “chivos expiatorios” conocidos. En cambio Bancos, Bolsas y Corporaciones, libres como “angelitos”.

&&&&& ¿Cuáles son las causas en la raíz de la deuda nacional y del déficit? Son, antes que nada, los paquetes de rescate de multi-billones [millones de millones] de dólares que fueron y se otorgaron a Wall Street a fin de rescatar a los jugadores financieros, - la llamada economía de casino o el capitalismo financiero especulativo - la constante escalada de los costes de la guerra y el militarismo, los inmensos regalos tributarios a los acaudalados y el vertiginoso aumento de los costes de la atención sanitaria, incrementados sistemáticamente por las compañías aseguradoras y farmacéuticas. Las Corporaciones y mega-corporaciones son unos angelitos, “verdaderos” niños de pecho” amparados, protegidos y excluidos de todo pago por el Estado. Porque en tiempos de gran bonanza, la riqueza y la ganancia es solo para ellos, se individualiza, pero en cambio en tiempos de crisis, recesión, las pérdidas se socializan, la pagan todos los ciudadanos con la atención preferente del Estado, como ha sido en todo el proceso de la crisis y los millones de trillones que han sido inyectados con la finalidad del ajuste o reajuste financiero

/////

La crisisi estructural-multidimensional del actual sistema financiero mundial.

***

Estados Unidos. El Origen de la deuda.

Los “chivos expiatorios” conocidos. En cambio Bancos, Bolsas y

Corporaciones, libres como “angelitos”.

*****

Pablo Raúl Fernández Llerena.

Sociólogo. Politólogo.

“No estoy de acuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas”

El problema central, principal el origen de la crisis norteamericana, “nunca” nos dijeron la verdad. Siempre nos jugaron con las burbujas: primero hipotecaria, posteriormente la financiera, a continuación la especulativa. Pero cuando todo comenzó a hundirse y la crisis era incontenible, “saltó” el carácter, extensión y peso de la deuda nacional, además paralelamente “se jugó” con la crisis y el “efecto vampiro”, construyendo una auto-cultura de demolición propia, teniendo como los únicos responsables los empresarios, banqueros, aseguradoras, bolsas, Wall Street, sumado a ello la gran responsabilidad que tienen con respecto a esta problemática-desastre las instituciones de Bretton Woods, el F.M.I y el B.M. absolutamente burocratizadas y sin alternativas propias para tiempos mundiales totalmente distintos al contexto, objetivos y metas para el cual fueron fundados en 1944 y en funcionamiento post Segunda Guerra Mundial, 1946.

Para tratar de salvar o proteger en algo “el sueño americano” proceso como, “crisis final”, recesión y default, modelo del capitalismo salvaje la barbarie disfrazada de modernidad nuevamente se “inventan” que la crisis tiene un efecto “cisne negro”, es decir, en “cristiano” se intenta presentar a la crisis como resultado de fenómenos naturales, o finalmente de hechos imprevistos. Tienen todos los poderes fácticos controlados absolutamente y a su servicio y por lo tanto cualquier mentira o farsa que “inventen” – jamás han sido capaces de crear algo nuevo, simplemente repiten o se apropian – nos impondrán por la fuerza y el poder de los medios de comunicación como si fuera la verdad única sobre el origen de la deuda.

Es obvio que ninguna enfermedad puede curarse con éxito sin un diagnóstico apropiado de su origen. En sus frenéticos esfuerzos por remediar la plaga de la deuda nacional y del déficit, sin embargo, los responsables políticos de EE.UU. igualmente responsables administrativos como la Reserva Federal Todos al unísono tienden a rehuir las causas de la raíz del problema y concentrarse, en su lugar, en chivos expiatorios. Para ello justifican con la inversión en salud, pensiones, apoyo a los más pobres, subsidio al desempleo, etc. Sin embargo, ahora resulta que el fundamentalismo consumista, la imposición de la moda como el nuevo opio de los pueblos, a la avaricia de los banqueros, empresarios, por ahora no “existe”, menos el deseo de ganancia rápida y fácil, para ellos y sus “audaces” escribas, no hay responsabilidad.

Y los usureros, los nuevos gánsteres, que hicieron de la economía un botín para asaltarlo y apoderarse. Ninguno es el responsable. “Hartos están todos – y con razón – de que los truhanes de las finanzas y del hampa corporativa compren periódicos y televisiones para decirle a la gente que está bien que se joda, muy bien que se resigne, mejor que se calle y maravillosamente bien que obedezca. Lo que estamos viendo es como la película “Despertares”, pero en versión de la Comuna de París: millones de aturdidos abandonan el limbo y gritan como comprobar que están vivos”. Pero entonces hacia donde miramos, si los verdaderos y únicos responsables, son “inocentes”, son unos “angelitos”: Por ahora sólo debemos ver el problema central de la Deuda Nacional.

¿Cuáles son las causas en la raíz de la deuda nacional y del déficit? Son, antes que nada, los paquetes de rescate de multi-billones [millones de millones] de dólares que fueron y se otorgaron a Wall Street a fin de rescatar a los jugadores financieros, - la llamada economía de casino o el capitalismo financiero especulativo - la constante escalada de los costes de la guerra y el militarismo, los inmensos regalos tributarios a los acaudalados y el vertiginoso aumento de los costes de la atención sanitaria, incrementados sistemáticamente por las compañías aseguradoras y farmacéuticas. Las Corporaciones y mega-corporaciones son unos angelitos, “verdaderos” niños de pecho” amparados, protegidos y excluidos de todo pago por el Estado. Porque en tiempos de gran bonanza, la riqueza y la ganancia es solo para ellos, se individualiza, pero en cambio en tiempos de crisis, recesión, las pérdidas se socializan, la pagan todos los ciudadanos con la atención preferente del Estado, como ha sido en todo el proceso de la crisis y los millones de trillones que han sido inyectados con la finalidad del ajuste o reajuste financiero

¿Cuáles son los chivos expiatorios? Son los derechos de la red social (seguridad social, Medicare y Medicaid) y los gastos discrecionales no militares: salud, educación, vivienda, transporte, el medio ambiente, el desarrollo comunitario, ciencia y energía, servicios humanos, ayuda directa a ciertos bolsones de miseria, ubicados básicamente en las grandes ciudades etc. Los califico de chivos expiatorios porque no constituyen las fuentes de la continua escalada de deuda y déficit. Tomemos, por ejemplo, la Seguridad Social. Ante todo, es un programa de seguro que se autofinancia, financiado por impuestos sobre la renta, no una dádiva o cortesía del Tío Sam. Segundo, aunque ya no tiene un excedente como solía tener, tiene todavía, sin embargo, un excedente considerable. Por cierto, sin el excedente de la Seguridad Social, la deuda federal sería mayor de lo que es. Tercero, en la medida en que el fondo fiduciario pueda enfrentar una insuficiencia en el futuro, puede remediarse fácilmente, por ejemplo, aumentando el nivel máximo de impuesto gravable (para propósitos de renta) de los actuales 106.800 dólares a un nivel ligeramente superior.

La presión financiera sobe el programa Medicare (como sobre el programa Medicaid) no se debe tanto a los ingresos del programa como al aspecto de los costes, de los cuales hay que culpar a las compañías farmacéuticas y aseguradoras médicas, no al propio programa. Por cierto, el programa en sí ha sido un caso muy exitoso de programas de seguros de la salud de un solo pagador. Hay sospechas razonables de que éste es el motivo por el cual poderosos grupos de intereses apuntan a la destrucción de Medicare ya que lo ven como un “mal” ejemplo de un programa de seguro de salud de coste eficiente y exitoso. Así como los derechos a la seguridad social no son las fuentes de los problemas del déficit, tampoco lo son los gastos discrecionales no militares como la sanidad, la educación y otros gastos sociales y de infraestructura. Es obvio, por lo tanto, que los negociadores presupuestarios, que se agitan y gritan por el techo de la deuda, mienten desvergonzadamente al pueblo estadounidense, cuando culpan los derechos a la seguridad social y los gastos públicos no militares como fuentes de la deuda y el déficit federales.

Un enfoque honesto de los problemas de deuda y déficit consideraría, en su lugar, las verdaderas causas de esos problemas: rescates de Wall Street, guerra y gastos militares, regalos tributarios a los ricos y costes fuera de control de la atención sanitaria.

La cleptocracia gobernante y los medios corporativos han creado un inmenso error de percepción respecto al rescate de los jugadores de Wall Street la economía de casino -: que el gobierno pagó solo 780.000 millones de dólares de dinero público, para rescatar a los especuladores en bancarrota o próximos a la bancarrota, y que una vez que esos especuladores financieros volvieran a la rentabilidad, devolverían todo lo que debían a los contribuyentes ¡y punto final.

En realidad, el dinero del Tesoro Público, fue solo una pequeña fracción del regalo de dinero público del gobierno a Wall Street. Otras formas de apoyos gubernamentales, no conocidas por el público, incluyeron billones de dólares en subsidios, apoyos financieros, préstamos, compras de activos tóxicos sin valor a sus altos precios previos a la recesión, y una serie de desconcertantes tipos de saqueo.

***

Por estas consideraciones, en la semana se pronunció la CEPAL, ratificó el desastre de la economía norteamericana y la importancia que hoy tiene en el centro de la crisis, recesión el papel del Estado: “La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, planteó que el capitalismo financiero salvaje está llegando al borde de su autodestrucción. Al inaugurar el seminario Las Naciones Unidas en la gobernanza global, Bárcena señaló que la pregunta central es qué tipo de gobernabilidad se requiere para el mundo actual a la luz de la recurrente volatilidad financiera que surge del mundo desarrollado”.

“Bárcena señaló que la ONU y las instituciones surgidas de Bretton Woods en 1944, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, requieren cambios urgentes para adaptarse a la nueva realidad global. El impacto global de las crisis nacionales y la transformación de un mundo integrado por países a un mundo conformado por redes globales constituye una realidad crítica que debe ser abordada. Hoy existe una disociación entre los espacios nacionales y las relaciones de productividad y generación de ganancias entre las empresas multinacionales. Por eso hoy más que nunca el papel del Estado es crucial”.

Ahora es de dominio público que un importante contribuyente al crecimiento de la deuda y del déficit es el aumento en los gastos de la guerra y el militarismo, que casi se duplicó en la última década (de 295.000 millones de dólares en 2000 a los actuales 560.000 millones). Aunque el presupuesto oficial del Pentágono para el año fiscal 2011 es de 560.000 millones de dólares, la cifra real es casi el doble de la oficial. Precisamente, uno de los importantes contribuyentes a la creciente deuda y déficit han sido los inmensos alivios tributarios otorgados a gigantescas corporaciones y a las capas muy acaudaladas de la sociedad. Por ejemplo, según Ciudadanos por la Justicia Tributaria (CTJ, por sus siglas en inglés), conocidos por sus informes exactos sobre tributación, el monto combinado de impuestos pagados por las siguientes 12 corporaciones para el período 2008-2010 fue cero, no, ¡fue menos de cero! Colectivamente, recibieron 2.500 millones de dólares en reembolsos.

Las 12 corporaciones fueron: Exxon Mobile, Wells Fargo, DuPont, American Electric Power, Boeing, FedEx, IBM, General Electric, Honeywell International, United Technologies, Verizon Communications y Yahoo. CTJ informa que “desde 2008 hasta 2010, esas 12 compañías informaron sobre 171.000 millones de dólares en beneficios en EE.UU. antes de impuestos. Pero como grupo, sus impuestos sobre ingresos federales fueron negativos: 2.500 millones de dólares.” Es una indicación de cómo las grandes corporaciones de EE.UU. pagan o evitan pagar sus obligaciones tributarias. Los extremadamente ricos y poderosos grupos de intereses han utilizado (desde finales de los años setenta y comienzos de los ochenta) deliberadamente una combinación del aumento de los gastos militares y de reducción de sus obligaciones tributarias para redistribuir los recursos nacionales desde abajo.

Como esta combinación conduce a aumentos en deuda y déficit, luego obliga a recortes en los gastos públicos no militares. Sin embargo, para nosotros y el conjunto de profesionales, la principal fuente que erosiona la economía norteamericana está centrada, en las grandes ventajas, concesiones, prestamos, subsidios o regalos que el Poder Yanqui, otorga al poderoso “club de Bancos”, acaso el nuevo poder económico mundial, super-concentración de los poderes fácticos globales, el “Club Bilderberg”, “Los amos del mundo”, el “verdadero gobierno mundial en la sombra".

Una gran mayoría de ustedes conocen la existencia de un selecto club en el que se reúnen un grupo de personas influyentes en el mundo a debatir asuntos que realmente competen a la humanidad, es el denominado CLUB BILDERBERG. Daniel Estulin ha logrado romper el silencio que rodea las reuniones del club más exclusivo y peligroso del planeta. Un selecto grupo de políticos, empresarios, banqueros y poderosos en general que se reúnen cada año durante cuatro días para tomar las grandes decisiones que mueven el mundo. Debido a que las reuniones se realizan a puerta cerrada, es un terreno abonado para todos los teóricos de la conspiración. Si se reunieran para hablar de sus asuntos personales familiares no tendría la menor transcendencia pero… como dice el Sr. Davignon, leyendo los titulares de los periódicos en fechas posteriores a las reuniones realizadas nos empezamos a encontrar asuntos que evidentemente han sido tratados a puerta cerrada y que resulta que perjudica seriamente a los pueblos del mundo. Las grandes ideas que se dan a conocer en el Club se discuten con franqueza. En dicho club se sentaron las bases para la creación del euro. El Sr. Davignon recuerda todavía un debate acalorado sobre el asunto de Irak: desacuerdos en el modus operandi sobre la forma de invasión de Irak, o los del año pasado en el que nos encontramos un acalorado debate sobre los problemas fiscales de Europa, y de la viabilidad del euro.

Igualmente, el destacado académico Argentino Dr. Atilio Borón, reafirma esta tendencia de que las causas de la crisis no es la deuda nacional, sino que va mucho más allá: “La investigación también reveló que la Fed Reserva Federal tercerizaba a contratistas privados como JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo la mayoría de sus programas de préstamos de emergencia. Estas mismas firmas también recibían billones de dólares de la Fed por préstamos concedidos a tasas de interés cercanas al cero.” Los principales beneficiarios de estos préstamos concedidos entre el 1º de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010- son los siguientes:

• Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)

• Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)

• Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)

• Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)

• Barclays PLC (United Kingdom): $868 mil millones($868,000,000,000.

• Bear Sterns: $853 mil millones ($853,000,000,000)

• Goldman Sachs: $814 mil millones ($814,000,000,000)

• Royal Bank of Scotland (UK): $541 mil millones ($541,000,000,000)

• JP Morgan Chase: $391 mil millones ($391,000,000,000)

• Deutsche Bank (Germany): $354 mil millones ($354,000,000,000)

• UBS (Switzerland): $287 mil millones ($287,000,000,000)

• Credit Suisse (Switzerland): $262 mil millones ($262,000,000,000)

• Lehman Brothers: $183 mil millones ($183,000,000,000)

• Bank of Scotland (United Kingdom): $181 mil millones ($181,000,000,000) BNP Paribas (France): $175 mil millones ($175,000,000,000)
• Wells Fargo & Co.: $159 mil millones ($159,000,000,000)

• Dexia SA (Belgium): $159 mil millones ($159,000,000,000)

• Wachovia Corporation: $142 mil millones ($142,000,000,000)
• Dresdner Bank AG (Germany): $135 mil millones ($135,000,000,000)

• Societe Generale SA (France): $124 mil millones ($124,000,000,000)

• Todos los demás: $2,6 billones ($ 2,639,000,000,000)

• Total: $16.115 billones ($ 16.115.000.000.000).

Al final de todo este desastre económico. social y político, el Presidente Barack Obama recibió la autorización del Congreso Americano para ampliar el “techo” o límite de la deuda pública nacional, un día antes del mencionado Acuerdo, Autorización, el Premio Nobel de Economía Paul Krugman se pronunció, manifestando que: “ El acuerdo para elevar el techo de la deuda federal está a punto de ser aprobado. Si esto sucede muchos comentaristas anunciarán que se ha evitado la catástrofe. Se están equivocando. Porque el acuerdo en sí, según la información disponible es una catástrofe. No sólo para el Presidente Barack Obama y su partido. El acuerdo perjudicaría a una economía que no sólo está en recesión, probablemente agrave aún más el eterno problema del déficit norteamericano y lo que es más importante todavía, al demostrar que la extorsión descarada funciona y no tiene costo político, arrastrará a Estados Unidos por el camino de las repúblicas bananeras”.

Igualmente, otro Premio Nobel de economía, Joseph Stiglitz se pronunció más allá de la simple situación de la deuda y abordó el problema del contagio de las malas ideas con respecto a la situación mundial de la economía: “La cesación del estímulo es en sí misma contractiva. Y, a medida que los precios de los inmuebles continúan cayendo, que el crecimiento del PBI vacila y el desempleo se empecina en mantenerse elevado (uno de cada seis estadounidenses que desean un trabajo a tiempo completo aún no puede obtenerlo), lo que hace falta es más estímulo y no austeridad –incluso para equilibrar el presupuesto. El impulsor más importante del crecimiento del déficit es la baja recaudación fiscal debida a un pobre desempeño económico; el mejor remedio sería que los EE. UU., vuelvan al trabajo. El reciente acuerdo de la deuda es una jugada en la dirección equivocada”.

“Ha habido mucha preocupación sobre el contagio financiero entre Europa y los Estados Unidos. Después de todo, los errores de gestión financiera estadounidense jugaron un papel importante en el desencadenamiento de los problemas europeos, y la agitación financiera europea no será buena para los EE. UU. –especialmente considerando la fragilidad del sistema bancario estadounidense y su continuo papel respecto de los poco transparentes CDS”.

“Pero el problema real surge de otro tipo de contagio: las malas ideas cruzan fácilmente las fronteras, y las nociones económicas equivocadas a ambos lados del Atlántico se han estado reforzando entre sí. Esto será también válido para el estancamiento que esas políticas conllevarán”.

El domingo fue tenso informan los cables internacionales. Los líderes europeos mantuvieron conversaciones telefónicas en el contexto del G-7 y del G-20 y el presidente Barak Obama analizó la situación con sus asesores, tras interrumpir las vacaciones y regresar a la Casa Blanca. Los inversores norteamericanos miran al largo plazo y hasta el gurú Rubini anticipaba, antes de la apertura de la bolsa neoyorquina que el problema no es la Bolsa ni Europa sino el temor a que la recesión en Estados Unidos está a la vuelta de la esquina.

Finalmente como corolario de todo el conjunto de errores y más decisiones absolutamente desastrosas, se produjo el terrible lunes de infarto, que se quedó como una jornada más de inestabilidad. El miedo inicial a un descalabro se disipó, pero la tendencia fue de más a menos hasta que la sesión se convirtió en un ejemplo de la inestabilidad que viven los mercados. En el origen está, obviamente, la rebaja el pasado viernes del rating de Estados Unidos al siguiente escalón después del Tripe A o AAA por parte de Standard & Poors. Es la primera vez que sucede una cosa así con la economía de Estados Unidos. La situación es crítica y muy similar a aquel verano de 1972 cuando el entonces presidente Nixon puso fin al patrón oro de Bretton Woods (1945) y aceptó la devaluación efectiva del dólar mediante la eliminación de los cambios monetarios fijos.

AREQUIPA, PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD.