&&&&&
PUTIN: “EL GOBIERNO DE UCRANIA
ESTÁ LLENO DE DROGADICTOS Y NEONAZIS” El presidente ruso pide al ejército ucraniano tomar
el poder El presidente de Rusia,
Vladimir Putin, ha llamado al Ejército ucraniano a
asumir el poder por la fuerza ante la incapacidad de las autoridades ucranianas, a las que calificó de “drogadictos” y “neonazis”, de alcanzar una solución
negociada para poner fin al conflicto.
“Me
gustaría dirigirme a los hombres del Ejército ucraniano, no permitan que estos
nacionalistas usen a sus mujeres, a sus hijos, a sus ancianos
como escudos humanos. Tomen el poder en sus propias
manos”, ha declarado el presidente ruso durante una reunión especial del Consejo de Seguridad Nacional recogido
por la cadena de televisión rusa RBC. “Parece
que para nosotros será más fácil negociar con ustedes que con esta pandilla de
drogadictos y neonazis de Kiev que han tomado a
todo el pueblo ucraniano como rehén”, ha añadido el mandatario en una intervención retransmitida por la
televisión rusa y también recogida por la agencia TASS.
Putin,
además, ha aprovechado para “elogiar la eficacia de las Fuerzas Armadas rusas, han estado actuando de manera honorable y heroica para proteger al pueblo ruso y su patria”.
El discurso tiene lugar después de que la Presidencia de Rusia mostrara
este viernes su disposición a enviar una
delegación de alto nivel a la capital de Bielorrusia,
Minsk, para mantener conversaciones con Ucrania, un día después del inicio
de la ofensiva. “En respuesta a la
petición del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, estamos dispuestos a
enviar representantes del Ministerio de Exteriores y la Presidencia para unas
negociaciones”, ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, según ha informado la agencia rusa de noticias Sputnik. Horas antes,
Zelenski ofreció a Putin este proceso
“para detener la muerte de personas”, poco
después de que uno de sus asesores
afirmara que Kiev está dispuesto a negociar un estatus “neutral” si,
a cambio, recibe garantías de seguridad por parte de Moscú, tal y como recogió la agencia
ucraniana de noticias UNIAN. Fuente Europa Press. 25/02/2022.
/////
AMÉRICA
DEL NORTE. LAS DEMOCRACIAS OCCIDENTALES SE HAN CONVERTIDO EN PROPAGANDISTAS DE
LA GUERRA Y EL CONFLICTO.
*****
Desde
la primera Guerra Fría, la OTAN ha marchado hasta la frontera más sensible de
Rusia demostrando su sangrienta agresión en Yugoslavia, Afganistán, Irak y
Libia. Es la propia OTAN la verdadera amenaza para la seguridad europea.
John
Pilger | 24/02/2022 | Análisis.
Fuente. ALAI sábado 26 de febrero del
2022.
La profecía de Marshall
McLuhan de que "el sucesor de la política será la propaganda" se
ha cumplido. La propaganda en bruto es
ahora la norma en las democracias occidentales, especialmente
en Estados
Unidos y Gran Bretaña.
En
cuestiones de guerra y paz, el
engaño ministerial se presenta como noticia. Se censuran los hechos incómodos, se alimentan los demonios. El modelo
es la propaganda corporativa, la moneda
de la época. En 1964, McLuhan declaró célebremente: "El medio es el mensaje". Ahora la mentira es el mensaje.
¿Pero es esto nuevo?
Hace más de un siglo que Edward Bernays,
el padre de la manipulación empresarial,
inventó las "relaciones
públicas" como fachada
para la propaganda de guerra. Lo
que es nuevo es la eliminación virtual
de la disidencia en la corriente principal.
El gran editor David
Bowman, autor de The Captive Press, llamó a esto "una defenestración de todos los que se niegan a seguir una línea
y a tragarse lo desagradable y son valientes". Se refería a los periodistas independientes y a los denunciantes, los inconformistas honestos a los que las organizaciones de medios alguna
vez dieron espacio, a menudo con orgullo.
Ese espacio ha sido abolido.
La histeria bélica que ha llegado como un maremoto en las últimas semanas y meses es el ejemplo más llamativo. Conocida por su jerga, "dar forma a la narrativa", la gran parte, si no la mayoría, es pura propaganda.
Los rusos vienen. Rusia es peor que mala. Putin es
malvado, "un nazi como
Hitler", salivó el parlamentario laborista Chris Bryant. Ucrania está a punto de ser invadida por Rusia: esta noche, esta semana, la próxima semana. Las fuentes incluyen a
un ex propagandista de la CIA que ahora habla por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y no ofrece ninguna prueba de sus
afirmaciones sobre las acciones rusas porque "viene del Gobierno de los Estados
Unidos".
La regla de la no-evidencia también se
aplica en Londres. La ministra de Asuntos
Exteriores británica, Liz Truss, que gastó 500.000 libras de dinero público volando a Australia en un avión privado para advertir al Gobierno de Canberra que tanto Rusia como China estaban listos para atacar, no ofreció ninguna prueba. Las cabezas
antípodas asintieron; la "narrativa"
es indiscutible allí. Una rara excepción, el ex primer ministro Paul Keating, calificó de "demente" el belicismo de
Truss.
Truss confundió con ligereza a los países del Báltico y del Mar Negro. En Moscú, le dijo al ministro de Asuntos Exteriores ruso que Gran Bretaña nunca aceptaría la soberanía rusa sobre Rostov y Vorónezh, hasta que se le señaló que esos lugares no formaban parte de Ucrania, sino de Rusia. Lean la prensa rusa sobre la bufonada de esta pretendiente al 10 de Downing Street y retuérzanse.
Toda esta farsa, protagonizada
recientemente por Boris Johnson en Moscú interpretando una versión payasa
de su héroe,
Churchill, podría disfrutarse como sátira si no fuera por su abuso
deliberado de los hechos y de la comprensión histórica y el peligro real de
guerra.
Vladimir Putin se refiere al "genocidio" en
la región oriental de Dombás, en Ucrania. Tras el golpe de Estado del 2014 en Ucrania – orquestado por la "persona clave" de Barack Obama
en Kiev, Victoria Nuland – el régimen golpista, infestado de neonazis, lanzó
una campaña de terror contra el Dombás
de habla rusa, que representa un tercio
de la población de Ucrania.
Supervisadas
por el director de la CIA, John Brennan,
en Kiev, las "unidades
especiales de seguridad" coordinaron ataques salvajes contra la población de Dombás, que se
oponía al golpe. Los vídeos y los informes de testigos presenciales muestran a matones fascistas en autobuses, quemando la sede del sindicato en la ciudad de Odesa, asesinando a 41 personas atrapadas en
su interior. La policía se mantiene al margen. Obama felicitó al régimen golpista "debidamente elegido" por su "notable moderación".
En los medios estadounidenses se
minimizó la atrocidad de Odesa, calificándola de "turbia" y de "tragedia"
en la que "nacionalistas"
(neonazis) atacaron a "separatistas"
(personas que recogían firmas para un referéndum sobre una Ucrania federal). El Wall
Street Journal de Rupert Murdoch
condenó a las víctimas: "Un
incendio mortal en Ucrania probablemente provocado por rebeldes, dice el
Gobierno".
El profesor Stephen
Cohen, aclamado como la principal autoridad estadounidense en materia de
Rusia, escribió:
"La quema
hasta la muerte de rusos étnicos y otras personas en Odesa... despertó recuerdos de los
escuadrones de exterminio nazis en Ucrania
durante la Segunda Guerra Mundial. ... [Hoy] los ataques al estilo de las
tropas de asalto contra homosexuales, judíos, ancianos de etnia rusa y otros
ciudadanos 'impuros' se han extendido en toda la Ucrania
gobernada por Kiev, junto con las marchas de
antorchas que recuerdan a las que acabaron por encender Alemania a finales de l920 y comienzos de
los 30..."
"La policía y
las autoridades legales oficiales no
hacen prácticamente nada para impedir estos actos neofascistas ni para
condenarlos. Por el contrario, Kiev los fomenta
oficialmente rehabilitando sistemáticamente e incluso conmemorando a los
colaboradores ucranianos con los pogromos de exterminio
alemanes nazis..., cambiando el nombre de las calles
en su honor, construyéndoles monumentos, reescribiendo la historia para glorificarlos, y más..."
Hoy en día, rara vez se habla de la Ucrania neonazi. Que los británicos
estén entrenando a la Guardia Nacional ucraniana, que incluye
neonazis, no es noticia. (Véase el
informe desclasificado de Matt Kennard en Consortium News del 15 de febrero).
El regreso del fascismo violento y
avalado a la Europa del siglo XXI, para citar a Harold Pinter, "nunca
sucedió... ni siquiera mientras estaba sucediendo".
El 16 de diciembre, las Naciones Unidas presentaron
una resolución que pedía "combatir
la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a
alimentar las formas contemporáneas de racismo". Las únicas naciones que votaron en contra fueron Estados Unidos y Ucrania.
Casi todos los rusos saben que fue a través de las llanuras de la "zona fronteriza" de Ucrania que las divisiones de Hitler barrieron desde el oeste en 1941, reforzadas por los cultistas y colaboradores nazis de Ucrania. El resultado fue más de 20 millones de muertos rusos.
Dejando
a un lado las maniobras y el cinismo de
la geopolítica, sean cuales sean los actores,
esta memoria histórica es el motor
de las propuestas de seguridad de Rusia, que buscan el respeto y la autoprotección,
publicadas en Moscú en la semana en que
la ONU votó 130-2 a favor de volver ilegal el nazismo. Estas son:
-La OTAN garantiza
que no desplegará misiles en las naciones fronterizas con Rusia.
(Ya están en marcha desde Eslovenia
hasta Rumanía, y le seguirá
Polonia).
-La
OTAN detendrá los ejercicios militares y navales en las naciones y mares
fronterizos con Rusia.
-Ucrania
no se convertirá en miembro de la OTAN.
-que
Occidente y Rusia firmen un pacto de seguridad vinculante entre Oriente y
Occidente.
-que
se restablezca el acuerdo histórico entre Estados Unidos y Rusia sobre armas
nucleares de alcance intermedio. (Estados Unidos lo abandonó en 2019).
Todo
esto viene a ser un borrador integral
para un proyecto de plan de paz para toda la Europa de posguerra y debería ser acogido con satisfacción por Occidente. Pero, ¿quién entiende su importancia en Gran Bretaña? Lo que se les dice
es que Putin
es un paria y una amenaza para la
cristiandad.
Los ucranianos de habla rusa,
sometidos durante siete años a un bloqueo económico por parte de Kiev,
están luchando por su supervivencia. El
ejército "en masa" del que rara vez oímos hablar, es el de las 13 brigadas del ejército ucraniano que
asedian Dombás: se calcula que son 150.000 soldados. Si atacan, la
provocación a Rusia
significará, casi con seguridad, la guerra.
En 2015, con la mediación de alemanes y
franceses, los presidentes
de Rusia, Ucrania, Alemania y Francia se reunieron en Minsk y firmaron un acuerdo de paz provisional. Ucrania
aceptó ofrecer autonomía a Dombás,
ahora las repúblicas
autoproclamadas de Donetsk y Luhansk.
El acuerdo de Minsk
nunca ha tenido una oportunidad. En Gran
Bretaña la línea, amplificada por Boris
Johnson, es que Ucrania está
siendo "dictada" por los líderes mundiales. Por su parte, Gran Bretaña está armando a Ucrania y
entrenando a su ejército.
Desde la primera Guerra Fría, la OTAN realmente ha marchado hasta
la frontera más sensible de Rusia, habiendo
demostrado su sangrienta agresión en
Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia, e incumpliendo
las solemnes promesas de retirarse. Habiendo arrastrado a los "aliados" europeos a guerras
estadounidenses que no les conciernen, el gran tópico es que la propia OTAN es la verdadera amenaza para la
seguridad europea.
En Gran Bretaña, se desencadena una xenofobia estatal y mediática ante la sola mención de "Rusia". Obsérvese la hostilidad visceral con la que la BBC informa sobre Rusia. ¿Por qué? ¿Es porque la restauración de la mitología imperial exige, sobre todo, un enemigo permanente? Ciertamente, nos merecemos algo mejor.
John Pilger es un
galardonado periodista, cineasta y escritor. Puedes leer su biografía completa
en su sitio web, y seguirlo en Twitter: @JohnPilger.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario