PERÚ: PROTESTA EN FAVOR DE LA DEMOCRACIA. MARCHA POR LA DEMOCRACIA. POR UN PERÚ NUEVO EN UN MUNDO NUEVO.

 &&&&&

MARCHA POR LA DEMOCRACIA.POR UN PERÚ NUEVO EN UN MUNDO NUEVO. Marcha en lima fue contra desactivación de la Junta Nacional de Justicia.  

Ciudadanía. la ‘marcha por la Democracia’ congregó a más de 100 organizaciones, cuya plataforma principal fue exigir que el Parlamento no desintegre la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Exhortaron al Congreso a no ir contra otros poderes del Estado. La denominada ‘Marcha por la democracia’ congregó a más de 100 Organizaciones, cuya plataforma principal fue exigir que el Parlamento no desintegre la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Desde las 3:00 p. m., piquetes de trabajadores empezaron a dar forma a la movilización. Su mayor motivación era la Defensa de la Democracia en el entendido de que el Legislativo pretende pasar por encima del resto de los poderes del Estado. Inicialmente, la marcha fue liderada por la Plataforma por la Democracia, conformada por varias organizaciones de la Sociedad Civil, entre Sindicatos, Gremios, ONG, Colectivos Ciudadanos y Grupos Universitarios, pero se fueron sumando personas independientes y organizaciones civiles diversas. EL Secretario General de la CGTP, Gerónimo López, manifestó que la movilización solo es el inicio de una serie de actividades en las diferentes regiones que consideran que tanto el Gobierno de Dina Boluarte como el Congreso de la República deben dejar el poder. Colectivo de mujeres reclamaron justicia. EN EL centro de Lima, los diferentes colectivos se movilizaron de manera pacífica con la consigna de exigir el respeto a la Democracia rechazando el presunto descabezamiento de la Junta Nacional de Justicia JNJ. En la marcha estuvieron presentes los Trabajadores de Construcción Civil, quienes tienen diversas demandas, entre ellas el pedido de un Aumento Salarial debido al notorio incremento del costo de vida y del valor de la canasta familiar

Mientras tanto, en el interior del país, en las diferentes regiones se realizaron movilizaciones en rechazo al Gobierno y exigiendo justicia ante los muertos en las protestas de principios del 2023. Dirigentes de Arequipa y Puno sostienen que no han llegado a buen puerto con la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco) y le solicitan reconsiderar sus pedidos inmediatamente. Tras la convocatoria a la marcha, los dirigentes de la CGTP manifestaron a La República que las movilizaciones continuarán Asímismo, exigieron que los dirigentes de otras regiones se sumen a las manifestaciones, considerando que es la única forma de hacer sentir la voz de protesta de la ciudadanía. Pidieron también un incremento remunerativo al jornal básico. En el caso del operario, reclaman un aumento de S/10; para el oficial, S/9; y para el peón, S/8 al jornal diario. Sin embargo, consideran que la propuesta que les han hecho llegar de un aumento de S/3 es un abuso respecto a la necesidad que tienen hoy en día sus trabajadores.

En LIMA, las delegaciones se concentraron en la plaza Dos de Mayo y Campo de Marte, y llegaron de las periferias norte, sur y este de la ciudad para marchar hacia el Palacio de Justicia. El bloqueo del recorrido con vallas no permitió avanzar y la gente se abrió paso en av. Abancay hacia el Congreso, donde la Policía reprimió a los manifestantes. MUJERES. El colectivo de mujeres Las Tejedoras también marchó entre cantos y carteles, con el rechazo a Boluarte. Detenido. El portal Wayka alertó de que la Policía detuvo a Israel Peña Melo en la marcha, cerca del Palacio de Justicia. Fuente. Diario La República 17/09/2023/.

/////

PERÚ: PROTESTA EN FAVOR DE LA DEMOCRACIA.

Exigen que Parlamento no desintegre Junta Nacional de Justicia

*****

Organizaciones de la Sociedad Civil se movilizaron en contra de la jugada de la derecha para tener el control sobre los nombramientos de Jueces, Fiscales y miembros de los Organismos Electorales.

Carlos Noriega. (Desde Lima)

Fuente. Página /12 domingo 17 de octubre del 2023.

Las protestas populares reaparecieron este sábado en Perú, esta vez en contra de los intentos del Legislativo de apoderarse de los aparatos judicial y electoral, lo que les daría el control sobre los nombramientos de jueces, fiscales y miembros de los organismos electorales. La convocatoria fue realizada principalmente por organizaciones de la sociedad civil.

"La gente quiere jueces y fiscales que hagan justicia y organismos electorales autónomos. Está en juego la democracia y el equilibrio de poderes que nos permite vivir en paz y salir a movilizarnos como ahora. Estos tiempos podrían no pasar más si no reaccionamos como ciudadanía", indicó la congresista del Partido Morado Flor Pablo Medina durante la manifestación protagonizada por el ruido de los bombos y los carteles que repudiaban al Legislativo.

El avance contra la democracia

Todo se desató cuando la derecha -encabezada por el fujimorismo- y aliados como el partido Perú Libre, que apoyó al expresidente Pedro Castillo en las elecciones, propusieron en el Legislativo que una comisión interna investigue sumariamente a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por incurrir en supuestas faltas graves. Según ellas, estas se relacionan con adelantos de opinión, filtración de documentos y mantenimiento en el cargo de una de las integrantes de la Junta pese a que supera los 75 años que fija la ley como edad máxima. El objetivo de la propuesta, aprobada por amplia mayoría, es eventualmente destituir a los siete miembros de la JNJ para reemplazarlos por otros proclives a obedecer a los sectores políticos que controlan el Legislativo.

La JNJ es un ente que nombra, fiscaliza y de ser necesario sanciona a jueces, fiscales y jefes de organismos electorales. En este sentido, la derecha y sus aliados podrían apartar a los fiscales vinculados al juicio que comienza en unos meses contra Keiko Fujimori, acusada por lavado de dinero, así como controlar de cerca el proceso electoral de 2026. También podrían proteger a la fiscal general investigada por la Junta, Patricia Benavides, investigada por presuntamente proteger a su hermana Emma Benavides, jueza acusada de vínculos con narcotraficantes y por el supuesto plagio de su tesis universitaria.

"Tenemos a la democracia en peligro y, por un lado, una especie de autoritarismo caótico por parte del Congreso y una actitud bastante débil, sin firmeza y complaciente del Ejecutivo que no pone contrapeso a estas iniciativas del Congreso que amenazan el orden democrático y la tranquilidad ciudadana", expresó este sábado el expresidente peruano Francisco Sagasti, en una entrevista previa al comienzo de las protestas. "Estamos viendo un asalto que ahora ha culminado con este pedido de destitución de los miembros de la JNJ", indicó Sagasti. Incluso comparó actitudes de algunos congresistas con lo sucedido en los años 90, cuando gobernaba Alberto Fujimori y momento en el que se dio "un intento similar de copar todas las instituciones".

Para Sagasti, este

"asalto" del Congreso habría iniciado años antes con otras acciones llevadas a cabo por el Legislativo que habrían ido en desmedro de las instituciones públicas. "Hemos visto otros asaltos: todo el tema de desvirtuar la cuestión de confianza que, como se dijo, el Congreso tendría que auto disolverse y la cuestión de confianza no tendría ningún impacto. También hemos visto la limitación del referéndum que el Congreso ha pasado y ahora no se podría pedir un referéndum", declaró.

La investigación por las protestas

En paralelo a las movilizaciones en favor de la democracia, la Fiscalía de Perú citó a la presidenta, Dina Boluarte, y al primer ministro, Alberto Otárola, el 27 de septiembre para declarar en la investigación preliminar sobre la presunta comisión de los delitos de genocidio, homicidio calificado y abuso de autoridad durante las protestas antigubernamentales que sacudieron el país de diciembre a marzo. En estas murieron 77 personas, 49 de las cuales fueron en enfrentamientos directos con las fuerzas del orden desplegadas para reprimir a los manifestantes.

Boluarte ya acudió a la Fiscalía en el marco de esta investigación en dos ocasiones, pero la primera, el 7 de marzo, no llegó a declarar porque estaba pendiente de la resolución de una tutela de derechos presentada por la Procuraduría, que pidió que se le incluya en la investigación por la declaración del primer ministro Otárola. Finalmente fue el 6 de junio cuando declaró para responder durante unas tres horas ante el Ministerio Público.

*****