&&&&&
“El
intento de censura. El intempestivo cierre del LUM buscaba impedir la
presentación del informe de Amnistía, pero es una
decisión que va más allá de eso. Desde
la derecha se quiere terminar con este importante espacio de memoria abierto en 2015, donde se recuerda la
violencia del Estado y de los grupos armados Sendero Luminoso y MRTA entre 1980 y 2000. Violencia que dejó cerca de 70 mil muertos, el 75% pobladores andinos quechuahablantes. La derecha busca
reescribir la historia ocultando, haciendo olvidar, las matanzas
de comunidades campesinas, los secuestros, torturas, ejecuciones
extrajudiciales y desapariciones,
producidos por la violencia estatal. Como parte de ese propósito apuntan al
cierre del LUM, que presenta de una forma equilibrada la historia completa.
La decisión de cerrar
el LUM la tomó el alcalde
de Miraflores, Carlos Canales, distrito donde se ubica el museo, en una construcción financiada por el gobierno
alemán que se encuentra en los acantilados frente al mar. Canales, del
partido de ultraderecha Renovación
Popular, quiso restarle importancia a este cierre diciendo que era temporal por la falta de actualización
de un certificado
de seguridad de las instalaciones, el que está en trámite.
Esta decisión del alcalde de Miraflores
está en la línea de
lo anunciado por su jefe político, el alcalde provincial de Lima, el fascista Rafael López Aliaga, presidente de Renovación Popular y excandidato
presidencial. Al asumir como alcalde en enero, López Aliaga, conocido como “Porky”, amenazó cerrar el
LUM, o entregarlo a las fuerzas armadas para que ellas cuenten “su historia” del
conflicto armado interno. “Basta
ya de estos muesos de memoria y reconciliación”, dijo López Aliaga. Una afirmación dada como una orden
para el alcalde de Miraflores, miembro de su partido.
/////
PERÚ:
CÓMO FRACASÓ UN INTENTO DE CENSURA A UN INFORME SOBRE VIOLACIONES DE DD.HH.
El gobierno de Boluarte quiso
impedir la difusión de un informe de Amnistía Internacional
*****
La municipalidad de Miraflores cerró un centro de Memoria, Tolerancia e Inclusión
Social donde se iba a
presentar el informe, pero el anuncio se hizo en un hotel.
Por Carlos Noriega.
Desde Lima Página /12 jueves 30 de marzo
del2023.
Desde Lima
La derecha intentó impedir la presentación del informe anual de Amnistía Internacional. No lo consiguió. Un informe a nivel mundial que en el caso del Perú denuncia graves violaciones a los derechos humanos -la muerte de manifestantes por disparos de las fuerzas de seguridad y detenciones arbitrarias- en la represión a las protestas sociales contra el gobierno de Dina Boluarte. La municipalidad del distrito limeño de Miraflores, administrada por la ultraderecha que gobierna con Boluarte, ordenó el cierre del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM), un espacio de memoria y reflexión sobre el conflicto armado interno de los años 80 y 90 y las violaciones a los derechos humanos, donde el martes debía presentare el informe de Amnistía. El cierre del LUM se realizó horas antes de la presentación de este informe. Después de una rápida gestión de última hora de Amnistía, el informe pudo presentarse la noche del martes en un hotel de Lima.
El
informe
El informe de Amnistía cuya presentación se quiso impedir denuncia “el uso ilegítimo de la fuerza”, que incluye disparos con fusiles de guerra, contra las protestas que demandan la renuncia de Boluarte y el adelanto de elecciones. Desde que estallaron las protestas luego que el 7 de diciembre Pedro Castillo fue destituido y apresado, y reemplazado por Boluarte, 49 manifestantes han muerto por disparos de policías y militares. El total de fallecidos en el marco de las protestas son 67. Hay más de mil heridos, muchos de ellos por armas de fuego. Las más altas autoridades del gobierno han respaldado a las fuerzas de seguridad acusadas de disparar contra los manifestantes. Amnistía ha definido la represión gubernamental como “crímenes contra el derecho internacional” y ha denunciado que tiene “un sesgo racista”. La mayoría de las víctimas son de poblaciones andinas quechuas y aimaras.
“La situación de
los derechos humanos en el Perú es muy preocupante. El sesgo racista en la represión ha sido decisivo. La impunidad es una de las
principales preocupaciones. Hay muchos muertos en las protestas y no hay nadie detenido por eso.
Pedimos investigación en toda la cadena de mando. Si no se da justicia en el Perú, se tendrá que ir
a instancias internacionales”, señaló Marina Navarro, directora ejecutiva de Amnistía Internacional
Perú.
La izquierda ha planteado en el Congreso la destitución de Boluarte por la represión a las protestas. Este jueves se debatirá si se admite iniciar el proceso de destitución de la presidenta, para lo que se necesitan 52 votos de los 130 congresistas, un objetivo difícil en un Congreso dominado por la derecha. Si se alcanzan esos votos, Boluarte tendrá que ir al Congreso a responder por los muertos durante la represión. Pero el apoyo que tiene de la derecha y la ultraderecha la blindan de una posible destitución, para lo que se requieren 87 votos.
El
intento de censura
El intempestivo
cierre del LUM buscaba impedir la presentación del informe de Amnistía, pero es una decisión que va más allá de eso. Desde la derecha se quiere terminar
con este importante espacio de memoria
abierto en 2015, donde se recuerda la violencia del Estado y de los grupos armados
Sendero Luminoso y MRTA entre 1980
y 2000. Violencia que dejó cerca de 70
mil muertos, el 75% pobladores
andinos quechuahablantes. La derecha busca reescribir la historia ocultando,
haciendo olvidar, las matanzas de comunidades campesinas, los secuestros,
torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones, producidos por la violencia estatal. Como parte de
ese propósito apuntan al
cierre del LUM, que presenta de
una forma equilibrada la historia
completa.
La decisión de
cerrar el LUM la tomó el alcalde de Miraflores, Carlos Canales, distrito donde se ubica el museo, en una construcción financiada por el gobierno
alemán que se encuentra en los acantilados
frente al mar. Canales, del partido de ultraderecha Renovación Popular, quiso restarle importancia a este cierre diciendo
que era temporal por la falta de
actualización de un certificado de seguridad de las instalaciones,
el que está en trámite.
Esta decisión del alcalde de Miraflores está en la línea de lo anunciado por su jefe político, el alcalde provincial de Lima, el fascista Rafael López Aliaga, presidente de Renovación Popular y excandidato presidencial. Al asumir como alcalde en enero, López Aliaga, conocido como “Porky”, amenazó cerrar el LUM, o entregarlo a las fuerzas armadas para que ellas cuenten “su historia” del conflicto armado interno. “Basta ya de estos muesos de memoria y reconciliación”, dijo López Aliaga. Una afirmación dada como una orden para el alcalde de Miraflores, miembro de su partido.
Abusivo
e ilegal
Manuel Burga, director del LUM, ha calificado su cierre como “abusivo e ilegal”. Ha señalado que ellos cumplen con las normas de
seguridad y que está en trámite la renovación del certificado que exige la
municipalidad. Ha denunciado que, para justificar el cierre, la
municipalidad les cuestiona
“cosas como que la alarma de humo está de manera
vertical y debe estar horizontal, o que una escalera tiene muchos pasos”. El Ministerio de Cultura, del cual depende
el LUM, emitió un
comunicado respaldando la decisión municipal de cerrarlo.
En declaraciones
a Página/12, Gloria Cano, directora de la Asociación Pro
Derechos Humanos (Aprodeh), señaló que la falta de un certificado municipal
“ha sido un
pretexto para el cierre del LUM cuando se iba a presentar el informe de Amnistía,
que es contundente sobre las violaciones a los derechos humanos en el país”.
Advirtió que el objetivo es que el LUM desaparezca.
“La derecha que está gobernando con Boluarte se siente
empoderada y por eso atropella el LUM. Están en el ánimo de obstruir la misión del
museo, que es mantener la memoria. La intención es el
cierre definitivo del museo”.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario