&&&&&
Definitivamente, si algo aún queda de lo que era un sistema
político, diferente, distinto al capitalismo, como es la fase superior del Socialismo: el Comunismo,
los dirigentes chinos, en el siguiente Congreso
de su Partido Político, deben eliminar lo siguiente en forma definitiva, y
al final ser consecuentes con su propia maleza y descomposición moral; deben
impulsar y forjar caminos y alternativas para consolidar los
objetivos de sus propios intereses de clase; sin embargo, aún queda en su
propio interior la lucha gigante e histórica
del pueblo chino, que en los últimos tiempos ha sido y sigue siendo
protagonista, producto de su propia experiencia de las luchas sociales y políticas internas, el año 2012 (in)surgen más de 186
conflictos sociales, de naturaleza cultural, ambiental, laboral
agrario-campesina, etc. Pero en la actualidad como elite
financiero-política – parte del “nuevo” poder global – la Nueva Burguesía
Transnacional NBTn – consecuente con sus propios intereses local-global deben
en sus Plenarios y Congresos, devolver la
libertad de expresión a los 1,400 millones
de seres humanos del pueblo chino, con la finalidad de ir construyendo y
fortaleciendo las nuevas formas de Ciudadanía
Participativa, Democrática, Intercultural y Republicana.
Es tarea y responsabilidad principal de esta elite
financiero-empresarial-política
para fortalecer sus propios intereses capitalista-empresariales, eliminar, primero y para siempre, en forma
clara y transparente el nombre de República
Popular China, (porque de popular no queda absolutamente nada) por el
nombre muy simple: República China;
segundo en forma definitiva declarar que hoy está vigente y en pleno
desarrollo el sistema capitalista imperialista, sustentado básicamente en las empresas, mega empresas y corporaciones
transnacionales estatales y privadas chinas, internamente en su país son
protagonistas de la “globalización estatal”, globalización controlada por el Estado,
– la finalidad es ser consecuentes y fieles a su “nuevo capitalismo” y no
escudarse en un nombre, en lo aparente aún encerraba cierta “esperanza” de que
eran representantes de la clase obrera y el pueblo chino quienes gobernaban: Un gobierno, un
país, un Partido Político y dos sistemas económicos. Ahora
simplemente un país y un sistema capitalista-imperialista
– competidor en el mundo del capitalismo salvaje, de la economía del desastre, y/o
la globalización neoliberal, la era de la transnacionalización de los
monopolios imperialistas; tercero,
cambiar definitivamente el nombre del su partido político –comunista chino, para la “vieja” sociedad que viene desde la revolución
china de 1945, aún contiene o
encierra en sí mismo un contenido de clase, revolucionaria, anti-imperialista,
de esperanza en una nueva democracia popular, nombre que deben asumir, muy
simple, “partido de los nuevos
capitalistas chinos”.
Cuarto, todas sus reformas aprobadas políticamente en
su Pleno de noviembre
del 2013, refuerzan este proceso político estructural de cambio
total de lo que alguna vez fue una esperanza para el proletariado mundial, cambio
reformista capitalista que se inició con Deng Xiaoping (cuando la burguesía, a la muerte de Mao,
tomó el control del partido comunista chino ) y continuado en forma consecuente
(religiosa y radical) por todos, los siguientes jerarcas chinos, hoy llegan al
máximo de su creación política: la
corrupción institucionalizada en el propio sistema imperante, dominante, y la
traición a su pueblo, el enriquecimiento
ilícito, corrupto, destructivo, nefasto y vulgar de los dirigentes chinos – no todos, pero sí
parte de sus jerarcas –utilizar los mecanismos de los propios delincuentes de
occidente y del mundo entero, “los jinetes del apocalipsis”, robar al país,
robar al Estado y si robas al Estado, estas robando a los 1,400 millones del pueblo y al final depositar ese robo en los llamados paraísos
fiscales.
Finalmente sólo dos cosas,
la primera, los propios dirigentes
chinos – principalmente desde los tiempos de la explosión de la crisis actual y la gran recesión 2008 -
se opusieron a cualquier tipo de lucha, incluso desde las propias tribunas del G-20,
contra los paraísos fiscales, acabar con esta forma ilegal, corrupta,
oscura y delincuencial de depositar miles de millones de dólares y euros (billones y trillones), pero creíble, al final ellos mismos son depositarios en su
territorio, de enclaves como Macao y
Hong Kong, y ser parte del mundo de la evasión
fiscal, dineros de la corrupción, de la economía criminal en todas sus formas
– como terrorismo, narcotráfico, secuestro,
evasión de impuestos, prostitución infantil, migración ilegal, tráfico de
armas, bandas criminales globalizadas, y en la actualidad inseguridad ciudadana
y crimen organizado – y segundo,
en realidad causa espanto, nauseas de asco, como la corrupción hoy se ha globalizado, por dos fuentes – elites financieras y políticos corruptos
– y estos mismos promotores, actores principales de la corrupción hablan en los
Foros Mundiales – donde están los
dirigentes chinos - se comprometen a luchar contra la Desigualdad económico-social, de
luchar contra la pobreza y hoy muy afligidos y contritos – cual personajes
honestos – presentan que el desempleo
juvenil es uno de los problemas más graves y preocupantes en la década
actual y que en
conjunto, asociado a otros problemas, ponen en riesgo la estabilidad de la
sociedad global actual.
/////
Xi Jinping, presidente de China, acusado de ocultar riquezas a través de un
pariente.
CORRUPCIÓN, PARAISOS FISCALES: “NADIE
PRESIONA A LA REPÚBLICA CHINA”.
Tras las revelaciones sobre fortunas ocultas de
Líderes chinos en Paraísos Fiscales.
*****
John Christensen, director de Tax Justice Network, una
organización mundial que lucha contra la evasión fiscal, habla sobre el impacto
de las últimas revelaciones acerca de China para la lucha contra los paraísos
fiscales.
Desde Londres. Página /12 viernes 24 de enero del
2014.
En las reuniones del G-20 y en otros foros, China se ha opuesto sistemáticamente a
la lucha contra los paraísos fiscales. La investigación del Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), publicada este miércoles
por los principales periódicos del mundo sobre el uso de paraísos fiscales por
parte de la elite china, es una clara indicación de que esta política no va a
cambiar. Según la investigación, al menos 13
parientes de altos dirigentes del Partido Comunista –desde el actual
presidente, Xi Jinping, hasta los ex
primeros ministros Wen Jiabao y Li Peng–,
15 empresarios multimillonarios,
entre ellos la mujer más rica del país,
y las mismas compañías estatales son usuarios de estas guaridas fiscales. El
semanario The Economist calcula en
unos 20 millones de millones de dólares
–casi el doble del Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos–, el monto
que desaparece en estos paraísos sin pagar impuestos. Otras estimaciones hablan
de 30 millones de millones de dólares,
prácticamente la mitad del PIB mundial. Página/12
dialogó con John Christensen, director
de Tax Justice Network, una de las principales organizaciones mundiales que
lucha contra la evasión fiscal, acerca del impacto de estas revelaciones sobre
China para la lucha contra los paraísos fiscales.
–La hermana mayor del
actual presidente chino Xi Jinping y el hijo del anterior primer ministro Wen
Jiabao tienen cuentas y compañías en un paraíso fiscal por excelencia, la
British Virgin Island. ¿Le sorprende?
–No. Sabemos desde hace
mucho tiempo que funcionarios y empresarios chinos las usaban. Una prueba
estadística de esto es que si uno se fija en las inversiones en China, el máximo inversor extranjero es
la British Virgin Islands. ¿Cómo
puede ser que una isla con unos 23 mil
habitantes sea la máxima inversora en una nación con 1400 millones de personas?
Fácil. El dinero sale de China a las islas y vuelve bajo el disfraz de
inversión de una presunta empresa extranjera con sede en las British Virgin
Islands. Y la segunda razón por la que no me sorprenden estas revelaciones es
porque China siempre tuvo una posición muy dura contra los intentos del G-20 de luchar contra los paraísos fiscales. En la cumbre de Londres en 2009, poco después del
estallido financiero, con Wen Jiabao
de primer ministro, los funcionarios chinos se opusieron por completo a las
propuestas para el intercambio de información impositiva. En especial no
querían saber nada de una lista negra que incluyera a Hong Kong, Macao y otros paraísos fiscales vinculados a China. Acá nos quedó claro que China no
iba a ser un aliado en esta lucha.
–Pero para avanzar en la
lucha contra los paraísos fiscales se necesita la colaboración de las grandes
potencias. ¿Se puede avanzar sin China?
–China es muy importante
no solo en el G-20 sino en otros
foros como el Comité Impositivo de Naciones Unidas, de modo que es esencial que
se comprometa de manera positiva en cerrar todos estos centros de evasión
impositiva. Por eso es un fuerte obstáculo que el país que se va a convertir en
la máxima potencia planetaria y que es el más grande exportador de capital, sea
un freno en esta lucha. Hay una fuerte contradicción interna del gobierno chino
que, por un lado, habla de luchar contra la corrupción, mientras, por el otro,
permite que dirigentes y empresarios aprovechen los paraísos fiscales.
–El año pasado hubo
avances globales, como la aceptación del principio de intercambio obligatorio
de información, por el cual los gobiernos tienen que informar automáticamente,
es decir, sin que medie un pedido concreto, sobre el dinero y los bienes de un
ciudadano extranjero a su país de origen. ¿Se va a poder avanzar realmente en
la implementación de este consenso si China se opone?
–A nivel del G-20 hay un claro compromiso en tres
áreas que nosotros consideramos fundamentales y que han sido nuestras banderas
por mucho tiempo. El intercambio automático de información, la divulgación del
nombre de los dueños de compañías en paraísos fiscales y la transparencia
contable. Si China empieza a
resistir esto y si otros países se escudan en la resistencia china para
oponerse, tendremos un serio problema. Sin cooperación china será muy difícil
avanzar hacia una transparencia internacional.
–Un argumento típico de
muchas compañías es que si aceptan pagar el impuesto correspondiente y otras
firmas no lo hacen, pierden competitividad porque aumentan sus costos. Lo curioso
es que China ha usado el mismo argumento. Según fuentes del gobierno chino las
empresas tienen que usar estos paraísos fiscales para no caer en desventaja
respecto de firmas extranjeras.
–Esta es una de las
áreas en que la globalización no ha
funcionado. Como no hay reglas claras sobre la elusión fiscal, todas las compañías están usando todos los métodos
posibles para reducir al máximo su carga impositiva usando paraísos fiscales
para hacerlo. De hecho la economía global está funcionando muy por debajo de su
capacidad y potencial. Sin embargo, la realidad es que las compañías chinas están usando paraísos fiscales como la British Virgin Islands, que es un
territorio británico, de manera que si el Reino Unido así lo deseara podría
imponer las reglas de transparencia.
–Pero no se ve la
voluntad política para hacerlo. Hoy todos los países quieren seducir a China
para ganar acceso a sus mercados o a sus inversiones o a su masa de turistas.
Los países desarrollados de Occidente tienen fuertes contradicciones internas.
Londres es probablemente el paraíso fiscal más importante del planeta. Delaware
en EE.UU. tiene unos 92 mil habitantes y unas 95 mil empresas, más de una por
cabeza.
–Ni el gobierno de Obama ni la Unión Europea están
suficientemente comprometidos con esta agenda de transparencia impositiva ni
están dispuestos a presionar a China
sobre el tema. Por el momento, de lo único que se habla es de la recuperación
económica y parecería que una vez que nos hayamos recobrado podremos olvidarnos
de este problema hasta la próxima crisis. Londres
o Delaware o Nevada forman parte de un sistema de paraísos fiscales que es
parte integral del funcionamiento económico global. Hay una enorme incoherencia
política en Obama y Cameron que el
año pasado parecieron impulsar esta agenda y ahora no lo hacen.
–Mientras tanto, estos
gobiernos imponen duros programas de austeridad con el argumento de que hay que
reducir el déficit fiscal. Pero lo que no se menciona es el impacto que tiene
en la recaudación fiscal la evasión impositiva.
–En
estos momentos hay muchos líderes reunidos en Davos diciendo que la desigualdad
es uno de los grandes problemas económicos del planeta y al mismo tiempo no
dicen nada significativo sobre qué van a hacer para resolverla. La realidad es
que los cambios que ha habido en la estructura
impositiva global en los últimos 30 años han empeorado mucho la desigualdad,
porque debido a la evasión fiscal corporativa y la de los individuos muchos
gobiernos han traspasado la carga impositiva sobre los más pobres. En este
sentido la situación está deteriorándose y seguirá haciéndolo por esta falta de
voluntad política. Creo que el futuro de esta lucha está en los avances logrados
en el seno del G-20.
*****
El presidente chino Xi Jingping habla en una
pantalla gigante de McDonald’s en la ciudad de Beijing.
*****
CORRUPCIÓN. PARAISOS FISCALES.- DENUNCIAN
ENRIQUECIMIENTO DE LOS LÍDERES CHINOS.
Un Informe del CIPI golpea a
la familia del Presidente XI JINPING y a los altos mandos del Partido Comunista
Chino.
*****
Apodada Chinaleaks, la investigación muestra documentos
con la identidad de casi 22.000 propietarios de compañías y fondos de inversión
en las islas Vírgenes Británicas, Samoa y otros centros de inversión en el
extranjero.
Página /12 jueves 23 de enero del 2014.
Los
parientes del presidente de China y otros líderes políticos y empresariales están
vinculados con paraísos fiscales extranjeros, afirmó ayer un grupo
internacional de periodistas con sede en Estados Unidos.
El informe del Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación (CIPI) es un golpe para la
familia del presidente Xi Jinping y su riqueza en momentos en que está haciendo
del combate a la corrupción una prioridad de su gobierno. Las quejas de que los
parientes de los líderes chinos suelen abusar de los puestos de éstos para
obtener ganancias de bienes raíces y de otros negocios son generalizadas. Pero
los detalles de sus actividades, en especial las de los altos mandos del
partido, suelen estar ocultos.
El CIPI, con sede en
Washington, indicó que obtuvo documentos que muestran la identidad de casi
22.000 propietarios de compañías y fondos de inversión en las islas Vírgenes
Británicas, Samoa y otros centros de inversión en el extranjero. “Los parientes
cercanos de los principales líderes de China han mantenido compañías ocultas en
el extranjero en paraísos fiscales que ayudaron a encubrir la riqueza de la
elite comunista”, afirmó el grupo.
“En los datos analizados
figuran al menos trece miembros de la denominada nobleza roja, es decir,
parientes de los dirigentes de la cúpula comunista en activo, jubilados o
fallecidos. Entre ellos, destacan el cuñado de Xi; el hijo y el yerno del
anterior primer ministro, Wen Jiabao; la hija de su antecesor, Li Peng; un
yerno del fallecido Deng Xiaoping o el nieto del legendario comandante de la
revolución Su Yu”, publicó el diario El País. Estas trece personas aparecen
vinculadas con al menos 25 sociedades en calidad de accionistas o directores.
“La elección de este
archipiélago del Caribe por parte de la elite china no es extraña: el
territorio británico de ultramar era el segundo inversor directo en China en
2010 –año hasta el que figuran registros en la base de datos filtrada–, sólo
por detrás de Hong Kong. Con apenas 27.000 habitantes, tiene inscritas más de
un millón de sociedades, el 40 por ciento procedente de China, Hong Kong y
Singapur”, destacó el diario español, que junto con otros medios como The
Guardian, BBC, Le Monde, Süddeutsche Zeitung o Asahi Shimbun, tuvo acceso al
informe del CIPI.
El informe dejó al
desnudo la connivencia que las reformas emprendidas hace 30 años por Deng –que
buscaban acelerar el tránsito hacia una economía de mercado– forjó entre la
elite del Partido Comunista Chino (PCCh) y el empresariado emergente. De hecho,
muchos dirigentes partidarios y sus familias se convirtieron en empresarios
tras la transformación económica de la segunda potencia mundial. “Los
documentos permiten constatar cómo estas tramas familiares, pertenecientes a
los más altos linajes comunistas, se han aprovechado de la opacidad de las
islas Vírgenes Británicas para enviar el dinero fuera de los circuitos
habituales. Esto facilita ocultar bienes y dinero del control oficial e incluso
beneficiarse de los privilegios fiscales de Beijing a inversores extranjeros”,
sostuvo El País.
Los cables de Wikileaks
publicados en 2010 daban cuenta del sospechoso enriquecimiento de las familias
de los máximos dirigentes comunistas. “Un informe secreto enviado a Washington
desde el Consulado de Shanghai en 2007 recoge declaraciones de una fuente que
señala que ‘la familia de Wen es un notable dolor de cabeza político para el
(entonces) primer ministro’ y su ‘disgusto con los negocios de sus allegados”,
agregó el periódico español.
En noviembre The New
York Times informó que una empresa de consultoría dirigida por la hija de Wen
había pagado 1,8 millón de dólares por servicios financieros al gigante
norteamericano JP Morgan. El pago se convirtió en uno de los objetivos de una
investigación realizada por las autoridades estadounidenses en las actividades
de JP Morgan en China, sobre todo en la política de contratación de personal,
que beneficiaba a parientes de miembros influyentes del PCCh. De acuerdo con el
Times la fortuna de la familia de Wen es de 2700 millones de dólares. Un diario
de Hong Kong había publicado el sábado pasado una carta de Wen en la cual aseguraba
que nunca ha abusado de su poder para lograr beneficios personales.
El CIPI comenzó a
trabajar en 1997 con el apoyo del Centro para la Integridad Pública, una
organización estadounidense sin fines de lucro dedicada a indagar sobre asuntos
transfronterizos. Sus investigaciones sobre paraísos fiscales tuvieron tal
repercusión que la Comisión Europea (CE) e Irlanda pidieron al consorcio el año
pasado que facilite a los países miembro del organismo los nombres y detalles
de los ciudadanos comunitarios que figuran en la lista de supuestos evasores
fiscales que divulgó en 2013.
El
colectivo de periodistas accedió para su investigación a unos 2,5 millones de
archivos digitales, fundamentalmente de las islas Vírgenes Británicas, las
islas Cook y otros paraísos fiscales. Sus pesquisas indagan en unas 120.000
empresas y fideicomisos extraterritoriales y sobre cerca de 130.000 personas,
entre ellas multimillonarios de Europa del Este e Indonesia, ejecutivos de
empresas rusas, médicos estadounidenses y traficantes de armas. El tamaño total
de los archivos es 160 veces mayor
al de la filtración por parte de Wikileaks en 2010 de documentos del Departamento
de Estado de Estados Unidos, según el consorcio.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario