El
antiguo grupo de las siete mayores economías y la Trilateral (Estados Unidos,
Europa y Japón) son cada vez más incapaces de pagar sus deudas que
son, por lo general, mayores que el valor de sus Productos Internos Brutos
(PIB), pues se trata de economías donde
prevalecen los déficits comerciales externos y los déficits fiscales internos.
De esta manera prevalece la tendencia a la valorización del yuan. Al valorizarse el yuan, China gana el poder
de emitir su propia moneda con circulación internacional. Esto se multiplica
cuando el gobierno de China busca
fortalecer su economía creando "fondos
soberanos" juntamente con otras potencias superavitarias con el
objetivo de ampliar mundialmente sus inversiones. El gobierno chino ya lo viene haciendo desde algún tiempo atrás,
mientras el yuan
tiene circulación internacional creciente (del 2% de las divisas en el mercado internacional en 2012 el yuan alcanza el 8% en 2016).
Es
así como países de la OPEP y de Asia que están actuando en la misma dirección
pueden aumentar su preferencia por la divisa China. Venezuela, como veremos, disminuyó mucho su capacidad
de influencia internacional con la drástica caída del precio del petróleo y perdió mucha capacidad de crear un
fondo soberano poderoso, porque ya no tiene reservas importantes en este
momento. Pero esta situación provisoria
debe cambiar. Se hace necesario que economías poderosas como la brasileña
se liberen de la dictadura ejercida por sus bancos centrales que impiden la
creación de estos fondos, además de sabotear
la creación del Banco del Sur y del Banco de los BRICS, que los pondrían en
el centro del desarrollo de las Américas
del Sur y Central, del Caribe y del Atlántico Sur. Sin despreciar una audaz política de
aproximación del comercio con el Pacífico —centro privilegiado de los cambios
de la economía mundial—.
/////
Theotonio Dos Santos en Arequipa. Paraninfo de la Universidad Nacional de San Agustín. Invitado en la presentación de nuestro Libro "La Globalización Neoliberal. Historia, Crecimiento y Crisis" Un Enfoque Multidimensional. Junio del 2009. Un gran saludo a la distancia.
***
LA OFENSIVA DEL GRAN
CAPITAL Y LAS AMENAZAS PARA LATINOAMÉRICA.
*****
Theotonio Dos
Santos.
rcci.met/globalización.
Noviembre del
2016.
La discusión en marcha en el mundo hoy se concentra en
comprender la profundidad de la crisis financiera iniciada en 2007 y su
relación con el conjunto de graves limitaciones del actual sistema mundial para
garantizar la sobrevivencia de la humanidad. Estaríamos en una crisis final del
capitalismo que hasta 2016 no ha alcanzado una recuperación suficiente, por lo
menos en sus centros más importantes. En este contexto general, las economías
hoy llamadas "emergentes" se desprenden de una posición subordinada del
sistema mundial y conducen al surgimiento de muchos grupos de investigación que
trabajan sobre la crisis mundial.
Como resultado de este giro de preocupaciones, emergen
nuevos temas antes menospreciados en los centros de investigación
conservadores, como la importancia de la concentración de la producción, del
ingreso y de las riquezas, así como del intercambio mundial de bienes y
valores. Podría deducirse que sería casi imposible prever e interpretar estos
fenómenos antes despreciados o, inclusive, suprimidos del centro de las
preocupaciones científicas.
No creo que debamos hacer un trabajo demasiado grande
para localizar las principales tendencias que se están desarrollando en la
economía mundial para tener una capacidad de previsión y de identificación de
sus posibles direcciones. La verdad es que la crisis iniciada en 2007 era
relativamente previsible, pero su profundidad y duración sí se hizo más difícil
de prever, debido a la existencia de muchos factores condicionantes de la
misma. Si analizamos globalmente las últimas estadísticas macroeconómicas,
veremos que emergen nuevos poderes económicos, sobre todo en Asia y,
particularmente, China e India. El gobierno chino, principalmente, está
activando sus reservas (de cerca de 400 billones de dólares, o trillones en
inglés) que representan un enorme volumen de liquidez en un mundo donde
prevalecen las deudas en los antiguos centros de poder. El antiguo grupo de las
siete mayores economías y la Trilateral (Estados Unidos, Europa y Japón) son
cada vez más incapaces de pagar sus deudas que son, por lo general, mayores que
el valor de sus Productos Internos Brutos (PIB), pues se trata de economías
donde prevalecen los déficit comerciales externos y los déficit fiscales
internos.
De esta manera prevalece la tendencia a la
valorización del yuan. Al valorizarse el yuan, China gana el poder de emitir su
propia moneda con circulación internacional. Esto se multiplica cuando el
gobierno de China busca fortalecer su economía creando "fondos
soberanos" juntamente con otras potencias superavitarias con el objetivo
de ampliar mundialmente sus inversiones. El gobierno chino ya lo viene haciendo
desde algún tiempo atrás, mientras el yuan tiene circulación internacional
creciente (del 2% de las divisas en el mercado internacional en 2012 el yuan
alcanza el 8% en 2016). Es así como países de la OPEP y de Asia que están
actuando en la misma dirección pueden aumentar su preferencia por la divisa
China. Venezuela, como veremos, disminuyó mucho su capacidad de influencia
internacional con la drástica caída del precio del petróleo y perdió mucha
capacidad de crear un fondo soberano poderoso, porque ya no tiene reservas
importantes en este momento. Pero esta situación provisoria debe cambiar. Se
hace necesario que economías poderosas como la brasileña se liberen de la
dictadura ejercida por sus bancos centrales que impiden la creación de estos
fondos, además de sabotear la creación del Banco del Sur y del Banco de los
BRICS, que los pondrían en el centro del desarrollo de las Américas del Sur y
Central, del Caribe y del Atlántico Sur. Sin despreciar una audaz política de
aproximación del comercio con el Pacífico —centro privilegiado de los cambios
de la economía mundial—.
Los cambios en el cuadro mundial y el destino de la humanidad.
Después de un período de confrontación con estos
cambios tan perjudiciales para los antiguos centros de poder hegemónico, se
inició una ofensiva comandada por los Estados Unidos de presión sobre las
economías del antiguo Tercer Mundo con un movimiento concentrado en la baja del
precio internacional del petróleo. Este cuadro llevó a intentos de golpes e
invasiones contra los centros alternativos al poder de estas potencias. Es así
que Estados Unidos desata una situación de caos en el Oriente Medio, centrándose
en Irán, Irak, Siria, Libia y extendiéndose a Paquistán y Afganistán, pero
perdiendo poder en toda la región. Al naufragar en sus intentos de dominar el
Oriente Medio, intenta frenar el crecimiento de Rusia y su influencia creciente
en la región que históricamente se vinculó con la Unión Soviética. Su intento
de arrinconar a Rusia a través de un golpe en Ucrania desemboca en la pérdida
de Crimea. Pero todo se hará más grave con el fin de la debacle petrolera, con
la dificultad de integrar Turquía en un frente fracasado en el Oriente Medio y
en Siria, en particular. Toda la ofensiva desatada en la región está en grave
crisis en razón del aumento del precio del petróleo. Si Venezuela consigue
estar aún bajo la dirección de la izquierda, en los próximos años, seguramente
va a entrar en ese esquema de aprovechamiento productivo de las reservas ya
descubiertas y su utilización como fondo de inversión que sirva de base,
incluso, para fondos de inversión privados y compra de empresas mixtas. Es muy
interesante anticipar esta situación porque, como veremos, el uso estratégico
de estas reservas puede revertir rápidamente los impases de la presente
coyuntura.
El mundo latinoamericano (incluido Brasil) y caribeño
se encuentra en este momento sobre-determinado por la amenaza de la rebaja de
las inmensas reservas que aún posee en este momento. Sin embargo, estos países
han vivido, desde inicios de este siglo hasta hace tres o cuatro años, una
situación de aumento espectacular de sus reservas monetarias que contrastan con
las enormes deudas internacionales con que convivían en los años 80 y 90 del
siglo pasado. Un mundo de países debilitados por deudas colosales y que no
tenían dinero para impulsar una política de desarrollo debido a una deuda
paralizante, se encontraban con grandes excedentes financieros, que permitían
instalar gobiernos capaces de unir crecimiento económico y redistribución de
renta, aunque moderada. Pero la miseria en que vivía y aún vive un tercio de la
población de estos países permite que la reorientación de 2 a 3% de sus
Productos Internos Brutos hacia estas poblaciones produzca cambios radicales en
las vidas de millones de personas.
Las nefastas y salvajes políticas de la austeridad impuestas por los poderes facticos dominantes - el mercado, las corporaciones, la troika y el capital corporativo global - no tienen respeto y consideración de edad del pueblo - niños, ancianos, mujeres, juventud - han sido los primeros escogidos y seleccionados donde han aplicado e impuesto sus políticas salvajes, xenofóbicas - contra los migrantes -hasta homofóbicas, de la derecha conservadora hoy gobernante en varios países europeos.
***
Es difícil aprender a convertir sus propios títulos de
deuda en fuerzas para el desarrollo. Claro que hay poca gente dispuesta a
comprar, en ese momento, los títulos de deuda sin ningún respaldo en producción
de bienes o inclusive, valores ligados a servicios públicos o privados. Sin
embargo, los Estados Unidos se mantienen con la emisión de títulos de deuda
estatales que no tienen ninguna perspectiva de ser pagados por un gobierno que
no tiene posibilidades de cubrir sus deudas, ya que no tiene ninguna propuesta
a la vista de obtener un superávit fiscal que pueda permitir la disminución de
su deuda. Con esta aventura, los Estados Unidos están recorriendo un camino muy
peligroso porque se aguarda una gran devaluación que derrumbaría los valores
del dólar masivamente. Podríamos prever que no solamente se trata de una
hipótesis, sino que se siente, se sabe, que vamos a tener una gran devaluación
del dólar. En un país que paga 0% de intereses por sus títulos públicos,
comprar estos títulos que se emiten en una moneda en devaluación es un claro
suicidio económico, cuyo costo solo puede ser asumido por países que tienen
poderosos intereses geopolíticos comunes con el país de moneda decadente.
Esta situación nos muestra que tenemos que repensar
mucho y estudiar mucho, no solamente con una visión regional del mundo, sino
con una visión que se aproxime más a la realidad. Este fenómeno global, si lo
analizamos con lo que está pasando en 2016, indica que estamos viviendo una
alteración en la correlación de fuerzas dentro del sistema económico mundial,
en el cual los centros de poder económico mundial están convirtiéndose en
países comandados por grandes concentraciones financieras que dependen cada vez
más de poderosas empresas estatales y colosales transferencias de recursos
estatales. Este es un fenómeno realmente inesperado para aquellos economistas
formados por el discurso neoliberal, e influenciados por una campaña contra las
empresas públicas y por las ventajas de la privatización que predominaron desde
la década del 80 hasta inicios del siglo XXI, cuando esta ofensiva entra en
decadencia.
Las mayores empresas.
A pesar de la campaña privatista, estas ideas fueron
rápidamente reconvertidas a partir de los años 2000. Si nos basamos en las 10
primeras empresas, según el valor de sus acciones, veremos que la primera
empresa en el mundo, en 2007, era Petro China con una diferencia bastante grande
en relación a la segunda empresa. Mientras Petro China se acercaba a un trillón
de dólares de acciones, (en inglés, un billón, en español), la Exxon de Estados
Unidos, que es una empresa privada, pero muy relacionada al sistema estatal y
particularmente al Pentágono, aparecía en segundo lugar. La demanda de los
productos de esta empresa proviene de instituciones estatales, financiados con
recursos públicos.
La General Electric se colocaba en tercer lugar, según
el valor de sus acciones. Empresa muy ligada también al Pentágono y toda la
estructura militar de EEUU, con inversiones a nivel global también. Luego se
coloca la China Mobil e Industria y en quinto lugar la Microsoft, seguida de
Gazprom, empresa estatal de Rusia. Habría que destacar que el Estado ruso
retoma recientemente esta empresa que había sido privatizada por políticas de
conversión de empresas públicas en privadas, generando súbitamente grandes
riquezas, que promovió que los especuladores empezaran a comprar la Gazprom. No
queda claro cómo fueron exactamente privatizadas esta y varias otras empresas.
Al re-nacionalizarla, el presidente Putin logró
retomar el eje principal de la economía rusa, cambiando drásticamente la
correlación de fuerzas de la economía mundial. No solamente por la situación
del petróleo y gas, la presencia rusa inaugura una fase muy complicada, porque
su participación aumentó mucho la competencia en la explotación petrolera y
gasífera mundial. La presencia de Gazprom permitió, por ejemplo, que en ese
momento se realicen reuniones de Rusia con Arabia Saudita, que es una acción
fuera de lo común, excepto por los intereses comunes en relación a los
hidrocarburos.
Davos, pequeño y pacífico pueblo suizo, en enero de cada año se reúne la élite mundial del capital corporativo global. Mandatarios de los países globalizadores (G-7), algunos del G-20, ( como las economías BRIChS) y otros invitados. En pleno invierno, protegido por cientos de policías armados, siempre bajo la atenta mirada y control del Club de Bilderberg – Los Nuevos Amos del Mundo – dicen se reúnen para unificar la Agenda Económico-Social y Política del año presente de cómo gobernar el mundo y el cuento del “progreso social” o la “filantropía social” De este Foro mundial, o el “Foro de los ricos”·, salió también la llamada “Cultura Davos”, cultura de élite y cultura de los pijos. Esta es la nueva “casta” (0.01%) mundial (350 mega-corporaciones) que dominan y explotan a los 7 mil millones de seres humanos. En Davos, en enero de cada año, se concentran los poderes fácticos globales.
***
China también se ubica en este juego de poder en el
Oriente Medio, y probablemente esto tiene que ver con una estrategia petrolera
que no se administra solamente desde la OPEP, sino que articula el apoyo de
otros centros petroleros para conseguir, realmente, tener una posición de
fuerza mundial. La obsesión de los Estados Unidos de mantenerse como líder
incontestable de la economía petrolera mundial lo pone en confrontación con
casi todos los países del mundo.
En el caso de América Latina, estas ambiciones
desmedidas de los grupos dominantes en Estados Unidos llevaron al gobierno de
ese país a forzar situaciones políticas en la región. Frente al decisivo hecho
de que no cuentan más con apoyo militar para sus aventuras totalitarias, tienen
que promover golpes de Estado apoyados fundamentalmente en congresos
deslegitimizados, leyes absurdas improvisadas para servir a sus intereses,
intervenciones jurídicas que convierten a la policía y a los tribunales en
poderes medievales, así como en el dominio y monopolio absoluto de los medios
de comunicación.
Es grave observar cómo las fuerzas de izquierda
latinoamericanas se ablandaron con los pocos años de ejercicio del poder.
Frente a la ofensiva general del gran capital en decadencia, se acomodan a su
propuesta de retroceso ideológico y cultural que pretende transformar estas
acciones desesperadas en fuente de una nueva legalidad que confunde la
democracia con la movilización monopólica de los medios de comunicación y la
restricción a los poderes populares que venían acumulándose en el siglo XXI,
para desespero del gran capital en general.
El intento de "restringir" la cuestión democrática
a una posibilidad de escoger un candidato entre los ya definidos por partidos
sin participación popular; una incorporación formal de los pueblos sometidos
desde las colonias, negándoles las cuotas para integrarse en los verdaderos
centros de decisión; unas restricciones a la moral patriarcal que se restringe
a la libertad y realización parcial de las mujeres sin darles el derecho de
decidir sobre su propio cuerpo. En fin, transformando conquistas parciales en
objetivos finales y buscando ocultar la radicalidad del moderno ideal
democrático según el cual la plena realización de los individuos no solamente
debe ser "reconocida" socialmente, sino que debe buscar el pleno
ejercicio de su condición de ser humano y de su poder para orientar los destinos
de la humanidad, liberándola del sometimiento a las fundamentales
contradicciones sociales que la oprimen. Se trata, en fin de cuentas, de
restringir la plenitud del ideal democrático a simulacros de democracia.
Además, está claro que no se puede aceptar la
reducción del concepto de democracia a los principios liberales que contradicen
históricamente los principios democráticos. La libertad de los explotadores y
violentos dominadores no puede ser un principio ordenador de un mundo cada vez
más interactivo. No podemos aceptar como principio el de explotar a las grandes
mayorías y acumular el 50% de la riqueza en manos del ya famoso 1% de la
población mundial, en nombre de una eficiencia económica muy discutible. Si no
fuera por el terror organizado y promovido por un sistema de poder en crisis
profunda, sería jocoso pretender que la humanidad deba someterse a un mundo
marcado por colosales desequilibrios económicos, crisis humanas y ambientales,
permanentes amenazas de violencia y amenazas dramáticas a la sobrevivencia de
la humanidad y del propio planeta tierra.
Está, pues, al orden del día una batalla de ideas que
se dibuja en el planeta con fuertes colores. Nuestra capacidad de movilización
contra la ofensiva del gran capital es crucial. Pero ésta debe reivindicar la
defensa de una nueva sociedad, de una nueva economía y de una nueva cultura, así como la
creación de los instrumentos necesarios para que cada ser humano se convierta
en el dueño de su propio destino.
*****
Theotonio Dos Santos es Profesor Emérito de la UFF; Investigador Nacional
Senior de la UERJ; Presidente de la Cátedra UNESCO sobre Economía Global y
Desarrollo Sustentable (REGGEN); Premio Mundial Economista Marxiano 2013, de la
Asociación Mundial para la Economía Política (WAPE); Director del CEPPES;
Premio Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales de CLACSO (2015); Premio
Cátedra Maestro Torres Gaitán, del IIEc / UNAM (2016).
Artículo publicado en la edición 518 (octubre 2016) de
la revista América Latina en Movimiento de ALAI,
titulada “Democracia en jaque”.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario