REPUESTA NEGACIONISTA DE PERÚ A LA CORTE IDH. Desacató el fallo que rechaza la liberación de Fujimori pero negó el desacato.

 &&&&&

“RÉGIMEN DE DINA BOLUARTE FABRICA SU POSVERDAD SOBRE EL FRAUDULENTO INDULTO A ALBERTO FUJIMORI. RESPUESTA. En forma tardía emiten un comunicado y señalan que no hubo desacato a la Corte IDH. Carlos Rivera apunta que el Gobierno de Boluarte ya ha perdido el sentido del ridículo. El régimen de Dina Boluarte, a través de Cancillería y el Ministerio de Justicia, emitió ayer un comunicado en el que señalan que “no ha existido desacato alguno por parte del Estado”, en respuesta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, instancia que emitió una resolución donde advierten que el Perú incumplió una disposición supranacional que ordenaba abstenerse de implementar el indulto a Alberto Fujimori. “Las sentencias recaídas en los casos aludidos por la Corte (IDH) han sido ejecutadas y se vienen implementando dentro de los parámetros de los instrumentos internacionales de los que el Perú es parte”, precisa el comunicado de cuatro párrafos, sin ahondar en argumentos. Solo mencionan que el Gobierno presentará el informe de cumplimiento solicitado por la Corte IDH, dentro del plazo que vence el 4 de marzo del 2024. Dina Boluarte optó por responder solo a través de los ministerios. La mandataria ayer visitó Apurímac y evitó referirse al tema. A pesar de las medidas de seguridad, numerosos ciudadanos le expresaron su repudio.

Realidad paralela. César Muñoz, director asociado de la División de las Américas en Human Rights Watch, consideró que el Gobierno peruano está creando “una realidad paralela”, en relación al indulto. “Esa declaración hace afirmaciones que no tienen ningún sustento de la realidad. Afirman que el Estado respeta las decisiones de la Corte (IDH), cuando la propia Corte ha dicho que no lo han respetado”, expresó, vía comunicación telefónica. El jueves último, la Corte IDH emitió una resolución donde declaran “que el Perú el Estado ha incurrido en un desacato”, al otorgar el indulto sin cumplir con los estándares del derecho internacional.

“La resolución emitida por la corte es durísima. Deja en claro que la decisión del Tribunal Constitucional (TC) es irregular; que el indulto no siguió los estándares internacionales, y que el Estado incumplió la decisión de esta Corte, que es la más importante en toda la región”, explicó César Muñoz. Al respecto, Úrsula Indacochea, directora de programa en la Fundación para el Debido Proceso (DPLF), explicó que la Corte IDH ahora incluirá este incumplimiento en su informe que presentará ante la Asamblea General de la OEA. Luego de esto, según explicó, una opción puede ser que se convoque al Consejo Permanente de la OEA para analizar la situación de Perú, tras el desacato de la orden supranacional. Muñoz subrayó que esa reunión puede ser antes de la audiencia de marzo, dado que Perú ha dado un mensaje de irrespeto al derecho internacional. Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal, consideró como ridícula la posición asumida por el Gobierno, al expresar en un comunicado que no hubo un desacato a las disposiciones de la Corte IDH. En relación a las acciones a futuro, comentó que será importante la audiencia del 4 de marzo del 2024, pero desde ya estimó que la Corte IDH “emitirá una nueva resolución, pero ya no de análisis, sino con una hoja de ruta a seguir para revertir la decisión de la liberación de Alberto Fujimori”.

Reacciones. César Muñoz, Human Rights Watch “La resolución emitida por la Corte IDH es durísima. Deja en claro que la decisión del TC es irregular; que el indulto no siguió los estándares internacionales y que el Estado incumplió la decisión de la misma Corte”. Carlos Rivera, abogado del IDL “Me parece ridícula la posición del Gobierno. Esto expresa el nivel de degradación de nuestra política exterior y la degradación del respeto a los derechos humanos. El Ejecutivo ha perdido el sentido del ridículo”. Fuente La República sábado 23 de diciembre del 2023.

/////

REPUESTA NEGACIONISTA DE PERÚ A LA CORTE IDH.

Desacató el fallo que rechaza la liberación de Fujimori pero negó el desacato.

*****

Con un comunicado de los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia, el gobierno de Boluarte decidió adelantar la respuesta que debía dar en marzo.

Por Carlos Noriega.

Fuente. Página /12. sábado 23 de diciembre del 2023.

El gobierno de Boluarte apoyó a excarcelación Fujimori, condenado por crímenes de lesa humanidad. . Imagen: EFE

Desde Lima

El gobierno peruano se enfrenta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El tribunal internacional ha acusado de desacato al régimen de Dina Boluarte al poner en libertad al exdictador Alberto Fujimori, con una condena por crímenes de lesa humanidad, incumpliendo las resoluciones de la Corte IDH en contra de ese indulto, y el gobierno le ha respondido este viernes defendiendo esa liberación y afirmando que “no ha existido desacato” Una respuesta que reta a la razón, cargada de un negacionismo que llega a lo absurdo y delirante de asegurar que se respetan las decisiones de la Corte IDH al tiempo que se incumplen esas decisiones al liberar a Fujimori.

Para la Corte IDH el indulto es ilegal. 

La Corte IDH le ha dado plazo hasta marzo al gobierno para que responda a la acusación de desacato a sus resoluciones por liberar a Fujimori el pasado 7 de diciembre, luego que el Tribunal Constitucional (TC) resucitara el indulto de 2017 que había sido anulado por no cumplir los estándares para un perdón humanitario. La Corte IDH se ha opuesto a la liberación de Fujimori por considerar ilegal el indulto, esto en el marco del seguimiento que hace al cumplimiento de sus sentencias por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta para que los responsables de esos crímenes sean juzgados y cumplan las penas que se les impongan. Por estos dos casos Fujimori fue sentenciado a 25 años.

El gobierno de Boluarte decidió adelantar lo que sería la respuesta que debe dar en marzo con un comunicado de los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y Derechos Humanos, en el que se firma que el gobierno es “plenamente respetuoso” de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los tratados internacionales -que ha incumplido para liberar a Fujimori-, y asegura, retando a la razón, que la sentencia de la Corte IDH sobre Barrios Altos y La Cantuta ya se ha ejecutado y “se viene cumpliendo” -el cumplimiento de esa sentencia implica que Fujimori cumpla su condena, lo que no ha ocurrido con su liberación-, por lo que, se afirma, “no ha habido desacato”. Un texto breve, pero revelador del cinismo de un gobierno que sin ruborizarse modifica groseramente la realidad para ocultar sus responsabilidades. El mismo cinismo con el que Boluarte repite que los 49 fallecidos en las protestas sociales contra su gobierno por disparos de las fuerzas de seguridad contra manifestantes desarmados, e incluso contra pobladores que no eran parte de las protestas, murieron “en enfrentamientos”.

Ridículo y vergonzoso

“El pronunciamiento del gobierno en respuesta a la Corte IDH es ridículo. Es una resolución que causa vergüenza”, le señala a Página/12 Carlos Rivera, abogado especialista en derechos humanos del Instituto de Defensa Legal (IDL). “El Estado peruano -indica Rivera- se ha colocado no solamente en una evidente posición de desacato frente al derecho internacional, sino que a partir de ahora se ha puesto en una situación de ridículo internacional. Se pretende contradecir una resolución minuciosa, prolija, de 29 páginas, con tres párrafos, se pretende negar una situación de la cual todo el mundo ha sido testigo: que Fujimori fue liberado contra las resoluciones de la Corte IDH. El Estado peruano quiere burlarse de la Corte diciendo que respeta escrupulosamente a ese organismo, pero Fujimori sigue libre y en la práctica le dice ‘no me interesa la posición de ustedes y desconozco su competencia’. Esto coloca al Estado peruano en una situación de confrontación con un tribunal internacional, donde va perder”.

Rivera cuestiona que el gobierno defienda la liberación de Fujimori diciendo que cumple las decisiones de los órganos jurisdiccionales internos, como el TC,

“algo insostenible porque hace muchísimo tiempo que está resuelto que las disposiciones del derecho interno no pueden oponerse a decisiones del derecho internacional, menos a decisiones de organismos jurisdiccionales internacionales, como es la Corte IDH. Lo dice la Convención de Viena, de hace más de 50 años. También es insostenible que el TC de Perú pueda señalar cuáles son las competencias de un tribunal internacional, como se pretende hacer”. El abogado, que representa a víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, indica que después de recibir en marzo la respuesta del gobierno peruano, la Corte IDH debe llamar a una audiencia y luego, “en unos dos meses”, emitir una resolución. “Ahí se habrá abierto una vía para impugnar el indulto y la liberación de Fujimori en la jurisdicción interna”, señala.

Gloria Cano, directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), y también abogada de víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, indica que la respuesta del gobierno a la Corte IDH

“es una insistencia en el desacato”. Califica esta respuesta como “puro cinismo de decir estoy cumpliendo cuando no se está cumpliendo, es como decir no te estoy golpeando, pero te sigo golpeando”. “El Ejecutivo pretende negar todo, pero esta vez creo que el negacionismo no va a funcionar para librarse de responsabilidades, la resolución de la Corte es contundente”. Cano considera que la liberación de Fujimori violando el derecho internacional puede llevar a sanciones.

“La Corte ya ha tomado la decisión de informar a la Asamblea General de la OEA que el Perú no está cumpliendo con las normas internacionales. Pueden venir sanciones. Hay tratados como el TLC con la Unión Europea que tienen cláusulas democráticas, de derechos humanos, y se pueden ver afectados. También el pretendido ingreso del Perú a la OCDE. La situación del Perú ya es complicada, pero si persisten en este desacato va a complicarse más”.   

*****