“PARADISE PAPERS”: EL NUEVO DESTAPE DE LAS SOCIEDADES
“OFFSHORE” QUE INVOLUCRA A PRESIDENTES, GOBIERNOS Y CANTANTES.- Una nueva investigación del
Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) sobre paraísos
fiscales, conocida como "PARADISE PAPERS", reveló que hay
vínculos comerciales entre miembros de la administración del presidente
estadounidense DONALD TRUMP Y RUSIA.
Unos 400 reporteros han rastreado 13.4 millones de documentos secretos y
descubierto técnicas de evasión de impuestos usadas por los políticos ricos y
de alto rango, informaron medios alemanes el domingo. De acuerdo con la
investigación, el secretario de Comercio de Estados Unidos, WILBUR ROSS, es accionista de una
naviera con relaciones comerciales con un empresario ruso que fue objeto de
sanciones por parte de Washington y con el yerno del presidente VLADIMIR PUTIN. Pese a haber vendido
otras participaciones antes de unirse a la Administración Trump, Ross mantuvo
sus acciones en la naviera Navigator, apuntó The New York Times.
LOS DOCUMENTOS PROVIENEN DE UNA FILTRACIÓN DE DOCUMENTOS DE LA FIRMA
DE ABOGADOS APPLEBY Y ASIATICI TRUST
recibida por el diario alemán Süddeutsche
Zeitung, procedentes de 19 jurisdicciones distintas que figuran en la lista
de PARAÍSOS FISCALES DE LA OCDE. Entre
las figuras públicas relacionadas con paraísos fiscales, según la información
publicada por el ICIJ, estarían la
reina ISABEL II de Inglaterra; el
presidente de Colombia, JUAN MANUEL
SANTOS; el secretario de Estado Comercio de EEUU, WILBUR ROSS; y el excanciller alemán GERHARD SCHRÖDER. También los cantantes BONO (U2) Y MADONNA. En la investigación, el presidente de Colombia
es mencionado como director de dos sociedades "offshore", como se denomina a las que están registradas
en un país en el que no realizan ninguna actividad económica.
SEGÚN LA INFORMACIÓN DADA A CONOCER ESTE DOMINGO, las empresas relacionadas con el
mandatario colombiano están afincadas en BARBADOS,
considerado un refugio fiscal en el Caribe. En Nova Holding Company, SANTOS figura como director en el 2000,
año en el que se desempeñaba como ministro de Hacienda durante el Gobierno del
entonces presidente Andrés Pastrana
(1998-2002). El informe también señala que en los registros de Global Tuition
& Education Insurance Corp, una sociedad aseguradora exenta de carga
fiscal, SANTOS aparece como
director, un cargo que quedó posteriormente en manos de la familia del ex presidente
César Gaviria Trujillo (1990-1994). Según
la investigación, Santos ha
asegurado que se unió a la compañía Global Tuition por sus fines educativos y
con el objetivo de ayudar a financiar los estudios a las familias menos
favorecidas. Además, ha precisado que nunca invirtió en la empresa ni tampoco
fue accionista. Según los medios de comunicación que han colaborado en la
investigación, supone
la mayor filtración de documentos de paraísos fiscales de la historia y tiene
una relevancia "aún más importante que los Papeles de Panamá".
/////
Theresa May pronuncia un discurso ante la conferencia de empresarios británicos (CBI).
LOS
PARADISE PAPERS ACORRALAN A THERESA MAY.
Exigen un
cambio de rumbo respecto de la elusión fiscal y la red de Paraísos Fiscales.
*****
Además de la Reina Isabel, uno de los grandes protagonistas
del escándalo británico es el ex tesorero de lso Conservadores Lord Michael
Ashcroff, pieza esencial en el financiamiento de las campañas políticas del
2010, 2015 y 2017.
Marcelo Justo.
Imagen: EFE
Página/12 En Gran Bretaña
Desde Londres miércoles 8 de noviembre del 2017.
La presión
sobre la primera ministra Theresa May crece al ritmo de las revelaciones
diarias de los Paradise Papers. Ayer le tocó al príncipe Carlos, al campeón
mundial de Formula 1 Lewis Hamilton, a las empresas Apple y Nike y hasta a un
popular grupo de actores televisivos, los Mrs Brown´s Boys. El líder del
laborismo, Jeremy Corbyn, los sindicatos, dirigentes liberal-demócratas y hasta
conservadores exigieron un cambio de rumbo respecto de la elusión y evasión
fiscal y la red de paraísos fiscales de la corona con centro en la City de
Londres.
May
reconoció que era necesaria una mayor transparencia y “que la gente pague lo
que debe impositivamente”, pero no se comprometió a abrir una Investigación
Pública sobre el tema o a abrir un registro público obligatorio para las
compañías offshore y los fideicomisos de familia. En la conferencia anual de
los empresarios británicos, el CBI, May se refugió en los presuntos avances
logrados bajo su predecesor David Cameron. “Hemos continuado con todo lo que
David Cameron inició no solo en el Reino Unido sino a nivel internacional.
Hemos tomado medidas para asegurar que haya más transparencia en las
dependencias y los Territorios Británicos de Ultramar”, dijo May.
Según
la primera ministra, gracias a estas medidas, había aumentado la recaudación en
160 mil millones de libras (unos 190 mil millones de dólares) desde 2010, cifra
descomunal, equivalente a unos 27 mil millones por año recuperados por
incumplimiento fiscal, evasión y elusión tributarias. Pero ayer el ex ministro
de comercio de 2010 a 2015, hoy líder liberal-demócrata, Vince Cabble reveló
que David Cameron frustró una y otra vez sus iniciativas para limitar las
actividades de los paraísos fiscales dependientes de la Corona (que abarcan
desde las caribeñas islas Caiman y Bermudas hasta las islas de Mann y de
Jersey, a pasos del Reino Unido, todas protagonistas de los Paradise Papers).
La defensa
esgrimida por May tiene otro problema. Uno de los grandes protagonistas del
escándalo británico es el ex tesorero de los conservadores, lord Michael
Ashcroft, pieza esencial en el financiamiento de las campañas políticas de
2010, 2015 y 2017. En los Paradise Papers se revela que Lord Ashcroft tenía un
fideicomiso en las Bermudas por más de 450 millones de dólares y que habría
mentido sobre su lugar de residencia para aprovechar exenciones que le
permitieran pagar menos impuestos.
El tema
fiscal ha ocupado un lugar central en el debate público desde el estallido
financiero de 2008 y el programa de ajuste conservador de 2010 a la fecha. El
ajuste –equivalente a unos 20 mil millones de libras anuales– no tiene
justificación alguna si los éxitos del combate a la elusión y evasión fiscal
son tan resonantes como afirma el gobierno. Pero los conservadores siempre
negaron que el problema del déficit fiscal estuviera del lado de la recaudación
–es decir, de esa red de evasión, elusión y exenciones impositivas a
empresarios y financistas –como proclamaban las ONG Tax Justice Network, UK
Uncut y Oxfam. El problema, según los conservadores, era que un gasto social
excesivo porque los británicos estaban viviendo “por encima de sus
posibilidades”.
Los
Paradise Papers reabrieron este debate. “Cualquiera que pone su dinero en un
paraíso fiscal debería disculparse y reconocer el daño que hace a la sociedad.
Cuando se hace eso se impacta directamente el financiamiento de la salud, la
educación, la vivienda”, dijo el líder laborista Jeremy Corbyn. En la misma
vena se pronunciaron los sindicatos. “La elusión fiscal es tan inmoral como la
evasión. El gobierno no debería otorgar contratos públicos a compañías que
incurren en estas prácticas. Es una vergüenza que la primera ministra no quiera
comprometerse a introducir un registro público de los dueños reales de las
compañías offshore y que no haya una investigación pública sobre este tema”,
señaló Len McCluskey, secretario general del sindicato más grande del Reino
Unido, Unite, con casi un millón y medio de miembros.
En un
país tan monárquico, la reina Isabel II quedó fuertemente expuesta por la
inversión de 10 millones de libras en compañías en las Iislas Caiman y Bermudas
que realizaron los administradores de su fortuna personal. Ayer le tocó el
turno a su hijo y heredero aparente, el príncipe Carlos, que tenía acciones por
más de 100 mil libras en una compañía ecologista en las islas Bermudas que
podría mejorar su cotización gracias a la campaña del Príncipe contra el cambio
climático.
Entre las
multinacionales, responsables de un 60% del dinero negro a nivel mundial, el
foco estuvo en Apple que obtuvo ganancias de 122 mil millones de dólares fuera
de los Estados Unidos por los que pagó apenas 6,6 mil millones, es decir, un
5,4%, muy por debajo de lo que pagan los pequeños y medianos empresarios o del
20% que paga cualquier persona por encima de las 11500 mil libras de exención
impositiva que tiene toda la población. Apple usó los servicios del bufete de
abogados británicos Appleby, que se encuentran en el centro de la tormenta,
para relocalizar parte de sus operaciones en la isla de Jersey.
Nadie sabe
qué más tienen guardado bajo la manga la BBC y el diario “The Guardian”, los
dos medios británicos que forman parte del Consorcio Internacional de
Periodistas de Investigación, responsables de esta megafiltración, equivalente
a la de los Panama Papers. Alex Cobham, director de la Tax Justice Network
(TJN), señaló a PáginaI12 que ahora es importante no perder el ímpetu que traen
estas revelaciones. “Nos podemos indignar con la conducta de individuos o empresas,
pero si no hacemos nada más, estaremos de nuevo en la misma situación con otra
megafiltración en uno o dos años. Tenemos que lidiar con el fondo del problema que es
sistémico, no reducido a unos pocos personajes o compañías”, señaló Cobham.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario