&&&&&
PERÚ. LA IZQUIERDA POLÍTICA ESTA FRACCIONADA PROFUNDAMENTE. ODIOS
PERSONALES DE FAMILIAS Y CACIQUES PROVINCIALES, HAN SERVIDO DE “CORTINA DE
HUMO” PARA JUSTIFICAR O GARANTIZAR LAS DIVISIONES EN LA IZQUIERDSA PERUANA. Políticamente NO se
avanzó nada desde los años 90 del siglo XX. La dirigencia desde esos tiempos solo ha servido de “furgón
de cola” (o “burros de carga”) de
los sucesivos gobiernos neoliberales, una vez en el “poder”,
las primeras represiones eran
precisamente contra sus “aliados de turno” la izquierda “caviar”. Pero la represión no venía hacia ellos, sino a los Ciudadanos
de a pie, a los “militantes y
simpatizantes de la Izquierda”. Porque los “caviar” siempre tenían “buenos contactos”. Buen sector de la
izquierda, dirigentes nacionales, de lo que aún quedaba del extraordinario
Proyecto nacional, como era “IZQUIERDA
UNIDA”, negociaron la elección de Fujimori en los años
90, como el “mal
menor” ante al FREDEMO, de la ultraderecha neoliberal y el empresario nacional.
Parte de la “verdadera izquierda” forjada en los años
70 del siglo
XX contra la dictadura de Morales
Bermúdez, (así como algunos “sobrevivientes”, frente al terrorismo senderista
y estatal, participamos activamente en
el proceso político de la “Recuperación de la
Democracia”, el año 1999,
2000 y 2001. Hasta la Marcha de los 4 Suyos,
que NO es propiedad de Toledo” es una acción política
nacional del pueblo peruano contra la dictadura de Fujimori, la farsa electoral
y la corrupción – se llevaban en maletas el erario nacional – el gobierno más CORRUPTO
de la Historia del Perú. Triunfamos,
porque millones nos movilizamos desde los 4
Suyos del Perú Profundo, tomando el territorio
geográfico del Tahuantinsuyo.
Algunos Dirigentes de la Izquierda capitalina (Lima)
negoció activamente la candidatura de Toledo – planteó en su programa de gobierno, el
fin de las políticas neoliberales impuestas por el FMI y el BM. Políticas del Consenso de Washington. Una vez gobierno, traicionó
todo, y por el contrario “levantó el segundo piso de
todas las políticas neoliberales” al igual que el gobierno de Fujimori,
“reinó y floreció la CORRUPCIÓN en toda la estructura del Estado. Se apartaron del gobierno de García, pero entró de lleno a firmar el Tratado
de Libre Comercio TLC Con Estados Unidos y siguió la represión y muerte de los principales Dirigentes
Populares surgidos en los Nuevos
Conflictos Sociales La
Inversión de las Corporaciones del capitalismo corporativo global, centraron
toda su inversión en el sector de los Commoditties
– minería, petróleo, gas,
pesca, agro exportación, etc. La década de los grandes precios de los recursos
naturales en el mercado
mundial (la famosa década del crecimiento macro
económico en América latina) la
super concentración de la riqueza en la Nueva Oligarquía
Financiero-Comercial Exportadora. El APRA y el Fujimorismo sellaron una alianza, de fieles servidores del modelo). Una
vez más la Corrupción los capturó a todos junto a sectores del empresariado
nacional, al fiel servicio de las empresas constructoras, como Odebrechdt.
La Represión a los Pueblos Amazónicos en la región de BAGUA, definió su carácter represivo y antinacional. “El
Moqueguazo”, el “Tacnazo” fueron “nuevas
formas de protesta, movilización y lucha de los pueblos en defensa de sus recursos
naturales, la biodiversidad y los Conocimientos Ancestrales. Insurge el movimiento del Pueblo
del Valle de Tambo, el
conflicto social de “Tía María” que años después se “globaliza” en su defensa. La Izquierda,
continuaba a pesar de su
minoría, su “maldita” e histórica División,
profunda y llena de odio.
La Izquierda volvió a “despertar” con la elección de Humala el 2011, junto
al Programa Político de “La
Gran Transformación”. A los 6 meses de gobierno
rompió con la izquierda, sacó del Consejo de Ministros a todos sus invitados y se
entregó totalmente a la Derecha de la CONFIEP y los
Organismos Internacionales FMI- BM- BID; y fue el gobierno de la “Traición
Nacional”. Grandes Conflictos Sociales en las Regiones de Cajamarca,
Arequipa, Puno, Ucayali. Criminalizó
los Conflictos Sociales y persiguió a sus Dirigentes, en especial al
Movimiento Social de Cajamarca “Conga” y
Arequipa, Valle de Tambo y “Tía María”. Al final de su
gobierno se destapó una inmensa CORRUPCIÓN. En la Izquierda, emergieron los “caudillitos
y “caciques”, Regionales, Cajamarca,
Junín, Chiclayo, Puno, Lima, Cada
uno de estos señores de la política y la izquierda
sucia y contaminada – hoy
están varios de ellos en la cárcel y otros con procesos judiciales”
Hoy la Izquierda, dividida, en el FRENTE AMPLIO y NUEVO PERÚ, tienen
un buen escenario, de hacer política a favor del Pueblo, tiempos políticos de
una “Poli-crisis”, producto de la crisis sanitaria
nacional- mundial. La Izquierda Democrática, si continúan divididos son “Barridos”; pero si lograr forjar y construir la UNIDAD, son Poder
Popular, fuerza nacional y alternativa democrática. En ambos sectores políticos – hay gente, muy valiosa; profesionales,
dirigentes comunitarios, gremiales, sindicales, universitarios, magisteriales; Colectivos Sociales, muy amplios y diversos que UNIDOS y con un
Buen PROGRAMA DE GOBIERNO en
el centro de la Pandemia y la Crisis
Humanitaria, camino hacia una CRISIS
CIVILIZATORIA si tiene Futuro,
pero UNIDAD, con principios, derechos y
reivindicaciones de los Pueblos del Perú Profundo. Separados,
divididos son como “granos” de arena en la
playa que son
llevados y desaparecidos, por el menor aire; pero UNIDOS, son inmensos bloques de arena, que resisten al más grande y
poderoso Huracán. Hoy la
Izquierda, y sus “pocos” líderes, trabajo que hoy en la sociedad nacional como escenario de
escenarios de las clases y la lucha de clases, tiene la Gran
Responsabilidad, de rescatar, los
valores personales y colectivos, de nuestros pueblos
del Perú Profundo – históricamente postergados, donde nunca llegó el Estado,
con el objetivo estratégico de recuperar
la CONFIANZA de
nuestros PUEBLOS, el Poder de la Sociedad Civil y
la CIUDADANÍA de loa “4 Suyos del Perú Profundo” por una Nueva Constitución,
pasando antes, tiempos de organización, movilización y luchas sociales, por un “nuevo”
ESTADO de BIENESTAR, que garantice EDUCACIÓN,
SALUD, JUSTICIA, TRABAJO Y VIVIENDA para todos. Tiempos aurorales, por
la forja de la UNIDAD, de una Nueva IZQUIERDA UNIDA Y DEMOCRÁTICA POPULAR.
/////
/////
 |
| Aurich, Villarán, Simon, Lerner. La "Izquierda caviar", que la derecha necesita, hoy muchos de ellos o retirados y otros presos. |
PERÚ: LA IZQUIERDA OPORTUNISTA.
*****
Mabel
Zamalloa. | 11/08/2020 | América Latina y Caribe.
Fuente
Rebelión sábado 1 de agosto del 2020.
La izquierda peruana en los años ’70, ’80 del
siglo pasado, estuvo dividido en más de veinte partidos: trotskistas,
anarquistas, guevaristas, maoístas, etc., tuvieron sus falencias
ideológicas y orgánicas, sumadas a la represión brutal del
Estado, fueron derrotados y desaparecieron en la dictadura cívico-militar de
Fujimori (1990), que coincide con la desaparición de la Unión Soviética (1991).
A
consecuencia de estos fenómenos político sociales, la izquierda peruana ingresa
en proceso de descomposición, y emerge el oportunismo, se
evidenciaron al dar su apoyo en las elecciones con la propaganda
del “mal menor” al dictador Fujimori (1990), que impuso un modelo
económico y político, el capitalismo más crudo y salvaje. Fue el inicio de
una convivencia descarada, con ella la puesta en práctica del “fin de las ideologías”, facilitaron
la promulgación de la Constitución Política del Perú de 1993, que legitima
las privatizaciones de los diversos sectores de producción y de
servicios del Estado, promueve la flexibilización laboral, etc.
La
derecha se mantiene cómoda con la izquierda en descomposición, llamada “caviar”, porque no critica en la llaga, tiene un
doble discurso, está sujeta a sus recetas, además su sola
presencia apoya la idea de un Estado “democrático”, donde la cena se lleva en armonía, donde los
caviares o falsa izquierda luchan por una mejor cuota en el acceso al banquete,
no sólo fue suficiente colgarse de las vestiduras de cada gobierno (Fujimori,
Toledo, García, Humala, Kuczynski, Vizcarra) sino que también crearon
organizaciones políticas propias, las dirigidas por Villarán, Mendoza, cura
Arana, Cerrón, Goyo, Yehude Simon Munaro, etc., se autodenominan de «izquierda
moderna», «izquierda del siglo XXI», «progresistas», etc.,
y la derecha sin respeto alguno los llama de «izquierda
caviar», creadas como un botín en
favor de su propio peculio, financiadas por grandes consorcios
privados, con la promesa de darles inversión en sus gestiones, es el
caso de Villarán, Cerrón, Yehude Simon, etc., y personalidades cercanas a
su entorno de cada uno de ellos, se hallan investigados por la Fiscalía
peruana, por delitos de corrupción, entre otros. En la trayectoria
política de cada uno de ellos, jamás denunciaron los delitos de lesa
humanidad, tampoco abrieron debates de esclarecimiento sobre, qué es izquierda
y terrorismo, no tuvieron una postura crítica a la administración
estatal de turno, con alternativas de cambio serias en favor de los ciudadanos,
mucho menos aportaron, ni aportan a la doctrina del socialismo peruano, sólo
tuvieron una práctica en provecho de su propio peculio, traicionando a la
ciudadanía en sus expectativas de una sociedad más inclusiva. ¿Cuál es
la diferencia con la derecha? Ninguna.
A la
ausencia de una izquierda consecuente y con programa, le
es muy beneficioso la práctica de la izquierda
caviar a la
derecha peruana, debido a su participación y discurso ambivalente, hace
posible que cualquier candidato en las elecciones, sin importar su ideología, trayectoria política se autodenominan
de izquierdista, socialista, comunista, o centro izquierda, provocando más
confusión en la población, desorienta la comprensión de la coyuntura
política, por ello son muy apreciados por la derecha, les dan apertura en los
medios de comunicación, en el gobierno, etc., por ejemplo, María Isabel León,
presidenta de la CONFIEP(Confederación nacional de instituciones
empresariales privadas), en entrevista al Diario Correo, de fecha
07/07/2020, confirma la utilidad de la falsa izquierda o caviar en la política peruana: “(…)hay
personas de izquierda, efectivamente, dentro del gobierno, pero no voy a
hacer un análisis de juicio o señalar con el dedo quién es de izquierda o no.
Lo importante no es de qué tendencia seas, sino que hagas lo correcto” [1].
La
corrupción, según Transparencia Internacional posiciona en un tercer lugar
a las altas esferas del Estado peruano a nivel de
América Latina, creó una profunda crisis política, se suma la crisis económica
profundizada por la crisis sanitaria del corona virus, evidenciaron la
pobreza y su recrudecimiento, el atraso
económico y político de la sociedad, elevándose el descontento de la población, y la falta de credibilidad en la política estatal,
también demostraron las tramas, negociaciones de la izquierda oportunista
o caviar, que no tienen programa por un nuevo Estado, su prédica radica en
el “mal menor”, cliché que le sirve para disimular su habilidad en
aprovecharse de la política, con una práctica zigzagueante con cada gobierno de
turno, debido a ello la izquierda caviar o falsa izquierda va perdiendo
credibilidad en estos últimos años, tampoco está pudiendo posicionarse
en la política peruana como una «fuerza opositora» a la derecha,
¿ahora a dónde migrarán?, al respecto el gurú de la ultra derecha peruana, Arturo
Woodman, expresidente de la CONFIEP, demuestra el oportunismo de la
izquierda caviar y de la derecha, al plantear en entrevista al Diario Expreso
de fecha 03 Jul 2020 que, los partidos de izquierda y derecha deberían
formar una coalición ante la carencia de dirigentes políticos de derecha,
veamos la cita textual de la entrevista:
-¿Qué propone para
cambiar ese panorama?
Desde
mi punto de vista, los partidos responsables -sean de derecha, centro o
izquierda- que han estado o han pretendido llegar al Gobierno,
deben unirse y formar una coalición política, y deben elegir un candidato
independiente, para que no esté ligado a problemas.
-¿Quiénes podrían conformar esa coalición?
No
estoy diciendo que voten por ellos, pero pienso en Salvador Del Solar, Roque
Benavides, Jorge Nieto, George Forsyth y Verónika Mendoza. Hay muchos más.
Lo que importa es unirse para juntos reducir la pobreza, mejorar el sistema
de salud, el sistema educativo, entre otros [2].
En
este escenario, el oficialismo aprovecha para confundir a la ciudadanía y
gritar desgañitándose, ¡no existen clases sociales!, en su lugar identifican
con letras del abecedario (a, b, c, d, e) a las personas con mayor o
menor ingreso económico, vociferan ¡no existe la ideología de izquierda y
derecha!, obligan a la población a no estudiar la política, filosofa, y
llegan a afirmar irracionalmente que la realidad objetiva, donde existe
pobreza, anemia, prostitución, narcotráfico, desocupación, las brechas entre
ricos y pobres, es un discurso del pasado, donde los problemas sociales en
la perorata de la derecha son personales, «eres pobre porque eres vago», veamos
como obtuvieron su riqueza Fujimori, o quienes dirigen los grandes
consorcios privados, no es acaso con corrupción. De esta manera, dan un
golpe mortal en la moral del pueblo que lo inmoviliza en su organización, y
obligan a imitar al avestruz.
Fue José Carlos Mariátegui (junto a otras personalidades) fundador
del partido socialista del Perú (1928), jamás
traicionó a la clase trabajadora, nunca vendió sus ideales por sentarse a
lado de un gobierno de derecha. La alternativa que tiene el ciudadano es la creación de un partido de izquierda, dependerá de un profundo análisis y
debate político e ideológico, es muy
importante la reorganización sindical, voto viciado en las elecciones del 2021,
nueva Constitución Política.
Notas:
[1] Entrevista
a María Isabel León, Diario Correo de fecha 07 de julio de 2020;
en: https://www.diariocorreo.pe/
[2] Entrevista
a Arturo Woodman, Diario Expreso de fecha 03 Jul 2020, en: https://www.expreso.com.pe/
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario