&&&&&
“En medio de un alza en el precio de la pota por barcos chinos que depredan nuestro recurso marino y de justificados paros nacionales por la inseguridad ciudadana que paralizan la economía de nuestro ya tan golpeado país, se evidencia una combinación de falta de conocimientos técnicos, desidia y falta de voluntad política que se traducen en nefastas declaraciones y muy poca capacidad de respuesta de nuestras autoridades. Para muestra, basta un botón: un ministro de Agricultura (Midagri) que dice que no existe hambre en el Perú; un ministro del Ambiente (Minam) indolente que no se pronuncia ante las catástrofes ambientales —solo en el Perú el fuego incontrolable ha destruido más de 3.300 hectáreas de áreas naturales, de las cuales casi 1.500 son tierras de cultivos (PUCP, 2024)—; y un ministro de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) que argumenta que las cifras que se manejan dentro de su cartera son correctas frente a las publicadas por organismos internacionales como FAO.
/////
EL
VACÍO PLATO HONDO FRENTE A LA INDOLENCIA,
POR
ANGIE HIGUCHI.
*****
"Mientras disminuye el número de raciones
porque las familias no tienen S/3,50 para comprar una ración para cada miembro
del hogar, aumenta el de personas que se alimentan en ollas (comunes)”.
Por Angie Higuchi. Docente Universitaria.
Fuente. La República martes 22 de octubre del 2024.
Tras la
semana que albergó el Día Mundial de la Alimentación, el panorama de nuestro país es desolador. A propósito de la columna de Gómez Vega (2024) en la que se retrata “la otra cara de la exitosa comida
peruana”, donde un creciente número de comensales
del extranjero y locales disfrutan la gastronomía
local, muchos eventos con efectos
negativos están aconteciendo en detrimento de nuestro alimento que afectan, sobre todo, a la población más vulnerable. Un conjunto de fenómenos
climáticos impredecibles; con insumos
agrícolas a precios inasequibles;
préstamos y créditos con altas tasas de interés; estrés hídrico en algunas
zonas y lluvias torrenciales en otras,
y un largo etcétera, causan un efecto
directo en el decrecimiento del rendimiento de los cultivos. Sin lugar a dudas, un horizonte agrícola desalentador que conecta directamente con el riesgo de aumento de la situación de inseguridad alimentaria
que para el año venidero resulta
preocupante pues la producción de
alimentos será cada vez más costosa
y, eventualmente, más limitada.
*****
En medio de un alza en el precio
de la pota por barcos chinos que
depredan nuestro recurso marino y de
justificados
paros nacionales por la inseguridad
ciudadana que paralizan la economía de nuestro ya tan golpeado país, se evidencia una combinación de falta de conocimientos técnicos, desidia y falta de voluntad política que se traducen en nefastas declaraciones y muy poca capacidad de respuesta de nuestras
autoridades. Para muestra, basta un
botón: un ministro de Agricultura (Midagri)
que dice que no
existe hambre en el Perú; un ministro
del Ambiente (Minam) indolente que no se pronuncia ante las catástrofes
ambientales —solo en el Perú el
fuego incontrolable ha destruido
más de 3.300 hectáreas de áreas
naturales, de las cuales casi 1.500
son tierras de cultivos (PUCP, 2024)—; y un ministro de Desarrollo e Inclusión Social (Midis)
que argumenta que las cifras que se
manejan dentro de su cartera son
correctas frente a las publicadas
por organismos internacionales como FAO.
Y es precisamente cuando hablamos de indicadores para la toma de decisiones
donde nos encontramos que el Gobierno
busca aprobar un decreto supremo
que cuestiona la rectoría del INEI, transfiriendo
el liderazgo del reporte de indicadores de pobreza no monetaria al
Midis, en medio de una convocatoria a concurso
público para una selección de jefe
de nuestro sistema estadístico nacional.
Herrera y Escobal (2024) mencionan que
“siendo dichos indicadores parte central de los criterios de la rendición de cuentas de sus políticas de lucha contra la inseguridad alimentaria y la pobreza, el Midis se convertiría en juez y parte, elaborando los indicadores que evalúan su propio desempeño”.
En mayo de este año, el INEI publicó que la pobreza monetaria alcanzó al 29% de la población del país. Esto equivale a 9,8 millones de personas, de los cuales 1,9 millones son pobres extremos, pues perciben un ingreso menor que el precio de la canasta básica. En el Perú, según FAO (2024), el 51,7% de la población peruana enfrenta situaciones de inseguridad alimentaria moderada o grave, y el informe del Midis y PMA (2024) asegura que el 51,6% de los hogares enfrentan algún grado de inseguridad alimentaria. Asimismo, los resultados del IEP apoyaron estas alarmantes cifras, publicando que casi uno de cada dos se ha quedado sin alimentos por falta de recursos en el Perú rural, y en el nivel socioeconómico D/E, seis de cada 10, y que dos tercios habían reducido su consumo de alimentos.
Las personas en situación de inseguridad alimentaria grave se han quedado sin alimentos y, en el peor de los casos, han pasado días sin comer. Otros datos necesarios para entender esta situación: el 43,1% de los niños de menos de 3 años son anémicos (dos puntos más que en el 2019) y la tasa de desnutrición infantil en los niños menores de 5 años de edad se mantiene en alrededor del 11,5%, alcanzando el 20,3% en las áreas rurales. Por otro lado, el porcentaje de obesos en todo el país aumentó, lo que afectó al 24,1 de la población mayor de 15 años (1,8% más que el 2019), lo cual incrementó también los riesgos de enfermedades crónicas no transmisibles (Perusan, 2024).
Son los programas sociales como Qalli Warma, las ollas comunes y los comedores populares los que afrontan directamente la inseguridad alimentaria de nuestra población vulnerable. La investigación realizada por Zegarra, Santandreu, Huamán y Ramos (2024) señala que mientras disminuye el número de raciones porque las familias no tienen 3,50 soles para comprar una ración para cada miembro del hogar, aumenta el número de personas que se alimentan en las ollas, dado que las raciones se fraccionan para el almuerzo y la cena o entre más miembros del hogar. Asimismo, el Midis aporta aproximadamente el 30 % del aporte calórico total que requiere un adulto; es decir, 2,2 soles por ración/día —unos 0,60 dólares—, cuando, según la FAO, una dieta saludable en el Perú tiene un costo de 3,3 dólares diarios.
Según este medio periodístico, Abilia Ramos, presidenta de las ollas
comunes de San Juan de Lurigancho, argumenta que, primero, las ollitas
recibían S/3,70. Luego, les han
bajado a S/2,20 y para el presupuesto
2025, el Midis quiere destinar S/1,69 por persona y por día. Tanto Ramos como Eduardo Zegarra coinciden en que el monto propuesto por el Ejecutivo es limitado y que al menos
una ración razonable no debe bajar
de S/9 a S/12 por persona y por día.
La Red de Ollas Comunes de Lima
metropolitana persiste en su intento con acciones de incidencia para exigir al Poder Ejecutivo un presupuesto digno. Efectivamente, la pregunta es
¿Qué calidad de alimentos se puede comprar con
S/1,69 por persona y por día? La paradoja de la gastronomía en el Perú muestra
que, por un lado, los mejores restaurantes en Lima reciben comensales que se
deleitan con nuestros productos exóticos oriundos de nuestro tan rico país.
*****
Y esto está
muy bien. Lo que no está bien es que la
población pobre y más vulnerable
se encuentra abandonada a su suerte,
con un plato hondo sin llenar o con productos alimenticios que ¨llenan, pero no nutren¨ cómo los alimentos procesados (conservas tan cuestionadas en las
compras de Qali Warma), así como productos ultraprocesados baratos,
densos en energía y pobres en
nutrientes. Estos últimos terminan
siendo su principal fuente de carbohidratos
debido a la deficiencia en el consumo de
proteína animal, frutas y verduras.
La respuesta de política pública técnicamente débil e
ineficiente en la gestión evidencia
una total indolencia que profundiza la
brecha social y alimentaria en
la sociedad. Quiero creer que aún estamos a tiempo
de trabajar medidas en pro de
preservar nuestra agricultura y
una alimentación saludable y suficiente
en un país tan golpeado. El presupuesto 2025 es una buena oportunidad de mejorar la respuesta pública alimentaria.
Voluntad
política es lo único que se necesita, señores.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario