&&&&&
Cierto,
desde finales de 2010, Rusia es la que soporta toda la agresividad del ejército
estadounidense. El aumento del avituallamiento militar
estadounidense alrededor de sus fronteras ha sido constante en estos últimos
meses. Bien sabemos que en Oriente Medio, los Estados
Unidos prosiguen con la patraña de su brazo armado “Estado Islámico” (EI) para atacar a Siria y expulsar de esta región
a Rusia, que en realidad y a pesar de todo, es un fracaso. En esto no
olvidemos, cómo surgió y se fortaleció este grupo criminal, es decir,
recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando tomó el control de la ciudad iraquí de Mosul solo con 800
fanáticos (pandilleros, barras bravas y sectas religiosas), una ciudad poblada
por 1,5 millones de personas y defendida por dos divisiones militares compuesta
por más de 30.000 soldados iraquíes
debidamente equipados con armamento de última generación y con información de
inteligencia estadounidense. Un hecho más que suficiente que demuestra lo bien
que estuvo planificado la operación militar. Es decir, la interrelación habida
entre este grupo criminal, el ejército del corrupto Nuri al-Maliki y el
Pentágono, es una cuestión que no puede pasarse por alto. Además, es de sobra
conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-18 estadounidenses desde 2003. Y, a pesar de todo esto,
hasta ahora las prensas toxicas de Estados Unidos y Europa confabulados con
algunas prensas “progresistas”, muestran
a este grupo criminal como si no tuviera ningún nexo con el ejército criminal
estadounidense.
Y
en esto, no olvidemos la bravuconada del presidente estadounidense, Barack
Obama, cuando dijo: “Estados
Unidos derrocará al Gobierno de Bashar al Assad si las fuerzas aéreas sirias
abrieran fuego contra los aviones estadounidenses que entren en el espacio
sirio durante la acción militar contra los yihadistas del Estado Islámico”. ¿Entre otras
(además del nexo clandestino que debe existir entre ellos) cómo asiste
militarmente el Pentágono al Estado
Islámico? Arrojándoles armamento desde sus aviones, exactamente como hacían
en los años ochenta del siglo pasado en Afganistán para los talibanes y los
muyahidines. Veamos esto: “Parte de los
lanzamientos de armas desde aviones estadounidenses a los combatientes kurdos
que luchan contra el grupo terrorista Estado Islámico en el interior y en los
alrededores de la ciudad de Kobani han caído en manos de este último, según se
mostró en un vídeo dado a conocer en páginas vinculadas al EI en el que se
muestra un paquete cargado con armas norteamericanas. El vídeo muestra cajas
con granadas de mano, municiones y lanzagranadas, que se añadirán al ya amplio arsenal de armas de fabricación estadounidense
que el EI posee”.
Sobre
ucrania con el título siguiente: “Ucrania,
donde se decidirá el curso de la historia de los últimos tiempos”, dije:
“la crisis ucraniana es consecuencia de la ofensiva militarista que desde fines
del año 2010 efectúa Estados Unidos hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis
porque allí Estados Unidos está empantanada, en un gran impasse, sencillamente,
no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas
rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La ocupación de Kiev ha sido
escandalosa y por demás cínica. Escandalosa porque allí han llevado fardos de
dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre pandillas juveniles y
barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que gritaban y se enfervorizaban
e incluso han repartido galletas en la plaza
Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos
hechos criminales han acusado a Rusia como su principal instigador. En esto las prensas estadounidenses y
europeas han cumplido su papel. Los hechos criminales en Ucrania son muy
graves que están ocasionando terribles destrucciones en su estructura
productiva y un millón de desplazados por el momento. En esto están
comprometidos Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea. Ahora con la
instauración de las Repúblicas Populares
de Donetsk y Lugansk, sobre la base de sus fuerzas antifascistas, un derecho inalienable de esos
pueblos, se ha vuelto muy difícil de resolver”.
/////
"La mesa está servida" pero aún se
miran y se respetan. Sin embargo, el camino del silencio chino, y el camino de
la prepotencia y la intervención militar norteamericano, al final son dos
propuestas distintas en sus objetivos estratégicos finales. Pero los dos
caminan hacia el dominio del mundo?. O NO?.
***
CHINA
EN GUERRA FRÍA EMPIEZA APLASTAR A ESTADOS UNIDOS.
*****
Enrique Muñoz Gamarra (especial ara ARGENPRESS.info).
Viernes 12 de diciembre del 2014.
Antes
de iniciar esta nota quiero mostrar tres hechos gravitantes ocurridos
últimamente en el ámbito internacional en el marco del duro conflicto
ruso-estadounidense y la guerra fría sino-estadounidense que ya está en curso
desde el año 2010 y que, además, de presionar a la Unión Europea en lo
referente a sus posiciones soberanistas frente a los chantajes de Estados
Unidos, en lo fundamental, apresuran el reajuste geoestratégico imperialista en
curso desde 2008.
Primero, la decisión de archivar el proyecto South Stream por parte de Rusia,
que afecta seriamente a la Unión Europea al suprimir los 63.000 millones de
metros cúbicos de gas que debían llegar a esta región. Una decisión que fue
anunciada por el presidente ruso, Vladimir Putin, el 01 de diciembre de 2014 en
Ankara (Turquía). En realidad es una bomba de tiempo para Europa en su conjunto
tendiente a agravar sus contradicciones internas. Además, acelera el reajuste
geoestratégico imperialista que está en curso en el mundo desde 2008 cuando se
inició la gran crisis económica, la misma que hoy hace temblar desde sus
cimientos a la economía estadounidense. Es una decisión que estratégicamente
favorece a Rusia y no a los Estados Unidos como alguien ha afirmado. Por lo
menos esto en Hungría ya es muy claro (el primer ministro de este país, Viktor
Orban, está asumiendo una posición de no vasallaje al decadente sistema dólar y
por el que ya fue acusado por el senador estadounidense, John McCain, de
“dictador neo-fascista”) y que, más o
menos hace presagiar, que por ese lado podría estar iniciándose ya la ruptura
de la Unión Europea del grillete OTAN. Esta decisión de archivar el proyecto
South Stream, según el presidente ruso, se debió: “A los obstáculos que ponen a
su realización la Comisión Europea y Bulgaria. Tomando en cuenta que hasta el
momento no hemos recibido la autorización de Bulgaria, consideramos que en
estas condiciones Rusia no puede seguir adelante con el proyecto", afirmó
Putin en Ankara”.
Segundo, el discurso anual del presidente ruso, Vladimir Putin, el jueves 04 de
diciembre de 2014, a ambas cámaras de la Asamblea Federal (el Parlamento ruso),
la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, a horas, según maneja Rusia
Today, 7:59 GMT. Última actualización: 4 dic 2014 | 9:26 GMT), donde resumió
toda la política exterior ultima de Rusia. Habló sobre la tragedia en el
sudeste de Ucrania, también sobre el asunto de Crimea, etc. Explicó cómo se
originaron estos hechos. Dijo no se puede apoyar las matanzas del régimen
fascista de Kiev. Sobre esto, según él, hablaron con los países europeos y los
Estados Unidos, pero, en el caso de la asociación Kiev-UE (Unión Europea) han
sido rechazadas las peticiones rusas, mientras siguen destruyendo el sudeste. Las
sanciones de Estados Unidos y los países europeos son dañinas para todos. La
política de contención contra Rusia no es una invención reciente. Toda esta
agresividad está dirigida contra Rusia y sobre eso la dirigencia rusa está muy
clara. Consecuentemente no se puede hablar con Rusia desde la postura de la
fuerza, etc.
Tercero,
la resolución 758 de claro tinte anti-ruso (algunos dicen que es una
declaratoria de guerra a este país) aprobado con 411 votos a favor y 10 en
contra, por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que consta de 16
páginas, también el 04 de diciembre de 2014, a horas, ateniéndonos siempre a
Rusia Today, 15:33 GMT Última actualización: 4 dic 2014 | 16:05 GMT, donde se
sostuvo: “El documento pide a Rusia dejar de apoyar a las autodefensas en el
Este de Ucrania y suspender la reunificación de Crimea a Rusia. Además, llama a
Moscú a retirar las tropas, que según las alegaciones estadounidenses, mantiene
en Ucrania, Georgia y Moldavia…La resolución también insta al presidente Barack
Obama a proporcionar a Ucrania equipos de defensa y entrenamiento.
"Ucrania necesita claramente ayuda militar urgente", advirtió la
republicana Ileana Ros-Lehtinen…Además, exhorta a los miembros de la OTAN y los
socios de Estados Unidos a suspender la cooperación militar con Rusia.
Dirigiéndose a Obama, la Cámara le instó a revisar la disposición de las
Fuerzas Armadas de Estados Unidos y de la OTAN bajo las Fuerzas Armadas
Convencionales en Europa (Tratado CFE)”.
En
realidad el mundo arde desde finales de 2010 cuando el ejército estadounidense
la emprendió desde el Norte de África y Oriente Medio. En el Norte de África
ocuparon sangrientamente Libia (no olvidemos que allí había importantes
inversiones de China) y en Siria pensaban hacer lo mismo, pero, Rusia se lo
impidió.
Sus
consecuencias fueron: primero, el choque frontal con Rusia por el asunto sirio
que desde febrero de 2014 se ha vuelto muy complicado por el asunto ucraniano
y, segundo, con China, la guerra fría, inmediatamente después de la ruptura del
acuerdo estratégico-económico con Estados Unidos y en una situación de clara
ascensión económica de China y claras muestras de provocaciones por parte de
los Estados unidos y que desde aquella fecha (finales de 2010) avanza en una
situación envolvente económica y militarmente (guerra económica y provocaciones
en el Mar Meridional de China)
Se odian, se respetan, pero no se
miran, al final los dos presidentes de Rusia y Estados Unidos hoy están
embarcados en el escenario mundial de una "nueva" Guerra Fría.
***
Desde entonces, el conflicto
ruso-estadounidense ha sido y es muy fuerte:
Cierto,
desde finales de 2010, Rusia es la que soporta toda la agresividad del ejército
estadounidense. El aumento del avituallamiento militar estadounidense alrededor
de sus fronteras ha sido constante en estos últimos meses.
Bien
sabemos que en Oriente Medio, los Estados Unidos prosiguen con la patraña de su
brazo armado “Estado Islámico” (EI) para atacar a Siria y expulsar de esta
región a Rusia, que en realidad y a pesar de todo, es un fracaso. En esto no
olvidemos, cómo surgió y se fortaleció este grupo criminal, es decir,
recordemos lo que ocurrió el 10 de junio de 2014 cuando tomó el control de la
ciudad iraquí de Mosul solo con 800 fanáticos (pandilleros, barras bravas y
sectas religiosas), una ciudad poblada por 1,5 millones de personas y defendida
por dos divisiones militares compuesta por más de 30.000 soldados iraquíes
debidamente equipados con armamento de última generación y con información de
inteligencia estadounidense. Un hecho más que suficiente que demuestra lo bien
que estuvo planificado la operación militar. Es decir, la interrelación habida
entre este grupo criminal, el ejército del corrupto Nuri al-Maliki y el
Pentágono, es una cuestión que no puede pasarse por alto. Además, es de sobra
conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-18 estadounidenses desde
2003. Y, a pesar de todo esto, hasta ahora las prensas toxicas de Estados
Unidos y Europa confabulados con algunas prensas “progresistas”, muestran a
este grupo criminal como si no tuviera ningún nexo con el ejército criminal
estadounidense.
Y
en esto, no olvidemos la bravuconada del presidente estadounidense, Barack Obama,
cuando dijo: “Estados Unidos derrocará al Gobierno de Bashar al Assad si las
fuerzas aéreas sirias abrieran fuego contra los aviones estadounidenses que
entren en el espacio sirio durante la acción militar contra los yihadistas del
Estado Islámico”.
¿Entre
otras (además del nexo clandestino que debe existir entre ellos) cómo asiste
militarmente el Pentágono al Estado Islámico? Arrojándoles armamento desde sus
aviones, exactamente como hacían en los años ochenta del siglo pasado en
Afganistán para los talibanes y los muyahidines. Veamos esto: “Parte de los
lanzamientos de armas desde aviones estadounidenses a los combatientes kurdos
que luchan contra el grupo terrorista Estado Islámico en el interior y en los
alrededores de la ciudad de Kobani han caído en manos de este último, según se
mostró en un vídeo dado a conocer en páginas vinculadas al EI en el que se
muestra un paquete cargado con armas norteamericanas. El vídeo muestra cajas
con granadas de mano, municiones y lanzagranadas, que se añadirán al ya amplio
arsenal de armas de fabricación estadounidense que el EI posee”.
Sobre ucrania con el título siguiente: “Ucrania, donde se decidirá el curso de
la historia de los últimos tiempos”, dije: “la crisis ucraniana es consecuencia
de la ofensiva militarista que desde fines del año 2010 efectúa Estados Unidos
hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis
porque allí Estados Unidos está empantanada, en un gran impasse, sencillamente,
no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas
rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La
ocupación de Kiev ha sido escandalosa y por demás cínica. Escandalosa porque
allí han llevado fardos de dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre
pandillas juveniles y barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que
gritaban y se enfervorizaban e incluso han repartido galletas en la plaza
Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos hechos
criminales han acusado a Rusia como su principal instigador. En esto las
prensas estadounidenses y europeas han cumplido su papel. Los hechos criminales
en Ucrania son muy graves que están ocasionando terribles destrucciones en su
estructura productiva y un millón de desplazados por el momento. En esto están
comprometidos Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea. Ahora con la
instauración de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, sobre la base de
sus fuerzas antifascistas, un derecho inalienable de esos pueblos, se ha vuelto
muy difícil de resolver”.
Aquí
en el Este de Ucrania incluso los fascistas de la región de Kiev que actúan
bajo dirección del ejército estadounidense han utilizado misiles balísticos de
alta precisión. El ataque fue perpetrado en la víspera del Día de Independencia
de Ucrania. Exactamente fue un misil balístico Tochka-U que impactó el 25 de
agosto de 2014 en Donetsk. Antes fueron lanzados sobre Lugansk, Snezhni,
Shajtiorsk y otras ciudades en el este del país. No olvidemos que después de la
desintegración de la ex URSS, en Ucrania quedaron unos 100 misiles Tochka”.
Sin
olvidar que tras esta desintegración (1991), Ucrania ocupaba el tercer lugar en
el mundo (después de Rusia y Estados Unidos) por la cantidad del arsenal
nuclear, pero tras firmar el Memorándum de Budapest en 1994, Ucrania cedió su
arsenal nuclear a cambio de garantías de seguridad e integridad territorial a
Estados Unidos, Rusia y Reino Unido.
Y,
en lo fundamental debemos concluir que aquí el conflicto es realmente muy grave
que afecta seriamente sus estructuras productivas, por ejemplo, en Siria es de
un porcentaje muy considerable, en tanto en el Este de Ucrania, en este caso,
en Luganks llega al 85 % y en Donetsk al 55 % (datos de mediados de octubre de
2014) y los desplazados en esta misma región (Este de Ucrania) alcanzarían nada
menos a la cantidad de un millón de personas (datos de septiembre de 2014).
Pero en eso, China, tras colosales cambios en las estructuras económicas
internacionales y habiéndose convertido ya en el número uno del sistema de
producción capitalista, inmersa en un conflicto soterrado (guerra fría) pero
cada vez más abierta, empieza aplastar a Estados Unidos:
Ante todo, es bueno anotar aquí, que la gran crisis económica sigue batiéndose
a profundidad. La economía estadounidense, junto a su sistema financiero, hace
aguas por todas partes. Los cambios mundiales son absolutamente persistentes y,
lo peor de todo, están en su contra. No olvidemos que ahora es el segundo en el
esquema de la economía capitalista mundial. Ya no es el primero. Ahora China es
la primera potencia capitalista. Esto sencillamente es inaceptable para el
grupo de poder fascista de Washington que controla al milímetro el tenebroso
estado estadounidense. Ni los keynesianos ni los neoliberales tienen una receta
para revertir esta situación. Qué receta pueden tener si ni siquiera son
capaces de asimilar esa contradicción que cada vez que pasa el tiempo es muy
grave en el sistema imperialista y que no es otra cosa, sino, el abismo entre
el carácter social de la producción y el carácter privado de la propiedad,
profundizada aún más, por la tendencia decreciente de las tasas de ganancia
como consecuencia del aumento de los capitales constantes en la actividad
productiva.
Entonces
este grupo de poder (la de Washington) ha logrado entender la preponderancia
económica de China. Pues, mientras su crecimiento económico está estancado,
China logra grandes progresos (Estados Unidos crece a un ritmo del 0.2 %, China
lo hace en un orden del 7%). De nada sirve aquí su maquiavelismo económico. El
yuan chino es hoy muy representativo en casi todas las regiones del planeta. En
el tercer semestre de 2014 el FMI le ha recordado que China es la primera
potencia capitalista del mundo. Y que cada vez que pasa el tiempo esto es más
evidente. Además el gobierno de Barack Obama está en una situación de
debilitamiento, enfrenta internamente a demandas muy fuertes de su población
por la precariedad de las mismas, todo como consecuencia de la acentuación de
la gran crisis que enfrentan. Ferguson y otras ciudades, que arden en estos
últimos días, son muestras palpables de aquello.
Y,
en eso emerge el espectro de la guerra fría sino-estadounidense que, además,
empieza aplastar a Estados Unidos en medio de la profundización de la gran
crisis económica. Cierto Estados Unidos carga en sus hombros una excesiva
expansión (económico-militar) que lo subsume. Incluso ha perdido el monopolio
en las tecnologías. Ahora todos los grupos de poder mundial están ávidos de
nuevas tecnologías. Estados Unidos nada puede hacer al respecto. Incluso es
incapaz de vencer la equiparación de fuerzas existentes, sobre todo, con Rusia
y China en el asunto del armamento nuclear. Los hilos de su poder mundial
empiezan a romperse. Consecuentemente han empezado a marchar a contracorriente.
En esto es muy aleccionador el
siguiente apunte:
Si
bien es cierto que el comercio bilateral entre Estados Unidos y China es de
unos 562.000 millones de dólares (último dato que dispongo), el déficit de los
Estados Unidos en los intercambios comerciales con ese país, es decir con
China, se elevó en 2013 a 318.400 millones de dólares. Una cifra absolutamente
enorme que clarifica, más o menos, de como China va imponiéndose a estados
Unidos en esta guerra fría. Veamos a este respecto el siguiente apunte: “A
pesar del aumento de las exportaciones estadounidenses hacia China, el déficit
de Estados Unidos en los intercambios comerciales con ese país se elevó en 2013
a 318.400 millones de dólares. y sigue creciendo. Se trata del mayor déficit
que se haya registrado en todo el mundo en los intercambios comerciales entre
dos países. El valor de los productos “Made in China” que importa Estados
Unidos es 4 veces más elevado que el de los productos “Made in USA” exportados
hacia China. Eso ha contribuido a provocar un retroceso del 29% de la tasa de
empleo en el sector de la manufactura estadounidense” .
China y Estados Unidos, sus Presidentes presentes en
los Grandes Foros y Cumbres Mundiales. Se miran, se escuchan hoy se respetan
demasiado, pero sus objetivos finales, político estratégicos es que serán los
grandes protagonistas de la “nueva” Guerra Fría.
***
Y, sobre la guerra fría
sino-estadounidense, solo adelanto el siguiente apunte:
En
efecto, la guerra fría es la mayor confrontación entre dos países de mayor
contradicción interimperialista y, en este caso, Estados Unidos y China están
en esa condición.
La
guerra fría entre China y Estados Unidos se inició en diciembre de 2010 cuando empezó
la Primavera Árabe manejada por las fuerzas armadas estadounidenses y que
inmediatamente dieron lugar a la ruptura del Acuerdo estratégico-económico
firmado entre Estados Unidos y China en 1978, después de la muerte de Mao y
tras la cumbre de la OTAN en Lisboa (noviembre de 2010) donde se acuerda la
instalación del escudo antimisiles de Estados Unidos en territorio europeo
orientado contra Rusia. El asunto fue de facto. La historia de la guerra fría
entre Estados Unidos y la URSS enseña mucho a este respecto. Todo lo que
hicieron; entre otros, George Orwell (octubre de 1945), George Kennan el que
escribió desde Moscú el conocido Telegrama Largo (febrero de 1946), el primer
ministro británico Winston Churchill que pronunció su famoso discurso sobre el “Telon
de Acero” (febrero de 1946) en una Universidad de Misuri y el discurso del
financiero estadounidense y consejero presidencial Bernard Baruch, el 16 de
abril de 1947, fue retratar lo que ya estaba en pleno proceso inmediatamente
después de terminada la gran guerra en que Estados Unidos y la URSS eran, el
primero, máxima potencia capitalista y, el segundo, una potencia socialista.
Ninguno de estos personajes dio inicio a ninguna guerra fría. En el caso
actual, ya en aquella oportunidad (finales de 2010), China era una gran
potencia económica. Entonces el conflicto sino-estadounidense fue constante
incluso desde antes de aquella fecha (finales de 2010). Esto es a nivel
económico (lucha permanente entre el dólar y el yuan) y militar (fuerte
involucramiento de Estados Unidos en Mar Meridional de China, el Sudeste
Asiático, etc.).
Para China y Rusia también esto está muy claro. No olvidemos el llamamiento que
hizo China a Rusia el 10 de octubre de 2014, para dar una respuesta adecuada y
conjunta a “Occidente”. En efecto en la 18 ª reunión de la comisión ruso-china
para la preparación de las reuniones periódicas de los Jefes de Gobiernos
(10-11 de octubre de 2014), China fue muy clara a este respecto. El apunte es
el siguiente: “El viceprimer ministro de China, Wang Yang, considera
equivocadas las sanciones occidentales contra Rusia y hace un llamamiento a
Moscú para fomentar el apoyo mutuo y resistir los intentos de forzar
revoluciones 'de colores'. En la 18 ª reunión de la comisión ruso-china para la
preparación de las reuniones periódicas de los Jefes de Gobiernos, Wang Yang,
afirmó que la imposición de sanciones a Rusia por parte de los países del
Occidente es una "acción equivocada", informa la agencia de noticias
Itar Tass. El político chino subrayó que en momentos críticos como el actual,
es necesario mantener la solidaridad. "Estamos seguros de que, a pesar de
los factores externos inestables, el pueblo ruso será capaz de mostrar
determinación para superar las dificultades actuales", dijo Yang. El
viceprimer ministro también ha recordado que el presidente ruso, Vladimir
Putin, y el presidente de China, Xi Jinping, han llevado a cabo una serie de
negociaciones que han permitido intensificar el apoyo mutuo, así como
contrarrestar conjuntamente los riesgos externos y proporcionarse préstamos
mutuamente. Asimismo, Yang acusó a países occidentales de tratar de apoyar a la
oposición en Hong Kong. "El propósito de ellos es el mismo: realizar la
llamada revolución 'de colores", comentó. El político añadió que, en tales
circunstancias, Rusia y China deben centrarse en promover la cooperación
estratégica de beneficio mutuo y dar así una respuesta adecuada a Occidente”.
Pero
en el análisis de la guerra fría sino-estadounidense necesariamente debe
interrelacionarse con otros hechos geopolíticos que han surgido en este periodo
que hemos denominado Coyuntura Histórica y que en las actuales condiciones
constituyen el centro de la reorientación geoestratégica imperialista que se da
en estos últimos tiempos. Estos son: en primer lugar, la confrontación
ruso-estadounidense, luego el ascenso del fascismo en Estados Unidos, la
ascensión de la RPDC a una potencia nuclear y la dura carrera armamentística en
proceso en estos momentos:
Aquí, antes que nada, es necesario estar muy claros en lo que refiere al ciclo
económico largo de contracción y crisis en que está incurso actualmente el
sistema imperialista desde principios de la década de los setenta del siglo XX
(1971). Esto alcanza a todos los países imperialistas que conforman este
sistema, incluso, a China y Rusia, pues, aunque estos países estén en la
actualidad en una mejor situación no debe olvidarse que están incursos en este
ciclo de contracción y crisis. Esto hay que enfatizar como debe ser. China y
los emergentes aparentemente pueden ser los salvadores momentáneos del sistema
imperialista, pero, de hecho, deben enfrentar en los próximos años a una fuerte
agudización de la crisis económica y con alta probabilidad que se verán
involucrados en violentas confrontaciones.
No olvidemos a este respecto el
siguiente dato:
Lo
que atrajo a las voraces empresas monopólicas estadounidenses hacia China, no
fueron, sino, los miserables sueldos y salarios que se pagaban a la masa
trabajadora en ese país. Y aun así algunos sostienen que este país es
socialista. Las burguesías usureras estaban muy claros que sus “ganancias” solo
provenían de la explotación de la clase trabajadora, es decir, de la plusvalía,
relativa o absoluta, que se apropiaban. Estaban claros que la introducción de
mejores maquinas o robot (capital constante) o sus transacciones fraudulentas
fueron a menudo simples fiascos (al que calificaban de grandiosidades), pues,
simplemente no conducían a ningún incremento en sus “ganancias” (latrocinio).
Entonces
queda claro que el ascenso económico chino se inscribe sobre esta cruel
explotación que se ejerce sobre su gran masa trabajadora. No sobre otra. El
siguiente dato es muy importante: “China ha introducido algo que los
colonialistas nunca hicieron: un salario mínimo de 3,60 dólares, absolutamente
insuficiente para cubrir el astronómico alquiler de una vivienda” .
Entonces
ante esta situación de descalabro en la guerra fría que sostiene con China y su
incapacidad por establecer un paraguas nuclear para neutralizar la capacidad
ofensiva nuclear de Rusia y China como parte de la equiparación de fuerzas que
hay en la actualidad entre las principales potencias imperialistas, la respuesta
del grupo de poder de Washington ha sido el fascismo, plasmado ahora en su
nueva estrategia militar, de contención a toda esta situación, donde sus
excrecencias paramilitares fascistas son lo esencial. No olvidemos que estas
secciones de su ejército están esparcidas en casi todos los países de mundo a
excepción de la RPDC. Entonces queda claro que este tipo de guerra es lo que
espera al mundo en los próximos años. Estamos a sobre aviso. Lo demuestran así,
de una forma cada vez más creciente, el accionar de su “Estado Islámico”, Al
Qaeda y sus diversas ramificaciones y con distintos nombres en cada región
donde actúan. Y, sobre esto, en una muestra de cinismo, los jerarcas del
Pentágono a nombre del grupo de poder que controla el estado estadounidense han
dicho que serán largas. Y ahora mismo esto esta concretado en lo que hacen en
Oriente Medio, Sudeste de Ucrania, Venezuela, etc. El Pentágono no tiene otra
salida, sino, hacia el fascismo. En eso debemos estar claros.
Entendido
esto es bueno anotar que en estos momentos es crucial para el grupo de poder de
Washington pasar a una contraofensiva inmediata en la guerra fría que sostiene
con China. Su desplazamiento como máxima potencia capitalista, es el fondo de
toda esta situación. Pero para esto antes tiene que solucionar su
enfrentamiento con Rusia, es decir, solucionar los impasses en Siria y el
Sudeste de Ucrania. Por eso su desesperación actual. Sus provocaciones sin
sentido, sobre todo, desplegados sobre análisis arbitrarios y fallidos. Su
retraso nos hace suponer que el año 2015 será fatal para toda su estructura
económica y política. Entonces se le habrán acumulado dos confrontaciones, es
decir, deberá enfrentar a Rusia y China en bloque, por eso el año 2015 le es
absolutamente complicada y fatal.
Y,
en medio de esta situación, para los pueblos del mundo entero, no existe otra
alternativa que no sea la de avanzar hacia un Frente Único Antiimperialista y
Antifascista sobre la base de la RPDC y las luchas revolucionarias,
antiimperialistas y antifascistas que empiezan a alzarse en el mundo sostenidos
por el accionar de los partidos comunistas.
Y,
mientras tanto, la confrontación y la carrera armamentística siguen siendo muy
fuertes que estremecen el mundo:
!
!! Mamita¡¡¡ Las dos super-potencias mundiales. marchan hacia el enfrentamiento final y su estratégico papel el de dominar el mundo.
***
A.- Desde Estados Unidos:
El
06 de noviembre de 2014 Estados Unidos ha probado una versión modernizada del
sistema de defensa antimisiles Aegis, el mismo que luego será desplegado a la
base de la OTAN en Rumania recientemente trasferido a la Armada de Estados
Unidos. Un sistema de defensa antimisiles Aegis, se dice, que luego serán
instaladas a bordo de destructores de la Armada de Estados Unidos y formará
parte del sistema Aegis Ashore, que el próximo año entrará en servicio en
Rumanía.
Japón
y Estados Unidos han desarrollado entrenamientos militares masivos conjuntos
denominados ‘Keen Sword’ (‘Espada Afilada’) entre el 08 y el 19 de noviembre de
2014. Estados Unidos está muy activo en esta región (Asia-Pacifico)
soliviantando a sus satélites contra China. Tras una reunión al margen de la
cumbre del Grupo de los Veinte (G20), en la ciudad australiana de Brisbane
(noroeste), el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el primer ministro
de Japón, Shinzo Abe, y el premier de Australia, Tony Abbott, en un comunicado
conjunto, han urgido “la libertad de navegación” en el mar meridional de China.
Indudablemente todo estaba dirigido contra China: “En los entrenamientos, que
durarán hasta el 19 de noviembre, participan más de 30.000 personas, 25 naves
militares y 260 aviones japoneses además de 10.000 militares estadounidenses”.
La OTAN ha reaccionado casi violentamente contra los vuelos de aviones rusos
efectuados entre los días 28 y 29 de octubre de 2014 en el espacio aéreo
internacional sobre el Mar Báltico, el Mar Negro y el Océano Atlántico en
respuesta a la beligerancia de esta organización criminal (OTAN) que está
involucrado en operativos militares ya cerca de las fronteras de Rusia. No
debemos olvidar que últimamente Rusia tiene interés en el avituallamiento naval
o aéreo de sus fuerzas en varios países del mundo, entre ellos: Argelia y
Chipre en el Mediterráneo; Nicaragua, Venezuela y Cuba en América Latina; las
islas Seychelles en el Océano Índico y Vietnam y Singapur en el Sudeste
Asiático. Veamos el siguiente apunte internacional. “Aparatos de los países de
la OTAN hicieron su aparición en los cuatro lugares donde se hallaban los
aviones rusos para llevar misiones de interceptación y escolta. Aviones
noruegos, daneses, alemanes, británicos y turcos llevaron a cabo tareas de
seguimiento de los aparatos rusos que volaban sobre el Atlántico, el Mar del
Norte y el Mar Negro.
B) Desde Rusia:
A
finales de noviembre de 2014 se dio cuenta que Rusia había ordenado
entrenamientos navales en el canal de la Mancha, entre Francia y el Reino
Unido. Veamos algo sobre esto: “Dos buques de combate y dos de mantenimiento
técnico ya realizaron una serie de entrenamientos dedicados al simulacro de
supervivencia después de un ataque de submarino. En ese ejercicio los equipos
compuestos por unidades de navegación y por la unidad radiotécnica del buque
antisubmarino Severomorsk y del gran buque de desembarco Aleksandr Ostrakovski,
así como de los navegantes y los equipos de radiometría del tanque Dubna y del
remolcador de socorro SB-406, efectuaron varios ejercicios de paso por lugares
estrechos en difíciles condiciones de tempestad y de navegación dificultosa”.
Por
otra parte a finales de noviembre de 2014 Rusia (el apunte que dispongo no
precisa la fecha exacta) hizo lanzamiento con éxito de un misil
intercontinental Bulavá en aguas del mar de Barents y desde el submarino
nuclear de crucero Alexandr Nevski. Sobre esto veamos rápidamente el siguiente
apunte: “Ha sido la primera vez que el Alexandr Nevski participó en las pruebas
del Bulavá, un misil de un alcance estimado de 8.000 kilómetros que es capaz de
dividirse en entre 6 y 10 ojivas hipersónicas independientes de alta
maniobrabilidad. El submarino nuclear estratégico entró en servicio en 2013 y
forma parte del proyecto Boréi. Cada submarino de esta clase cuenta con 16 lanzadores
de misiles. Su armamento incluye también sistemas de defensa aérea portátil y
torpedos. Pueden operar a una profundidad de entre 400 y 480 metros y alcanzar
una velocidad de 15 nudos en la superficie y de 29 nudos bajo el agua”.
Y
finalmente el 25 de noviembre de 2014 fue firmado en Sochi, durante la visita a
Rusia del secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nguyen Phu
Trong, un acuerdo intergubernamental para simplificar la entrada de buques de
guerra y embarcaciones rusas al puerto vietnamita de Cam Ranh. Así, Vietnam se
ha convertido en el segundo país del mundo, después de Siria, con el que Rusia
tiene un acuerdo de este tipo. Además no debe olvidarse que Vietnam también
está en la mira de un acuerdo sobre la zona de libre comercio con la Unión
Aduanera.
C) Desde China:
En
primer lugar China ha desarrollado el misil balístico antibuque, (ASBM, por sus
siglas en inglés) DF-21D, sobre todo, dirigido contra los portaaviones. Esto
preocupa enormemente al Pentágono. Veamos esto: “El objetivo de los ASBM no es
el control marítimo, sino la negación del acceso marítimo a un enemigo. En este
sentido es más bien un arma de disuasión que un arma de ataque, opina Farley.
De todos modos, la existencia de tales armamentos muestra el creciente poderío de
China y de sus capacidades defensivas, concluye el analista”.
El
25 de septiembre de 2014 China realizó un lanzamiento de prueba de una versión
nueva de sus misiles balísticos intercontinentales desde el Centro de
Lanzamiento de Satélites de Taiyuan que podrían alcanzar objetivos situados a
10.000 kilómetros de distancia. Una semana después el 01 de octubre de 2014,
del Día Nacional de la República Popular China, las Fuerzas Armadas del país
realizaron un lanzamiento de prueba de misiles balísticos nucleares del
renovado sistema Dongfeng-31B (DF-31B). “Xu Guangyu destacó que China se ve
obligada a llevar a cabo pruebas de armas y ejercicios militares intensivos
debido a la acumulación de fuerzas militares en el área de Asia-Pacífico,
lideradas por Estados Unidos, que amenazan los interesas del Pekín”.
Y
lo último, el 02 de diciembre de 2014, China llevó a cabo el tercer ensayo de
su vehículo de asalto hipersónico, Wu-14, capaz de volar a una velocidad ocho
veces mayor que la del sonido, según se dice, diseñado para burlar el escudo
antimisiles de Estados Unidos.
D) También desde India:
La
India ha probado con éxito su misil balístico Agni-2 con capacidad nuclear el
08 de noviembre de 2014. “El Agni-2, de 16 toneladas de peso y requiere unos
quince minutos para ser puesto en marcha, tiene capacidad para transportar
1.000 kilos de carga. El misil fue probado por última vez en abril de 2013.
Además de este armamento, la India ha desarrollado los balísticos nucleares
Agni-3 y Agni-4, con un alcance de 3.000 y 4.000 kilómetros respectivamente.
También últimamente ha probado el Agni-5, que tiene una autonomía de 5.000
kilómetros y se encuentra desarrollando el Agni-6”.
E) Y la RPDC afianza cada vez más su
status de potencia nuclear:
Cierto,
la República Popular Democrática de Corea (RPDC) después de haber realizado
tres pruebas nucleares entre los años 2006, 2009 y 2013 hoy estaría en la mira
de realizar su cuarta prueba con el objeto de afianzar su sistema disuasivo y
su status de potencia nuclear, esto es, por la prepotencia y la beligerancia de
Estados Unidos.
*****
Enrique Muñoz Gamarra
es sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional.
Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del
Fascismo en Estados Unidos”.
*****
