LA DESIGUALDAD ECONÓMICA EN LA SOCIEDAD
ACTUAL: SEGÚN THOMAS PIKETTY, SU LIBRO. “EL CAPITAL DEL SIGLO XXI”. En
su libro THOMAS PIKETTY hace
un análisis , entre otras cosas, de la desigualdad económica
en nuestra sociedad
actual. En este artículo pretendo mostrar algunas de las magnitudes que él
utiliza para su análisis. Para analizar la desigualdad PIKETTY divide las sociedades en TRES CLASES SOCIALES: “LA CLASE POPULAR”, definida como el 50% más bajo, “LA CLASE MEDIA”, el 40 % del medio, y la “CLASE ALTA”,
el 10 % más alto. Fines del 2014, se
publicó en castellano, hoy se avanzó en trabajos sobre la DESIGUALDAD MULTIDIMENSIONAL: Económico-social. Riqueza-pobreza.
Educación, Salud y (nutrición), Trabajo, Salarios, Impuestos, Vivienda,
Cultura, Deporte, Medio Ambiente, etc.
ADEMÁS
HACE UNA DISTINCIÓN
a la hora de medir la DESIGUALDAD,
separando la desigualdad respecto al TRABAJO
y la desigualdad respecto al CAPITAL. La primera se refiere a los ingresos
por rendimientos de trabajo sin tener
en cuenta los impuestos, y la segunda a la posesión de capital,
que puede tomar la forma, aproximadamente, en un 50% de bienes inmobiliarios, y el resto en activos financieros,
como carteras de acciones y obligaciones, depósitos bancarios y otros.
LA PRIMERA CONCLUSIÓN a la que llega Piketty es que es
mayor la desigualdad en cuanto a la posesión de capital que en cuanto al
trabajo. Aún así esta última no es nada despreciable. Según sus datos, en Estados Unidos, en
2010, donde existe una desigualdad elevada, el 10% de los más ricos, la
clase alta, tiene un 35% de los ingresos, el 40% del medio, la clase media, un 40 %, y el 50 % de los más pobres, la
clase popular, un 25%. En números concretos esto significaría que
para un salario promedio de 10.000 euros al mes, 7.000 euros sería para el 10%
de arriba, 2.000 euros para el 40 % del
medio y sólo 1.000 euros para el
50% de abajo.
LA DESIGUALDAD DE CAPITAL
es aún más marcada. Al principio de la década de 2010, la participación del 10% de los
patrimonios más elevados se sitúa en torno al 60% de la riqueza nacional en
la mayoría de los países europeos. La mitad más pobre de población no posee
casi nada: el 50 % de los más pobres poseen siempre menos del 10% de la riqueza nacional, y en general,
menos del 5%. En estas sociedades hay casos de personas en vías de acceso a
la propiedad inmobiliaria pero que aún se encuentran muy endeudadas. También
suele haber patrimonios nulos y
en muchos casos negativos, donde las deudas superan los activos.
SIN
EMBARGO no todo es negativo con respecto a la DESIGUALDAD. El
desarrollo de una verdadera “CLASE MEDIA PATRIMONIAL”
en el siglo XX constituye una verdadera revolución económica. Hacia 1900-1910, en la Bella Época,
tanto en Francia, como en Reino Unido o Suecia el 10% de los más RICOS
poseía alrededor del 90 % del
patrimonio nacional. Estas diferencias han disminuido notablemente, como hemos
visto anteriormente. Los datos que se presentan en el “Capital del Siglo XXI” son muy interesantes y pueden llevar a
múltiples conclusiones. Sin duda, una es positiva, y es la disminución de la desigualdad
en posesión de capital,
aunque sea tras
un período de 100 años, donde además
quizás se pueda observar una tendencia para los años posteriores. Fuente. EL
CAPTOR.
/////
INGRESOS RÉCORD EN 2017 PARA EL 1% MÁS RICO EN ESTADOS UNIDOS.
*****
Gabriel Black.
WSWS.
Martes 23 de octubre del 2018.
De acuerdo con un informe del Instituto de Política
Económica (EPI, por sus siglas en inglés), en el 2017, el uno por ciento de las personas con mayores salarios
recibió sueldos récord. Según los datos recientemente publicados por la
Administración de la Seguridad Social,
el EPI muestra que el primer por ciento de la población vio aumentar sus
sueldos en un 3.7 por ciento en 2017, una tasa que casi cuadruplica al
90 por ciento inferior de la población. El crecimiento fue impulsado por el 0.1 por ciento superior, que incluye a
muchos directores ejecutivos y ejecutivos corporativos, cuyos sueldos
aumentaron un ocho por ciento, con un promedio de US$ 2, 757,000 el año pasado. (Dos millones setecientos cincuenta y
siete mil dólares)
El
informe EPI es solo la última exposición de la abierta desigualdad entre la
gran mayoría de la población y la aristocracia moderna que gobierna sobre
ellos. El EPI muestra que el 90 por
ciento inferior de los asalariados aumentó sus sueldos en un 22.2 por ciento
entre 1979 y 2017. Hoy en día, este 90 por ciento inferior gana en promedio
solo US$36,182 al año, que se va
integro en cubrir el costo de la vivienda y la creciente carga en educación,
salud y jubilación.
Mientras
tanto, el uno por ciento superior ha aumentado sus sueldos en un 157 por ciento
durante este mismo período, una tasa siete veces mayor que el otro grupo. Este
segmento superior gana un promedio de US$718,766 al año. Los que están en el
medio, el percentil 90 al 99, han aumentado sus salarios en un 57.4 por ciento.
Ahora ganan un promedio de US$152,476 al
año, más de cuatro veces el 90 por ciento inferior.
Décadas de capitalismo en decadencia
han llevado a esta división acelerada. Mientras que los ricos acumulan riqueza
sin restricciones, los salarios y beneficios de los trabajadores han sido objeto
de ataques cada vez mayores. En 1979, el
90 por ciento de la población absorbió el 70 por ciento de los sueldos de la
nación. Pero para 2017 este cayó a solo el 61 por ciento.
Aún más, mientras que el 90 por
ciento de la población inferior puede absorber el 61 por ciento de los sueldos,
grandes sectores de la fuerza laboral de hoy apenas obtienen sueldos. Por
ejemplo, el propio análisis de los datos de la Administración de la Seguridad Social en el World Socialist World Site encontró
que el 54 por ciento de los que reciben sueldos en los Estados Unidos, 89.5 millones de personas, hacen un
promedio de solo $15,100 al año.
Este 54 por ciento de la población gana solo el 17 por ciento de todos los
sueldos pagados en los Estados Unidos.
Sin embargo, a pesar estas
desigualdades, por si solas aún no presentan correctamente la brecha entre
ricos y pobres. Los ultrarricos
obtienen su riqueza no principalmente de los sueldos, sino de los activos y
acciones, principalmente del mercado de valores. Mientras que el 90 por ciento
más bajo de la población ganaba el 61
por ciento de los sueldos en 2017, poseían aún menos, solo el 27 por ciento
de la riqueza (según el Informe de
Desigualdad Mundial 2018 de Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman).
El aumento masivo en el valor del
mercado de valores, en el que solo participa un pequeño segmento de la
población, significa que el 10 por
ciento superior de la población controla el 73 por ciento de toda la
riqueza en los Estados Unidos. Solo tres
hombres, Jeff Bezos, Warren Buffet y Bill Gates, tuvieron más riqueza que
la mitad inferior de los Estados Unidos el año pasado.
Los sueldos son tan bajos en los Estados Unidos que aproximadamente la
mitad de la población se endeuda cada año. Un informe de Reuters de julio encontró
que el ingreso neto antes de impuestos (es decir, ingresos menos gastos) del 40
por ciento inferior de la población era un promedio negativo de $11,660.
Incluso el quintil medio de la población, el percentil 40 al 60, apenas cubre
sus gastos, con un promedio de solo $2,836
al año.
Como lo muestra la Administración de la Seguridad Social, el
67.4 por ciento de la población ganaba menos del sueldo promedio, US$48,250 al año en 2017, una suma que
es inadecuada para mantener a una familia en muchas ciudades, especialmente con
altos costos de vivienda, atención médica, educación y jubilación.
Para la clase dominante, sin
embargo, los salarios de los trabajadores ya son demasiado altos. La volatilidad del mercado de valores y
el profundo temor de que el actual mercado alcista se derrumbará han hecho que
los políticos y los empresarios estén ansiosos por cualquier señal de un empuje
salarial por parte de la clase trabajadora.
En agosto, los salarios en los Estados Unidos subieron solo un 0.2 por
ciento por encima de la tasa de inflación, el más alto en nueve años. Aunque el
aumento fue mínimo, fue suficiente para alentar a la Reserva Federal a aumentar
la tasa de interés clave por encima del dos por ciento por primera vez desde 2008. El aumento de las tasas de
interés ayuda a deprimir los salarios de los trabajadores actuando
negativamente sobre los préstamos, los gastos y las contrataciones. Como señaló
el Financial Times, detener
el crecimiento salarial fue "central"
para el movimiento de la Reserva Federal.
Un análisis más detallado de los
datos de la Administración de la Seguridad Social por parte del WSWS muestra que en 2017, 147,754
personas reportaron sueldos de 1 millón
de dólares o más, aproximadamente, el 0.05 por ciento más alto. Su ingreso
total combinado de $372 mil millones
podría pagar el presupuesto federal de educación de los Estados Unidos cinco veces más.
Estos sueldos, por grandes que sean,
aún son pequeños en comparación con el dinero que los ultrarricos obtienen del mercado de valores. Por ejemplo, las
recompras de acciones y los pagos de dividendos, una forma de canalizar dinero
a los accionistas, eclipsarán $1 billón
este año.
Cualquiera que sea la fuente inmediata, la riqueza de los ricos se deriva de la gran masa de personas que hacen el trabajo real. En todo Estados Unidos y en todo el mundo, trabajadores, jóvenes y estudiantes han luchado este año por los salarios, la educación, la atención médica, la inmigración, la guerra y los derechos democráticos. Este creciente movimiento de la clase obrera debe establecer como objetivo confiscar la riqueza y el poder de esta pequeña oligarquía parasitaria. La riqueza de la sociedad debe ser controlada democráticamente por quienes la producen.
Cualquiera que sea la fuente inmediata, la riqueza de los ricos se deriva de la gran masa de personas que hacen el trabajo real. En todo Estados Unidos y en todo el mundo, trabajadores, jóvenes y estudiantes han luchado este año por los salarios, la educación, la atención médica, la inmigración, la guerra y los derechos democráticos. Este creciente movimiento de la clase obrera debe establecer como objetivo confiscar la riqueza y el poder de esta pequeña oligarquía parasitaria. La riqueza de la sociedad debe ser controlada democráticamente por quienes la producen.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario