&&&&&
“NEPAL.
QUÉ HAY DETRÁS DEL ESTALLIDO JUVENIL: MUERTOS, RENUNCIAS Y LA CAÍDA DEL
GOBIERNO. Nepal, la
pequeña nación asiática ubicada entre India
y China, vive un verdadero torbellino social y político tras un levantamiento
juvenil que provocó la caída del gobierno en 24 horas, Levantamiento Juvenil. de
la “Generación Zeta” Jóvenes nacidos
entre 1995 y el 2005. llamados también “Nativos
Digitales” OPINION. Lo Central
fracasó ¿la GOBERNANZA SOCIAL? y debe ser cambiada por una ¿Gobernanza Computacional? propia del
nuevo “Capitalismo de Vigilancia”
(Plataformas de vigilancia—las Redes Sociales) NEPAL
vivió un verdadero torbellino social y político tras un levantamiento
juvenil que provocó la caída del gobierno en 24 horas, con la
renuncia del primer ministro, KP
Sharma Oli, en medio de una ola de protestas que dejaron al menos 19
muertos y el incendio del Parlamento y las casas de los Políticos, los mismos
que fugaron del país en Helicópteros. De fondo hay un debate profundo que
involucra gobernanza, redes sociales y libertad de
expresión
“HASTA donde se conoce por información oficial. La censura –
control de las Redes Sociales, “vida inventada, creada, fantasmagórica” de la Juventud,
básicamente Generación Z”, fue realmente el motivo central, que explotó contra
dos realidades existentes en el país y que los políticos, la mantenían “cerrado
con cuatro llaves” PRIMERO una
Juventud – como parte de la población – que se mantiene en una pobreza muy profunda
extensa y sin alternativas de solución, Pobreza que comprende profundamente a
las nuevas Generaciones. Son problemas estructurales. SEGUNDO, similitud con varios países del mundo CORRUPCIÓN POLÍTICA en el Gobierno. Favorecimiento absoluto a los
familiares, conocidos y protegidos del gobierno de turno- Clasismo y
marginación en Educación,
Salud y Trabajo.
/////
.jpeg)
QUÉ
HAY DETRÁS DEL ESTALLIDO JUVENIL EN NEPAL:
muertos,
renuncias y la caída del gobierno.
¿Quién
gobierna a las big tech?
*****
Las
protestas se originaron por el bloqueo a plataformas tecnológicas y redes sociales.
Las movilizaciones fueron encabezadas por jóvenes, la mayoría de la
"Generación Z". El primer ministro KP Sharma Oli dio marcha atrás con
la medida y terminó dimitiendo en medio de la crisis. El espejo de Brasil y el
debate por el control a las big tech.
Fuente.
Página /12. miércoles 10 de septiembre del 2025.
Nepal, la pequeña nación asiática ubicada entre India
y China, vive
un verdadero torbellino social y político tras un levantamiento
juvenil que provocó la caída del gobierno en 24 horas, con la
renuncia del primer
ministro, KP Sharma Oli, en medio de una ola de
protestas que dejaron al menos 19
muertos y el incendio del Parlamento. De fondo
hay un debate profundo que involucra gobernanza, redes sociales y libertad de expresión.
Anatomía del caos en Nepal
Para entender lo que ocurrió este martes en Nepal hay que remontarse unos pocos días atrás. El jueves 4 de septiembre el Gobierno anunció el bloqueo de una veintena de redes
sociales, entre ellas Facebook, X (Twitter), LinkedIn y YouTube.
El argumento de las
autoridades era que estas big tech no se registraron ante su
administración conforme a la ley de regulación del sector, que buscaban imponer algunos parámetros mínimos para permitirles operar en el país.
A las gestoras de redes
sociales se les había dado un plazo de siete días
para registrarse sus servicios, designar
un representante local y una persona encargada de gestionar los
posibles litigios derivados de
su uso.
La decisión se tomó en aplicación de un fallo en ese sentido emitido en 2023 por la Corte Suprema, máxima instancia judicial del país. Frente a esto, el
Gobierno tuvo que salir a aclarar que “si una red social quiere operar en Nepal debe obedecer las normas que
regulan las actividades ilegales y los contenidos prohibidos”.
La reacción de la ciudadanía
Las protestas de los ciudadanos, sobre todo de los más jóvenes, no se hicieron esperar frente al bloqueo de las redes sociales que no
cumplieron con los estándares puestos por el país.
Así, la "Generazión Z" (nacidos entre 1997 y 2012) salió
masivamente a las calles de Katmandú y
otras ciudades a reclamar por la apertura de las redes ante lo que consideraban
una avanzada sobre la libertad
de expresión.
Las autoridades justificaron la medida argumentando la necesidad de que las plataformas
internacionales se registren localmente y se alineen con las leyes internas,
expresando preocupación por la "desinformación,
la incitación al odio y la armonía social".
Pero los más jóvenes leyeron la imposición como una herramienta de censura que buscaba castigar a los opositores al
gobierno que expresan sus reclamos en línea y acusan a las autoridades
por corrupción.
“Estoy aquí para protestar por la corrupción masiva en nuestro
país”, relató un estudiante que salió a protestar. Para él, “el país ha
empeorado tanto que para los jóvenes no hay motivos para quedarse en él”.
“Nuestra demanda y nuestro deseo es la paz y el fin de la corrupción, para que
la gente pueda trabajar y vivir de nuevo en el país”, afirmó.
Entonces, las protestas
acogieron cada vez más adeptos en un país con 29,6 millones de habitantes, donde 20 % de la población vive por debajo del umbral de pobreza, según
datos oficiales. A pesar de que registró
avances en la última década y media, es uno de los cuatro países más pobres del continente asiático.
El impacto fue inmediato. En
Nepal, las redes
sociales acaparan casi el 80 % del
tráfico de Internet. En enero de 2024
había 13,5 millones de usuarios activos
de Facebook, 10,8 millones en Messenger, 3,6 millones en Instagram, 1,5 millones en LinkedIn y 466.000 en X.
El summum de las manifestaciones fue el este martes, cuando un grupo incendió el Parlamento y la residencia
oficial del máximo mandatario tras la renuncia del primer ministro, KP
Sharma Oli, luego de que la represión del lunes
dejara al menos 19 muertos.
El jefe de gobierno, perteneciente al Partido Nacional,
anunció su dimisión en horas del mediodía "con
el fin de dar nuevos pasos hacia una solución política", según declaró en una carta
dirigida al presidente.
De esta manera, el partido
formará una coalición de gobierno con el Congreso Nepalí, de centro-izquierda.
Contra los "Nepo kids"
La historia comenzó un par de semanas atrás, cuando en TikTok y foros como Reddit se hizo viral y muy masivo el término "Nepo kid", como una crítica
social a los hijos de políticos y empresarios que en sus redes sociales presumen una vida de lujo, alejada de la que
pueden tener millones de personas.
El término, que en Argentina se conoce como "nepobaby", proviene del nepotismo, y resume de forma contundente la frustración juvenil hacia la clase dirigente, que tachan de corrupta e irresponsable, y que cuestionan por acceder al poder por sus vínculos familiares y no por los méritos.
Nepal, las redes y el espejo de
Brasil
Lo ocurrido en Nepal quizás traiga rápidamente a la memoria el caso de Brasil cuando en 2024 el juez Alexandre
de Moraes, ordenó a X (Twitter) suspender sus
actividades en el país ante el “reiterado
incumplimiento de órdenes judiciales”, ya que su
dueño, Elon Musk, se negaba a bloquear seis perfiles de usuarios de la órbita del bolsonarismo asociadas con el ataque al Congreso brasileño, el Supremo Tribunal Federal y el Palacio
Presidencial de Planalto en 2023, apenas una
semana después de la asunción de Lula da
Silva como presidente.
Semanas más tarde, la Justicia brasileña
levantó el bloqueo, tras cumplir las demandas judiciales que incluyeron el pago
de una multa de 5.2
millones de dólares, la designación de un representante legal en el país y la eliminación de cuentas
consideradas antidemocráticas por el Poder
Judicial brasileño.
Pero el de Brasil tampoco es el único caso que sirve a modo de espejo: en 2012 India bloqueó hasta 250
sitios web y redes sociales acusándolas de incitar a la violencia religiosa y en respuesta al maltrato de musulmanes en el estado de Assam, en el noreste del país.
Algo parecido a lo que pasó en Myanmar
(exBirmania): allí Facebook se
estaba usando como una plataforma de
difusión de desinformación para fomentar crímenes de odio desde las mayorías
budistas a las minorías musulmanas en
el país.
El punto más caliente fue cuando en 2014 Ashin
Wirathu, un monje muy popular en las redes sociales,
acusó falsamente a dos jóvenes
musulmanes de Mandalay de haber
violado a una mujer budista, tras lo que muchos usuarios indignados se unieron
y comenzaron a aniquilar a sus vecinos
musulmanes.
Al extenderse los disturbios, cuenta el periodista Max Fisher en su libro Las redes del caos, el Gobierno intentó sin éxito ponerse en contacto con Facebook. Luego, desesperado, bloqueó el acceso a Facebook en Mandalay: instantáneamente los disturbios se enfriaron. Al día siguiente, empleados de Facebook respondieron por fin, pero no para interesarse por los episodios violentos, sino para pedirle explicaciones por el bloqueo de la plataforma.
¿Quién decide quién decide?
Al abordar este tema subyace una serie de preguntas que se hace la socióloga
estadounidense Shoshana
Zuboff, quien estudió a fondo el rol
de estas plataformas y su influencia en el “capitalismo de la vigilancia”: ¿Quién sabe? ¿Quién decide? ¿Quién decide quién decide?
En su libro ¿Capitalismo de la
vigilancia o democracia?: Una
lucha a todo o nada en la era de la información, publicada hace unas semanas por Unsam
Edita, Zuboff se plantea esta incógnita,
explicando cómo las plataformas de vigilancia –entre las que están las redes
sociales– fueron cooptando cada vez más las atribuciones
de los gobiernos a través de un circuito de apropiación de excedente
conductual, de conocimiento científico y con un fuerte discurso libertario para justificar su accionar.
Ante la pregunta sobre cómo se permitió que estas empresas desarrollen tanto poder sobre aspectos
centrales de nuestra sociedad, Zuboff respondió en una entrevista:
“La respuesta es que la democracia no hizo nada. La democracia
no intervino. En esencia, la democracia estaba alimentando su propia necesidad
de datos generados por humanos, que no podía recopilar según la Constitución y
las leyes públicas de nuestro país, por lo que dependía de estas empresas para que los recopilaran”.
“En
otros aspectos, nuestros legisladores se quedaron dormidos y permitieron
que este poder creciera de forma inexplicable y totalitaria, antes de darse
cuenta de la amenaza que representaba para su propio poder, porque
la estrategia a largo plazo del capitalismo de vigilancia es sustituir la
gobernanza democrática por la gobernanza computacional, la gobernanza mediante
algoritmos que controlan para sus objetivos comerciales”, cerró.
*****
.jpeg)
¿QUÉ PASÓ EN NEPAL? ASÍ SE
VIVIÓ LA REBELIÓN DE LA 'GENERACIÓN Z' Que incendió el Congreso y Derrocó al Gobierno.
*****
Fuente.
La República 10 de septiembre del 2025.
Katmandú fue
el epicentro de la rebelión organizada por la 'Generación
Z', que quemó el Parlamento del país. Desde Nepal, el
periodista Sitaram Baral revela cuál es la situación que se vive en
medio de la crisis.
Nepal vive sus horas más oscuras. En las últimas
horas, la creciente movilización de la 'Generación Z' en el
país —que protesta contra la corrupción y el veto a redes sociales, como Facebook, Instagram, X y WhatsApp—
provocó la muerte de al menos 25 personas y dejó más de 300 heridas, tras
enfrentamientos entre la policía nepalí y manifestantes nacidos entre 1997 y
2012.
El periodista Sitaram Baral, originario de Nepal y actual colaborador de Nepalkhabar —uno de los medios digitales más importantes del país—, conversó con La República, para ofrecer una visión más cercana al conflicto que vive Katmandú. Ante las trágicas imágenes que deja esta movilización masiva, Sitaram señala que "en Nepal se están reuniendo para formar un nuevo gobierno interno", en lo que califica como "una situación que se está normalizando poco a poco", luego de que el Ejército nepalí abandonara sus posiciones con el objetivo de mantener la paz y la estabilidad en la ciudad.
¿QUÉ PASA EN NEPAL, SEGÚN
PERIODISTA LOCAL?
Con la sede del Parlamento consumida por el fuego y la
renuncia del primer ministro Khadga Prasad Oli, la ciudad de
Katmandú ha sido foco de la crisis política más relevante de los últimos años.
El nepotismo y la falta de equidad en el acceso a privilegios alimentan la
indignación de un sector social que lucha por un futuro más justo.
‘Nepo
Kids’, el principal
movimiento de protesta en Nepal,
impulsado principalmente por la 'Generación Z', responde al
crecimiento de las altas tasas de desempleo juvenil y a la escasez de
oportunidades económicas en el país. El hecho de que los hijos de la élite
política exhiban una vida de opulencia —supuestamente financiada con dinero de
los contribuyentes— alimenta las protestas en esta localidad asiática.
Ram Chandra Poudel ocupa el cargo de presidente de Nepal desde 2023; sin
embargo, según el periodista Sitaram Baral, actualmente "se desconoce si él sigue en
funciones", aunque aclara que "el rol presidencial sí continúa
vigente en el país".
En las últimas horas, como se mencionó previamente, se reportó la
muerte de varios ciudadanos nepalíes a raíz de las protestas. La exigencia de
la dimisión de KP Sharma Oli se
intensificó tras la muerte de más de 20 personas en los enfrentamientos entre
policías y civiles en Katmandú.
"Ayer murió gente debido a la represión gubernamental", aseguró
Baral.
REDES SOCIALES: EL MOTOR
DIGITAL DE LAS PROTESTAS EN NEPAL
Respecto
a la consulta
sobre si el nepotismo es una de las
principales razones por las que la 'Generación
Z' protagonizó el estallido en Nepal, Sitaram afirmó que "sí,
es una razón hermana, pero la principal fue la prohibición del gobierno de usar
redes sociales, como Facebook, Meta, entre
otras", algo que definió como "un ataque directo a dichas
aplicaciones".
El gobierno nepalí argumentó que dicha medida era necesaria para
combatir "la difusión de discursos
de odio", "noticias falsas" y otros "contenidos
indecentes". Sin embargo, se sabe que el movimiento de la 'Generación Z' se articulaba
principalmente a través de redes sociales, y es calificado como un movimiento
sin registros, liderado por jóvenes.
Este veto, que entró en vigor el pasado jueves 4 de septiembre y suspendió 26 plataformas sociales, fue levantado un día después de las protestas que dejaron 19 fallecidos —cifra que actualmente es mayor—. La normativa fue impuesta por decisión del gabinete, que exigía a dichas plataformas registrarse en un plazo de siete días, bajo la 'Directiva sobre Regulación del Uso de Redes Sociales, 2023'. Esta disposición obligaba a las empresas a obtener una licencia en un plazo de tres meses, renovarla cada tres años y designar un representante legal en Nepal.
NEPAL DESPUÉS DEL CAOS: LO
QUE SE ESPERA EN LOS PRÓXIMOS DÍAS
La
formación de un nuevo gobierno interino y la vuelta progresiva a la normalidad serán el panorama de los próximos días en Nepal, según aseguró Sitaram, al ser consultado sobre cómo evolucionará la situación. "Tenemos la esperanza de que el
Ejército de Nepal —aunque no con intención de generar conflicto— salga a las
calles", declaró.
Estas
medidas se produjeron
luego de una serie de renuncias de
ministros en Nepal, registradas en las últimas horas, como consecuencia del
manejo de las protestas por parte del Ejecutivo. Entre los funcionarios
destacó Ramnath Adhikari, quien acusó al Gobierno de tener un "comportamiento dictatorial".
El
periodista del medio local Nepalkhabar estima que
mañana, 10 de septiembre, podría concretarse la formación del nuevo gobierno interino en Nepal. Hoy no fue posible lograrlo, ya que el líder del partido político y el presidente
se encuentran en "constantes consultas con las fuerzas y los
manifestantes".
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario