"Para
entender mejor este "déficit de atención" estadounidense, es
importante observar algunos acontecimientos internacionales y los eventos de
los últimos dos meses, que están en pleno apogeo. Es obvio que no
necesariamente existe una relación causal entre estos acontecimientos, pero
ciertamente existe una gran "afinidad electiva" entre lo que
está sucediendo en América Latina y la intensificación de la lucha
interna dentro del establishment norteamericano, que alcanzó un nuevo
nivel con la apertura del proceso de impeachment contra el presidente Donald
Trump, que involucra directamente su política exterior. Y todo indica que
esta lucha pasó a otro nivel de violencia después de que Trump despidiera a
John Bolton, su Asesor de Seguridad Nacional. Este despido parece haber
provocado una convergencia inusual entre el ala más belicosa del Partido
Republicano y el estado profundo estadounidense y un grupo significativo
de congresistas del Partido Demócrata que fue responsable de la decisión de
juzgar al presidente Trump. Es muy poco probable que se produzca el
juicio político, pero su proceso debería convertirse en un campo de
batalla político y electoral hasta las elecciones presidenciales de 2020.
Además, con la salida de Bolton y la inmediata convocación para testificar
al Secretario de Estado, Mike Pompeo, se ha desmantelado el dúo
extremadamente agresivo que, junto con el vicepresidente Mike Pence, ha
sido responsable de la radicalización religiosa de la política exterior
estadounidense en los últimos dos años. Con esto, también se rompió la línea
de mando de la extrema derecha latinoamericana, y quizás fue esto lo que
expuso a sus operadores brasileños en Curitiba y Porto Alegre, en
el momento en que fueron desenmascarados por el sitio The Intercept, además
de dejar sin la adecuada protección al estúpido alumno que ayudaron a
instalar en las relaciones exteriores brasileñas. No debemos olvidar que Mike
Pompeo desempeñó un papel decisivo en el "lío diplomático" de
Ucrania que dio lugar al proceso de impeachment. Por eso, todo lo
que el jefe del Departamento de Estado diga o amenace hoy tiene una credibilidad
y eficacia que será cada vez menor, al menos hasta noviembre de 2020".
/////
LA REVUELTA LATINA, LA CRISIS AMERICANA Y
EL DESAFÍO PROGRESISTA.
*****
José Luis Fiori.
ALAI. América latina en Movimiento.
Domingo 8 de diciembre del 2019.
"Muchos en el Departamento de Estado han
perdido el respeto por Mike Pompeo - por una buena razón. Su comportamiento es
una de las cosas más vergonzosas que he visto en 40 años de cobertura
diplomática estadounidense”.
Thomas Friedman, "Mike Pompeo: el último de la clase
en integridad", New York Times, traducido por el FSP el 22/11/2019,
Al principio se pensó que la
derecha volvería a tomar la iniciativa y, si era necesario, pasaría por alto
las fuerzas sociales que se rebelaron y sorprendieron al mundo durante el "Octubre Rojo" de América Latina. Y, de hecho, a principios de noviembre, el gobierno
brasileño intentó revertir el avance izquierdista, tomando una posición
agresiva y enfrentándose directamente al nuevo gobierno peronista en
Argentina. Luego intervino, directa e incondicionalmente, en el proceso de derrocamiento
del presidente boliviano Evo Morales, que acababa de ganar el 47% de los
votos en las elecciones presidenciales de Bolivia. La Cancillería
brasileña no sólo estimuló el movimiento cívico-religioso de la extrema
derecha de Santa Cruz, sino que fue la primera en reconocer al nuevo
gobierno instalado por el golpe cívico-militar, liderado por una senadora que
había obtenido apenas el 4,5% de los votos en las últimas elecciones.
Al mismo tiempo, el
gobierno brasileño intentó intervenir en la segunda vuelta de las elecciones
uruguayas, dando su apoyo público al candidato
conservador, Lacalle Pou -que lo rechazó inmediatamente- y recibiendo en
Brasilia al líder de la extrema derecha uruguaya que había sido
derrotado en la primera vuelta, pero que dio su apoyo a Lacalle Pou en
la segunda. Aun así, cuando hacemos balance de lo ocurrido en noviembre, lo que
vemos es que el mes anterior se había producido una expansión de la "ola roja" en América Latina.
En esa dirección, y
en orden cronológico, lo primero que ocurrió fue la liberación del principal
líder de la izquierda mundial, según Steve Bannon,
el ex presidente Lula, quien se impuso a la resistencia de la
derecha civil y militar del país, gracias a una enorme movilización de la
opinión pública nacional e internacional. Luego vino el levantamiento
popular e indígena de Bolivia, que interrumpió y revirtió el golpe de
Estado de la derecha boliviana y brasileña, imponiendo al nuevo gobierno
instalado la convocatoria de nuevas elecciones presidenciales con derecho a la
participación de todos los partidos políticos, incluido el partido de Evo
Morales.
Asimismo, el
levantamiento popular chileno también obtuvo una gran victoria con el
llamado del Congreso Nacional a una Asamblea Constituyente para redactar
una nueva Constitución para el país, enterrando definitivamente el modelo
socioeconómico heredado de la dictadura del General Pinochet. Y aun así, la
población rebelde aún no ha abandonado las calles y debe completar dos
meses de movilización casi continua, con la progresiva ampliación de su "agenda
de demandas" y la caída continua del prestigio del presidente Sebastián
Piñera, que hoy se reduce al 4,6%. En este momento, la población
sigue discutiendo en las plazas públicas, en cada barrio y provincia,
las reglas convenientes del nuevo constituyente, presagiando una experiencia
que podría resultar revolucionaria, de construcción de una constitución
nacional y popular, a pesar de que todavía existen partidos y organizaciones
sociales que siguen exigiendo un avance aún mayor del que ya se ha logrado.
En el caso de
Ecuador, el país que se convirtió en el detonante de los levantamientos de
octubre, el movimiento indígena y popular también obligó
al gobierno de Lenin Moreno a retroceder en su programa de reformas y
medidas impuestas por el FMI, y a aceptar una "mesa de
negociación" que está discutiendo medidas y políticas alternativas
junto con una amplia agenda de demandas plurinacionales, ecológicas y feministas.
Pero más allá de todo esto,
lo más sorprendente sucedió en Colombia, el país que ha sido baluarte
de la derecha latinoamericana durante muchos años y que hoy es el principal
aliado de Estados Unidos, del presidente Donald Trump, y del Brasil
del capitán Bolsonaro, en su proyecto conjunto de derrocar al
gobierno venezolano y eliminar sus aliados "bolivarianos". Después de la victoria electoral de la izquierda,
y de la oposición en general, en varias ciudades importantes de Colombia,
en las elecciones de octubre, la convocatoria a una huelga general en
todo el país, el 21 de noviembre, desató una ola nacional de
movilizaciones y protestas que continúan en contra de las políticas y
reformas neoliberales del presidente Iván Duque, cada vez más presionado y
desacreditado.
La agenda propuesta
por los movimientos populares varía en cada uno de estos países, pero todos
tienen una cosa en común: el rechazo de las
políticas y reformas neoliberales, y su intolerancia radical hacia sus
dramáticas consecuencias sociales -que ya han sido experimentadas varias veces
a lo largo de la historia de América Latina- y que han acabado por
derribar el mismo "modelo ideal" chileno. Frente a esta
oposición casi unánime, dos cosas llaman la atención de los observadores: la primera es la parálisis o impotencia de las élites
liberales y conservadoras del continente, que parecen acorraladas y sin
nuevas ideas o propuestas, aparte de la reiteración de su vieja cantinela de
austeridad fiscal y la milagrosa defensa de las privatizaciones que han
fracasado por todos lados; y la segunda
es la relativa ausencia o distanciamiento de Estados Unidos del avance de la
"rebelión latina". Porque incluso cuando participaron en
el golpe boliviano, lo hicieron con un equipo de tercer nivel del
Departamento de Estado, y no contaron con el entusiasmo que el mismo
departamento dedicó, por ejemplo, a su "operación Bolsonaro" en
Brasil. Al mismo tiempo, este distanciamiento norteamericano ha dado mayor
visibilidad al amateurismo y a la incompetencia de la nueva
política exterior de Brasil, liderada por su canciller bíblico.
Para entender mejor este "déficit
de atención" estadounidense, es importante observar algunos
acontecimientos internacionales y los eventos de los últimos dos meses, que
están en pleno apogeo. Es obvio que no necesariamente existe una relación
causal entre estos acontecimientos, pero ciertamente existe una gran "afinidad
electiva" entre lo que está sucediendo en América Latina y la
intensificación de la lucha interna dentro del establishment
norteamericano, que alcanzó un nuevo nivel con la apertura del proceso
de impeachment contra el presidente Donald Trump, que involucra
directamente su política exterior. Y todo indica que esta lucha pasó a otro
nivel de violencia después de que Trump despidiera a John Bolton, su Asesor
de Seguridad Nacional. Este despido parece haber provocado una convergencia
inusual entre el ala más belicosa del Partido Republicano y el estado
profundo estadounidense y un grupo significativo de congresistas del Partido
Demócrata que fue responsable de la decisión de juzgar al presidente Trump.
Es muy poco probable que se produzca el juicio político, pero su proceso
debería convertirse en un campo de batalla político y electoral hasta
las elecciones presidenciales de 2020. Además, con la salida de
Bolton y la inmediata convocación para testificar al Secretario de
Estado, Mike Pompeo, se ha desmantelado el dúo extremadamente
agresivo que, junto con el vicepresidente Mike Pence, ha sido
responsable de la radicalización religiosa de la política exterior
estadounidense en los últimos dos años. Con esto, también se rompió la línea
de mando de la extrema derecha latinoamericana, y quizás fue esto lo que
expuso a sus operadores brasileños en Curitiba y Porto Alegre, en
el momento en que fueron desenmascarados por el sitio The Intercept, además
de dejar sin la adecuada protección al estúpido alumno que ayudaron a
instalar en las relaciones exteriores brasileñas. No debemos olvidar que Mike
Pompeo desempeñó un papel decisivo en el "lío diplomático" de
Ucrania que dio lugar al proceso de impeachment. Por eso, todo lo
que el jefe del Departamento de Estado diga o amenace hoy tiene una credibilidad
y eficacia que será cada vez menor, al menos hasta noviembre de 2020.
Pero vale tener en cuenta que
este no fue el único error, ni es la única razón de la lucha que divide a
la elite norteamericana en la intensificación de su disputa interna. Por
el contrario, la causa más importante de esta división es el fracaso de la
política norteamericana de contención de China y
Rusia, que no está logrando detener o
frenar la expansión mundial de China, y el acelerado avance
tecnológico-militar de Rusia. Dos fuerzas expansivas que ya han aterrizado
en América Latina, modificando los términos y la eficacia de la famosa Doctrina
Monroe, formulada en 1822. Esto se puede verificar recientemente en
la posición rusa frente a la crisis boliviana, y especialmente con la ayuda
china para "salvar" las dos últimas subastas, la "onerosa
cesión" en la Cuenca de Campo y la "repartición"
en la Cuenca de Santos, y para hacer viables -muy probablemente- las
próximas privatizaciones anunciadas por el ministro Paulo Guedes. Todo esto,
a pesar y por encima de la bravuconería "judeocristiana" de su
canciller.
No es necesario
repetir que no hay una sola causa, o alguna causa necesaria, para explicar la
"revuelta latina" que comenzó a principios de
octubre. Pero no cabe duda de que esta división norteamericana, junto
con el cambio en la geopolítica mundial, ha contribuido decisivamente al
debilitamiento de las fuerzas conservadoras en América Latina.
También ha contribuido a la acelerada desintegración del actual gobierno
brasileño y a la pérdida del mismo dentro del continente latinoamericano,
con la posibilidad de que Brasil se convierta pronto en un paria
continental.
Por todas estas
razones, en conclusión,
cuando miramos hacia adelante, es posible prever algunas tendencias, a pesar
de la densa niebla que oculta el futuro en este momento de nuestra historia:
La división interna
norteamericana continuará y la lucha aumentará, aun cuando
los grupos en disputa comparten el mismo objetivo, que es, en última instancia,
preservar y expandir el poder global de los Estados Unidos. Pero Estados Unidos
ha encontrado una barrera insuperable y ya no podrá tener el poder que
logró después del fin de la Guerra Fría.
Es por eso que
Estados Unidos se ha volcado hacia el "Hemisferio Occidental” con
una posesividad redoblada; pero también en América Latina se enfrentan a
una nueva realidad, y ya no serán capaces de sostener su poder indiscutible.
En consecuencia, será
cada vez más difícil imponer a la población local los gigantescos costos
sociales de la estrategia económica neoliberal
que apoyan o intentan imponer a toda su periferia latinoamericana. Es
una estrategia definitivamente incompatible con cualquier idea de justicia
e igualdad social, y es literalmente inaplicable en países con mayor
densidad demográfica, mayor extensión territorial y complejidad socioeconómica.
Una espécie de "círculo quadrado".
Finalmente, a pesar
de ello, hay un enigma en el camino alternativo
propuesto por las fuerzas. Y este enigma no es
técnico, ni tiene que ver estrictamente con la política económica,
porque es un problema de "asimetría de poder".
De hecho, incluso cuando son impugnados, los Estados Unidos y
el capital financiero internacional mantienen su poder de
vetar, bloquear o estrangular las economías periféricas que intentan
una estrategia de desarrollo alternativo y soberano, fuera de la camisa de fuerza neoliberal, y más cerca de las
demandas de esta gran revuelta latinoamericana.
30 de noviembre de 2019.
*****
- JOSÉ LUÍS FIORI –
Profesor permanente del Programa de Pos-Grado en Economía Política
Internacional, PEPI, coordinador del GP de la UFRJ/CNPQ, “O poder global e a
geopolítica do Capitalismo”; coordinador adjunto del Laboratorio de “Ética
y Poder Global”; investigador del Instituto de Estudios Estratégicos del
Petróleo, Gas y Biocombustibles, INEEP.
(Traducción ALAI). Artículo
original en portugués:
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario