&&&&&
NUEVA “GUERRA FRÍA” EN EL
G-20. AUSTRALIA.- Cuidado, pareciera que los altos círculos de la política mundial -
las élites político-gobernantes en alianza con las élites financieras - del
capital corporativo global, les agrada, que en todos sus Fórums Mundiales hablar de la Guerra Fría, pero siempre como
política hegemónica neoliberal global,
disputa y control de los mercados del mundo, así como “creación” de nuevos
escenarios de guerra – pero esta vez, absolutamente diferente a la Guerra Fría de 1945 a 1989, Guerra Fría
Política. Socialismo, capitalismo. Moscú Washington, ahora en cambio es una
“Guerra Fría político-económico, comercial, financiera, escenarios de guerra en
el mundo, en el centro de “viejas” políticas de bloqueo económico contra Rusia
desde Occidente, guerra interna en Ucrania, guerra de Occidente contra el Estado
Islámico, no agrado de Occidente de la
Alianza Político-energética, estratégica entre Rusia y China, y sobre todo
bloquear, el nuevo proceso político asiático de forjar un “Nuevo Orden Mundial”, en parte ya
presente, con el protagonismo alcanzado por la China – país anfitrión del Fórum
Asia-Pacífico, países miembros de la APEC,
recién concluido) -. Guerra Fría por
el control de la divisas, seguirá? – el juego político, control y uso de
las divisas en relación con la posición en el mercado mundial del dólar, el
yuan, euro, yen, su ascenso y crisis en el mercado mundial, los intereses
corporativos de las transnacionales y su posicionamiento en la economía global.
Hoy Guerra Fría
como política hegemónica en la Cumbre del G-20 en plena realización en
Australia. I toda la política neoliberal, imperialista centralizada contra el "oso ruso", por la supuesta responsabilidad en atentar contra la "paz mundial", sobre todo el problema interno de Ucrania y las "Repúblicas" separatistas.
En la coyuntura actual – profunda
y visible arremetida de la economía de la guerra,
ante la continuidad de la crisis
estructural, – buscó y creó nuevos escenarios globales de la guerra imperialista –, la economía criminal, hoy globalizada en
sus diversos componentes, Paraísos fiscales, corrupción estructural y mundializada, el
narcotráfico, lavado de activos, prostitución de menores, tráfico ilegal
de personas, hasta llegar hoy a la mundialización
del crimen organizado y las bandas armadas de criminales (sicarios). Los
voceros de la OTAN, Inglaterra, la
Unión Europea, Estados Unidos, ahora en
el seno de la Cumbre del G-20, Australia – hasta el Primer Ministro australiano perdiendo su cortesía de
país anfitrión – todos en santa alianza contra el “imperio ruso”, el “Oso Ruso”, como si
fuera el “único responsable” de las políticas de guerra actual que ponen en
peligro la “paz del mundo”.
Australia asisten los países de las 20 economías más desarrolladas o economías
más poderosas, (varias en crisis producto de la codicia extrema de sus élites político-financieras) unas de imposición de las políticas hegemónicas de dominación y
control de los mercados del mundo, el
gigante juego de las Divisas y los intereses corporativos de las
transnacionales o países interesados hoy en “crear” escenarios de guerra ante la
presión de las mega-corporaciones, de la economía de la guerra, otros países asisten
“confiados” en poder encontrar una salida política a la crisis actual. Pero no fue posible
por los terribles y “sagrados” intereses de las potencias mundiales. Un "nuevo" fiasco político ante la sociedad en riesgo global.
Miren la humildad, limpieza sí, pero también la extrema pobreza. Increíble, pero
cierto, mientras los empresarios peruanos en CADE 2014, presentan sus
propuestas para que el Perú pase al Primer Mundo, una semana antes el Presidente
Humala, visita un Pueblo Histórico, Salamanca, Provincia de Condesuyos, Región
Arequipa. Comunidad histórica, símbolo actual del abandono del Estado - recién
llegó en 200 años a inaugurar luz eléctrica - pueblo indomable, de campesinos,
agricultores, pastores, artesanos, depositarios de cultura originaria, resistentes
con su trabajo digno a las más crueles e hirientes formas de extrema pobreza y
en general desigualdad económico-social. Ustedes los Empresarios, se irán de paseo y negocios al primer mundo, pero nosotros – más
de 30 millones de peruanos nos quedaremos para forjar una sociedad diferente, superior y
construir un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo.
***
Mientras el escenario de la
Cumbre Australiana los G-20 abordaban los escenarios de guerra,
juegos de divisas, control de los mercados y posibles salidas políticas a la
crisis estructural, en nuestro país los empresarios realizan su CADE EJECUTIVOS
2014. RUMBO AL PRIMER MUNDO. En
el Balneario de Paracas, donde abordaban “la ruta que debe llevar al Perú hacia el desarrollo, Educación,
competitividad, combate a la corrupción, seguridad ciudadana, descentralización,
son pilares que permitirán cumplir ese cometido”. Un País hacia el Primer Mundo con los salarios más bajos de América
– sólo después de Haití- como información general, de la propia OIT y la CEPAL – a pesar que tuvimos una
década continuada de crecimiento macro-económico – hoy en crisis y en retroceso
-. Un país, sometido por décadas a un
mismo proceso tradicional, extractivo primario exportador - materias primas –
un país sin desarrollo económico-social y que rechaza y cuestiona, por intereses de las élites y los poderes facticos internos, un Plan Nacional de Diversificación Productiva
- que sería una de las alternativas para poder dar un paso adelante y salir
del estancamiento actual; un país con
los más bajos índices de Educación y asistencia
en salud, con cerca del 40% de su población que aún no tiene servicios
públicos completos (agua, desagüe, luz).
Un país como el nuestro,
donde la crisis de la política es estructural, como resultado de largos años de
corrupción en la “clase política”, crisis “final” de los partidos políticos, crisis
de representación, crisis de ciudadanos militantes, y ausencia absoluta de
rendición de cuentas, (es una visión preliminar de la anti-política); la corrupción es histórica y estructural
en nuestro país y ha logrado institucionalizarse en todo el sistema, país con
ex presidentes denunciados por corruptos, ladrones, evasores, lavados de
activos, otro preso por delitos de lesa humanidad; Congresistas, Políticos, algunos: Gobiernos Regionales, Alcaldes,
Rectores, Militares, Policías, Fiscales, Jueces, periodistas, banqueros, empresarios,
etc., y un largo etc. – e increíblemente nadie fue preso por corrupto -. Nuestra sociedad y sus principales ciudades
se han abierto como arte de birlibirloque – paralelo al crecimiento
económico que beneficia a una élite reducida y explotadora – a la inseguridad
ciudadana, donde hoy es cosa diaria el asesinato por pago – los sicarios – las mafias
de delincuentes, grupos de asesinos armados, mafias de: chantajistas,
extorsionadores, secuestradores. Anti-política, Corrupción, inseguridad ciudadana y
nuestro país hoy está en la cúspide con otros en América, donde se
mantiene, extiende y profundiza la más cruel e hiriente realidad de
la desigualdad económico social como
subsunción práctica de pobreza extrema,
desempleo permanente, informalidad, niveles bajos educación, asistencia en
salud – abandonado por el Estado – comunicación y transporte ineficiente y de
baja calidad – corrupción generalizada, enfermedades permanentes y muertes
de niños especialmente en amplios sectores de Pueblos Jóvenes – asentamientos humanos – Sierra y Selva;
contrabando, salarios de pobreza, el 70º%
de la PEA actual – más de 16 millones es la PEA actual – tiene trabajo
de mala calidad, informal, salarios de
sobrevivencia y con decenas de formas de sistemas de contratación. Un país
como el nuestro que quiere pasar al Primer Mundo, nos aceptarán con semejante desigualdad
económico-social: Ustedes tienen la palabra?.
/////
Al "Oso Ruso", o el nuevo "Imperio Ruso" o el "nuevo" Imperialismo de Estado y las mafias organizadas" en la Cumbre del G-20, realizado en Australia - la semana que pasó - todos los fieles servidores políticos del Imperio norteamericano, todos en Santa Alianza, hicieron "Bullying Político"al Presidente Putín como a las políticas del Estado ruso, supuesto como "único" responsable de los "nuevos escenarios de la guerra" y el peligro de la "paz mundial".
***
G-20: A
LA CAZA DEL OCTUBRE ROJO.
*****
Por
José F. Cornejo
Otra Mirada lunes 17 de
noviembre del 2014.
Este
fin de semana se reunió en Brisbane Australia, el G-20, un grupo informal de países desarrollados y emergentes que
tuvo su primera reunión el 14-15 Noviembre del 2008 en Washington D.C., EE.UU.,
como consecuencia de la crisis económica de setiembre de ese año, y que marcó
el fin del G-7 como grupo exclusivo
de los países industrializados que dirigieron, hasta esa fecha, los rumbos de
la economía mundial. En las diferentes cumbres del G-20 se han estado discutiendo estrategias para evitar una nueva
crisis económica: medidas para estimular el crecimiento de la economía mundial,
así como reformas para consolidar la transparencia y la regulación de los
mercados financieros, y sobre todo, reformas a las instituciones de Bretton Woods (el FMI y el Banco
Mundial). Las cumbres del G-20 no
han cumplido con las promesas de reformas firmadas en la primera declaración de
Washington el 2008, en gran parte, debido a la oposición del Congreso de los EEUU a cualquier tipo de reformas en
las instituciones de Bretton Woods. Además, en vez de reforzar el clima de
cooperación internacional para enfrentar los problemas surgidos con la crisis
económica del 2008, los EEUU con su proyecto comercial del TPP, para la región del Pacífico, y del TTIP con la Unión Europea, buscan proteger su moneda y sus
mercados, marginando a los países emergentes de los BRICS de estos acuerdos comerciales.
Rompiendo
con la cortesía diplomática que se espera de todo país anfitrión, el Primer
Ministro australiano Tony Abbott, ha
realizado declaraciones muy duras en contra del presidente Putin por la actual
crisis en Ucrania, sumándose a los países de la UE y a los EEUU que
reclaman mayores sanciones económicas en contra de Rusia. A su llegada a
Brisabane, en una conferencia ante jóvenes universitarios, el presidente Obama repitió sus acusaciones lanzadas
hace un mes en la ONU comparando a
Rusia con el Ebola, estigmatizando a
Moscú como un grave peligro a la paz mundial. En vez de abordar el urgente
problema de una economía mundial en recesión, todo parece indicar, que los
países occidentales quieren seguir azuzando un clima de nueva guerra fría con
Moscú y han buscado convertir la Cumbre del G-20 en Brisbane en un deslucido “remake” (segunda versión) de la
película “A la caza del Octubre Rojo”.
A
la política de sanciones económicas tomadas por los EEUU y la Unión Europea en contra de Rusia, algunos analistas
consideran, que la brusca caída en los precios del petróleo en las semanas
pasadas, que han llevado el barril de petróleo a bajar la barrera de los U$80 dólares, es una medida concertada
entre los EEUU y Arabia Saudita para aumentar el castigo a la economía rusa, y
de paso, a la de otros países productores en la línea de mira de Washington,
como Irán, Venezuela y Ecuador.
Los
países emergentes de los BRICS, que
adquieren cada día más un rol predominante en la economía mundial, y según el
reciente informe del FMI, serán hacia el 2050,
las primeras economías del mundo, desplazando a los países de la Unión Europea
y dejando solamente a los EEUU dentro de las 10 primeras economías mundiales,
han manifestado públicamente su oposición a esta política de sanciones en
contra de Moscú, así como a los intentos de buscar separar a Rusia del G-20.
En
su camino hacia la reunión de Australia el presidente Putin hizo declaraciones desafiantes ante estas maniobras de los
países occidentales en contra de Moscú. Criticó la política de sanciones anti
rusas como contrarias a los principios básicos que rigen el G-20, considerándolas además como
ilegales según el derecho internacional y los acuerdos vigentes en la
Organización Mundial de Comercio. Seguidamente el presidente Putin señaló que la economía rusa está
preparada para enfrentar esta nueva crisis, y que Moscú ha considerado todos
los escenarios posibles, incluyendo la llamada caída catastrófica de los
precios en el sector energético, para garantizar la estabilidad económica de su
país y el bienestar de su población. Finalmente ha recordado la firme determinación
de su país, junto a los demás países BRICS,
de alejarse de los dictados de los mercados anglosajones, donde todo el flujo
del comercio está en dólares, y seguir extendiendo el uso de sus monedas
nacionales en sus intercambios comerciales.
La
Cumbre de los G-20 de Brisbane ha
sido una de las últimas oportunidades para concretar reformas concertadas en
las instancias económicas internacionales para evitar una nueva recaída de la
economía mundial, que todo deja prever, tendrá más graves consecuencias que la
del 2008. Por sus declaraciones en la Cumbre de Brisbane, los países
occidentales insisten en comportarse de manera perniciosa y poco constructiva
en la escena internacional, trastornados ante el escenario de su creciente
decadencia. En su comunicado ante la Cumbre
del G-20, los BRICS han manifestado su decepción ante el bloque de las
reformas del FMI y del BM, y reiterado su compromiso de seguir construyendo las nuevas relaciones
económicas y comerciales del mundo multipolar del siglo XXI.
*****
La "combi-avioneta" donde entra toda la élite político-financiera peruana, la única y gran beneficiada del crecimiento económico, ella sí tiene condiciones económico-financieras - de irse al Primer Mundo. En cambio, los más 30 millones de peruanos, nos quedamos para forjar y construir un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo.
***
PERÚ: ¿PROVINCIA O PAÍS DEL PRIMER
MUNDO?.
*****
Por Nicolás Lynch
Otra Mirada viernes 14 de noviembre del 2014.
Extraño el título del CADE 2014 “Hagamos del Perú un país del primer
mundo”. Justamente en el momento en que se hace patente el derrumbe del
crecimiento impulsado por el modelo primario exportador -empezaron el año
pronosticando un 6% y ahora dicen que será 2.6%- los organizadores de CADE nos proponen un
país desarrollado como el reto fundamental de cara al bicentenario del 2021. El
problema por supuesto, a tenor de las exposiciones planteadas, no lo encuentran
en el modelo económico sino en la corrupción, el crimen organizado, la
educación, la descentralización, la infraestructura, el sistema judicial; a lo
sumo se refieren a la facilitación de inversiones o la diversificación
productiva. En suma, parafraseando a Kundera, el problema está en otra parte.
¿Cómo entender esta ceguera en un momento de agotamiento
del modelo extractivo? Recuerdo CADE 2010 en el Cusco, a donde fui acompañando
al entonces candidato Ollanta Humala. Para sorpresa de todos, los organizadores
del momento habían traído al economista norteamericano Michael Porter, insospechable
de cualquier radicalismo anticapitalista, que ya en esa coyuntura señalaba que
el modelo económico alcanzaría su techo y que le urgía al Perú una modificación
del mismo promoviendo la manufactura y las cadenas de valor. Curiosamente,
tanto la crítica como las recomendaciones, se acercaban mucho a lo que en ese
entonces planteaba el candidato Humala y su Programa de la Gran Transformación.
¿Qué pasó entre el 2010 y el 2014 que el mismo CADE pasó de dudar a
nuevamente santificar el modelo, a pesar del patente agotamiento?
Pues muy sencillo, la ausencia hoy de un desafío al
control casi total de la economía y la política por parte de los grandes
empresarios, luego de la defección de Humala, su captura por estos mismos
grandes y la incapacidad, hasta el momento, de otra oposición al modelo
neoliberal. Tan en control se sienten que Pablo de la Flor en el discurso
inaugural le toma la lección al gobierno y dice que entre el anterior CADE 2013 y ahora se
ha avanzado en tres de las siete metas que CADE propuso, claro en ministerios
colonizados por sus partidarios como economía, salud y educación. Esta cortedad
de miras, porque el debate hoy no es ideológico sino empírico ya que las cifras
del agotamiento las manejamos todos, tiene que ver con la pobreza de nuestras
élites más interesadas en el corto plazo de sus bolsillos que en el largo plazo
del Perú.
Por ello, es difícil creer que piensen en nuestro país
como en uno del primer mundo, algo prácticamente imposible con esta forma de
crecimiento económico. A lo que se deben estar refiriendo es al Perú como una
provincia del primer mundo, es decir, como lo que realmente somos, una entidad
dependiente de los grandes poderes mundiales, especialmente de los Estados
Unidos. Este planteamiento equívoco de CADE 2014, a la luz del devenir del propio
modelo, ratifica una vez más la confusión que ha habido históricamente en la
visión del país por parte de los que mandan. Cuando dicen Perú no se refieren a
país independiente, sino a una entidad que considera indispensable someterse a otros, más poderosos, para
desarrollarse.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario