&&&&&
Me gustan y
me agradan las discrepancias
de nivel Político, académico,
profesional e incluso a nivel de quienes son militantes. LA POLÍTICA
en el PERÚ murió hace muchos años. La
Generación del 2,000 intentamos recuperarla desde “los basurales de corrupción
y el asesinato de compatriotas. El año dos mil cuando expulsamos al mafioso NO
peruano de Fujimori, con el “Trabajo
Político” conducido por el Dr.
PANIAGUA en la Presidencia. Momentos aquellos cuando “lavamos la Bandera” a nivel nacional. Grandes e históricos resultados
de “La Marcha de los 4 Suyos”
trabajo político desde las bases, desde los cimientos de cada pueblo y cada
región, nuestra última participación fue
en las Conferencias y como deberíamos “recuperar
la Democracia”, porque en realidad la dictadura más corrupta de la historia
el fujimontesinismo, dejo solo “desolación
dentro de la corrupción y la muerte”.
Este intento de recuperar la Política, murió rápidamente porque se convocó a elecciones nacionales, dentro de un “Pacto de los “partidos políticos”, que supieron negociar y tomar los destinos del país. El triunfo de Toledo nos dio toda la razón, la “Democracia estaba herida de muerte”, la Corrupción lo seguía asesinando las Instituciones y caminaba “a velocidad” a capturar el Estado. Todo este panorama de destrucción de la Democracia lo vimos y sentidos en el gobierno de García, Humala, PPK y demás “aventureros que tomaron el gobierno”.
.jpeg)
La Derecha, el centro
derecha o izquierda, la Izquierda democrática, todos estaban heridos de muerte política. Ninguna había trabajado en Poner la Ideología y la Política en la nueva
realidad, los nuevos escenarios de escenarios,
que nos presentaba el Nuevo Milenio,
el siglo XXI. Programas de Gobierno CERO. Proyectos País. CERO. Ideología y Política en los llamados “partidos
políticos” CERO. Los viejos partidos políticos que venían del
siglo XX murieron unos por ser “vacunados
profundamente por la Corrupción” y otros por la divisiones y al fin todos los demás, “”mataron a la Política, asesinaron a los partidos políticos” y al
salir en tiempos de la pos pandemia,
nos encontramos con verdaderos, ya No
solo “vientres de alquiler”, ahora iban más allá era y son verdaderos
“QUIOSCOS de rifas y ventas de puestos – pago de acuerdo al bolsillo y la ubicación en las encuestas del quiosco”
Tiempos que definitivamente comprobamos la ausencia total, la crisis histórica del LIDER, del LIDERAZGO POLITICO, ahora aparecen “las matronas, los patrones, amos y empresarios” de la política,
porque es un “buen negocio” ser CONSEJAL, CONSEJERO CONGRESISTA, tiempo
si eres elegido, solucionas tus problemas
familiares, los del Patrón y la “recua del entorno” No mejor de la “mafia que
sostiene al patrón y empresario” conduciendo su QUIOSCO de venta de entradas para ahora la próxima FERIA de REPARTO de puesto y ubicación”, porque hoy será más
amplia, Diputados y Senadores y
eso “cuesta”
miles de verdes, para entrar a ser parte de la FERIA y sobre todo garantizar
tu Elección. Así las MAFIAS en el
PERÚ, en nuestra PATRIA, reemplazaron, sustituyeron a la POLÍTICA” que ha sido
asesinada, envenenada con el virus de la CORRUPCIÓN. El LIDER, el
LÍDER POLÍTICO DESAPARECIÓ, MURIÓ hace
muchos años. Hoy es el tiempo de los amos, patrones, empresarios, cómo y con
cuantos millones sigues “mamando, chupando, lo que llaman, “las tetas del estado”.
POLÍTICA CERO. Politiquería, como parte de la floreciente – exitosa” “Economía Delictiva”, ahí esta hoy lo que ayer en tiempos del siglo XX fue la POLÍTICA, Hoy. Q.E.P.D.
/////
NO SE GUARDA NADA. La es congresista Indira Huilca, sostiene que este Congreso es peor, en comparación del que hubo en el período 2016.2019.
*****
INDIRA
HUILCA: “ESTAMOS VIENDO UN PACTO ENTRE MAFIOSOS Y LA SEÑORA DINA BOLUARTE”.
*****
La ex congresista Indira Huilca advierte que estamos en un proceso para la instauración de un régimen dictatorial. Pero, precisa, eso no implica la continuidad de Dina Boluarte. "Incluso entre las mafias no hay nada garantizado y no hay lealtad", asegura.
Por. Diego Quispe Sánchez. Entrevista.
Fuente. La República domingo 16 de marzo
del 2025.
La
ex congresista Indira Huilca
critica la ley contra las ONG. La
considera una norma que generará impunidad en casos de violaciones de derechos
humanos y a la presidenta Dina Boluarte.
Y no se guarda contra Perú Libre,
pero a su vez reconoce que hay una situación de debilidad en la izquierda a
nivel orgánico. El panorama político que describe es preocupante. "No creo que esto se puede llamar
democracia", lamenta.
- El
Congreso aprobó una ley contra las ONG para perseguir su financiamiento y
prohibir la asesoría legal de procesos judiciales contra el Estado
peruano. ¿Es un golpe contra los casos de violaciones de derechos humanos?
- Ante la
opinión pública lo que esta ley recién va a permitir es que se pueda fiscalizar
y auditar a las ONG que reciben
fondos de la cooperación internacional. Pero esa es la primera mentira. Estas
instituciones son fiscalizadas desde hace muchos años. La verdadera intención
tiene que ver con otra cosa. Lo que buscan es ir cortándole la capacidad de
acción a las instituciones y organizaciones que defienden los derechos humanos
que el Estado pisotea. Y no es una cuestión solamente de ahora. Durante décadas
hemos tenido situaciones en las que el propio Estado peruano es el que perpetra
actos contra los derechos de las personas (…) a través de actuaciones
represivas de la Policía y del Ejército en algún momento y ahí están los casos
de violaciones de derechos humanos en Ayacucho.
Pensemos en el caso Qali Warma. Hay
señores que estuvieron en la ciudad de Lima
exigiendo justicia. ¿Qué estudio de abogados va a apoyarlos de manera gratuita?
Pocos. Las ONG pueden apoyar con
parte de sus fondos.
- Quienes apoyan esta ley podrán decir que
existen abogados de oficio para eso.
- El que diga
eso, nunca ha acompañado un caso. La defensa pública es muy importante, pero
todos sabemos, los que alguna vez hemos acompañado casos de personas que tienen
que recurrir a la defensa pública, que la sobrecarga es gigantesca y que no se
abastecen (…). Lo que nos está diciendo este Congreso es que no quieren que nadie se atreva a defender a las
personas que el Estado vulnera, ya
sea en casos de corrupción y de violaciones de derechos humanos.
- ¿Cómo tomas que Perú Libre haya apoyado esta
ley? Esta bancada argumenta que el financiamiento de las ONG y los aportes de
USAID en América Latina fueron implementados para silenciar el espíritu
revolucionario.
- Están
mezclando papas y camotes. Lo de USAID
tiene historia, pero el contexto en que se da, la situación de USAID tiene que ver más con la
presencia de Donald Trump. No hay
una victoria revolucionaria en este momento con que USAID haya cortado el financiamiento a las organizaciones que aquí
ven temas de cambio climático. No creo que los señores que se creen tan
revolucionarios estén celebrando que haya un personaje tan nefasto como Donald Trump y que está pisoteando los
derechos de tantos ciudadanos latinoamericanos (…). Más valioso en el Perú ha
sido que existan organizaciones de derechos humanos que apoyaron a las víctimas
de violencia del Estado y que lograron sentencias. No se hubiera podido lograr
sentencias históricas como en el caso Cabitos,
en Ayacucho, que fue liderada por una mujer valiente como Mamá Angélica, quien tuvo que
enfrentarse al racismo, la discriminación y mucho más de lo que el señor Vladimir Cerrón alguna vez en su vida
va a poder.
- ¿Con esta ley contra las ONG, Mamá Angélica
no hubiera podido recibir asesoría para afrontar su proceso?
- Nunca se hubiera podido investigar ese caso. ¿Quién le da a una mujer quechuahablante de Ayacucho asesoría legal a través de treinta años? Menos mal ella vivió hasta ver la sentencia que se dio en 2018. Lo mismo con la sentencia del caso de las mujeres violentadas sexualmente de manera sistemática en las comunidades de Manta y Vilca, en Huancavelica. Demoró más de treinta años en sentenciarse y, por fin, el año pasado la hubo.
- Para cerrar este tema, ¿es una ley con nombre
propio para favorecer a la presidenta Dina Boluarte, investigada por la muerte
de los manifestantes entre el 2022 y 2023?
- Yo creo que
sí, porque la impunidad lo que busca es proteger a quienes están debajo de
algún nivel de acuerdo, debajo de un pacto. Y claramente hoy estamos viendo un
pacto entre los mafiosos de ayer y de hoy y el personaje que está en Palacio, la señora Boluarte. Todos sabemos que, si en el Perú operaran de
manera normal las instituciones, esa señora debería estar con mucho miedo de
los procesos judiciales que se le vienen porque la responsabilidad política por
los hechos en las protestas es muy grave. No en cualquier país la persona que
está al mando del Ejecutivo tiene
bajo su responsabilidad cincuenta muertos y cree que va a salir impune.
Solamente en países con una democracia tan debilitada como la nuestra.
- A
estas alturas, con todo lo que está pasando, ¿crees que en el Perú hay
democracia?
- No creo sinceramente que esto se
pueda llamar democracia de ninguna manera. Es más, creo que estamos en un proceso de instalación de
una dictadura y hay mucha gente que todavía se sorprende porque se usa esta
palabra en este contexto, ¿pero ¿qué otro elemento hay en el escenario político
que nos haga pensar que si las cosas siguen como están vamos a recuperar la
democracia y reconstruirla? Pues ninguno, ¿no? La consigna que muchas veces
hemos escuchado en las calles de que esto no es democracia, es totalmente
razonable y entendible cuando uno observa las decisiones que está tomando el
Parlamento.
***
Y además, hay una guerra declarada contra lo
que ellos denominan los caviares. Tanto de parte de la presidenta Dina Boluarte
como del Congreso. ¿Le están declarando la guerra a la izquierda progresista?
- Este discurso
de los caviares es parte de su estrategia para fortalecer su acuerdo. Es una
especie de mensaje que da la señora Dina
Boluarte ante su inseguridad. Porque cada vez más a medida que se acerca el
proceso electoral, ella se vuelve prescindible. Entonces tiene que mandar un
mensaje diciendo que está de un lado y de “yo
estoy alineada a ustedes”. Y bueno, es una forma de consolidar esa supuesta
alianza. Pero también le recordaría que entre las mafias no hay nada
garantizado y que, por supuesto, no hay lealtad.
- ¿A qué
punto vas con ello?
- Que ella (Dina Boluarte) tampoco tendrá que dar
por sentado que el hecho de gritar a voz en cuello las barbaridades que los
sectores de la ultraderecha o del cerronismo mencionan, le va a garantizar que
tenga un respaldo. Vamos a ver lo que finalmente ocurre.
- Y en
esta situación, ¿Qué autocrítica podría hacer la izquierda?
- Bueno, yo
diría que existen las izquierdas.
- Ok, las izquierdas.
- Perú Libre, para mí, no es (de izquierda). Son
personajes que hoy sobreviven gracias a su acuerdo con las mafias. Soy una persona de izquierda
y jamás en mi vida me pondría de acuerdo con esos sectores (…). Pero creo que
nos toca a quienes somos de izquierda
tomar distancia y deslindar de estos personajes y llamarlos por lo que son:
sectores mafiosos que están destruyendo el país igual que la derecha. Quienes
no representamos eso y los enfrentamos, nos toca también entender que hay una
situación de debilidad a nivel orgánico. No existen organizaciones de izquierda, hoy en día, suficientemente
fuertes que sean capaces de levantar una agenda para el país en medio de todas
las discusiones sobre los juegos de poder.
- ¿Por
qué se dividieron tanto las izquierdas? ¿Por qué se dividieron tanto a
diferencia de lo que pudieron unirse en 2021 con Pedro Castillo de candidato
presidencial?
- Creo que Pedro Castillo era un candidato que no
necesariamente él se autodenomina de izquierda. Que, si la izquierda lo apoyó, por supuesto, en una segunda vuelta en la que
estaba frente al fujimorismo y también porque había una expectativa muy
importante de los sectores populares. Creo que los errores de la izquierda
tienen que ver más con cómo fue su actuación posterior (a las elecciones
generales del 2021), ¿no?
- ¿Todavía
estamos en un momento constituyente?
- Estamos en un
momento de malestares.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario