PODEMOS: UN PARTIDO SIN CARNÉS Y EN CONSTRUCCIÓN. TRAS LAS ELECCIONES EUROPEAS ¿UNA PEOR DEMOCRACIA Y UNA PEOR EUROPA?

&&&&&

LAS ELECCIONES AL EURO-PARLAMENTO. LA DERECHA ULTRA-CONSERVADORA EN FRANCIA GANÓ LAS ELECCIONES.

LA DERECHA ULTRA-CONSERVADORA, ES UNA “NUEVA” FUERZA POLÍTICA EN EUROPA.-  “LIDER LA SRA LE PEN EN FRANCIA.- Alerta política todos los demócratas ante el avance de los ultraconservadores. Resultado lógico y objetivo de tremendas traiciones contra los derechos de los ciudadanos, por quienes prometieron crecimiento con empleo y no austeridad absoluta. Hoy se sienten espantados, sorprendidos, ante los resultados de las elecciones europeas, pero no son capaces de reconocer el conjunto de sus mentiras, farsas, corrupción y traiciones. No tienen la capacidad, la dignidad y menos un mínimo intento de asumir una “auto-crítica” política, que es su responsabilidad frente a tanta miseria, ataque y anti-política de la Troika – incluso en pleno “terremoto electoral” para los socialistas – el FMI, integrante de la troika y del gobierno financiero-político: “El FMI pide a España más cambios laborales y subidas de impuestos 1401185467532Aboga por adaptar el salario de los trabajadores a sus condiciones particulares. Aconseja subir tributos medioambientales y especiales” es decir sigue la guerra de clases, y los gobernantes de turno, ¡!silencio absoluto¡¡.

Comprendan este es el resultado en España, Francia, Italia Grecia, simplemente porque sus dirigentes políticos de hoy y de ayer (los anteriores gobernantes) todos traicionaron los derechos de los Ciudadanos. Se sometieron como “mansas palomas” a los designios ultra-conservadores – salvajes, bárbaros, violentos y fascistas – de las políticas de la Canciller Alemana. Ahora tienen con “vida política” rebosante de salud a la Líder del Frente Nacional en Francia – la “flor y nata” de la anti-política. Pero no todo está perdido, es hora de trabajar por rescatar, por recuperar la Democracia de los secuestradores y extorsionadores y desde la Plaza Pública – el hogar histórico de los movimientos sociales, anti-crisis como el M-15, el origen de todas las luchas, protestas y grandes movilizaciones – de trabajar por la “gran transformación” de convertirse en “nuevos” Partidos Políticos, base principal de una Nueva Democracia de Ciudadanos, Participativa, concibiendo y sistematizando el nuevo capital político y democrático, fraguando en plena lucha nuevas formas de comunicación intercultural, expresión política de Nuevos Liderazgos Comunitarios y proyectando alternativas políticas para salir del escenario de la poli-crisis estructural, sistémica y la propia crisis histórica de la política.

Pablo Iglesias lo ha dicho alto y claro: "El objetivo es formar una alternativa de Gobierno". Y es a eso a lo que nos hemos de poner desde PODEMOS sin pérdida de tiempo y sin protagonismos excluyentes. Lo fundamental del proyecto, de este movimiento ciudadano, es su metodología participativa y sus procesos de primarias abiertas en las que cualquier ciudadano/a puede participar.

***

“PODEMOS” NUEVO PARTIDO POLÍTICO (anti-crisis, anti-corrupción, anti políticas de austeridad), POLITÓLOGOS GANAN ELECCIONES EN ESPAÑA. El Nuevo Frente Político de Pablo Iglesias – Politólogo de izquierda, profesor de la Complutense de Madrid – ingresan como cuarta fuerza política al parlamento Europeo. Un millón 200 mil votos expresión directa de confianza, credibilidad y legitimidad en 5 nuevos Euro-Diputados. PODEMOS un “nuevo frente político” – sin organización, sin militantes, sin carnet – pero con una fuerza, energía y dignidad en la lucha, como directos continuadores de los extraordinarios movimientos sociales del M-15, “Democracia,Ya”, “MareaVerde” los “Ni, Ni”, “N-14” y todos los movimientos sociales que en los últimos años “nacieron” y se forjaron en  la fragua de  la lucha de clases en las calles y Plazas públicas, recuperando el espacio público – que nos expropiaron los neoliberales con sus políticas salvajes del Consenso de Washington a inicios de los 90’. Es un reconocimiento de la Ciudadanía española a una juventud que con inmensa entrega personal y colectiva forjan y construyen una nueva política con ética, dignidad y compromiso social para defender los derechos de millones de europeos hoy pisoteados y destruidos – millones de desempleados y millones de jóvenes sin empleo - por los políticos corruptos, farsantes y mentirosos que se vendieron a las elites financiero-especuladores y los poderes facticos que hoy dominan y gobiernan el sistema capitalista en poli-crisis estructural, sistémica y destruyen las instituciones fundamentales de la Democracia.. 

Al Frente Político –PODEMOS – deben continuar con el trabajo de construir unidad, cohesión social y política con la finalidad estratégica de "sepultar" para siempre a los enemigos del pueblo, aquellos “viejos” y tradicionales partidos de élite y casta político-financiera, partidos que alguna vez prometieron defender sus derechos, pero al llegar al gobierno les gustó la vida fácil y cómoda que  ofrecían las elites financieras en alfombras doradas de “oro y plata”. Ustedes – PODEMOS, la nueva esperanza política, la conquista de una “utopía” de nueva Democracia, representan  un movimiento de jóvenes, desempleados, sindicalistas y ciudadanos  de lo más selecto y representativo - cero corrupción, cero mentiras y farsas, cero traición - El Futuro esta con Ustedes, pero siempre - no apartándose un milímetro de los derechos del pueblo. Rendición de cuentas permanente, Confianza para recuperar la política del fango de la corrupción y la traición. Dignidad, fuerza y coraje en todo momento para defender los derechos de los explotados, postergados, excluidos, marginados - migrantes - responsabilidad y compromiso con los derechos de los niños, los jóvenes, las mujeres y los adultos mayores. Construyamos una Nueva Democracia Participativa, forjando Nueva  Ciudadanía y Liderazgo Comunitario, como alternativa para salir políticamente de la poli-crisis sistémica y la crisis civilizatoria. Felicitaciones y sigan con el trabajo que recién empiezan.

/////

PODEMOS: UN PARTIDO SIN CARNES Y EN CONSTRUCCIÓN.

*****

Podemos, ligado a los movimientos de barrio que sucedieron al 15-M, debe crear de cero una estructura para tomar decisiones sin renunciar a sus orígenes

·         

Un político de izquierdas para la televisión de masas

Vera Gutiérrez Calvo y Carmen Pérez.

 Martes 27 de mayo del 2014.El País. Madrid

La tarde del 15 de mayo de 2011, como salidos de la nada, miles de ciudadanos se echaron a la calle y llenaron las plazas de 50 ciudades españolas. Algunos se quedarían allí durante meses, acampados. Habían sido convocados a una manifestación por la plataforma Democracia Real Ya a través de las redes sociales de Internet. En realidad, una vez lanzada la convocatoria inicial, se habían convocado unos a otros. La campaña electoral de las municipales y autonómicas llegaba a su ecuador cuando, aquel día, estalló el Movimiento 15-M. Muy pocos medios de comunicación, por no decir ninguno, lo vieron venir. Los partidos políticos no lo vieron venir.

Tres años después, Podemos, un partido surgido de los rescoldos de aquel movimiento, que aún humean transformados y rebautizados en asambleas de barrio o colectivos sociales, se ha colocado como cuarta fuerza política nacional en las elecciones europeas. Tampoco se vio venir.

Podemos fue inscrito como partido hace tres meses, después de una intensa discusión en los grupos de barrio sobre si ceñirse a la opción de trabajo a pie de calle o dar el salto a las instituciones, según cuentan sus fundadores. No tiene órganos de dirección ni afiliados ni carnés —por el momento—; pero tendrá, de pronto, cinco diputados en el Parlamento Europeo, sustentados en 1,2 millones de votos. Y desde ayer afronta el reto de constituirse como organización, crear una dirección que tome las decisiones del día a día (y ante la que sus cinco eurodiputados rindan cuentas). Sobre todo porque, si este resultado de las europeas se repite en 2015, podría tener la llave de gobiernos municipales o autonómicos —es tercera fuerza en Madrid, Asturias, Aragón, Baleares y Cantabria—. Y tendrá que decidir.

"Hemos nacido prácticamente en campaña. Hasta hoy, somos un equipo de campaña, no un partido propiamente dicho. Ahora hay que abrir un proceso de constitución", afirma Íñigo Errejón, de 30 años, doctor en Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y director de campaña de Podemos. Su objetivo, cuenta, es compaginar el funcionamiento de "participación abierta" con el que nacieron —las primarias se hicieron por Internet— con la creación de "estructuras estables de dirección". El espíritu asambleario del 15-M —donde, durante meses, las decisiones solo se tomaron por unanimidad, donde no había portavoces o estos rotaban para evitar personalismos, y que rechazaba la deriva de la democracia representativa— ha dado paso a un partido que entrará en el juego institucional y en el que el liderazgo de Pablo Iglesias es, por el momento, personalísimo. Él ha sido el rostro de la operación electoral desde su plataforma de tertuliano en televisión.

Pero es que Podemos tampoco es exactamente el 15-M. "No somos el 15-M, aunque no habríamos sido posibles sin él", resume Errejón. Hasta ahora, la participación en el partido se ha hecho a través de los “círculos”, unos 300 grupos de trabajo, diseminados por barrios y pueblos, en los que miles de personas han ido lanzando ideas para un partido que pretende ser de nuevo tipo. Agrupaciones “sin consenso ideológico pleno" y unidas solo por el objetivo de "recuperar una democracia secuestrada", define Errejón. "Partidos ya hay muchos", dice.

Él sostiene que los cinco eurodiputados se deberán "a sus 1,2 millones de votantes", y que la fórmula inicial de participación directa puede y debe mantenerse intacta, pero admite a la vez que ese vínculo de representantes y representados habrá que articularlo de una forma algo más tradicional, más estable, para que sea eficaz. A eso se dedicarán, a toda velocidad, en los próximos meses.

Errejón vivió la precariedad de la universidad en España y encontró trabajo en Quito (Ecuador) como profesor de Ciencias Políticas. Se sumó al proyecto de Podemos "desde el minuto cero". "Vimos que en España teníamos de un lado a la casta política y del otro a la ciudadanía. Había una muy tímida expresión política del descontento", explica. "La campaña tenía que tener un pie en el sentido común y otro en las posibilidades de cambio. Diseñamos una campaña audaz". Decidieron no pedir préstamos ni a bancos ni a constructores, "para no deberles nada". Financiaron la campaña con aportaciones voluntarias.

Si Errejón vivió en Ecuador, en Venezuela vivió uno de los fundadores e ideólogos de Podemos: Juan Carlos Monedero. Profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense de Madrid, Monedero, de 51 años, es compañero de tertulias de Pablo Iglesias en La Tuerka, de TeleK. Fue dueño del dominio noalaguerra.org, militante de IU entre 1986 y 2005 y asesor de Gaspar Llamazares cuando este era coordinador de la tercera fuerza política española. Fue también asesor durante nueve años del presidente venezolano Hugo Chávez, aunque en algún momento llegó a cuestionar el "hiperliderazgo" del régimen, informa Alfredo Meza. En Venezuela —donde hay un partido llamado Podemos— ayudó a crear el Centro Internacional Miranda.

"Podemos no tiene un solo origen, sino muchas circunstancias", dice Monedero en referencia al partido sorpresa de estas europeas en España. "Su origen es mi fracaso en otros partidos, la experiencia luminosa del 15-M, que politizó a tanta gente, la experiencia en el Frente Cívico de Julio Anguita y mi experiencia como asesor de Llamazares, cuando me di cuenta de que el 80% del tiempo se iba en las luchas internas", cuenta. A la segunda pregunta sobre su etapa de asesor de Chávez, se pone en guardia: "Todo el mundo me pregunta por Venezuela y no por mi etapa en Alemania, cuando hice la tesis sobre la disolución de la RDA. Quien dice que queremos convertir a España en Venezuela es un idiota". Su visión para Podemos la resume así: "Queremos que sea la llave para la construcción de un frente amplio como el de Uruguay, un punto de encuentro entre partidos y movimientos sociales que nos permita reinventar la democracia y crear un proceso constituyente. Así fue en Bolivia, Venezuela y Ecuador".

Podría decirse que Pablo Iglesias Turrión (35 años) es de izquierdas antes de nacer si uno escucha a su madre María Luisa: “Mi hijo ha sido criado de la mejor manera posible de cara a su clase, a su pueblo, a su gente y a su patria”. Dicho esto, la conjunción de nombre y apellido tampoco es casual: se llama Pablo porque se apellida Iglesias, en honor al fundador del socialismo español. "Efectivamente", dice María Luisa, "como se hubiera llamado Manuel si su padre fuera un Rodríguez, por el revolucionario chileno al que cantó Mercedes Sosa". Y, por si hubiera duda alguna, María Luisa es capaz de desplegar el árbol genealógico familiar "donde hay luchadores en pro de la clase obrera desde el siglo XIX", en el que menciona a diputados, condenados a muerte por ideas políticas, jueces y militares republicanos. En ese ambiente de alto voltaje político nació, creció y se educó Pablo.

“Y además, en Vallecas”, sentencia su madre, abogada laboralista.

Su currículo dibuja una biografía sin grietas en una sola dirección, hacia la izquierda: hijo único, buen estudiante, inició la militancia a la tierna edad de 14 años en las Juventudes Comunistas, que luego compartió con sus estudios universitarios en Ciencias Políticas, donde obtuvo licenciaturas y doctorados con un trayecto por Italia, Suiza, México y Estados Unidos que le lleva a participar en movimientos antiglobalización y de resistencia civil. Una versión reducida de su tesis doctoral se titula Desobedientes, estudia el fenómeno zapatista, escribe sobre cine y política, participa o funda asociaciones como Juventud sin futuro, Promotora de Pensamiento Crítico, Asociación contra el poder… Con esos antecedentes y esa trayectoria (su compañera es una diputada de IU en la asamblea de Madrid), Pablo Iglesias podría haber sido un teórico de la izquierda, un profesor de barba y traje de pana, destinado a moverse en círculos académicos. En definitiva, un hombre alejado de la calle.

TRAS LAS ELECCIONES EUROPEAS  ¿UNA PEOR DEMOCRACIA Y UNA PEOR EUROPA?

*****

Queda de manifiesto que para los grandes partidos, Europa es una excusa para sus discursos nacionales

César Nebot.

Imagine que cada uno de los miembros de una familia se encerrase en su habitación y que, en lugar de participar del proyecto familiar, convivieran mediante pactos en virtud de los proyectos personales. Está claro que una casa así no es un hogar, más bien es un hostal; podría ser sostenible pero nunca cómoda ni reconfortante. El gran problema de los grandes proyectos aglutinadores es que cada uno acuda con la pretensión de convertirlo en subsidiario a sus intereses individuales.

Dani Rodrick, profesor de Harvard, describía este problema como uno de los más importantes en la actual globalización. El Trilema del mundo globalizado consiste en que los tres conceptos: la profundización en la globalización, la visión Nación-Estado y la calidad democrática no se pueden dar simultáneamente. Sólo se pueden dar dos a dos. Esto implica que desde una visión centrada y dimensionada que pivote en torno a la visión Nación-Estado, si queremos tener una mejor Europa debe ser a costa de disponer de peor calidad democrática en las instituciones o bien, si queremos avanzar en las instituciones democráticas, el proyecto europeo debe pasar a un segundo o tercer plano.

Actualmente, vemos cómo los dos grandes partidos PP y PSOE no sólo viven anclados en la dimensión política de Nación-Estado sino que han evolucionado hasta supeditarlo todo a una visión Partido-Estado. Así pues, para asegurar la supremacía de ambos partidos no resulta ciencia ficción que anuncien pactos, tal como declaró el candidato a eurodiputado el señor Ramón Luis Valcárcel o el expresidente Felipe González.  Por lo tanto, sujetándolo todo a una visión todavía más reducida de Partido-Estado, según les convenga o bien evitan hablar de una política europea o bien torpedean la calidad democrática de las instituciones, tal como el trilema vaticina.

En estas elecciones europeas del día 25 de mayo, ha quedado patente precisamente que ante el ejercicio democrático, estos grandes partidos han optado por eludir la política a nivel europeo y poner en escena una dialéctica del “y tú más” que permite tapar sus vergüenzas y de paso desviar la atención de lo importante, la política europea. No olvidemos que las dos únicas reformas de la Constitución Española, la de 1992 y la del 2011, se han dado lugar a instancia de Europa.

No obstante, insisto, instalados en el vértice de la visión Nación-Estado, tras las elecciones, se volvemos a la dimensión del trilema Nación-Estado con Europa dando la espalda a la mejora  de las instituciones democráticas. Volverá el férreo puño del mercado a gobernarlo todo (camisa de fuerza de oro según el gráfico).

Ante tal inconsciencia de los dos grandes partidos españoles sobre Europa y la naturalidad con la que pactan con la corrupción y otros desmanes, nuestros compañeros de proyecto europeo, ciudadanos del resto de Europa, que se escandalizan por el plagio de parte de una tesis, se quedan atónitos cuando nadie dimite por los casos de corrupción o que Magdalena Álvarez se mantenga en el BEI o que el caso Bárcenas no pase factura.

Y es que los dos grandes partidos han entendido que lo primero es proteger su propio status quo incluso a costa de diezmar la democracia o alejarnos de Europa. En sus programas no se detectará una visión europea y democrática conjuntamente porque, según el trilema, les debería situar en el federalismo global y renunciar a su visión Partido-Nación y eso señores, eso no se toca. En el fondo no necesitan esa Europa, la Europa de los ciudadanos. Simplemente, requieren de una Europa subsidiaria a sus intereses de Partido para la jubilación de sus políticos de carrera o simplemente apartarlos con honores

En estas elecciones, algunos partidos pequeños han aprovechado la coyuntura del descontento social y la desafección política para abundar en una visión local, sin ninguna aspiración en profundizar en una mejor Europa, con la intención de mejorar la democracia pero con la necesidad urgente de acumular y capitalizar un patrimonio Partido-Nación que les permita competir con los que ostentan el bipartidismo.  No obstante, otros partidos crecientes, han entendido esta dimensión y se atreven a pensar en Europa y explorar propuestas para la ciudadanía. Ninguno de los grandes partidos, ni de los oportunistas, sin ir más lejos, han planteado la unión fiscal y la mutualización de la deuda como una de las soluciones más sólidas e inmediatas que el propio Pisani Ferry, profesor y economista francés, ha propuesto para salir de la crisis con una Europa reforzada y mejor.

Pero para conseguir romper con este anclaje asfixiante del Partido-Nación y seguir con un proyecto Europeo, la ciudadanía debe tomar conciencia de su rango de ciudadano.  La abstención, la falta de conciencia o la ignorancia sobre lo que hemos votado en estos comicios comportan un alto coste: que como violinistas del Titanic estemos tocando la marcha nupcial del explícito idilio de los dos grandes partidos y consolidando el status quo en el que nos vamos a ir hundiendo en una peor democracia y/o una peor y caduca Europa.

FELIPE GONZÁLEZ SOBRE PODEMOS: “La alternativa bolivariana sería una catástrofe”.

*****

El ex presidente entiende una “moda” el auge de la extrema izquierda y dice sentirse orgulloso de pertenecer a la “casta” por lo conseguido durante su mandato.

La Vanguardia.com

Madrid (EUROPA PRESS).- El ex presidente del Gobierno Felipe González ha reconocido este miércoles que existe un malestar social "mundial" por incremento de la desigualdad pero se ha mostrado preocupado por la respuesta a este problema. "La alternativa bolivariana sería una catástrofe sin paliativos. Si llega, yo tendré el consuelo de decir que yo ya lo dije", ha dicho el expresidente ante lo que entiende como una "moda".

En ese momento, ya al final del acto de presentación del 'Informe sobre la democracia en España', de la Fundación Alternativas, una persona de entre el público le ha pedido a voces desde el fondo del auditorio de Caixaforum en Madrid que hiciera "un poco de autocrítica".

Durante la presentación de dicho informe, González ha señalado que se vive un nuevo tiempo debido a la implosión de las redes sociales y de internet, aunque ha sostenido que más que fractura entre élites y ciudadanos -él ha dicho estar orgulloso de pertenecer a esa "casta" por lo conseguido durante su etapa en el Ejecutivo- existe un problema derivado de la "ausencia de referentes políticos".

Previamente, tanto el presidente de la Fundación Alternativas, Pere Portabella, como los coordinadores del informe, que lleva por título en esta octava edición 'Democracia sin política', habían señalado que uno de los principales problemas detectados en España es la "fractura entre elites y ciudadanos".

Portabella ha destacado la desafección ciudadana y la crisis del bipartidismo que ya se detectaba desde tiempo atrás, y para ello ha contrastado a los partidos clásicos con las nuevas formaciones como la liderada por Pablo Iglesias, que "utilizan códigos distintos, no son utópicos y quieren ya estar presentes y hacer política porque están movilizados y organizados".

La directora del Laboratorio de la Fundación Alternativas, Belén Barreiro, ha insistido en que la fractura entre ciudadanos y elites es tan importante como la que hubo en el pasado entre derecha e izquierda, de ahí que se haya pasado a la acción política y hayan surgidos nuevos partidos al calor de internet.

En este sentido, ha destacado que el informe de 2014 detecta que la penetración de internet entre el electorado de estos partidos todavía minoritarios es "mucho mayor" que en los partidos tradicionales. "Puede decirse que los partidos grandes se han quedado con una España analógica y los partidos pequeños con la España digital", ha añadido.

El periodista Joaquín Estefanía, en su calidad de director del 'Informe sobre la democracia en España', ha hablado de "bipartidismo tecnocrático" tanto en España como en las instituciones europeas. "Los partidos centrales tienden a coaligarse independientemente de la necesaria competencia política, algo que ha abominado una parte de la población de todos los países en las últimas elecciones europeas", ha defendido.

Felipe González

González ha sido el último en tomar la palabra y lo ha hecho para recordar que no hay ningún país sin elites ni sin lo que él llama "crisis de gobernanza de la democracia representativa", un problema que es mundial porque, en su opinión, más que fractura entre elites y ciudadanos el problema es de "ausencia de referentes".

No obstante, el ex presidente se ha mostrado contrario de salidas que ha resumido como "alternativas bolivarianas", en referencia a las políticas experimentadas en países latinoamericanos como Venezuela. "La paradoja -ha apuntado- es que la sociedad necesita una respuesta socialdemócrata porque hemos tocado fondo y nos vamos a llevar una larga temporada en el fondo, no veo ninguna expectativa para crear empleo de verdad".

La defensa de su generación política no ha impedido que González haya hecho un elogio, aunque con matices por la dificultad de discernir entre verdad y mentira, de las redes sociales y de la movilización a través de internet, algo que le permite mostrarse "esperanzado" porque se traslada en contestación social ante los "recortes de libertades" de los que ha acusado al Gobierno del PP.

"Hay algunas alegrías", ha comentado en alusión a la "resistencia generalizada y poco sectorial" ante esos recortes de libertades, una movilización como la que se lleva a cabo ante la "pérdida de derechos de las mujeres" que es mayor y más continuada, en su opinión, que la que se aprecia ante los recortes de derechos en sanidad o educación.

Llamazares: Felipe González menosprecia a la Ciudadanía al criticar a PODEMOS.

*****

Madrid, 29 may (EFE).- El diputado de IU Gaspar Llamazares ha acusado hoy al expresidente del Gobierno Felipe González de "menospreciar" a la ciudadanía por definir a Podemos como una "alternativa bolivariana influida por algunas utopías regresivas".

En declaraciones en el Congreso, Llamazares ha dicho que las palabras del expresidente evidencian que "las fuerzas políticas tradicionales y en concreto el bipartidismo" no han entendido el mensaje que la sociedad mandó a los políticos en las elecciones europeas, mientras que el coordinador federal de IU, Cayo Lara, no ha descartado una posible coalición en el futuro con Podemos.

Llamazares ha asegurado que Podemos es consecuencia de "la marginación de una parte de la sociedad con las políticas de austeridad y sobre todo la discriminación de dos generaciones de jóvenes".

Ha rechazado que este nuevo partido, que obtuvo cinco escaños en los comicios del pasado domingo, tenga que ver con "Venezuela o el bolivarianismo", y ha achacado la comparación de González a una fijación con este asunto: "Las obsesiones no son buenas para analizar los resultados electorales".

"Es un exabrupto del ex presidente que demuestra su insensibilidad con respecto a las preocupaciones de la sociedad española", ha añadido.

Por su parte, sobre una posible alianza con Podemos, Lara ha reiterado que IU busca crear "un bloque político" con el objetivo de "derrotar las políticas neoliberales".

"En el camino nos encontraremos con todas aquellas fuerzas políticas, sociales, sindicales y con plataformas, con toda aquella sociedad civil organizada que quiera cambiar un sistema neoliberal", ha recalcado.

*****