BRASIL. BOLSONARO Y LA IRRUPCIÓN DEL FASCISMO ESCATOLÓGICO.

&&&&&

BRASIL. AMAZONÍA. LA SOCIEDAD DEL RIESGO GLOBAL. NORUEGA SE SUMA A ALEMANIA Y TAMBIÉN SUSPENDE LA AYUDA MILLONARIA A BRASIL PARA FRENAR LA DEFORESTACIÓN.  El avance de la “Empresa Ganadera” es una de las principales causas de destrucción de la Amazonia. (en la foto) Las Empresas Agrícolas Transnacionales tiene “las puertas abiertas” para la “gran inversión” y continuar la destrucción de la Amazonía. El ministro noruego, expresó que el Gobierno de Jair BOLSONARO no ha cumplido el acuerdo de preservación ambiental. El Fondo dejará de recibir 30 millones de euros.  NORUEGA anunció este jueves que, al igual que ALEMANIA, también bloqueará sus subvenciones para la lucha contra la deforestación de la Amazonia, lo que representaba una partida de 30 millones de euros (33 millones de dólares) destinada al Fondo Amazonia. Esta decisión llega un día después de que el presidente JAIR BOLSONARO afirmara a los periodistas que la canciller alemana, ANGELA MERKEL, debería usar el dinero que los alemanes bloquearon en julio para reforestar su propio país. Que tal Presidente, ni la más elemental idea de justificación o explicación porque Brasil, con su Presidencia, no continua el trabajo, la lucha contra la Deforestación de la Amazonía, lo que encontramos es insultos y más expresiones denigrantes en torno a una realidad, que está destruyendo el Planeta, pero para estos “abortos del capitalismo salvaje”, en definitiva “no pasa nada”, una forma de destruir la Democracia y los Derechos de los Pueblos Originarios, protectores y defensores de la Amazonía.

EN UNA ENTREVISTA PUBLICADA AL PERIÓDICO NORUEGO Dagens Naeringsliv, el ministro del Clima y del Medio Ambiente noruego, OLA ELVESTUEN, afirmó que Brasil rompió el acuerdo firmado con Noruega y Alemania. Los dos países son los responsables de casi todo el dinero del fondo que administra el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES, por sus siglas en portugués), y NORUEGA es el que más dinero ha desembolsado desde la creación del pacto con Brasil, en 2008. "Brasil ha roto el acuerdo con Noruega y Alemania desde que suspendió el cuerpo directivo y el comité técnico del Fondo para la Amazonía", afirmó el ministro noruego. "No podrían haberlo hecho sin el consentimiento de NORUEGA Y ALEMANIA", prosiguió. "Lo que ha hecho Brasil demuestra que ya no quieren detener la deforestación."

ALEMANIA FUE LA PRIMERA EN SUSPENDER LAS APORTACIONES AL FONDO. En julio, los alemanes anunciaron la congelación de 35 millones de euros (38 millones de dólares) para la protección ambiental en Brasil. "Hemos apoyado la región amazónica para que haya mucha menos deforestación. Si no es eso lo que quiere el presidente en este momento, tendremos que hablar. No puedo ir dando dinero mientras siguen deforestando", afirmó en su momento la ministra alemana de Medioambiente, Svenja Schulze, a Deutsche Welle. BOLSONARO viene rebatiendo la decisión de Alemania y acusa al país europeo de querer "comprar la Amazonia a plazos". "Quería, incluso, mandarle un recado a la querida señora ANGELA MERKEL, que suspendió 80 millones de dólares para la Amazonia. Tome ese dinero y reforeste Alemania, ¿vale? Allí hace mucha más falta que aquí", afirmó el mandatario brasileño el pasado miércoles. Pablo Raúl viernes 16 de agosto del 2019.

/////

 

"Cada vez queda más claro que Bolsonaro todavía no supera su etapa anal, pues son ya varios los episodios en que utiliza recursos escatológicos para referirse a los problemas de la nación". 

***

BRASIL. BOLSONARO Y LA IRRUPCIÓN DEL FASCISMO ESCATOLÓGICO.

*****

Fernando de la Cuadra.

ALAI. América latina en Movimiento.

Viernes 16 de agosto del 2019.

Solo me cabe certificarlo, Brasil es gobernado por un individuo ignorante y vulgar. Nada de la complejidad de la vida y de las problemáticas que enfrenta el mundo y su país es del interés del actual presidente del país. Cada vez queda más claro que Bolsonaro todavía no supera su etapa anal, pues son ya varios los episodios en que utiliza recursos escatológicos para referirse a los problemas de la nación. Hace una semana, cuando fue indagado sobre la posible relación contradictoria entre crecimiento y medioambiente, el gobernante no encontró nada mejor que decir que para cuidar del medioambiente “hay que hacer caca un día sí y otro día no” (sic). Días después señaló que la “caca petrificada de indígena consigue parar el licenciamiento de obras”. En su última manifestación en Piauí inaugurando una escuela insistió en su escatología “Vamos a acabar con la caca en Brasil”, refiriéndose a los comunistas.

El psicoanalista y académico de la Universidad de Sao Paulo, Christian Dunker, entrega una explicación instigante para este fenómeno: “El discurso moral, cuando se exprime psicoanalíticamente, frecuentemente termina en la mierda, en la bosta, exactamente lo que el presidente está practicando”.

Si Bolsonaro solo se dedicara a proferir sus necedades y abrir su cloaca verbal hasta podría ser un personaje inconveniente e irrelevante. El problema es que su gobierno se encuentra desmontando todas las políticas públicas que aseguraban un nivel mínimo de convivencia y aspiraciones de desarrollo entre la población. Y en todos los ámbitos.

Solo por mencionar el impacto de sus políticas sobre la acelerada desforestación del territorio amazónico, los datos recopilados en este primer semestre por organismos especializados como el Instituto de Pesquisa Espaciales (INPE) han demostrado que dicho proceso ha aumentado casi en un 90% en el presente año. Además de desconocer los datos entregados por el INPE, el ejecutivo no encontró nada mejor para impugnar las conclusiones de esta institución que remover a su director.

La postura radical de Bolsonaro contra los temas medioambientales lo ubica como un líder de la ultraderecha en esta cuestión, desconociendo tratados internacionales y provocando el corte de financiamiento en proyectos para esa región de países como Alemania o Noruega, que hasta ahora apoyaban el Fondo Amazonia. Su desafecto con los países europeos que dejaron de apoyar este Fondo, también se ha extendido hacia Alberto Fernández y Cristina Kirchner, que se perfilan como favoritos para ganar las próximas elecciones en Argentina, diciendo que “Bandidos de izquierda empezaron a volver al poder”.

A pesar de que se han escrito millares de páginas sobre este tema, no deja de resonar la pregunta sobre las razones que llevaron al electorado brasileño a elegir un candidato tan escaso de cualidades para ejercer un cargo de esa magnitud. Como entregar los destinos de la nación a un personaje tan nefasto y perverso. Puede ser el malestar acumulado contra los gobiernos del PT, la corrupción desatada en la última década, la creciente criminalidad y la inseguridad cotidiana, la manipulación efectuada en las redes sociales, la expectativa de cambios fuera de la estructura política tradicional, el hartazgo generalizado, la apatía republicana y un largo etcétera.

¿Y qué pasó con la valorización de la democracia, conquistada con tanto esfuerzo después de 21 años de dictadura?, ¿Cómo la ciudadanía le dio carta blanca a este grupo de apologistas de la tortura y el asesinato, reaccionarios delirantes, económicamente ultraliberales y fundamentalistas religiosos? ¿Cómo se puede soportar el retroceso cultural y social que quiere imponer ese grupo de descalificados, paranoicos y terraplanistas que niegan el cambio climático y la globalización?

Hace un par de años Yascha Mounk y Roberto Foa pusieron las alarmas sobre lo que denominaron como el proceso de “desconsolidación” democrática que comenzaba a campear por el mundo. Este desapego o desinterés por las formas de regímenes democráticos se puede atribuir al hecho de que las personas han aumentado sus expectativas sobre este sistema de gobierno, expectativas que no se cumplirían actualmente. En efecto, lo que la democracia proporcionaría en términos de estabilidad, inclusión, mejoras en la calidad de vida de las personas ya no se está consumando. En función de ello, los ciudadanos han ido perdiendo su aprecio y apoyo por la democracia. Para estos autores, los gobiernos de baja calidad colocan en riesgo la democracia y van minando su legitimidad. Especialmente propicios para la inclinación hacia gobiernos autoritarios son aquellos escenarios en los que está ausente un sistema de seguridad pública y la falta de confianza en que las formas democráticas puedan resolver los problemas de inseguridad y acceso a los servicios básicos de las personas.

Parece que Brasil todavía no ha tomado plena conciencia sobre los riesgos que representa la inauguración de este ciclo perverso en que la ultraderecha de la mano de las fuerzas armadas ha ido asumiendo el control sobre la nación. Ello sin duda plantea un peligroso precedente para que otras derechas en otros países aspiren a contar con el concurso de los militares para imponer una dictadura definitiva e irreversible.

Hasta ahora las democracias de la región han mantenido una relación ambigua con el autoritarismo y su versión fascista, aunque si el autoritarismo sigue tomando la iniciativa en plantearse como alternativa frente al malestar y la inseguridad que experimentan los ciudadanos, no pasará mucho tiempo para que fantasma del fascismo se apodere de nuestros países y nos lleve de regreso a un periodo de tinieblas.

En otro artículo señalábamos que para Umberto Eco siempre existirá la amenaza de restauración de un ur-fascismo o fascismo eterno. El ur-fascismo crece y busca el consenso explotando y exacerbando el miedo a la diferencia, a los otros. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El ur-fascismo es, pues, racista por definición. Pero él también se nutre del culto a la tradición y el rechazo a lo moderno, en la misoginia y la homofobia, en el odio a los extranjeros, en el desprecio a los pobres. Por eso, el fascismo escatológico de Bolsonaro no se distingue fundamentalmente de estas claves apuntadas por Eco. Al contrario, este tipo de fascismo libera la excrecencia que llevamos dentro, se nutre de los despojos corporales, se complace en exponer los residuos del espíritu humano, los códigos nauseabundos de nuestras vísceras y nuestros prejuicios. El fascismo es escatológico por antonomasia y quizás si la gran apuesta de futuro consiste en desterrarlo definitivamente de la convivencia humana a través del simple imperio de la democracia, la tolerancia y la fraternidad.

-Fernando de la Cuadra es doctor en Ciencias Sociales. Editor del Blog Socialismo y Democracia.

*****