“La decisión de Trump sobre Irán se basa en el
hecho de que continúa con su programa nuclear, una afirmación que rechaza casi
todo en el mundo, excepto Israel ¿el público estadounidense cree en Trump? La declaración
de Trump, tal vez escrita por el enloquecido John Bolton, estaba tan llena de
mentiras que apenas se discute. No he visto una encuesta, pero sospecho que la base de Trump probablemente lo crea, y podría
creerle incluso si dijera que Obama es el anticristo, algo que cree el 25 por ciento de los republicanos,
incluso antes de Trump. La inteligencia
israelí no cree que Irán
continúe con el programa nuclear, ni tampoco Netanyahu, que no es tonto. La
famosa "evidencia" que presentó, y que Trump describió como
definitiva, es completamente sin sentido, refiriéndose a los eventos anteriores
a 2003 cuando Irán estaba realmente
explorando programas de armas nucleares, según lo acordado por todos lados”.
/////
NOAM CHOMSKY: “LOS
SEGUIDORES DE TRUMP CREERÍAN INCLUSO SI DIJERA QUE OBAMA ES EL ANTICRISTO”.
*****
Roberto Manríquez.
Rebelión viernes 11 de mayo del 2018.
Chomsky no
requiere de mayor presentación, es uno de los mayores intelectuales de nuestro
tiempo, uno de los humanos más citados en la historia de la humanidad, entre
otras asombrosas constataciones, tan sorprendentes como la radical diferencia
entre sus opiniones y las que tiene el espectro político de su país. Para tal
contraste el profesor sólo propone
el escepticismo, es decir, propone una invitación a quien lo escucha o lee a
comprobar por sí mismo los hechos.
El intelectual quien se mudó hace poco desde el MIT de Boston a la Universidad de Arizona, no
tiene dos opiniones respecto al anuncio de Trump
de romper el acuerdo con Irán. “El mundo
se ha vuelto un lugar más peligroso”.
Estados Unidos, Inglaterra y Francia bombardearon
Siria porque presuntamente lanzaron un ataque químico, el reportero Robert Fisk
y otros periodistas visitaron el lugar posteriormente y cuestionaron esa
versión. ¿A estas alturas importa si el ataque químico sucedió o no?
Es importante descubrir los hechos. La OPCW
(Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, por su siglas en
inglés), la autoridad internacional que supervisa las armas químicas, visitó el
sitio y está investigando. Les llevará varias semanas llegar a sus
conclusiones, que, sin embargo, solo pueden ser parciales. Las agencias de
inteligencia occidentales, principalmente Francia, afirman tener evidencia de
que Assad llevó a cabo un ataque químico, pero no lo han presentado
públicamente.
La decisión de Trump sobre Irán se basa en el hecho de
que continúa con su programa nuclear, una afirmación que rechaza casi todo en
el mundo, excepto Israel ¿el público estadounidense cree en Trump?
La declaración de Trump, tal vez escrita por el
enloquecido John Bolton, estaba tan llena de mentiras que apenas se discute. No
he visto una encuesta, pero sospecho que la base de Trump probablemente lo
crea, y podría creerle incluso si dijera que Obama es el anticristo, algo que
cree el 25 por ciento de los republicanos, incluso antes de Trump. La
inteligencia israelí no cree que Irán continúe con el programa nuclear, ni
tampoco Netanyahu, que no es tonto. La famosa "evidencia" que
presentó, y que Trump describió como definitiva, es completamente sin sentido,
refiriéndose a los eventos anteriores a 2003 cuando Irán estaba realmente
explorando programas de armas nucleares, según lo acordado por todos lados.
La decisión hace que el mundo sea un lugar más seguro
o más vulnerable
El mundo se ha vuelto un lugar más peligroso.
¿Israel estará más seguro o no?
Como explicó la inteligencia estadounidense, si Irán
desarrollara armas nucleares, sería parte de su estrategia de disuasión. Hay
dos estados deshonestos que quieren poder asolar libremente en el Medio
Oriente: Estados Unidos e Israel. Naturalmente, no pueden tolerar la idea de
que pueda haber un impedimento para sus acciones. Y su liderazgo actual está
dispuesto a enfrentar grandes riesgos para sus propias poblaciones a fin de
poder actuar libremente sin ningún impedimento. Desafortunadamente, esto no es
una novedad en la historia humana.
Este panorama viene a abonar una situación casi límite
para la sobrevivencia humana planteada por el peligro nuclear pero además por
el Calentamiento Global.
Lo que está sucediendo ahora es asombroso. El problema
es muy real, de hecho existencial. Tenemos poco tiempo para tomar medidas que
preserven la posibilidad de sostener la vida organizada en la Tierra. La mayor
parte del mundo se mueve demasiado lento en su mayor parte, pero al menos se
mueve, para abordar el problema de una manera seria. Hay una sola excepción: el
país más poderoso de la historia mundial, el líder del “mundo libre”. Desde el
8 de noviembre, Estados Unidos no solo se niega a unirse al mundo, sino que se
compromete a socavar los esfuerzos del resto del mundo. No menos sorprendente
es que estos hechos tan claros y asombrosos no son titulares a gritos en la
prensa todos los días.
A este respecto Europa también parece moverse hacia el
populismo de extrema derecha tipo Trump. Últimamente en Italia la socialdemocracia
de centro izquierda sucumbió a la derecha o al populismo, la causa parece
descansar en la relación establecida por la opinión pública entre el deterioro
de las condiciones económicas y el aumento de la inmigración. ¿Es esto
correcto?
Es un poco diferente creo. Los partidos centristas
están colapsando, como era de esperar, dado el impacto de los programas
neoliberales de austeridad. En Italia, el partido que salió primero es difícil
de identificar, pero está más a la izquierdas que a la derecha. DiEM25, una
iniciativa prometedora, creo, acaba de anunciar una lista europea que será una
oposición de izquierda a la burocracia antidemocrática y regresiva de Bruselas.
También hay elementos de racismo y xenofobia que surgen en tiempos de
dificultades sociales y económicas. Hay
una tendencia regresiva, pero importantes contracorrientes
como (Bernie) Sanders, (Jeremy) Corbyn, Podemos, DiEM25 y otros, en movimiento,
creo.
* Periodista
chileno.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario