&&&&&
Por algo los llaman fondos buitre. El nombre no
lo inventó Argentina. Está generalizado en inglés y en otros idiomas.
Como en el caso del país, para cobrar
ponen en marcha lobbies y presiones de toda índole. Ya el texto bíblico
prohíbe expresamente embargar o actuar contra los pobres. Pero los buitres están más allá de cualquier discusión ética. Las
consideraciones éticas, que fueron tan caras a los fundadores de la economía, como Adam Smith, David Ricardo,
Stuart Mills y otros, no son las que priman en las políticas de austeridad actualmente aplicadas en
gran parte de Europa, y recomendadas para América
latina y el mundo. Tampoco les importa mucho a los organismos que las
impulsan lo que está sucediendo al implementarlas. Oil Rehn, el máximo responsable de
políticas económicas de la Unión Europea, informó en febrero del 2011 que gracias a los ajustes todo mejoraría
en Europa dos años después. Ya
pasaron. Su pronóstico era que España,
que había tenido en el 2010 un crecimiento de sólo 0,1 por ciento, crecería 1,5
por ciento en el 2012, y la desocupación
sería 20,2 por ciento. La economía cayó un 1,4 por ciento y el desempleo fue casi un tercio mayor. Lo
mismo sucedió en los otros países bajo la receta, que supervisa la troika (el FMI, la Comisión
Europea y el Banco Central Europeo).
/////
BERNARDO KLIKSBERG: Fondos buitres
y otras violaciones éticas.
*****
Página /12 miércoles 13 de
marzo del 2013.
Por Bernardo Kliksberg *
El fondo buitre que embargó la
fragata insignia de la Argentina, y lleva adelante la ofensiva contra el país,
Elliot Management, cerró la semana pasada una operación que lo define. Compró a
una entidad bancaria española 87.000 créditos morosos al 4 por ciento de su
valor. Los deudores deben 300 millones de euros y Elliot los compró en 12
millones. Espera ejecutar a los desesperados deudores, de un país con un 26,2 %
de desempleo, y cobrarles 25 veces el valor de lo que pagó.
Por algo los llaman fondos
buitre. El nombre no lo inventó Argentina. Está generalizado en inglés y en otros
idiomas. Como en el caso del país, para cobrar ponen en marcha lobbies y
presiones de toda índole. Ya el texto bíblico prohíbe expresamente embargar o
actuar contra los pobres. Pero los buitres están más allá de cualquier
discusión ética.
Las consideraciones éticas,
que fueron tan caras a los fundadores de la economía, como Adam Smith, David
Ricardo, Stuart Mills y otros, no son las que priman en las políticas de
austeridad actualmente aplicadas en gran parte de Europa, y recomendadas para
América latina y el mundo.
Tampoco les importa mucho a
los organismos que las impulsan lo que está sucediendo al implementarlas.
Oil Rehn, el máximo
responsable de políticas económicas de la Unión Europea, informó en febrero del
2011 que gracias a los ajustes todo mejoraría en Europa dos años después. Ya
pasaron. Su pronóstico era que España, que había tenido en el 2010 un
crecimiento de sólo 0,1 por ciento, crecería 1,5 por ciento en el 2012, y la
desocupación sería 20,2 por ciento. La economía cayó un 1,4 por ciento y el
desempleo fue casi un tercio mayor.
Lo mismo sucedió en los otros
países bajo la receta, que supervisa la troika (el FMI, la Comisión Europea y
el Banco Central Europeo).
En Portugal, el Producto Bruto
(PB) descendió 3,8 por ciento en el último trimestre del 2012 y la desocupación
duplicó la de hace tres años (es ahora el 17,6 por ciento). Un millón de
personas, en un país de once millones, salieron en treinta ciudades a protestar
(el 3/3/13) ante una visita de la troika. Se convocaron por las redes sociales.
En Grecia, acorralada, el PB
caerá más de un seis por ciento este año, y el 56 por ciento de los jóvenes
está desempleado.
En Bulgaria, que ha “logrado”
reducir el déficit a 2 por ciento del PBI, la pobreza es un 49 por ciento y al
aumentar el gobierno la electricidad, la población salió masivamente a la
calle. Parte de la policía se le unió y cayó el primer ministro. Las
manifestaciones voceaban “Mafia, nosotros somos el Estado”.
En Italia, la experiencia de
los ajustes de Monti, el candidato dilecto de la troika, terminó. La economía
cayó en el 2012 en un 2,2 por ciento, y la desocupación pasó el 11 por ciento.
El candidato sólo sacó el diez por ciento de los votos. El exitoso movimiento
encabezado por el cómico Beppo Grillo, que alcanzó 109 diputados y 54 senadores
y es fiel de la balanza política, impugna las políticas de austeridad y pide un
referéndum sobre el euro.
En los 17 países de la
Eurozona, violando los pronósticos de la troika, que plantea que la reducción
dura del déficit fiscal traerá estabilidad, inversiones y bajas de las tasas de
interés de los bonos externos, nada de ello está sucediendo. Los ajustes
impulsaron el descenso del PBI, que cayó un 0,5 por ciento en el 2012, y
dispararon la desocupación, que fue record en enero de 2013, del 11,9 por
ciento. Europa tiene 26 millones de desempleados y el 25 por ciento de la
población en riesgo de pobreza. Hay 2,2 millones más de desempleados que un año
atrás.
Hay un dato social
absolutamente explosivo. Dentro de los desempleados aumenta la cifra de
desempleados de larga duración (un año o más de desempleo). En Irlanda, pasaron
de ser el 29 por ciento, en el 2008, al 63 por ciento en el 2012. Son en Grecia
el 58 por ciento, y en Italia el 57 por ciento. En ellos, según investigaciones
médicas recientes (The Lancet, Archivos de Medicina Interna de EE.UU), se
duplica la tasa de suicidios y suben un 35 por ciento los ataques cardíacos.
Frente a estos datos, la
troika y Rehn insisten. Reclama Rehn que se debe “proseguir el camino de las
reformas y evitar cualquier pérdida de impulso, que podría socavar la vuelta de
la confianza que se está produciendo y retrasar el crecimiento y la creación de
empleo”. La realidad y la ética, allá ellos.
Hay reacción y fuerte. El
presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, advirtió ante los resultados
electorales en Italia: “Tomémonos esto en serio. Los ciudadanos están
dispuestos a hacer sacrificios, pero sólo si conducen a una mejora”.
El presidente de la Reserva
Federal de USA, Ben Bernanke, atacó frontalmente los argumentos pro políticas
de austeridad de los sectores conservadores, señalando (28/2/13) que no se
estaba gastando demasiado sino muy poco y resaltando que “una parte sustancial
de los avances recientes en reducción del déficit se ha concentrado en
modificaciones presupuestarias de corto plazo, las que en conjunto podrían
crear un importante viento en contra para la recuperación de la economía”.
En la misma dirección ante el
recorte obligado que impusieron dichos sectores al gobierno, el Nobel de
Economía Robert Solow escribió en The New York Times (28/2/13): “En el largo
plazo necesitamos un plan claro para reducir la deuda pública en relación con
el PBI. Pero por ahora la mejor chance para fortalecer la economía y estimular
las inversiones y el consumo, es a través de endeudamiento público y gasto
público. En lugar de eso estamos yendo hacia un mal aconsejado programa de
recorte masivo del gasto”.
¿Por qué se siguen aplicando
políticas que producen más y más resultados regresivos? El autor sostuvo un
diálogo filmado sobre este tema y el escenario económico mundial con el Nobel
Joseph Stiglitz, en Columbia University (14/2/13). La clave de la respuesta
para Stiglitz está en las desigualdades. El uno por ciento más rico tiene hoy
un poder enorme, exige “austeritis” porque conviene a sus intereses y fomenta y
apoya las “coartadas” ideológicas para legitimarla.
En América latina, la
ciudadanía ha hecho soplar otros vientos. En la Unasur, se están aplicando
políticas contra-cíclicas opuestas a las europeas que generan inclusión, y hay
un Estado redireccionado hacia los pobres y los estratos medios. Las clases
medias se han duplicado en pocos años en Argentina, Brasil, Uruguay y otros
países, las mayorías tienen acceso a un nivel de vida digno, han recuperado la
voz y son escuchadas.
Por esos los buitres encuentran tantas
dificultades para hacer buenos negocios en la región. Les esperan tiempos difíciles en ella, para
bien de los pueblos.
*****
Bernardo Kliksberg.- Director del Programa
Internacional de formación “Jóvenes de la UNASUR por una economía social y la
integración regional” establecido por la FCE de la UBA, la CAF, y la UNASUR.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario