“Las élites del Partido Demócrata utilizarán cualquier mecanismo,
sin importar cuán nefasto y antidemocrático, para evitar que Sanders obtenga la nominación. El New York
Times entrevistó a 93 de los más de 700
superdelegados, designados por el partido y autorizados a votar en la segunda
ronda si ningún candidato recibe los 1.991 delegados necesarios para ganar en la primera ronda. La mayoría
de los entrevistados dijeron que tratarían de evitar que Sanders sea el candidato
si no tuviera la mayoría de los delegados en el primer recuento, incluso si
esto requería reclutar a alguien que no participó en las primarias -se mencionó
el senador Sherrod Brown de Ohio- e incluso
si esto llevara a los partidarios de Sanders a abandonar el partido con
disgusto. Si Sanders no consigue 1.991 delegados
antes de la convención, lo que parece probable, parece casi seguro que
el partido lo bloqueará para que no se convierta en el candidato demócrata.
El daño causado al Partido Demócrata, si esto sucede, será catastrófico.
También garantizará que Trump gane un segundo mandato.
"Cómo escribí en mi columna, del 17 de febrero, «Las Nuevas Reglas
de los Juegos», ‘el socialismo democrático de Sanders es esencialmente el de un Demócrata del New
Deal. Sus puntos de vista políticos serían parte de la corriente principal
en Francia o Alemania, donde el socialismo
democrático es una parte aceptada del panorama político y los comunistas
y socialistas radicales lo desafían rutinariamente como demasiado
acomodaticio. Sanders pide el fin de nuestras
guerras extranjeras, una reducción del presupuesto militar, ‘Medicare
para todos’, abolir la pena de muerte, eliminar las penas mínimas
obligatorias y las prisiones privadas, el retorno de Glass-Steagall, elevar los
impuestos a los ricos, aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora, cancelar la deuda estudiantil, eliminar el Colegio Electoral,
prohibir el fracking y dividir los agronegocios. Esto no califica como una
agenda revolucionaria’”.
‘”Sanders, a diferencia
de muchos socialistas más radicales, no propone nacionalizar los bancos y las
industrias de combustibles fósiles y armas’, continué. ‘No pide el
enjuiciamiento criminal de las élites financieras que destrozaron la economía
global o los políticos y generales que mintieron para lanzar guerras
preventivas, definidas por el derecho internacional como guerras criminales
de agresión, que han devastado gran parte de Oriente Medio, resultando en
cientos de miles de muertos y millones de refugiados y personas desplazadas,
y ha costado a la nación entre $5 billones y $7 billones. No pide la
propiedad de los trabajadores de fábricas y empresas. No promete detener
la vigilancia general del público por parte del gobierno. No tiene la
intención de castigar a las corporaciones que han trasladado la producción al
extranjero. Lo más importante, él cree, como yo no lo hago, que el sistema
político, incluido el Partido Demócrata,
puede reformarse desde dentro. No apoya la desobediencia civil masiva sostenida
para derribar el sistema, la única esperanza que tenemos de detener la emergencia climática que amenaza con condenar a la raza
humana. En el espectro político, él es, en el mejor de los casos, un moderado
ilustrado’.
/////
Cuántos siglos en la Historia que el Rico sigue comiendo del Pobre, y el pobre de su trabajo.
***
CLASE: LA PEQUEÑA PALABRA QUE LAS ÉLITES
QUIEREN QUE OLVIDES
*****
Chris
Hedges.
TruthDig
lunes 9 de marzo del 2020.
Aristóteles,
Nicolás Maquiavelo, Alexis de Tocqueville, Adam Smith y Karl Marx fundamentaron
sus filosofías en el entendimiento de que existe un antagonismo natural entre
los ricos y el resto de nosotros. Los intereses de los ricos
no son nuestros intereses. Las verdades de los ricos no son nuestras verdades.
Las vidas de los ricos no son nuestras vidas. La gran riqueza no solo genera
desprecio por quienes no la tienen, sino que faculta a los oligarcas
para pagar ejércitos de abogados, publicistas, políticos, jueces, académicos y
periodistas para censurar y controlar el debate público y sofocar la disidencia.
El neoliberalismo, la desindustrialización,
la destrucción de los sindicatos, la reducción e incluso la
eliminación de los impuestos a los ricos y las corporaciones, el libre
comercio, la globalización, el estado
de vigilancia, la guerra sin fin y la austeridad -las ideologías o
herramientas utilizadas por los oligarcas para promover sus propios
intereses- son presentadas al público como ley natural, los mecanismos
para el progreso social y económico, incluso cuando los oligarcas dinamitan los
fundamentos de una democracia liberal y
exacerban una crisis climática que amenaza con extinguir la vida humana.
Los
oligarcas están felices de hablar de razas. Están felices de hablar sobre
identidad sexual y género. Están felices de hablar sobre
patriotismo. Están felices de hablar sobre religión. Están felices de hablar
sobre inmigración. Están felices de hablar sobre el aborto. Están felices de
hablar sobre el control de armas. Están felices de hablar sobre degeneración
cultural o libertad cultural. Pero no están contentos de hablar sobre “clase”. La raza, el género, la
religión, el aborto, la inmigración, el control de armas, la cultura y el
patriotismo son cuestiones que se utilizan para dividir al público,
para enfrentar al vecino contra el vecino, para alimentar odios y antagonismos
virulentos. Las guerras culturales dan a los oligarcas, tanto demócratas como
republicanos, la tapadera para continuar el saqueo. Hay pocas diferencias
sustanciales entre los dos partidos políticos gobernantes en los Estados
Unidos. Es por eso que oligarcas como Donald Trump y Michael Bloomberg
pueden cambiar sin esfuerzo de un partido a otro. Una vez que los oligarcas
toman el poder, escribió Aristóteles, una sociedad debe aceptar la tiranía o
elegir la revolución.
Estados
Unidos estaba en la cúspide de la revolución, un hecho que el presidente
Franklin Roosevelt reconoció en su correspondencia privada, en
medio del colapso del capitalismo en la década de 1930. Roosevelt respondió
frenando agresivamente el poder de los oligarcas. El gobierno federal se
ocupó del desempleo masivo al crear 12 millones de empleos a través de la
Administración de Progreso de Obras (WPA), lo que convirtió al gobierno en el
mayor empleador del país. Legalizó los sindicatos, muchos de los cuales habían
sido prohibidos, y a través de la Ley Nacional de Relaciones Laborales autorizó
la organización
Señor Presidente Donald Trump, haría un gran servicio a la humanidad si tuviera el tiempo de leer lo que decía el su ex presidente Franklin D. Roosevelt.
***
Aprobó
regulaciones bancarias, incluidas la Ley de Banca de Emergencia, la Ley de
Banca y la Ley de Valores, todo en 1933, para evitar otro colapso del mercado
de valores. La Administración Federal de Alivio de la
Emergencia proporcionó el equivalente en dinero actual de 9.880 millones de
dólares para operaciones de ayuda en ciudades y estados. El presidente
demócrata gravaba fuertemente a los ricos y las corporaciones. (La
administración republicana de Dwight Eisenhower en la década de 1950 todavía
estaba grabando a los que más ganan con el 91%). La administración de Roosevelt
instituyó programas como el Seguro Social y un programa de pensiones públicas. Brindó
asistencia financiera a los arrendatarios y a los trabajadores migrantes. Se
financió el arte y la cultura. Creó la Autoridad de Vivienda de los Estados
Unidos e instituyó la Ley de Normas Laborales Justas de 1938, que estableció el
salario mínimo y estableció un límite en las horas de trabajo obligatorias.
Esta fuerte intervención del gobierno sacó al país de la Gran Depresión.
También hizo que Roosevelt, quien fue elegido para un cuarto mandato sin
precedentes, y el Partido Demócrata fueran muy populares entre las familias
trabajadoras y de clase media.
Pero
el New Deal fue la bête noire de los oligarcas.
Comenzaron a deshacer el New Deal de Roosevelt incluso antes de que
estallara la Segunda Guerra Mundial a fines de 1941. Desmantelaron gradualmente
las regulaciones y los programas que no solo habían salvado al capitalismo,
sino posiblemente a la democracia misma. Ahora vivimos en un estado
oligárquico. Los oligarcas controlan la política, la economía, la
cultura, la educación y la prensa. Donald Trump puede ser un narcisista y un
estafador, pero ataca a la élite oligárquica en sus discursos largos
para deleite de sus multitudes. Él, como Bernie
Sanders, habla sobre el tema prohibido: la clase. Pero Trump,
aunque es una vergüenza para los oligarcas, no representa, como Sanders, una amenaza genuina para ellos. Trump,
como todos los demagogos, incitará la violencia contra los vulnerables,
ampliará las divisiones culturales y sociales y consolidará la tiranía, pero
dejará en paz a los ricos. Es a Sanders a quien los oligarcas temen y odian.
Las
élites del Partido Demócrata utilizarán cualquier mecanismo, sin importar cuán
nefasto y antidemocrático, para evitar que Sanders obtenga la nominación. El New York
Times entrevistó a 93 de los más de 700
superdelegados, designados por el partido y autorizados a votar en la segunda
ronda si ningún candidato recibe los 1.991 delegados necesarios para
ganar en la primera ronda. La mayoría de los entrevistados dijeron que
tratarían de evitar que Sanders sea el
candidato si no tuviera la mayoría de los delegados en el primer recuento,
incluso si esto requería reclutar a alguien que no participó en las primarias
-se mencionó el senador Sherrod Brown de Ohio- e incluso si
esto llevara a los partidarios de Sanders a abandonar el partido con disgusto. Si
Sanders no consigue 1.991 delegados antes de la convención, lo que parece
probable, parece casi seguro que el partido lo bloqueará para que no se
convierta en el candidato demócrata. El daño causado al Partido
Demócrata, si esto sucede, será catastrófico. También garantizará que Trump
gane un segundo mandato.
el socialismo democrático de Sanders es
esencialmente el de un Demócrata del New Deal. Sus puntos de vista
políticos serían parte de la corriente principal en Francia o Alemania,
donde el socialismo democrático es una parte aceptada del panorama político y los comunistas
y socialistas radicales lo desafían rutinariamente como demasiado
acomodaticio. Sanders pide el fin de nuestras
guerras extranjeras, una reducción del presupuesto militar, ‘Medicare
para todos’, abolir la pena de muerte, eliminar las penas mínimas
obligatorias y las prisiones privadas, el retorno de Glass-Steagall, elevar los
impuestos a los ricos, aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora,
cancelar la deuda estudiantil, eliminar el Colegio Electoral, prohibir el
fracking y dividir los agronegocios. Esto no califica como una agenda
revolucionaria’.
‘Sanders, a diferencia de muchos socialistas más
radicales, no propone nacionalizar los bancos y las industrias de combustibles
fósiles y armas’, continué. ‘No pide el enjuiciamiento criminal de
las élites financieras que destrozaron la economía global o los políticos y
generales que mintieron para lanzar guerras preventivas, definidas por el
derecho internacional como guerras criminales de agresión, que han devastado
gran parte de Oriente Medio, resultando en cientos de miles de muertos y
millones de refugiados y personas desplazadas, y ha costado a la nación entre
$5 billones y $7 billones. No pide la propiedad de los trabajadores de fábricas
y empresas. No promete detener la vigilancia general del público por parte del
gobierno. No tiene la intención de castigar a las corporaciones que han
trasladado la producción al extranjero. Lo más importante, él cree, como yo no
lo hago, que el sistema político, incluido el Partido Demócrata, puede
reformarse desde dentro. No apoya la desobediencia civil masiva sostenida para
derribar el sistema, la única esperanza que tenemos de detener la emergencia
climática que amenaza con condenar a la raza humana. En el espectro político,
él es, en el mejor de los casos, un moderado ilustrado’.
Los
líderes del Partido Demócrata son muy conscientes de que,
en una democracia en funcionamiento, una en la que los ricos no compran
elecciones y envían cabilderos a Washington y a las capitales de los
estados para redactar leyes y leyes, una en la que se comprende el peligro del
gobierno oligárquico y forma parte del debate nacional, ellos estarían sin
trabajo.
Los
demócratas, como los republicanos, sirven a los intereses de las industrias
farmacéuticas y de seguros. Los demócratas, como los
republicanos, sirven a los intereses de los contratistas de defensa. Los demócratas,
como los republicanos, sirven a los intereses de la industria de los
combustibles fósiles. Los demócratas, junto con los republicanos, autorizaron $
738 mil millones para nuestros militares en el año fiscal 2020. Los demócratas,
como los republicanos, no se oponen a las guerras interminables en el Medio
Oriente. Los demócratas, como los republicanos, nos quitaron nuestras
libertades civiles, incluido el derecho a la privacidad, la libertad de la
vigilancia gubernamental general y el debido proceso. Los demócratas, como los
republicanos, legalizaron la financiación ilimitada de los ricos y las
corporaciones para transformar nuestro proceso electoral en un sistema de
soborno legalizado. Los demócratas, como los republicanos, militarizaron
nuestra policía y construyeron un sistema de encarcelamiento masivo que tiene
el 25% de los prisioneros del mundo, aunque Estados Unidos tiene solo el 5% de
la población mundial. Los demócratas, como los republicanos, son la cara
política de la oligarquía.
Los
líderes del Partido Demócrata – los Clinton, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Tom
Pérez – preferirían implosionar al partido y al estado
democrático antes que renunciar a sus posiciones de privilegio. El Partido
Demócrata no es un baluarte contra el despotismo. Es el garante del despotismo.
Es un socio total en el proyecto de clase. Sus mentiras, el engaño, la traición
de los hombres y mujeres trabajadores y el empoderamiento del saqueo
corporativo hicieron posible un demagogo como Trump. Cualquier amenaza
para el proyecto de clase, incluso el tibio que ofrecería Sanders como el candidato del partido, verá a las
élites demócratas unirse a los republicanos para mantener a Trump en el poder.
¿Qué
haremos si los oligarcas del Partido Demócrata vuelven a robarle la nominación
a Sanders? ¿Finalmente abandonaremos un sistema que siempre ha
jugado contra nosotros? ¿Encenderemos al estado oligárquico para construir
instituciones paralelas y populares para protegernos y enfrentar el poder
contra el poder? ¿Organizaremos sindicatos, terceros y movimientos militantes
que hablen en el lenguaje de la guerra de clases? ¿Formaremos organizaciones
de desarrollo comunitario que proporcionen monedas locales, bancos públicos y
cooperativas alimentarias? ¿Llevaremos a cabo huelgas y una desobediencia
civil sostenida para arrebatar el poder de los oligarcas para salvarnos a
nosotros mismos y a nuestro planeta?
En 2016 no creí que las élites demócratas permitirían a Sanders ser el nominado y temí, correctamente, que lo usarían después de la convención para llevar a sus seguidores a las urnas contra Hillary Clinton. No creo que este ánimo contra Sanders haya cambiado en 2020. El robo esta vez puede ser más evidente y, por esta razón, más revelador de las fuerzas involucradas. Si todo esto se desarrolla como esperaba y si los de la izquierda continúan poniendo su fe y su energía en el Partido Demócrata, no son simplemente ingenuos sino cómplices de su propia esclavitud. Ningún movimiento político exitoso se construirá dentro del abrazo del Partido Demócrata, ni ese movimiento se construirá en un ciclo electoral. La lucha para terminar con el gobierno oligárquico será dura y amarga. Tomará tiempo. Requerirá auto sacrificio, incluyendo protestas sostenidas e ir a la cárcel. Estará arraigado en la guerra de clases. Los oligarcas no se detendrán ante nada para aplastarlo. La revuelta abierta y no violenta contra el estado oligárquico es nuestra única esperanza. El gobierno oligárquico debe ser destruido. Si fallamos, nuestra democracia, y finalmente nuestra especie, se extinguirán
En 2016 no creí que las élites demócratas permitirían a Sanders ser el nominado y temí, correctamente, que lo usarían después de la convención para llevar a sus seguidores a las urnas contra Hillary Clinton. No creo que este ánimo contra Sanders haya cambiado en 2020. El robo esta vez puede ser más evidente y, por esta razón, más revelador de las fuerzas involucradas. Si todo esto se desarrolla como esperaba y si los de la izquierda continúan poniendo su fe y su energía en el Partido Demócrata, no son simplemente ingenuos sino cómplices de su propia esclavitud. Ningún movimiento político exitoso se construirá dentro del abrazo del Partido Demócrata, ni ese movimiento se construirá en un ciclo electoral. La lucha para terminar con el gobierno oligárquico será dura y amarga. Tomará tiempo. Requerirá auto sacrificio, incluyendo protestas sostenidas e ir a la cárcel. Estará arraigado en la guerra de clases. Los oligarcas no se detendrán ante nada para aplastarlo. La revuelta abierta y no violenta contra el estado oligárquico es nuestra única esperanza. El gobierno oligárquico debe ser destruido. Si fallamos, nuestra democracia, y finalmente nuestra especie, se extinguirán
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario